Pierścień przesłony i jego brak w obiektywie :)

Znowu nie czytałam ze zrozumieniem i….dotarło do mnie coś po zakupie obiektywu (jestem na siebie zła za to ale kto się na błędach nie uczy…)

Który obiektyw ma przewagę, ten z pierścieniem (serie nikkorów D), czy też obiektywy bez pierścienia (G)? Wiem, że to nie reguła ale wspomnę o obiektywie, który mnie teraz interesuje, nazwa za chwilę zostanie podana. Głównie chodzi mi o to, co się lepiej sprawuje, bo powiedzmy, że mam obiektyw Nikkor 28-80 mm 1:3.5-5.6 D, który ma pierścień. Pytanie pierwsze: czy wtedy mogę ustawiać w nim przysłonę w korpusie/na pierścieniu, czy tylko na pierścieniu (Co jak pierścień się zepsuje?Obiektyw do śmietnika)? Pytanie drugie będzie dotyczyło Nikkora 28-80 mm 1:3.5-5.6 G, który tego pierścienia nie ma (Właśnie teraz do mnie to dotarło i się zastanawiam jak obiektyw może nie mieć pierścienia przysłony, co u licha?). Jak działa w ogóle przysłona, jak pierścienia nie ma? Jak to aparat traktuje? Trudno mi to pojąć. Jak obiektyw ma pierścień to kręcąc widzę że otwór się zwiększa-zmniejsza, a przy Nikkorze(f/1.8 50mm) tym co teraz mam, który ma pierścień i możliwość ustawiania w korpusie aparatu takiego czegoś nie zauważam, a jednak to działa…Tu jest i pierścień i możliwość ustawiania wartości przysłony w body, a za chwilę dotrze do mnie obiektyw bez pierścienia!

Jaka jest żywotność jednego i drugiego? Lepsze takie manualne obracanie pierścieniem, czy wyglądające na mniej agresywne względem obiektywu ustawianie przysłony w body?? Co może popsuć się w takim szkle bez-pierścieniowym?

Może ten wątek to by się bardziej na ‘SPRZĘT’ nadawał…jakby co można spróbować przenieść

Rozumiem, że nadal używasz lustrzanki cyfrowej? Jeśli tak, to w ogóle sobie nie zawracaj głowy tą kwestią – pierścień przysłony to relikt. Współczesne lustrzanki sterują przysłoną z korpusu, pierścienia się nie używa, nawet jeśli on jest. Ustawiasz pierścień na f/22 i go już nie ruszasz. Przysłonę zmieniasz pokrętłem w korpusie.

Tak, tak cyfrowa lustrzanka ale tak dla samej ciekawości, jak działa taki obiektyw bez-pierścieniowy? Body w jakiś sposób steruje listkami przysłony?

________ _ _ _ _ _ _ _
Widzę, że się nie mogę zdecydować, czy ‘przesłona’, czy ‘przysłona’

Tak, steruje. W przypadku pierścienia przysłony również steruje listkami przysłony, tylko za pomocą mechanicznego popychacza, a nie wyłącznie elektronicznie. Różnica tylko w tym, że jak masz pierścień, to możesz też sterować przysłoną ręcznie, a w przypadku obiektywów bez pierścienia – sterowanie jest tylko z korpusu.

Czyli Piotrze, gdybyś się miał na którąś stronę przychylniej popatrzeć, to co by to było? Popychanie mechaniczne i obracanie pierścieniem, czy elektroniczny kopniak w listki z korpusu?

Patrzyłbym z innej strony – obiektywy z pierścieniem przysłony to stare konstrukcje. Od dłuższego czasu Nikon nie robi obiektywów z pierścieniami na obiektywie – owszem, nadal są w ofercie 85/1.8D czy 85/1.4D, ale to stare konstrukcje. Wszystko, co jest wprowadzane nowego to od lat modele G – czyli bez pierścieni przysłony.

Tylko nowe nie zawsze oznacza dobre, kiedyś to się jakoś bardziej starali przy wyrobie, teraz więcej osób może sobie pozwolić na kupno czegokolwiek, więc trzeba robić i szybciej, i więcej co przekłada się na jakość…Szczerze mówiąc nie jestem zadowolona ze swojej stałki 1.8 wyprodukowanej w tym stuleciu, natomiast więcej szczęścia daje mi ta wyprodukowana w zeszłym. Zawsze można użyć tej metalowej kuli do obezwładnienia jakiegoś kradzieja, a tą plastikową kupką to co ja sobie mogę, na dodatek jakaś wadliwa seria, która pozostawia fioletową kropę na zdjęciach…Dlatego skłaniam się do starszych obiektywów. W rękach nie miałam jeszcze obiektywu za 6 tysięcy, który by może pokazał mi, że jeszcze gdzieś tam się robi na świecie coś porządnego, acz cholernie drogiego. Na razie więc liczę na jakieś stare obiektywy, w końcu na jakiś fajny egzemplarz trafię

Ok. W każdym razie nie przejmuj się pierścieniem przysłony lub jego brakiem – tak czy tak sterujesz przysłoną pokrętłem na korpusie.