Strona główna Fora Foto Sprzęt pierścienie do makro Nikon d3000

pierścienie do makro Nikon d3000

Sprzęt

Member

wiem, że wątków na ten temat jest dużo, sama większość przeczytałam. Jednak mam tez pytanie innego rodzaju. Mam nikona d3000 ze zwykłym obiektywem kitowym nikkora (18-55 mm, średnica 52). Pomyślałam, że sprawie sobie coś do makro, po przeczytaniu wątków zrezygnowałam z soczewek i wybór padł na pierścienie. Jednak czy to zwykłego kitowego obiektywu jest sens kupować takie pierścienie? Nie jestem jeszcze dobrze wprawiona w fotografii choć mojego nikona mam już jakiś czas i czy nagle pierścienie nie okażą się dla mnie za skąplikowane. Nadal nie do końca rozumiem wszystko co dotyczy parametrów. Oczywiście przy zakupie pierścienia dużą rolę w tym przypadku odgrywa cena. Doczytałam jednak, że lepiej kupić z metalowymi mocowaniami. Szukałam tez czegoś bez przeniesienia automatyki, bo AF w tym wypadku nie ma podobno racji bytu. Jednak nic takiego na Allegro nie ma. albo jakaś marna tandeta za 40 zł albo pierścienie z przeniesieniem automatyki. I czy jakiś konkretnych pierścieni mam szukać do mojego aparatu czy nie ma to dużego znaczenia.
Byłabym wdzięczna za radę :)

Member

To raczej muszą być drogie pierścienie z przeniesieniem automatyki, bo jak założysz pierścień bez styków, to D3000 nie będzie wiedział, że ma obiektyw i nie zadziała pomiar światła. Fotografowanie będzie wtedy bardzo trudne.

Member

Polecam pierścionki Delty. Nie jest to zestaw Kenko za blisko 800 PLN ale przeniesienie automatyki jest, cena nie powala a ich plastikowość mi nie przeszkadza.

Keymaster

1. Jak kupisz pierścienie bez automatyki, to nie tylko nie będziesz miała pomiaru światła (co jeszcze da się przeżyć), ale nie domkniesz przysłony. Przynajmniej nie w kicie. A robienie makro na pełnej dziurze to średni pomysł.
2. Jakiegoś specjalnie dużego zysku na skali odwzorowania się nie spodziewaj. Jak nakręcisz tych pierścieni tyle, ile jest w zestawie (przeważnie 12, 21 i 35 mm), to owszem, skala będzie w miarę ok, za to będziesz ostrzyła rozgniatając robala przednią soczewką, a jasność układu spadnie tak, że że może w samo południe dasz radę utrzymać z ręki.
3. Najwygodniejszą z tanich metod, dającą jednocześnie akceptowalne jakościowo efekty, jest makrokonwerter Raynoxa na dłuższym obiektywie.

Member
Piotr wrote:
1. Jak kupisz pierścienie bez automatyki, to nie tylko nie będziesz miała pomiaru światła (co jeszcze da się przeżyć), ale nie domkniesz przysłony. Przynajmniej nie w kicie. A robienie makro na pełnej dziurze to średni pomysł.

Akurat w Nikonie jest odwrotnie. Odkręcony obiektyw zamyka przysłonę i bez automatyki nie można jej otworzyć.

Member

mozna otworzyc:) jest taki maly zawias ktory sie przesowa, mozna wlozyc kawalek wykalaczki albo cos innego i zablokowac otwor przyslony. ryzykowne jak utknie w srodku to moze byc problem z wyciagnieciem.

Member
Piotr wrote:
1. Jak kupisz pierścienie bez automatyki, to nie tylko nie będziesz miała pomiaru światła (co jeszcze da się przeżyć), ale nie domkniesz przysłony. Przynajmniej nie w kicie. A robienie makro na pełnej dziurze to średni pomysł.
2. Jakiegoś specjalnie dużego zysku na skali odwzorowania się nie spodziewaj. Jak nakręcisz tych pierścieni tyle, ile jest w zestawie (przeważnie 12, 21 i 35 mm), to owszem, skala będzie w miarę ok, za to będziesz ostrzyła rozgniatając robala przednią soczewką, a jasność układu spadnie tak, że że może w samo południe dasz radę utrzymać z ręki.
3. Najwygodniejszą z tanich metod, dającą jednocześnie akceptowalne jakościowo efekty, jest makrokonwerter Raynoxa na dłuższym obiektywie.

Piotrze czyli najlepsze wyjście to Raynox, jednak piszesz o dłuższym obiektywnie. Czyli razem z Raynoxem nowy obiektyw? Niestety nie stać mnie na chwile obecna na coś takiego :( choć poszperam na allegro, może coś z używanych będzie. Ale czy Raynox na kicie też będzie się sprawdzał i dawał zadowalające efekty? Czy zacząć lepiej od zmiany obiektywu (czyli skłądać na niego skrzętnie? :) a dopiero potem myśleć nad dodatkami?

Keymaster

Możesz bawić się Raynoxem na kicie, tylko odległość robocza będzie nieprzyjemnie mała. Ale przynajmniej czasy naświetlania się nie wydłużą.

Viewing 7 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.