Strona główna Fora Foto Sprzęt Pierwsza lustrzanka cyfrowa

Pierwsza lustrzanka cyfrowa

Sprzęt

Member

Witam Wszystkich.
Proszę o radę. Zamierzam kupić pierwszą lustrzankę cyfrową. Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy: Samsungiem GX-10, Canonem D400 lub Olympusem E-510. Przeznaczenie: Zdjęcia w górach, trochę portretów, makro.
Na początek zestaw z obiektywem kitowym, a później wg. możliwości i potrzeb.
Dotychczas fotografowałem Zenithem 12XP i cyfrowym HP815.
Chciałbym też w miarę możliwości wykorzystać obiektywy z Zenitha (50 i 135 mm)
Pozdrawiam.

Member

Wszystko zależy czego wymagasz od aparatu:
Jeżeli chcesz wykorzystać stare obiektywy to najlepszy będzie Samsung, ma b.dobry (jak na kita) obiektyw, najlepszy wizjer z wymienionych, jest uszczelniany i najlepiej współpracuje z obiektywami m42
Olympus ma podgląd na żywo, system czyszczenia matrycy który jako jedyny się sprawdza w praktyce, słabszy kit od samsunga jednak lepszy od nikona i canona,
Canon ma najlepszą jakość zdjęć, ale nie posiada stabilizacji obrazu (tylko stabilka w odpowiednich obiektywach) i ma najsłabszego kita ale za to największy system z najlepszą dostępnością komponentów, w przypadku obiektywów m42 mierzy światło ale nie potwierdza ostrości

Co do wyboru konkretnego aparatu to radze sprawdzić w którym systemie będą odpowiadające Ci obiektywy, a potem zobaczyć która lustrzanka najlepiej leży w rękach :)

Member

Dzięki.

Member
Merlin wrote:
Jeżeli chcesz wykorzystać stare obiektywy to najlepszy będzie Samsung, ma b.dobry (jak na kita) obiektyw, najlepszy wizjer z wymienionych, jest uszczelniany i najlepiej współpracuje z obiektywami m42

Nie napisałeś jaki Samsung, ale wnioskuję, że chodzi Ci o GX-10, lub starszy GX-1S – pierwszy jest klonem Pentaxa K10D, drugi Pentaxa *ist DS2. Uszczelniany jest tylko ten pierwszy. Rzeczywiście w tym systemie masz zdecydowanie najlepszą współpracę z M42…

Quote:
Olympus ma podgląd na żywo, system czyszczenia matrycy który jako jedyny się sprawdza w praktyce, słabszy kit od samsunga jednak lepszy od nikona i canona…

Z pewnością nie. Wystarczy obejrzeć mini test obu szkieł kitowych na Imaging Resource. Olympus wypadł lepiej.

Quote:
…Canon ma najlepszą jakość zdjęć, ale nie posiada stabilizacji obrazu (tylko stabilka w odpowiednich obiektywach) i ma najsłabszego kita ale za to największy system z najlepszą dostępnością komponentów, w przypadku obiektywów m42 mierzy światło ale nie potwierdza ostrości…

Najlepsza jakość zdjęć z Canona to kwestia mocno dyskusyjna. Canon dobrze współpracuje z M42 przez Dandeliona, ale ma zdecydowanie zbyt kiepski wizjer, by używać manualnych szkieł.

Quote:
Co do wyboru konkretnego aparatu to radze sprawdzić w którym systemie będą odpowiadające Ci obiektywy, a potem zobaczyć która lustrzanka najlepiej leży w rękach :)

To się zgadza w 100%…:)

Member

By nie zakładać nowego wątku dołączę się do tego, zwłaszcza że też chodzi o pierwszą lustrzankę. Zastanawiam się nad zakupem Pentaxa i tu pojawił się mały znak zapytania. Na ile w praktyce różnią się modele 100d i 100d super?
W grę wchodzi jeszcze(na chwilę obecną) Canon EOS 400D z kitowym obiektywem.
Wszelkie inne uwagi i rady dotyczące zakupu któregoś z tych modeli jako pierwszej (i już na dłuższy czas chyba) lustrzanki są jak najbardziej wskazane :)

Member

K100D Super ma dodatkowe styki do obsługi obiektywów ultradźwiekowych (SDM) i czyszczenie matrycy. Podobno też powiekszono nieco bufor, ale to nie jest potwierdzona informacja. Myślę, że warto dołożyć trochę do nowszego modelu, bo SDM zagości wcześniej, czy później również w tańszych obiektywach i nie warto pozbawiać się możliwości korzystania z tego rozwiązania. Czyszczenie matrycy w Pentaxie jest mało efektywne (chyba tylko Olympus i Sigma mają naprawdę skuteczne rozwiazania), ale zawsze lepiej je mieć niż nie mieć…

Member

hm…. jaad, a co sądzisz o samsungach, które podobno są kopią pentaxa?
i czy w ogole uważasz, że pentax 100d super jest dobrym wyborem?

Member

Niektórzy się krzywią na sam widok logo Samsunga na korpusie lustrzanki, ale myślę, że jest to interesująca alternatywa. Zwłaszcza tańszy odpowiednik K10D, czyli GX-10 jest wart zainteresowania i jest moim zdaniem lepszym wyborem niż K100D Super – to jest po prostu znacznie bardziej zaawansowany aparat.

Member

Teoretycznie nie powinny zdjęcia z K10D/GX-10 byc lepsze niz z Pentaxa 100D Super (ale gorsze szumy). Wielkość matrycy w obu typach ta sama a 4 miliony pikseli w K10D/GX-10 więcej. Poza tym 100D chodzi Aku AA natomiast GX-10 na dedykowany akumulator Li-Jon.

Member

jaad, Rey, dziekuję wam za odpowiedzi.
Ehhhh….jak ja nie lubię podejmować takich decyzji ;-)

Member

Piotr, to juz znam na pamięć :-))) ale gdy juz wydawało mi się że jestem zdecydowana to znowu mi sie zapaliło światełko (i niestety nie było to światełko w tunelu;-)
a jeszcze 24h temu myślałam Pentax 100d super albo nic….
a teraz znowu porównuję, czytam, oglądam i czuję się jak dziecko w buszu…..
ehhh…kto wymyśłił aż tyle lustrzanek?:(

Keymaster

I dobrze, niech ich będzie więcej, niech ze sobą konkurują i tanieją. I oby firmy się jak najczęściej zmieniały na pozycji lidera i musiały ostro obniżać ceny :)

Member

jak znam życie i moje szczęście to stanieją zaraz jak tylko kupię ;-)

Member
Rey. wrote:
Teoretycznie nie powinny zdjęcia z K10D/GX-10 byc lepsze niz z Pentaxa 100D Super (ale gorsze szumy). Wielkość matrycy w obu typach ta sama a 4 miliony pikseli w K10D/GX-10 więcej. Poza tym 100D chodzi Aku AA natomiast GX-10 na dedykowany akumulator Li-Jon.

Są gorsze, jeśli chodzi o szum w wyższych czułościach (chociaż jesli przeskaluje się 10MP do 6MP, to różnica jest naprawdę znikoma), ale lepsze jeśli chodzi o przejścia tonalne i oddawanie kolorow (podejrzewam, że to zasługa 22-bitowego przetwornika AD). Zdecydowana przewaga jest w szybkości AF i ogólnej szybkości działania, wygodzie obsługi, wielkości wizjera, efektywności stabilizacji, balansie bieli… Naprawdę ciężko wymieniać, bo te aparaty przewyższają K100D niemal w każdym punkcie. Jeśli tylko Cię stać, bierz wyższy model bez zastanowienia.

Keymaster
falling_star wrote:
jak znam życie i moje szczęście to stanieją zaraz jak tylko kupię ;-)

Cóż aparat to nie inwestycja. Natomiast na obiektywach się tak nie traci – raczej nie drożeją, ale zachowują wartość, przynajmniej te lepsze.
Przy okazji, jeśli miałbym ograniczony budżet, to brałbym tańszy korpus i szukał lepszego szkła. Chyba że słabszy korpus ma coś naprawde irytującego i ograniczającego.

Member

W tym przypadku nie warto się zastanawiać – róznica w cenie nie jest duża, a przewaga lepszego korpusu ogromna.

Member

Zależy tez od potrzeb. Akumulator D-LI50 do K10D kosztuje 150 zł. U mnie aparat wiecej leży niz pracuje. Tez jestem przed kupnem czegoś. Miałem brać P.100D Super i pewno wezmę. Chyba odczekam do lutego, może stanieją jeszcze po swiętach.

Member

Hej Piotr
No to jakie konjretnie dobre “szkło” (zooma) kupić do Pentaxa 100D S/GX10 żeby nie wymieniać obiektywu. Nie musi też być od 18 mm. Po co mi amatorowi taki szeroki zniekształcający kąt. Wystarczy od 28 mm a nawet 35mm.

Keymaster
Rey. wrote:
(zooma) […] żeby nie wymieniać obiektywu. Nie musi też być od 18 mm. Po co mi amatorowi taki szeroki zniekształcający kąt. Wystarczy od 28 mm a nawet 35mm.

Ja nie mam oporów przed zmianą obiektywów i nie wierzę w jedno uniwersalne szkło na wszelkie zakresy, które rzeczywiście byłoby dobre i nie wymagało akceptacji kompromisów. Choć oczywiście to bardzo zależy od stylu, ja najmniej korzystam ze standardowego zakresu, ale dość zadowolony jestem z Tamrona 28-75/2.8 (choć na szerokim końcu to odpowiednik 42 mm na małym obrazku). Z Pentaxem pewnie Jaad75 doradzi.

Member

No tak 18 mm to odpowiednik 28 mm, należy pamiętać o tym ze ogniskową trzeba przemnożyć gdy matryca jest formatu mniejszego niż klatka filmu 135 (np. x1.5) by mieć odpowiednik małego obrazka czyli np obiektyw 18-50mm to 28-75mm w małym obrazku

Member

Tak kombinuję.

Pentax ma mnożnik x1.5. Więc wystarczyłby mi obiektyw 18x150mm x1,5 =28x225mm.
I w tym przedziale 18x150mm trzeba kupić najdroższego zooma Tamrona albo Sigmę i będzie dla takiego amatora jak ja OK.

Member

ponieważ na tapecie są obiektywy(a nie chcę robić nowego wątku, bo chyba lepiej jak juz to bedzie w kupie), a ja jak przystało na kogoś, kto dopiero zaczyna z lustrzankami nie znam się na tym zupełnie zapytam więc o konkretne modele, może ktos z was ma, używa lub ma swoje zdanie na ich temat(oczywiście do Pentaxa):

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Telephoto
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro

przy okazji, czy ktoś może sprowadzał szkła z USA?

Member
Rey. wrote:
I w tym przedziale 18x150mm trzeba kupić najdroższego zooma Tamrona albo Sigmę i będzie dla takiego amatora jak ja

cyba codzilo Ci o przedial 18-150mm

Sigma ma 18-200mm ze stabilizacja obrazu. Noszenie jednego obiektywu jest moze i praktyczne, ale ja wole miec wszystko podzielone jak widac ponizej

Member
falling_star wrote:
pkonkretne modele, może ktos z was ma, używa lub ma swoje zdanie na ich temat(oczywiście do Pentaxa):

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Telephoto

Jak juz Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG to w wersji APO. Ciemny i przy 300mm prawie dwukrotnie zwieksza dlugosc. ale za to ma 300mm :) co amatorom podgladania np. ptakow sie podoba.

Member

do mpos/znawców przedmiotu pytanie
Wygoda też sie liczy. Kurz przy wymianach wchodzi. Mam sie za amatora ze średniej/niższej półki. Godzę na ograniczenia. Nie bedę ponosił dużych kosztów żeby TUTAJ komuś imponować motylkiem. Mam Fuji Fine Pix S6500 i liczę że z Pentaxa z podobnym zoomem byłyby lepsze zdjecia. BYŁYBY CZY NIE? Oto pytanie za 3000-3500zł.

Member

Yareck
Pamiętaj o jednym – jeżeli decydujesz się na lustrzankę to niestety ale musisz brać pod uwagę naistotniejsze decydując się na lustrzankę decydujesz się na linię czyli obiektywy, filtry, grip, karty itp. niestety pociąga to za sobą koszta przewyższając kilkakrotnie samo body które zakupisz, zadaj sobię pytanie do czego będziesz używał sprzętu, zakup pierwszej lustrzanki to dopiero początek finansowych wydatków, zapewniam cię.
A pytanie typu sony czy olimpus, canon czy nikon to temat jak woda, można się rozpisywać bez końca ale jedno musisz naprawdę wziąć pod uwagę – linię produktów do twojej pierwszej lustrzanki na jaką się zdecydujesz.
Ja mam canona + kilka obiektywów, fitry, gripy…. , i jeszcze bym chciał więcej, ale to kosztuje.
Tak więc nasze hobby, czy pasja jest naprawdę droga.
Pozdrawiam.

Member
Rey. wrote:
Zależy tez od potrzeb. Akumulator D-LI50 do K10D kosztuje 150 zł. U mnie aparat wiecej leży niz pracuje. Tez jestem przed kupnem czegoś. Miałem brać P.100D Super i pewno wezmę. Chyba odczekam do lutego, może stanieją jeszcze po swiętach.

Oryginalny akumulator kosztuje ~$50, zamienniki (często o wiekszej pojemności), kupujesz bez problemu za $10-20… Poszukaj sobie zamienników minoltowskiego NP-400, to jest dokładnie ten sam akumulator. Jeszcze mi się nie zdarzyło, żebym potrzebował więcej niż 2 akumulatory w ciągu dnia, chociaż, jestem sobie w stanie wyobrazić, że to możliwe…:)

Quote:
No to jakie konjretnie dobre “szkło” (zooma) kupić do Pentaxa 100D S/GX10 żeby nie wymieniać obiektywu. Nie musi też być od 18 mm. Po co mi amatorowi taki szeroki zniekształcający kąt. Wystarczy od 28 mm a nawet 35mm.

Nie jestem zwolennikiem takich szkieł, ale w przypadku Pentaxa z przyzwoitych (jak na ten zakres) masz do wyboru Tamrona 18-250/3.5-6.3 lub jego pentaksowy odpowiednik DA18-250/3.5-6.3… Są też oczywiście starsze ultrazoomy Pentaxa, czy producentów niezależnych, zaczynające się od 28mm, ale dwa wyżej wymienione są chyba najlepsze jakościowo i nie powinieneś mieć kłopotów z ich zakupem.
Osobiście polecałbym zoomy o bardziej ograniczonym zakresie i zastaw przynajmniej dwóch obiektywów dla jego pokrycia.

falling_star wrote:
ponieważ na tapecie są obiektywy(a nie chcę robić nowego wątku, bo chyba lepiej jak juz to bedzie w kupie), a ja jak przystało na kogoś, kto dopiero zaczyna z lustrzankami nie znam się na tym zupełnie zapytam więc o konkretne modele, może ktos z was ma, używa lub ma swoje zdanie na ich temat(oczywiście do Pentaxa):

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Telephoto
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro

Z tych trzech DA50-200 – bardzo fajne szkiełko, jak na zakres i cenę…

mpos wrote:
Sigma ma 18-200mm ze stabilizacja obrazu.

Akurat w przypadku rozważanych aparatów, stabilizacja jest z każdym szkłem…

Rey. wrote:
Wygoda też sie liczy. Kurz przy wymianach wchodzi. Mam sie za amatora ze średniej/niższej półki. Godzę na ograniczenia. Nie bedę ponosił dużych kosztów żeby TUTAJ komuś imponować motylkiem. Mam Fuji Fine Pix S6500 i liczę że z Pentaxa z podobnym zoomem byłyby lepsze zdjecia. BYŁYBY CZY NIE?

Mam niemal same stałki, zmieniam dość często i w różnych warunkach, ale nie uważam, żeby kurz był problemem…
A co do jakości zdjęć – będą może ciut lepsze (naprawdę, dużo trudniej zrobić przyzwoite szkło o dużym polu krycia), ale z lepszym obiektywem, będą znacznie lepsze…

Keymaster
falling_star wrote:
przy okazji, czy ktoś może sprowadzał szkła z USA?

Szkła to mi znajomi przywozili i ten sposób polecam. Natomiast kupowałem wysyłkowo w BHPhotoVideo inne rzeczy i dochodzą, ale dolicz sobie VAT 22% i cło (koło 3%, jeśli dobrze pamiętam) oraz oczywiście koszty przesyłki i sprawdź, czy Ci się to dalej kalkuluje. Jak będziesz miała szczęście, to Ci VAT-u i cła nie wlepią, ale nie ma na to za bardzo co liczyć.

Member

Na to, że nie zapłacisz cła i VAT-u przy wysyłce przez sklep, rzeczywiście nie ma co liczyć, chociaż w przypadku Pentaxa, przebicie jest tak duże, że i tak się opłaca. B&H i Adorama z całą pewnością wysyłaja do PL i prawdopodobnie szkło otrzymasz szybciej niż z polskiego sklepu i jeszcze na tym oszczędzisz. Najlepiej oczywiście jak obiektyw zakupi ktoś na miejscu i przywiezie, albo przynajmniej wyśle (koniecznie drogą morską)… Bez cła i VAT-u oszczędności są gigantyczne.

Member

dzieki za odpowiedź:)
hm…bo właśnie oglądałam szkielka na ebay i…ehhh…ceny rzeczywiście w porównaniu z naszymi cieszą oko, a że ode mnie często ktos leci więc…. cło i Vat by odpadły
to cos czuję, ze w najbliższym czasie będe was molestowała pytaniami o konkretne szkła :-))

Member
Rey. wrote:
do mpos/znawców przedmiotu pytanie
Wygoda też sie liczy. Kurz przy wymianach wchodzi. Mam sie za amatora ze średniej/niższej półki. Godzę na ograniczenia. Nie bedę ponosił dużych kosztów żeby TUTAJ komuś imponować motylkiem. Mam Fuji Fine Pix S6500 i liczę że z Pentaxa z podobnym zoomem byłyby lepsze zdjecia. BYŁYBY CZY NIE? Oto pytanie za 3000-3500zł.

Jak mi na wygodzie zalezy to boire kopakt…. Jesli chodzi o jakosc to po jednej stronie mamy zestaw obiektywow staloogniskowych a po drugiej zoom-a o krotnosci 15. Trzeba sie liczyc z tym ze na taki super zoom bedzie dawal slabsze rezultaty. Caly czas przychodzi mi na mysl artykuł w ostatnim dfv – tam ten problem jest omawiany na przykladzie szkiel do canona. Rzecywiscie duzy zakres ogniskowych to wygoda ale swiatlo 6.3 przy 200mm jak u sigmy 18-200 to straszna porazka

Member
mpos wrote:
Sigma ma 18-200mm ze stabilizacja obrazu.

Sorki Sigma nie robi 18-200mm F3.5-6.3 DC OS z mocowaniem do Pentaxa

Member

Wszystko uważnie przeczytałem. Dzięki. Rey

Member

Musze poczekać aż minie cena nowości i osiągnie 3000 zł, dla Panasonic Lumix DMC-L10 z obiektywem LEICA D VARIO-ELMAR Extra Silent (XS) 14-150mm (odp. 28 -300 mm) f/3.5-5.6 ASPH.

Member

Witam wszystkich,

Nie chce zakladac nowego watku, wiec sie podlacze pod ten. Mam podobny dylemat co autor watku, tyle ze poszukuje lustrzanki cyfrowej do nauki robienia zdjec wlasnie lustrzanka. Wczesniej mialem hybryde S5500, ale zostal mi po 2 latach ukradziony :(. Mimo wszystko nie chce sie pchac w kompakty/hybrydy juz wiecej, a o zakupie nowego sprzetu myslalem juz wczesniej.
Jak juz pisalem, to sprzet potrzebuje na poczatku do nauki, ale potrzebuje, zeby byl rozwojowy. Nie chce wymieniac body w ciagu najblizszych paru lat. Interesuje mnie kit z dobra optyka. W miare nabierania umiejetnosci bede inwestowal w nowe szkielka. Po przestudiowaniu mnostwa testow na www i w prasie + archiwum p.r.f.cyfrowa mam swoje typy. Podkreslam, ze caly czas chodzi o zestawy kitowe:

Pentax k100d Super (slyszalem/czytalem, ze wystepuja slimacze transfery na karte, prawda to?)
Samsung GX-10 (to samo co k10d tyle ze pare stowek taniej)
Olympus E-510

Chetnie uslysze wszytkie za i przeciw. Moze macie jakies inne typy. Chetnie bym sie juz na cos zdecydowal, ale im wiecej czytam tym mam wiekszy metlik w glowie.

Budzet mam na to przeznaczony w wysokosci 3000 pln razem na karte 2GB, torbe i podstawowe filtry.

Pozdrawiam serdecznie
Marcin

Keymaster

To popatrz na ceny obiektywów, które będziesz chciał kupić za rok-dwa. Jeden z Twoich kandydatów jest bardzo tani przy zestawie korpus+kit+amatorskie tele, natomiast topowe szkła ma absurdalnie drogie.

Member
Piotr wrote:
To popatrz na ceny obiektywów, które będziesz chciał kupić za rok-dwa. Jeden z Twoich kandydatów jest bardzo tani przy zestawie korpus+kit+amatorskie tele, natomiast topowe szkła ma absurdalnie drogie.

hm….którego kandydata masz na mysli Piotrze?

Member
Piotr wrote:
To popatrz na ceny obiektywów, które będziesz chciał kupić za rok-dwa. Jeden z Twoich kandydatów jest bardzo tani przy zestawie korpus+kit+amatorskie tele, natomiast topowe szkła ma absurdalnie drogie.

Pewnie chodzi o Olka IMO, bo do Pentaxow mozna wynalezc dosyc tania optyke, ale wszystkie topowe szkla u wszystkich producentow do tanich nie naleza.

Napiszcie, mi prosze jakies uwagi dotyczace mojego poprzedniego postu.

Pozdr
Marcin

Keymaster
falling_star wrote:
hm….którego kandydata masz na mysli Piotrze?

Olympusa. Takie np Olympus Zuiko Digital 35-100 f/2.0, czyli odpowiednik 70-200/2.8 w pełnoklatkowych Nikonach i Canonach kosztuje w BHPhotoVideo 2200 USD, odpowiedniki Nikon i Canona (ze stabilizacją w obiektywie) to 1600-1700 USD. Zuiko jest jedną działkę jaśniejszy, więc czasy naświetlania będą krótsze, ale ze względu na mniejszą matrycę głębia ostrości podobna.
Ja wiem, że takie szkła nie są obowiązkowe, ale jeśli Salata pisze, że za jakiś czas planuje rozbudowę systemu…

Member

Piotrze jeżeli już bierzesz rozwiązania z najwyższej półki to weź pod uwagę cenę korpusów (ceny z BH):
Olympus e-3 + 35-100 f/2; Razem: 3900 usd
Canon 5d + 70-200 f/2.8 IS; W sumie daje nam 3800 usd
A olympus ma w swojej ofercie świetny zestawik 14-54 + 50-200, przy tym dobrą “kitowską” optyke

Keymaster

No to przecież napisałem, że jest tani przy zestawie amatorskim, natomiast wyżej zaczynają się schody. Nie jestem pewien, czy zestawianie 5D z E-3 to dobre porównanie. To są naprawdę różne aparaty. Jak ktoś potrzebuje pancernego korpusu, to E-3 wygrywa w cuglach. Gdy chodzi o jakość obrazu, to pełna klatka na 5D, możliwość uzyskania płytkiej głębi ostrości i czystość obrazu przy wysokich czułościach nie dają E-3 szans. Tutaj zestawienie E-3 z trochę uszczelnionym 40D byłoby chyba równie na miejscu, a wtedy różnica cenowa jest wyraźna.
Zresztą w wyższej półce cena obiektywów to jeden problem Olympusa. Drugi to oferta osprzętu. Ile masz tam jasnych stałek? Ja już nie mówię o jakiś ekstremach, typu 85/1.2 czy 50/1.2 – jaką to my musiało mieć jasność, żeby na małej matrycy 4/3 uzyskać tę samą głębię ostrości co na pełnej klatce? Ale poszukaj w systemie 4/3 czegoś dość popularnego wśród amatorów, nie kosztującego wcale kosmicznych pieniędzy, np. 50/1.4, 85/1.8 czy 100/2.

Member

Okazuje sie, ze w weekend bede jechal do Panamy przez USA. Jak popatrzylem na oferty to sobie kupie tam jakis fajny secik, bo norma jest, ze K10d mozna tam dostac ponizej 2000 pln. Zastanawiam sie jaka optyke jeszcze wziac do standardowego kit’a. Myslalem nad szerokim katem lub jakims zoomem. Moze stalka bedzie lepsza.

Raczej zdecydowalem sie na kadyszke. Jakie szkla polecacie do niego?

Pozdrawiam
Marcin

Member

Normą jest kit za ~$600… A z polecanych obiektywów – polecam zainwestować w serię FA Limited (31/1.8, 43/1.9, 77/1.8). Nawet jeżeli nie będziesz ich używał, to bez problemu sprzedasz z zyskiem, bo ich ceny w Europie są absurdalnie wysokie.

Member

Piotr
Zgadzam się z Tobą, to są dwa zupełnie różne aparaty, chodziło o identyczny zakres ogniskowych,
Olympus ma kiepska ofertę stałek (choć jest dobry 50/2, będzie Leica 25/1.4), ale nie każdy potrzebuje stałek, a ofertę zomów olek ma sensowną, ktora dalej się rozrasta.
I tu jest kwestia wyboru aparatu, gdzie najpierw należy wyszukać odpowiednich dla siebie obiektywów w danym systemie :)
Salata wybrał Pentaxa i raczej napewno będzie zadowolony z zakupu ;)

Keymaster

Olympus (choć niekoniecznie E-3, bo to jednak armata) jest bardzo dobrym pomysłem dla tych, co się przesiadają z kompakta, chcą do tego dwa obiektywy, nie planują inwestować w sprzęt foto, a do tego lubili dużą głębię ostrości kompaktów. Natomiast jako system do przyszłej rozbudowy z potencjalnem kierunkiem na półkę profi, jest… dyskusyjny :)

Member
Piotr wrote:
Olympus (choć niekoniecznie E-3, bo to jednak armata) jest bardzo dobrym pomysłem dla tych, co się przesiadają z kompakta, chcą do tego dwa obiektywy, nie planują inwestować w sprzęt foto, a do tego lubili dużą głębię ostrości kompaktów. Natomiast jako system do przyszłej rozbudowy z potencjalnem kierunkiem na półkę profi, jest… dyskusyjny :)

Tu się z Tobą całkowicie zgodzę, tym bardziej że ma tanie body z Live View co jest dla niektórych ważnym argumentem ;)
Pozdrawiam

Member

Witam wszystkich bardzo serdecznie:)
Jest to mój pierwszy post i temat również taki “wprowadzający”, więc chcę się przedstawić i przywitać. Mam na imię Michał, mieszkam w Zielonej Górze a obecnie studiuję w Szczecinie. Fotografią zajmuję się od około dwóch lat; do tej pory analogową… najpierw zenit, obecnie praktica B z kompletem obiektywów. Chcę w niedługim czasie przejść/zająć się również fotografią cyfrową. Nie widzi mi się kupowanie dobrego kompaktu, bo przygodzie z lustrzanką nie o to mi chodzi:) Szukam jakiegoś cyfrowego lustra… im więcej czytam i szukam, tym mam większy mętlik w głowie; bo jak wiadomo studenta nie stać na drogie obiektywy z AF-em (choć i zakup takich planuję w przyszłości) Mam dwa fajne obiektywy na M42 (sannar 135mm, helios MC m44), które chciałbym móc wykorzystywać w sposób nie nastręczający problemów;) Bardzo proszę Was, użytkowników cyfrowych lustrzanek o wypowiedź jak to jest z M42 w cyfrach. Myślałem nad pentaxem 100D super, albo jak mnie będzie stać, to 10D; Czytałem, że nikony i canony średnio się nadają… wiem też, że nie chcę samsunga:) Natknąłem się na wiele porad, że kupując cyfrówkę wchodzimy w dany system, więc przeglądnąłem obiektywy pentaxa, oraz sigmy czy tamrony do tego systemu i nie narzekam:) Bardzo proszę o jakieś sugestie, dyskusję, opinie, słowa krytyki… :)

pozdrawiam
dubi

Viewing 47 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.