Strona główna Fora Foto Sprzęt PILNA Pomoc w doborze sprzętu

PILNA Pomoc w doborze sprzętu

Sprzęt

 
Member

Witam mam wielką prośbę jestem w trakcie kompletowania zestawu do fotografii ślubnej
Obecnie posiadam
Canona60D z sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm,
canona 50mm 1.4 canona
70-200 4.0
oraz lampę speedlite 600ex

jestem w trakcie zakupu pełnej klatki 5d mark III oraz obiektywów:

35mm L 1.4
70-200 2.8 IS /po sprzedaży 70-200 4.0/
85mm 1.8 /myślałem nad 1.2 ale… nie wiem czy aż warto tyle dopłacać – tutaj też proszę o radę jak ktoś ma ten obiektyw/
135mm L 2.0 / chociaż kupując 70-200 2.8 IS nie wiem czy nie zrezygnować i dołożyć do 85mm 1.2

wiem że takie wątki i pytania się powielają na wielu forach ale jeżeli kogoś nie zmęczy kolejne pytanie to proszę o pomoc
brakuje mi czegoś szerokiego

do tej pory byłem parę razy jako drugi fotograf na weselu i nie ukrywam ze ta sigma 17-50 na cropie dawała radę jeśli chodzi o zakres ogniskowych na pewno duża wygoda jednak … zdjęcia przy iso 1600- 3200 nie powalają a czasami brakowało światła tym bardziej że zawsze starałem się być z tyłu nie wchodzić w drogę i fotografowi głównemu i kamerzyście. Co do ogniskowych to używałem całego zakresu wiec to duży plus :)
i oto moje pytanie i prośba:
zastanawiam się nad 3 szerszymi obiektywami do FF
Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM II
Canon 24-70 mm f/2.8LII EF USM
Canon 24-105 mm f/4,0 IS EF
pierwszy wybór padł na 24-105 tylko dlatego że jest bardziej uniwersalny jeżeli chodzi o ogniskowe i ma stabilizację do tej pory pracowałem tylko z IS natomiast po większym zagłębianiu się w temat, czytając fora oglądając filmiki itd większość doradza 24-70 2.8 ale bez IS bo światło 2.8 i tak pozwala korzystać z krótszych czasów więc IS aż tak nie potrzebny… a na FF i tak ISO można podnieść wyżej i bezpieczniej
Nie mam możliwość przetestowania tych szkieł bo … do najbliższego sklepu foto mam 80km a i tak nigdy w nim nie ma wszystkiego tylko na zamówienie wiec zakupy tylko przez internet i… modlenie aby wszystko było ok a kolega używa Nikona poza tym… ma specyficzne podejście i nie jest skłonny dzielić się wiedzą bojąc się pewnie o konkurencje :)
Oczywiście zaznaczam i uświadamiam wszystkich “profesjonalnych” fotografów że po zakupie nie mam zamiaru ogłaszać się i focić wszystkie wesela i śluby dookoła wiem że jeszcze sporo pracy przede mną

czy rzeczywiście jest aż taka różnica w jakości zdjęć i nie ma problemów z czasami?? robiąc np zdjęcie grupowe i tak trzeba domknąć do np 4.0 i co wtedy z brakiem IS
i czy 24mm wystarczy i nie bawić się w 16-35 nadmieniam że koszty nie grają aż takiej roli bo i tak to co zaplanowałem kosztuje sporo wiec parę zł w jedną czy drugą nie gra roli

a może ktoś a jakieś inne pomysły

 
Member

Jeśli jesteś w stanie, w przypadku szerokiego szkła zrezygnowac z zooma ale zyskać w zamian zyskać na jasności to polecam sigme 20 1.8 mimo tego że to stałka jest świetnym szkłem oczywiście po ff.

 
Member

Przede wszystkim autor sam sobie powinien odpowiedzieć na pytanie, czy woli fotografować śluby z lampą błyskową, czy też przy świetle zastanym…

i od tego bym zaczął gdybym był na jego miejscu ^^

 
Member

Niestety w wielu przypadkach nawet jasny obiektyw bez lampy nie da rady nawet zesporym iso. Poza tym faktycznie wybór sprzętu jest w zasadzie bardzo indywidualną sprawą i zazwyczaj nawet po gruntownych przemyśleniach i tak po pierwszych bojach zmienia się to i owo. Ja np bardzo szybko pozbyłem się szkła 70-200 2,8 bo jakoś nie znalazłem dla niego sensownego zastosowania natomiast dla przykładu nie widzę fotografowania oczepin bez szerokiej rybki, z czego kilku moich znajomych ślubopstrykaczy się śmieje

 
Member
Tom1979 wrote:
Niestety w wielu przypadkach nawet jasny obiektyw bez lampy nie da rady nawet zesporym iso. Poza tym faktycznie wybór sprzętu jest w zasadzie bardzo indywidualną sprawą i zazwyczaj nawet po gruntownych przemyśleniach i tak po pierwszych bojach zmienia się to i owo. Ja np bardzo szybko pozbyłem się szkła 70-200 2,8 bo jakoś nie znalazłem dla niego sensownego zastosowania natomiast dla przykładu nie widzę fotografowania oczepin bez szerokiej rybki, z czego kilku moich znajomych ślubopstrykaczy się śmieje

24-105 f/4 to MZ za ciemne szkło pod ślubniaka. Dobrze zacząłeś, bo MZ podstawa bateria szkieł w FF to 35 f/1.4 (lub 24 mm), 50 f/1.4 i 85 f/1.4 a wszystkie ww. (za wyjątkiem 24 mm) możesz kupić Sigmy tnąć koszty prawie o połowę :) W 85 f/1.2 w ogóle bym się nie pchał, bo trzeba dużo samozapracia aby używać go na pełnym otwarciu i wykorzystać jego możliwości a ja mając 85 f/1,8 często nie widzę już potrzeby większej przysłony niż f/2 np.

 
Member

Trzeba zmienić aparat i tyle.
Sam dzialam na 24-70 i 50mm i w większości przypadków wystarcza. Od czasu do czasu jakies inne szkła (w czasie ślubu oczywiście). Beż żadnej lampy (choc przyznam szczerze że czasem była by przydatna – zwłaszcza w miesiacach takich jak luty)

 
Member
ac wrote:
Przede wszystkim autor sam sobie powinien odpowiedzieć na pytanie, czy woli fotografować śluby z lampą błyskową, czy też przy świetle zastanym…

i od tego bym zaczął gdybym był na jego miejscu ^^

Gdybym chciał fotografować z lampą nie chciałbym aż tak jasnych szkieł lampę posiadam ale nie pisałem że chcę jej używać wolę i chcę robić zdjęcia ze światłem zastanym

ac wrote:
możesz kupić Sigmy tnąć koszty prawie o połowę :) W 85 f/1.2 w ogóle bym się nie pchał, bo trzeba dużo

Z sigmą już miałem problemy musiałem wysyłać do kalibracji itd wiec jakoś nie jestem aż tak przekonany fakt teraz jest świetnanie mam z nią problemu ale jednak… było to dość uporczywe i wkurzające

Mystik wrote:
Trzeba zmienić aparat i tyle.

Wiem dlatego napisałem że jestem w trakcie zakupu Canona 5d mark III

 
Member

Z gory zaznaczam ze nie jestem Canonierem ale kilka uwag zaslyszanych od kolegow uzywajacych sprzetu:

– Jesli chesz pelna klatke i dobra jakosc na wysokim ISO a przy tym zaoszczedzic troche grosza to zastanow sie nad 6D zamiast 5D MkIII. wiem ze formalnie to jest troche nizsza polka ale widzalem zdjecia z 6D robione na ISO 3200 i bylem pod sporym wrazeniem.

– Canon 35mm 1.4 L ma taki sobie stosunek jakosci do ceny. Potwierdzone przez testy: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff. Na dzien dzisiejszy Sigma 35mm 1.4 Art jest tansza i lepsza alternatywa. No ale piszesz ze masz pewne obawy.

– Inna sprawa to zastanow sie czy stalka 35mm bedzie Ci potrzebna bo na zoomie masz pokrycie tego kata. Duzo zalezy od Twojego stylu fotografowania, nawykow i preferencji. Mozesz uzywac kompletu stalek (jak napisal wyzej ac) albo zoomow z jakas dodatkowa stalka. Jesli fotografujesz przy slabym swietle bez lampy to komplet jasnych stalek przyda sie. Nie ma natomiast sensu przynosci torby 10 szkiel na wesele. Nie ma sensu bo bedziesz wiecej zonglowal tymi obiektywami niz robil zdjecia. A jak nie bedziesz ich zmienial to bedziesz sie zstanawial “czy nie lepiej byloby uzyc obiektywu takiego a takiego”. Przerabialem to jako drugi fotograf. Strata czasu.

– Zgodze sie z ac co do 85mm f1.2. Ja mam nawyk przekadrowywania wiec dla mnie f1.4 jest czasem problematyczne. f1.2 sprawdzi sie w sesjach portretowych ale na sesjach slubnych gdzie ludzie generalnie poruszaja sie – nie widze tego rozowo. Za 1/5 ceny tego szkla masz naprawde przyzwoitego Canona 85mm 1.8 USM.

– Zoom 70-200. Bardzo ciekawe co napisal Tom bo ja tak samo tego szkla na weselu nawet nie wyciagnalem z plecaka ale zdecydowanie zalezy to od stylu fotografowania. Slyszalem opowiesc o jakims wariacie co 90% wesela robil takim zoomem i to w pomieszczeniu. Najlepiej wrzuc Swoje fotki do bazy danych i zobacz ile robisz zdjec na tych ogniskowych i czy jest sens wydawac pieniadze na stabilizowana wersje f2.8. Z lepsza matryca (np. 6d) bedziesz mial wiekszy zapas ISO wiec mozesz ewentualnie wymienic na 70-200 f4 IS co znow zaoszczedzi Ci sporo pieniedzy.

Ogolna taka uwaga – widze ze chcesz skompletowac najlepszy dostepny sprzet i generalnie nie ma w tym nic zlego bo to maja byc Twoje narzedzia pracy ale zastanow sie czy jest sens przerzucac sie finansowo na sam poczatek. Jak widzisz powyzej mozna sporo zaoszczedzic na korpusie i na szklach i miec wciaz naprawde dobry sprzet dajacy bardzo dobre rezultaty. A reszta z czasem.

You must be logged in to reply to this topic.