Strona główna Fora Foto Sprzęt Pixel Opas

Pixel Opas

Sprzęt

Member

Czy ktos mial okazje korzystac z tego wyzwalacza radiowego. Wydaje sie on byc ciekawa alternatywa np. dla PocketWizard Plus III – mozliwosci dosc zblizone i za polowe ceny. Jednak zakladam ze diabel tkwi w szczegolach.

Member

Ja mogę jedynie Pixel King recenzować. AC miał Knighty ale chyba sprzedał.

Member
McKelich wrote:
Ja mogę jedynie Pixel King recenzować. AC miał Knighty ale chyba sprzedał.

owszem :)
i raczej polecam nowe Kingi z uwagi na możliwość ściągnięcia softu ze strony producenta (z 5D III ruszyły po aktualizacji softu) oraz zwykłe paluszki AA.
odradzam Knighty właśnie ze względu na brak współpracy z 5D III mark oraz losowe działanie z 5D I mark (w zależności od nr seryjnego – u mnie np. nie działały).

no i Kingi maja diodę podczerwieni pozwalającą w ciemności ustawić automatycznie ostrość na wybranym czujniku w centrum koła – mała rzecz a bardzo mi tego brakowało w Knigtach!

Member

Tak, Kingi tez rozwazalem chociaz mowiac szczerze wykombinowalem sobie ze nie potrzebuje TTL. Aczkolwiek roznica pomiedzy zestawem King’ow (nadajnik + dwa odbiorniki) jest bardzo podobnoo do ceny trzech Opas’ow. Te ostatnie co prawda bez TTL ale jak widze troche bardziej elastyczne w zastosowaniach.

Ostatnio jednak mecze temat i po przeczytaniu calej masy recenzji na necie, zaczynam sklaniac sie w strone Phottix Strato II. Ciekawostka jest mozliwosc dzielenia odbiornikow az na cztery grupy. Cena tez calkiem przystepna.

Member

Podziwiam samozaparcie kolegi. Po to mi dali iTTL bym z niego korzystał. W specyficznych warunkach manual się przydaje, ale najczęściej nie mam czasu na kombinowanie i lecę na automatycznym doborze siły błysku.

Member

Heh, juz ktos mi wspomnial ze wywazam otwarte drzwi w ten sposob :-) Poza oczywistym watkiem finansowym, dotykajacym tak wielu fotografow amatorow, moje zaparcie w powyzszej kwestii jest tes podyktowane…brakiem doswiadczenia :-) Przygode z fotografia zaczalem od manualnej lustrzanki analogowejFM10. Jak sie pozniej okazalo to wyszlo mi na zdrowie – nie skalalem sie nigdy trybem AUTO po zakupie cyfrowego korpusu. Tu ppdobna filozofia z wyzwalaczami. Mam znajomego ktory kupil Odina i przyznal ze troche sie pogubil w mnogosci opcji. Efekt jest taki ze praca z tym sprzetem jest dla niego troche nieprzewidywalna (przynajmniej na obecna chwile). Skoro moge pozwolic sobie na (dys)komfort zabawy z oswietleniem metoda prob i bledow to wykombinowalem sobie ze tak tek.poczynie i miejmy nadzieje wyjdzie mi to na dobre. ;-)

Member
McKelich wrote:
Podziwiam samozaparcie kolegi. Po to mi dali iTTL bym z niego korzystał. W specyficznych warunkach manual się przydaje, ale najczęściej nie mam czasu na kombinowanie i lecę na automatycznym doborze siły błysku.

również podziwiam :D

pixel opas jest o 30 zł tańszy od pixel kinga (280 zł) i sensu nie widzę żadnego, aby tu oszczędzać…

jeśli już tak oszczędzać to byle chińszczyzna za 30-50 zł wystarczy ;)

Member
ogotaj wrote:
Heh, juz ktos mi wspomnial ze wywazam otwarte drzwi w ten sposob :-) Poza oczywistym watkiem finansowym, dotykajacym tak wielu fotografow amatorow, moje zaparcie w powyzszej kwestii jest tes podyktowane…brakiem doswiadczenia :-) Przygode z fotografia zaczalem od manualnej lustrzanki analogowejFM10. Jak sie pozniej okazalo to wyszlo mi na zdrowie – nie skalalem sie nigdy trybem AUTO po zakupie cyfrowego korpusu. Tu ppdobna filozofia z wyzwalaczami. Mam znajomego ktory kupil Odina i przyznal ze troche sie pogubil w mnogosci opcji. Efekt jest taki ze praca z tym sprzetem jest dla niego troche nieprzewidywalna (przynajmniej na obecna chwile). Skoro moge pozwolic sobie na (dys)komfort zabawy z oswietleniem metoda prob i bledow to wykombinowalem sobie ze tak tek.poczynie i miejmy nadzieje wyjdzie mi to na dobre. ;-)

tak z ciekawości zapytam…

po co ten wątek jeśli i tak wybrałeś wcześniej ???

mówiąc szczerze nie kumam, ale cóż OK – że tak powiem standard
;P

Member
ogotaj wrote:
Te ostatnie co prawda bez TTL ale jak widze troche bardziej elastyczne w zastosowaniach.

a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

Member
ac wrote:
ogotaj wrote:
Heh, juz ktos mi wspomnial ze wywazam otwarte drzwi w ten sposob :-) Poza oczywistym watkiem finansowym, dotykajacym tak wielu fotografow amatorow, moje zaparcie w powyzszej kwestii jest tes podyktowane…brakiem doswiadczenia :-) Przygode z fotografia zaczalem od manualnej lustrzanki analogowejFM10. Jak sie pozniej okazalo to wyszlo mi na zdrowie – nie skalalem sie nigdy trybem AUTO po zakupie cyfrowego korpusu. Tu ppdobna filozofia z wyzwalaczami. Mam znajomego ktory kupil Odina i przyznal ze troche sie pogubil w mnogosci opcji. Efekt jest taki ze praca z tym sprzetem jest dla niego troche nieprzewidywalna (przynajmniej na obecna chwile). Skoro moge pozwolic sobie na (dys)komfort zabawy z oswietleniem metoda prob i bledow to wykombinowalem sobie ze tak tek.poczynie i miejmy nadzieje wyjdzie mi to na dobre. ;-)

tak z ciekawości zapytam…

po co ten wątek jeśli i tak wybrałeś wcześniej ???

mówiąc szczerze nie kumam, ale cóż OK – że tak powiem standard
;P

To ja tez zapytam z ciekawosci czy uwaznie zaznajomiles sie z tematem watku?

Ja wiem ze to masa roboty przeskrolowac kolkiem od myszki piec postow w gore wiec spiesze z pomoca. Zalozylem ten watek pytajac sie o Pixel Opasa i ewnetualne porownanie z PocketWizard Plus III. Jak na razie nikt nie byl w stanie wniesc nic konstruktywnego do dyskusji na temat tego wlasnie sprzetu. Wszyscy zakrzykneli gromkim chorem ze kazdy szanujacy sie pstrykacz uzywa tylko wyzwalaczy TTL i zaczela sie mala polemika w ktorej jakoby wyszedlem na wariata bo w ogole rozwazam wyzwalacze inne niz Pixel King.
Tak wiec konkretnej decyzji jeszcze nie podjalem (nie wiem ktora moja wypowiedz sugerowalaby to) miedzy innymi dlatego ze nikt jak na razie nie pomogl mi w jej podjeciu.

Member
ac wrote:
ogotaj wrote:
Te ostatnie co prawda bez TTL ale jak widze troche bardziej elastyczne w zastosowaniach.

a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

I tutaj rowniez moznaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

Member
ogotaj wrote:
ac wrote:
ogotaj wrote:
Heh, juz ktos mi wspomnial ze wywazam otwarte drzwi w ten sposob :-) Poza oczywistym watkiem finansowym, dotykajacym tak wielu fotografow amatorow, moje zaparcie w powyzszej kwestii jest tes podyktowane…brakiem doswiadczenia :-) Przygode z fotografia zaczalem od manualnej lustrzanki analogowejFM10. Jak sie pozniej okazalo to wyszlo mi na zdrowie – nie skalalem sie nigdy trybem AUTO po zakupie cyfrowego korpusu. Tu ppdobna filozofia z wyzwalaczami. Mam znajomego ktory kupil Odina i przyznal ze troche sie pogubil w mnogosci opcji. Efekt jest taki ze praca z tym sprzetem jest dla niego troche nieprzewidywalna (przynajmniej na obecna chwile). Skoro moge pozwolic sobie na (dys)komfort zabawy z oswietleniem metoda prob i bledow to wykombinowalem sobie ze tak tek.poczynie i miejmy nadzieje wyjdzie mi to na dobre. ;-)

tak z ciekawości zapytam…

po co ten wątek jeśli i tak wybrałeś wcześniej ???

mówiąc szczerze nie kumam, ale cóż OK – że tak powiem standard
;P

To ja tez zapytam z ciekawosci czy uwaznie zaznajomiles sie z tematem watku?

Ja wiem ze to masa roboty przeskrolowac kolkiem od myszki piec postow w gore wiec spiesze z pomoca. Zalozylem ten watek pytajac sie o Pixel Opasa i ewnetualne porownanie z PocketWizard Plus III. Jak na razie nikt nie byl w stanie wniesc nic konstruktywnego do dyskusji na temat tego wlasnie sprzetu. Wszyscy zakrzykneli gromkim chorem ze kazdy szanujacy sie pstrykacz uzywa tylko wyzwalaczy TTL i zaczela sie mala polemika w ktorej jakoby wyszedlem na wariata bo w ogole rozwazam wyzwalacze inne niz Pixel King.
Tak wiec konkretnej decyzji jeszcze nie podjalem (nie wiem ktora moja wypowiedz sugerowalaby to) miedzy innymi dlatego ze nikt jak na razie nie pomogl mi w jej podjeciu.

Eee no, jaki tam wariat… Raczej kamikadze :-)

Member
ogotaj wrote:
ac wrote:
ogotaj wrote:
Te ostatnie co prawda bez TTL ale jak widze troche bardziej elastyczne w zastosowaniach.

a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

I tutaj rownież możnaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

Polemizować faktycznie można. Wyzwalanie migawki zdalnie to faktycznie fajna funkcja, jednak pomyśl, czy będzie Ci na tyle potrzebna, żeby zrezygnować z synchronizacji dla czasów krótszych niż 1/320. Oczywiście, każdy woli co innego, więc piszę ze swojej perspektywy, i przyznać muszę, że brak zdalnego wyzwalania jakoś mnie nie ogranicza natomiast z czasów synchronizacji rzędu 1/1000 korzystam dość często.

Member
ogotaj wrote:
ac wrote:
ogotaj wrote:
Heh, juz ktos mi wspomnial ze wywazam otwarte drzwi w ten sposob :-) Poza oczywistym watkiem finansowym, dotykajacym tak wielu fotografow amatorow, moje zaparcie w powyzszej kwestii jest tes podyktowane…brakiem doswiadczenia :-) Przygode z fotografia zaczalem od manualnej lustrzanki analogowejFM10. Jak sie pozniej okazalo to wyszlo mi na zdrowie – nie skalalem sie nigdy trybem AUTO po zakupie cyfrowego korpusu. Tu ppdobna filozofia z wyzwalaczami. Mam znajomego ktory kupil Odina i przyznal ze troche sie pogubil w mnogosci opcji. Efekt jest taki ze praca z tym sprzetem jest dla niego troche nieprzewidywalna (przynajmniej na obecna chwile). Skoro moge pozwolic sobie na (dys)komfort zabawy z oswietleniem metoda prob i bledow to wykombinowalem sobie ze tak tek.poczynie i miejmy nadzieje wyjdzie mi to na dobre. ;-)

tak z ciekawości zapytam…

po co ten wątek jeśli i tak wybrałeś wcześniej ???

mówiąc szczerze nie kumam, ale cóż OK – że tak powiem standard
;P

To ja tez zapytam z ciekawosci czy uwaznie zaznajomiles sie z tematem watku?

Ja wiem ze to masa roboty przeskrolowac kolkiem od myszki piec postow w gore wiec spiesze z pomoca. Zalozylem ten watek pytajac sie o Pixel Opasa i ewnetualne porownanie z PocketWizard Plus III. Jak na razie nikt nie byl w stanie wniesc nic konstruktywnego do dyskusji na temat tego wlasnie sprzetu. Wszyscy zakrzykneli gromkim chorem ze kazdy szanujacy sie pstrykacz uzywa tylko wyzwalaczy TTL i zaczela sie mala polemika w ktorej jakoby wyszedlem na wariata bo w ogole rozwazam wyzwalacze inne niz Pixel King.
Tak wiec konkretnej decyzji jeszcze nie podjalem (nie wiem ktora moja wypowiedz sugerowalaby to) miedzy innymi dlatego ze nikt jak na razie nie pomogl mi w jej podjeciu.

a kolega googlać to też potrafi? http://forys.net/test-pixel-opas/
jeśli nasze opinie nie są pomocne – trudno jakoś przeżyjemy
;P

Member
ogotaj wrote:
ac wrote:
ogotaj wrote:
Te ostatnie co prawda bez TTL ale jak widze troche bardziej elastyczne w zastosowaniach.

a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

I tutaj rowniez moznaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

dziękuję za odp.
:D

400 metrów zasięgu w trybie M ponieważ Opas nie wspiera żadnej automatyki błysku ani też HSS
xD

chciałbym zobaczyć jak będziesz przestawiał moc lamp ręcznie biegając po 400 metrów w tę i z powrotem
xD

jak również to, jak sobie poradzisz w słoneczny dzień bez możliwości synchronizacji błysku z najkrótszymi czasami
xD

przy okazji…
jeśli już musisz posiadać radiowy wyzwalacz migawki – to można takowy kupić za 45 zł http://allegro.pl/wyzwalacz-radiowy-canon-rs-60-e3-do-wielu-aparatow-i2683849916.html
;P

dla mnie to kluczowe cechy, które musi posiadać wyzwalacz radiowy i wiem jak się trzeba nabiegać przy braku możliwości sterowania lampą błyskową z poziomu korpusu
:/

ale kolega jak widzę wie lepiej :) pozdrawiam i proponuję rozważyć jeszcze zakup: http://allegro.pl/krokomierz-pedometr-licznik-krokow-i-kalorii-tanio-i2693712968.html
;P

Member
ac wrote:
ale kolega jak widzę wie lepiej :) pozdrawiam i proponuję rozważyć jeszcze zakup: http://allegro.pl/krokomierz-pedometr-licznik-krokow-i-kalorii-tanio-i2693712968.html
;P

:-) :-) :-)

Member
McKelich wrote:
ogotaj wrote:
ac wrote:
a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

I tutaj rownież możnaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

Polemizować faktycznie można. Wyzwalanie migawki zdalnie to faktycznie fajna funkcja, jednak pomyśl, czy będzie Ci na tyle potrzebna, żeby zrezygnować z synchronizacji dla czasów krótszych niż 1/320. Oczywiście, każdy woli co innego, więc piszę ze swojej perspektywy, i przyznać muszę, że brak zdalnego wyzwalania jakoś mnie nie ogranicza natomiast z czasów synchronizacji rzędu 1/1000 korzystam dość często.

OK ten argument ma sens. Naturalnie mowimy tu o wspolpracy z lampami kompatybilnymi z iTTL. Na obecna chwile mam z takich jedynie SB-600 oraz dwie SB-24. Zakladam ze z SB-24 Kingi beda po prostu wspolpracowac w trybie manualnym.

Member
ac wrote:
ogotaj wrote:
ac wrote:
a możesz napisać w czym opasy są “bardziej elastyczne” w porównaniu do kingów?
:)

I tutaj rowniez moznaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

dziękuję za odp.
:D

400 metrów zasięgu w trybie M ponieważ Opas nie wspiera żadnej automatyki błysku ani też HSS
xD

chciałbym zobaczyć jak będziesz przestawiał moc lamp ręcznie biegając po 400 metrów w tę i z powrotem
xD

jak również to, jak sobie poradzisz w słoneczny dzień bez możliwości synchronizacji błysku z najkrótszymi czasami
xD

przy okazji…
jeśli już musisz posiadać radiowy wyzwalacz migawki – to można takowy kupić za 45 zł http://allegro.pl/wyzwalacz-radiowy-canon-rs-60-e3-do-wielu-aparatow-i2683849916.html
;P

dla mnie to kluczowe cechy, które musi posiadać wyzwalacz radiowy i wiem jak się trzeba nabiegać przy braku możliwości sterowania lampą błyskową z poziomu korpusu
:/

ale kolega jak widzę wie lepiej :) pozdrawiam i proponuję rozważyć jeszcze zakup: http://allegro.pl/krokomierz-pedometr-licznik-krokow-i-kalorii-tanio-i2693712968.html
;P

I wlasnie o tym mowie Andrzej. Mogles wczesniej przedstawic mi te uwagi; opowiedziec o tym jak to nameczyles nogi ustawiajac manualnie lampy; napisac o tym jak pracuje sie na takim sprzecie w sloneczny dzien. Mogles to wszystko przedstawic w formie konstruktywnego i pomocnego komentarza do dyskusji bo ja nie jestem zaznajomiony z tymi bolaczkami wiec skad mialbym wiedziec. Jednak zdecydowales sie na zgryzliwe komentarze. Pomoglo Ci to w jakis sposob? Poczules sie lepiej? Moze to jakas kuracja antykompleksowa?
Naprawde nie staram sie byc dupkiem tutaj w stosunku fo nikogo ale jak przejrzysz posty na tym forum to tak naprawde wszystko kreci sie wkolo dwoch tuzinow wyjadaczy ktorzy zalozyli kolko wzajemnej adoracji. Nie raz i nie dwa jakis swiezak zadaje pytanie i w odpowiedzi otrzymuje sarkazm i poblazliwe usmiechy zamiast fachowej porady na jaka wielu bywalcow tego forum zapewne stac. Szkoda.

Member
ogotaj wrote:
ac wrote:
ogotaj wrote:
I tutaj rowniez moznaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

dziękuję za odp.
:D

400 metrów zasięgu w trybie M ponieważ Opas nie wspiera żadnej automatyki błysku ani też HSS
xD

chciałbym zobaczyć jak będziesz przestawiał moc lamp ręcznie biegając po 400 metrów w tę i z powrotem
xD

jak również to, jak sobie poradzisz w słoneczny dzień bez możliwości synchronizacji błysku z najkrótszymi czasami
xD

przy okazji…
jeśli już musisz posiadać radiowy wyzwalacz migawki – to można takowy kupić za 45 zł http://allegro.pl/wyzwalacz-radiowy-canon-rs-60-e3-do-wielu-aparatow-i2683849916.html
;P

dla mnie to kluczowe cechy, które musi posiadać wyzwalacz radiowy i wiem jak się trzeba nabiegać przy braku możliwości sterowania lampą błyskową z poziomu korpusu
:/

ale kolega jak widzę wie lepiej :) pozdrawiam i proponuję rozważyć jeszcze zakup: http://allegro.pl/krokomierz-pedometr-licznik-krokow-i-kalorii-tanio-i2693712968.html
;P

I wlasnie o tym mowie Andrzej. Mogles wczesniej przedstawic mi te uwagi; opowiedziec o tym jak to nameczyles nogi ustawiajac manualnie lampy; napisac o tym jak pracuje sie na takim sprzecie w sloneczny dzien. Mogles to wszystko przedstawic w formie konstruktywnego i pomocnego komentarza do dyskusji bo ja nie jestem zaznajomiony z tymi bolaczkami wiec skad mialbym wiedziec. Jednak zdecydowales sie na zgryzliwe komentarze. Pomoglo Ci to w jakis sposob? Poczules sie lepiej? Moze to jakas kuracja antykompleksowa?
Naprawde nie staram sie byc dupkiem tutaj w stosunku fo nikogo ale jak przejrzysz posty na tym forum to tak naprawde wszystko kreci sie wkolo dwoch tuzinow wyjadaczy ktorzy zalozyli kolko wzajemnej adoracji. Nie raz i nie dwa jakis swiezak zadaje pytanie i w odpowiedzi otrzymuje sarkazm i poblazliwe usmiechy zamiast fachowej porady na jaka wielu bywalcow tego forum zapewne stac. Szkoda.

Czytając moje posty od początku wątku wiedziałbyś dlaczego zrezygnowałem z knightów i wszedłem w kingi. Od początku próbowaliśmy wytłumaczyć, że praca w manualu z lampami nie będzie łatwa i zdecydowanie lepiej kupić radiowy wyzwalacz przenoszący E-TTL włącznie z HSS.

Nie chce mi się kontynuować dalszej dyskusji, bo w 9 poście wyraźnie poprosiłem o wyjaśnienie w czym ma się przejawiać wyższość Opasów nad Kingami. Zamiast odpowiedzi uzyskaliśmy od Ciebie wskazówki w poście 10 i 11-tym na temat umiejętności używania przez nas myszki (a raczej braku takowych) oraz kilka innych ciekawostek na temat używania wyszukiwarek (nawiasem mówiąc to nie my nie przeczytaliśmy wcześniej tego -> https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=radiowy+wyzwalacz&sitesearch=www.dfv.pl&sa=Wyszukiwarka+Google&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl ). Sam zdecydowałeś, że lepiej wiesz co jest dla Ciebie najważniejsze i tego się trzymaj a my będziemy się trzymać naszych być może niewłaściwych wyborów.

Napiszę krótko:
Krzysiu robisz piękne zdjęcia, masz zawsze rację w tym co mówisz i piszesz, wszyscy dookoła tylko czekają, aby odpowiedzieć zgryźliwie na Twoje zapytania, no i oczywiście dokonujesz idealnych wyborów.

Member
ac wrote:
Czytając moje posty od początku wątku wiedziałbyś dlaczego zrezygnowałem z knightów i wszedłem w kingi. Od początku próbowaliśmy wytłumaczyć, że praca w manualu z lampami nie będzie łatwa i zdecydowanie lepiej kupić radiowy wyzwalacz przenoszący E-TTL włącznie z HSS.

Nie chce mi się kontynuować dalszej dyskusji, bo w 9 poście wyraźnie poprosiłem o wyjaśnienie w czym ma się przejawiać wyższość Opasów nad Kingami. Zamiast odpowiedzi uzyskaliśmy od Ciebie wskazówki w poście 10 i 11-tym na temat umiejętności używania przez nas myszki (a raczej braku takowych) oraz kilka innych ciekawostek na temat używania wyszukiwarek (nawiasem mówiąc to nie my nie przeczytaliśmy wcześniej tego -> https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=radiowy+wyzwalacz&sitesearch=www.dfv.pl&sa=Wyszukiwarka+Google&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl ). Sam zdecydowałeś, że lepiej wiesz co jest dla Ciebie najważniejsze i tego się trzymaj a my będziemy się trzymać naszych być może niewłaściwych wyborów.

Napiszę krótko:
Krzysiu robisz piękne zdjęcia, masz zawsze rację w tym co mówisz i piszesz, wszyscy dookoła tylko czekają, aby odpowiedzieć zgryźliwie na Twoje zapytania, no i oczywiście dokonujesz idealnych wyborów.

Jako ze z sarkazmu brniesz moim zdaniem juz w cynizm to sprostuje tylko ze robie zdjecia takie na jakie mnie stac, nie zawsze mam racje w moich pogladach a podejmujac wybory staram sie liczyc ze zdaniem innych i stad ten watek pojawil sie tutaj w pierwszej kolejnosci. Nie poczuwam sie natomiast to bycia traktowanym odgornie co jest niestety nieodzownym elementem wypowiedzi roznych osob na tym forum.
Jest to dla mnie dosc oczywiste Twoje pytanie o wyzszosc Opasow nad Kingami nie bylo proba poznania mojego punktu widzenia a jedynie prosba o pozwolenie Tobie na zadanie kilku dodatkowych kopniakow. W przeciwnym wypadku powiedzialbys “sluchaj, Opasy nie sa lepsze od Kingow poniewaz…1…2…3” Mozna bylo tak odpowiedziec ale nie byloby tak smiesznie prawda?

Member
ogotaj wrote:
McKelich wrote:
ogotaj wrote:
I tutaj rownież możnaby skorzystac z blogoslawienstwa Google ale najwyrazniej az sie prosilem o sarkastyczny komentarz. Jak dla mnie deklarowany czterokrotnie wiekszy dystans pracy i mozliwosc pracy w trybie wyzwalacza migawki to ciekawe opcje ale to jest temat na polemike pokroju “czy smaczniejsze sa gruszki czy banany?”

Polemizować faktycznie można. Wyzwalanie migawki zdalnie to faktycznie fajna funkcja, jednak pomyśl, czy będzie Ci na tyle potrzebna, żeby zrezygnować z synchronizacji dla czasów krótszych niż 1/320. Oczywiście, każdy woli co innego, więc piszę ze swojej perspektywy, i przyznać muszę, że brak zdalnego wyzwalania jakoś mnie nie ogranicza natomiast z czasów synchronizacji rzędu 1/1000 korzystam dość często.

OK ten argument ma sens. Naturalnie mowimy tu o wspolpracy z lampami kompatybilnymi z iTTL. Na obecna chwile mam z takich jedynie SB-600 oraz dwie SB-24. Zakladam ze z SB-24 Kingi beda po prostu wspolpracowac w trybie manualnym.

Jak mieszkasz gdzieś koło Piły (zapewne nie, ale warto zapytać), to mogę użyczyć Pxeli do testów. Ale powinny działać w manualu.

Member
McKelich wrote:
Jak mieszkasz gdzieś koło Piły (zapewne nie, ale warto zapytać), to mogę użyczyć Pxeli do testów. Ale powinny działać w manualu.

Z gory wielkie dzieki ale mialbym troche daleko z Nowego Jorku :)

Member
ogotaj wrote:
McKelich wrote:
Jak mieszkasz gdzieś koło Piły (zapewne nie, ale warto zapytać), to mogę użyczyć Pxeli do testów. Ale powinny działać w manualu.

Z gory wielkie dzieki ale mialbym troche daleko z Nowego Jorku :)

Więc masz dobrą okazję odwiedzić ojczyznę :)
PS. Już chciałem pisać, że jesteś wampir taki jak ja, ale Wy tam macie ledwie 22.16, więc młoda godzina :)

Member
ogotaj wrote:
McKelich wrote:
Jak mieszkasz gdzieś koło Piły (zapewne nie, ale warto zapytać), to mogę użyczyć Pxeli do testów. Ale powinny działać w manualu.

Z gory wielkie dzieki ale mialbym troche daleko z Nowego Jorku :)

Hmm, ciut dalej niż mogłem myśleć…
Wiem! A może przyślij mi zaproszenie, to ja przyjadę do Ciebie ;-) !!!

Member

Masz wizę?

Member
jorddekroy wrote:
Masz wizę?

Gdybym miał, nie próbowałbym załatwić sobie zaproszenia … :-)

Member

a konkurencja nie śpi i Pixel musi się tym z tym liczyć:
Yongnuo 622C http://fripers.pl/product_info.php/info/p2706_Wyzwalacz-radiowy-TTL-Yongnuo-622C-do-Canon.html
•Zdalne wyzwalanie lamp reporterskich i studyjnych. Zasięg działania: 100m
•Funkcja nadajnika i odbiornika.
•Grupowanie lamp w ramach 3 grup i 7 kanałów.
•Możliwość zarządzania lampami z menu aparatu*
•Obsługa bezprzewodowych systemów TTL oraz E-TTL
•Możliwość zdalnego zarządzania kompensacją błysku.
•Możliwość zdalnego zarządzania ustawieniami bracketingu.
•Obsługa krótkich czasów synchronizacji do 1/8000s w trybie HSS**
•Wsparcie autofocusa

no i bardzo dobrze, konkurencja = normalne ceny :)

Member
ac wrote:
a konkurencja nie śpi i Pixel musi się tym z tym liczyć:
Yongnuo 622C http://fripers.pl/product_info.php/info/p2706_Wyzwalacz-radiowy-TTL-Yongnuo-622C-do-Canon.html

no i bardzo dobrze, konkurencja = normalne ceny :)

Zgadza się! Tutaj:
http://allegro.pl/yongnuo-yn-622c-wyzwalacz-lamp-canon-z-e-ttl-hss-i2700256365.html
już nawet poniżej 400 zł! :)

Member
Farmer1971 wrote:
ac wrote:
a konkurencja nie śpi i Pixel musi się tym z tym liczyć:
Yongnuo 622C http://fripers.pl/product_info.php/info/p2706_Wyzwalacz-radiowy-TTL-Yongnuo-622C-do-Canon.html

no i bardzo dobrze, konkurencja = normalne ceny :)

Zgadza się! Tutaj:
http://allegro.pl/yongnuo-yn-622c-wyzwalacz-lamp-canon-z-e-ttl-hss-i2700256365.html
już nawet poniżej 400 zł! :)

O ;) nawet taniej :)
pytanie jak się sprawdza w “praniu” ;)

ja mogę tylko o Knightach i kingach napisać :) jeśli ktoś używał, lub ma – niech coś skrobnie.

Na CB już coś o nim pisali: http://www.canon-board.info/lampy-blyskowe-54/yn-622-yongnuo-86129/

ps.
A może redakcja zrobiłaby mały teścik Pixel King vs Yongnuo-622C ?
:)

Member

Hmm… z tego, co widać na CB Yongnuo nie ma USB do aktualizacji softu. Ciekawe, czy nie będzie problemów z kompatybilnością z nowszymi modelami puszek (także tymi przyszłymi)?

Member

eee, widzę że jest na razie tylko w wersji dla niszowego systemu ;P

Member
kashpir wrote:
eee, widzę że jest na razie tylko w wersji dla niszowego systemu ;P

prosta sprawa… inne systemy są mniej popularne i mają mniej świadomych użytkowników, którzy zgłosili zapotrzebowanie na taki sprzęt ;P

Member
Farmer1971 wrote:
Hmm… z tego, co widać na CB Yongnuo nie ma USB do aktualizacji softu. Ciekawe, czy nie będzie problemów z kompatybilnością z nowszymi modelami puszek (także tymi przyszłymi)?

ano problem z nowymi będzie na 100% dlatego właśnie przesiadłem się z knightów na kingi, bo 5D III mark z knghtami nie działa a z kingami po wgraniu najnowszego softu dopiero ruszył (wcześniej walił pełną mocą – to objaw braku współpracy)

Member
ac wrote:
a konkurencja nie śpi i Pixel musi się tym z tym liczyć:
Yongnuo 622C http://fripers.pl/product_info.php/info/p2706_Wyzwalacz-radiowy-TTL-Yongnuo-622C-do-Canon.html
•Zdalne wyzwalanie lamp reporterskich i studyjnych. Zasięg działania: 100m
•Funkcja nadajnika i odbiornika.
•Grupowanie lamp w ramach 3 grup i 7 kanałów.
•Możliwość zarządzania lampami z menu aparatu*
•Obsługa bezprzewodowych systemów TTL oraz E-TTL
•Możliwość zdalnego zarządzania kompensacją błysku.
•Możliwość zdalnego zarządzania ustawieniami bracketingu.
•Obsługa krótkich czasów synchronizacji do 1/8000s w trybie HSS**
•Wsparcie autofocusa

no i bardzo dobrze, konkurencja = normalne ceny :)

Ciekawe, ciekawe. Widze ze tylko Canon na razie ale zapewne wersja dla Nikona jest w przygotowaniu.

Nie jestem natomiast pewien do konca jak rozumiec specyfikacje obslugi 7 kanalow. Urzadzenia ewidentnie posiadaja kontrolki jedynie dla 3 kanalow. Moje rozumowanie jest takie ze producent mowi raczej o mozliwosci grupowania kanalow i jednoczesnej ich obslugi na 7 roznych sposobow (3 pojedyncze, 3 podwojne i 1 potrojny). Chyba ze np aktywujac kanal 1 i 2 urzadzenie zaczyna pracowac w zupelnie innym kanale. Ta kwestia nie jest dla mnie jasna do konca. Oczywiscie jesli nie uzywa sie sprzetu na imprezach masowych to jest to w zasadzie bez znaczenia.

Swoja droga Phottix tez pokazal na Photokinie ciekawa propozyje:

http://journal.phottix.com/company-news/phottix-strato-ttl-trigger-announced-photokina/

Z zalozenia ma to byc najwyrazniej nizsza polka TTL od Odina. Mozliwosc korekcji EV jest dostepna bezposrednio na odbiornikach. Jesli bedzie tez mozliwosc korekcji ogolnej z poziomu korpusu to pewnie bedzie to godny przeciwnik dla powyzszego Yougnuo.

Swoja droga Pixel, Phottix i Yongnuo nie maja swoich przedstawicieli w USA. Sprzet mozna nabyc na eBay lub Amazon ale kwestie ewentualnego serwisowania z pewnoscia daja tez do myslenia.

Member
McKelich wrote:
ogotaj wrote:
McKelich wrote:
Jak mieszkasz gdzieś koło Piły (zapewne nie, ale warto zapytać), to mogę użyczyć Pxeli do testów. Ale powinny działać w manualu.

Z gory wielkie dzieki ale mialbym troche daleko z Nowego Jorku :)

Hmm, ciut dalej niż mogłem myśleć…
Wiem! A może przyślij mi zaproszenie, to ja przyjadę do Ciebie ;-) !!!

Wpisze Ciebie na liste na ktorej mam polowe rodziny i jeszcze jakis znajomych juz ;)

Member

Hej, a co o tym sądzicie http://www.mega-pixel.pl/search.php?subcat=&text=rook ?:) Może ktoś już ma z tym jakieś doświadczenie?

Member
arturek4121990 wrote:
Hej, a co o tym sądzicie http://www.mega-pixel.pl/search.php?subcat=&text=rook ?:) Może ktoś już ma z tym jakieś doświadczenie?

Nie znam. Generalnie w fotografii stosuję podobną zasadę jak w trasie ;) Tam gdzie dużo samochodów, może być dobre jedzenie ;) Podobnie z produktami foto – jeśli jest zbyt i szybko coś schodzi, znaczy jest dobre :) Mnie Kingi wystarczają z nawiązką do moich potrzeb :)

Viewing 36 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.