Strona główna Fora Foto Inne podpisy na zdjęciach.

podpisy na zdjęciach.

Inne

Member

Biorę udział w wystawie gdzie będą nie tylko moje zdjęcia. Będą pogrupowane autorami i oczywiście podpisane imieniem i nazwiskiem. Zastanawiam się czy nie byłoby dobrą rzeczą umieszczenie na zdjęciach znaku wodnego z adresem mojego blogu – w celach marketingowych oczywiście :) Bo nie będzie innej możliwości kontaktu z autorem zdjęć (gdyby oczywiście ktoś chciał się skontaktować a doświadczenie mnie uczy ze jednak czasami chcą :).
Co o tym sądzicie?

Member

A możesz je zrobić z niewielką ramką białą i drobnym druczkiem kto i gdzie, nie psując zdjęcia? Wiem, wiem ramka czasem też psuje.

Member

hmm… wtedy będą inaczej wyglądały niż innych …

Member
ka_tula wrote:
hmm… wtedy będą inaczej wyglądały niż innych …

Znaczy będzie się wyróżniać;)

Member
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
hmm… wtedy będą inaczej wyglądały niż innych …

Znaczy będzie się wyróżniać;)

znaczy sie – tak ;)

hmm… ramka czy znak wodny …?

Member

no nie mów, że chcesz tak zdjęcia zepsuć… ja swoich podpisów niekiedy w necie nie daję bo psują dzieło…
proponuję abyś napisał w ramce podpis i będzie ok. ja też mam wystawę w marcu i nie wyobrażam sobie żeby coś było napisane na moich fotografiach :)

Member

(“abyś napisała”…;P)

Przem-tm :) ja podpisuję w necie i będę podpisywać. A tu chcę dać ludziom możliwość kontaktu z sobą po wystawie :) Szukam tylko najlepszego sposobu by to zrobic :)

Member
ka_tula wrote:
(“abyś napisała”…;P)

Przem-tm :) ja podpisuję w necie i będę podpisywać. A tu chcę dać ludziom możliwość kontaktu z sobą po wystawie :) Szukam tylko najlepszego sposobu by to zrobic :)

Nie bardzo rozumiem w czym problem. Techniczne wykonanie znaku wodnego?

Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
(“abyś napisała”…;P)

Przem-tm :) ja podpisuję w necie i będę podpisywać. A tu chcę dać ludziom możliwość kontaktu z sobą po wystawie :) Szukam tylko najlepszego sposobu by to zrobic :)

Nie bardzo rozumiem w czym problem. Techniczne wykonanie znaku wodnego?

raczej fakt jak byłoby to odebrane.

Keymaster

Znak wodny czytelny zepsuje zdjęcie, znak wodny na tyle delikatny, by nie psuł odbioru, będzie nieczytelny. Daj informację przy tabliczce z nazwiskiem – jak ktoś będzie zainteresowany, to i tak popatrzy czyje to zdjęcie, a jak nie będzie zainteresowany, to dowolnej wielkości znak wodny go nie zainteresuje.

Member
Piotr wrote:
Znak wodny czytelny zepsuje zdjęcie, znak wodny na tyle delikatny, by nie psuł odbioru, będzie nieczytelny. Daj informację przy tabliczce z nazwiskiem – jak ktoś będzie zainteresowany, to i tak popatrzy czyje to zdjęcie, a jak nie będzie zainteresowany, to dowolnej wielkości znak wodny go nie zainteresuje.

Wiesz przy nazwisku będzie problem. Bo na to nie mam wpływu. mam wpływ tylko na zdjęcia.

Member

nigdy nie lubiłam się dostosowywać i nie mam zamiaru teraz zaczynać.

Member

Ja bym podpisał na Twoim miejscu. Malarze i inni artyści też podpisują swoje dzieła, to dlaczego Ty nie miałabyś tak zrobić? Delikatny znak nie zaszkodzi ani Twojemu zdjęciu ani widzowi.

Member
SHARK wrote:
Ja uważam, że skoro jest to wystawa zbiorowa, to powinnaś dostosowac się do reszty jej uczestników. Będzie Twoje imię i nazwisko. Jeśli kogoś twoje zdjęcia zainteresują, to cię znajdzie – wujek google mu pomoże.

Zgadzam się z Krystyną, że jak ktoś będzie chciał, to Cię znajdzie:-) Można, dla ułatwienia kontaktu, zostawić plik wizytówek u organizatora (jeszcze lepiej, za zgoda organizatora oczywiście, położyć je gdzieś w kąciku organizacyjno-informacyjnym), bo zanim ktoś dotrze do domu i do internetu, będzie szukał tych informacji na miejscu.
Znak wodny, jak dla mnie, jest nieco pretensjonalny, tak samo jak adres blogu pod zdjęciem. Podpis pod zdjęciem powinien zawierać tylko imię i nazwisko i tytuł zdjęcia. I nie pytaj, dlaczego tak myślę – to niczym nie podparta intuicja… Tak będzie prosto, elegancko, nienachalnie…

Member
ka_tula wrote:
nigdy nie lubiłam się dostosowywać i nie mam zamiaru teraz zaczynać.

Ja bym umiescil wszystko (rowniez link) razem na zdjeciu,tylko w malych wielkosciach i tak aby nie sciagalo to zbyt duzo uwagi. Bardzo czesto widze takie adnotacje na roznych bardzo dobrych zdjeciach na miedzynarodowych portalach fotograficznych.

Member

Katula , ciebie o to nie posądzam bo znam Twoje prace i wiem że jesteś w tym dobra ale tak z obserwacji w necie to ostatnio im większy “paprok” i czym gorsze technicznie zdjęcie tym większy podpis koniecznie z dopiskiem jakie to “profifoto” . Na wystawie takie “znaczenie” zdjęć może być źle odebrane i raczej nie powinno się tego robić . Jak piszesz zdjęcia będą podpisane , jak zrobią na kimś wrażenie i naprawdę będzie mu zależeć to Cię znajdzie .

Member

Dla pewności sprawdziłem , wujek Google bez problemu znajduje grafiki podpisane ka_tula . A po imieniu i nazwisku nawet ma Cię w podpowiedziach wystarczy wpisać Katarzyna G i już wie o kogo chodzi ;)

Keymaster
Krzysz_tof wrote:
tak z obserwacji w necie to ostatnio im większy “paprok” i czym gorsze technicznie zdjęcie tym większy podpis koniecznie z dopiskiem jakie to “profifoto” .

Tia, najlepiej jeszcze po angielskiemu, z dużym “Ziutek Brzęczyszczykiewicz Photography”, preferowany font – gotyk.

Member
Piotr wrote:
Krzysz_tof wrote:
tak z obserwacji w necie to ostatnio im większy “paprok” i czym gorsze technicznie zdjęcie tym większy podpis koniecznie z dopiskiem jakie to “profifoto” .

Tia, najlepiej jeszcze po angielskiemu, z dużym “Ziutek Brzęczyszczykiewicz Photography”, preferowany font – gotyk.

Dokładnie tak ;)

Member
eteter wrote:
Ja bym podpisał na Twoim miejscu. Malarze i inni artyści też podpisują swoje dzieła, to dlaczego Ty nie miałabyś tak zrobić? Delikatny znak nie zaszkodzi ani Twojemu zdjęciu ani widzowi.

bo tak jakby np. Goya nie mógł wrzucić swojego portfolia do sieci…
ja uważam, że widoczny podpis odciąga uwagę od dzieła, a niewidoczny mija się z celem…
i sądze że niektórzy inni uczestnicy też mają swoje strony, i gdyby organizator chciał umieszczać ich url’e itp to
by to ogłosił. Ja np, na wernisażu zapisuję sobie imię i nazwisko i potem w domu wbijam w google “imie ,nazwisko” dopisuję photo i wyskakuje, proste.
Poza tym, Piotr ma rację, jak Twoje zdjęcie nie zainteresuje oglądającego to chodźbyś miała podpis na pół zdjęcia to nie będzie miało znaczenia…

Member

I o to chodzi. Mało widoczny podpis nic nie da widoczny będzie do d..

Krzysz_tof wrote:
Piotr wrote:
Krzysz_tof wrote:
tak z obserwacji w necie to ostatnio im większy “paprok” i czym gorsze technicznie zdjęcie tym większy podpis koniecznie z dopiskiem jakie to “profifoto” .

Tia, najlepiej jeszcze po angielskiemu, z dużym “Ziutek Brzęczyszczykiewicz Photography”, preferowany font – gotyk.

Dokładnie tak ;)

to mnie dobiliście teraz ;PP

ha… sprawdziłam – google rzeczywiście znajduje :)

Member
Piotr wrote:
Krzysz_tof wrote:
tak z obserwacji w necie to ostatnio im większy “paprok” i czym gorsze technicznie zdjęcie tym większy podpis koniecznie z dopiskiem jakie to “profifoto” .

Tia, najlepiej jeszcze po angielskiemu, z dużym “Ziutek Brzęczyszczykiewicz Photography”, preferowany font – gotyk.

:-))) Ech, te “Ziutki”…

Member
przem-tm wrote:
eteter wrote:
Ja bym podpisał na Twoim miejscu. Malarze i inni artyści też podpisują swoje dzieła, to dlaczego Ty nie miałabyś tak zrobić? Delikatny znak nie zaszkodzi ani Twojemu zdjęciu ani widzowi.

bo tak jakby np. Goya nie mógł wrzucić swojego portfolia do sieci…
ja uważam, że widoczny podpis odciąga uwagę od dzieła, a niewidoczny mija się z celem…
i sądze że niektórzy inni uczestnicy też mają swoje strony, i gdyby organizator chciał umieszczać ich url’e itp to
by to ogłosił.

Może jak się często zdarza organizator zapomniał powiadomić uczestmików lub też nie wziął czegoś pod uwagę.
A znak widoczny czy niewidoczny to też kwestia subiektywna.
No i “jeszcze się taki nie urodził coby wszystkim dogodził”.

Member

Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

http://oivui.net/xem?id=truyen23.8#post

918_n.jpg

qQAyXlbS3fc.jpg

Niektórzy poszli dalej i zrobili nawt BW

1387658449-400-x-581px-tumblr_my04h7yuWQ1sa71iyo1_500.jpg

Z ciekwości zacząłem sprawdzać, czy moje zdjęcia nie są kradzione i chyba każdy powinien to sprawdzić!

a tu mój oryginał http://www.maxmodels.pl/fotograf-acar/portret-zdjecie-4155464.html#

Member
ac wrote:
Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

Z ciekwości zacząłem sprawdzać, czy moje zdjęcia nie są kradzione i chyba każdy powinien to sprawdzić!

Ciekawa jestem co zrobisz z tą wiedzą. Zechce Ci się dochodzić swoich praw ?

Niestety, kradzież zdjęć to smutna codzienność. Niektórzy nawet posuwają się do zgłaszania nie swoich prac do konkursów :((

Member
AnnaB wrote:
ac wrote:
Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

Z ciekwości zacząłem sprawdzać, czy moje zdjęcia nie są kradzione i chyba każdy powinien to sprawdzić!

Ciekawa jestem co zrobisz z tą wiedzą. Zechce Ci się dochodzić swoich praw ?

Niestety, kradzież zdjęć to smutna codzienność. Niektórzy nawet posuwają się do zgłaszania nie swoich prac do konkursów :((

chyba trzeba wrócić do podpisywania zdjęć…

ale tu chodzi również o wizerunek osoby na zdjęciu, bo zdjęcia trafiają na naprawdę dziwne portale mające niewiele wspólnego z fotografią i to już mi się bardzo nie podoba

Member

Musiałbyś Andrzeju stosować wielki podpis, logo jak np. Noton. Każdy inny podpis da się usunąć w bardzo krótkim czasie. Niestety :-(

Member
ac wrote:
Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

Tak Andrzej, niestety to smutne ale większośc uznaje to za normę i tak, trzeba podpisywac zdjęcia chociaz to niewiele daje …
Zwykle udaje mi sie osiągnąc usunięcie podebranej foty czasami gdy podbiera instytucja coś na tym “ugrać”.
Polecam wtyczke do FF “kto ukradł moje zdjęcia'”

Member
dar_wro wrote:
Musiałbyś Andrzeju stosować wielki podpis, logo jak np. Noton. Każdy inny podpis da się usunąć w bardzo krótkim czasie. Niestety :-(

mnie jest przede wszystkim przykro, że osoby kradnące zdjęcia modelek psują ich wizerunek umieszczając zdjęcia na portalach mających niewiele wspólnego z fotografią ze stosownymi podpisami

Member
ka_tula wrote:
ac wrote:
Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

Tak Andrzej, niestety to smutne ale większośc uznaje to za normę i tak, trzeba podpisywac zdjęcia chociaz to niewiele daje …
Zwykle udaje mi sie osiągnąc usunięcie podebranej foty czasami gdy podbiera instytucja coś na tym “ugrać”.
Polecam wtyczke do FF “kto ukradł moje zdjęcia'”

dzieki! sprawdzę! http://pej.cz/Nowa-funkcja-Firefox-kto-ukradl-moje-zdjecia-a778

używałem google “szukaj obrazem”

Member
ac wrote:
ka_tula wrote:
ac wrote:
Czy to już codzienność, że wykorzystuje się zdjęcia innych osób do swoich celów bez podania autora? Oraz, że podpisuje się cudze zdjęcie swoim logo, lub opisem ?

Czy kradzież zdjęcia w sieci to już normalność ????

Naprawdę chyba trzeba podpisywać każde swoje zdjęcie!

Tak Andrzej, niestety to smutne ale większośc uznaje to za normę i tak, trzeba podpisywac zdjęcia chociaz to niewiele daje …
Zwykle udaje mi sie osiągnąc usunięcie podebranej foty czasami gdy podbiera instytucja coś na tym “ugrać”.
Polecam wtyczke do FF “kto ukradł moje zdjęcia'”

dzieki! sprawdzę!

używałem google “szukaj obrazem”

dokąłdnie: “who stole my picture”

Member
ka_tula wrote:
ac wrote:
ka_tula wrote:
Tak Andrzej, niestety to smutne ale większośc uznaje to za normę i tak, trzeba podpisywac zdjęcia chociaz to niewiele daje …
Zwykle udaje mi sie osiągnąc usunięcie podebranej foty czasami gdy podbiera instytucja coś na tym “ugrać”.
Polecam wtyczke do FF “kto ukradł moje zdjęcia'”

dzieki! sprawdzę!

używałem google “szukaj obrazem”

dokąłdnie: “who stole my picture”

http://pej.cz/Nowa-funkcja-Firefox-kto-ukradl-moje-zdjecia-a778

:*

Member

Jasne że kradzież to kradzież! jeszcze do niecnych celów – jakieś szemrane portale, o których pisze Andrzej…
Ale z drugiej strony żyjemy w świecie permanentnej kradzieży muzyki i filmów… Kto z nas jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem.

Co do podpisu: bardziej przydatne są np. jakieś nieregularne, częściowo przepuszczalne okręgi – da się oglądać, a wyeliminować trudniej. Widziałem już takie oznakowania zdjęć w necie.

Viewing 32 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.