Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl Poziom zdjęć

Poziom zdjęć

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

 
Member

Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

 
Member

No cóż, nie jesteś osamotniony w lekkim rozczarowaniu poziomem ostatnio publikowanych na portalu zdjęć. Z zasadami publikacji to chyba jednak jest tak, jak z demokracją – najgorszy ustrój, ale nikt lepszego nie wymyślił. Nie wiem, czy dodanie nowych kategorii coś zmieni – nie ma gwarancji, że początkujący nie uzna się za samorodnego czempiona i zacznie się w tej części galerii publikować.
Sam zastanawiam się, czy portal nie zamienia się w jakiejś części w portal “społecznościowy” – ludzie robią zdjęcia, publikują je na portalu i mają powód do chwały przed znajomymi; takie trochę “mini-celebrity”…
Nie wiem, czy nie wynika to z częściowej obojętności innych użytkowników na takie “dzieła” – może większa aktywność w ocenianiu po prostu by pomogła. Jedynki wstawione słabym zdjęciom mogą przynieść dwa skutki – 1. ktoś wyniesie dobrą lekcję i nauczy się czegoś o fotografii – zacznie może z czasem robić i publikować lepsze zdjęcia (skutek raczej pożądany i zgodny z założeniami portalu), 2. ktoś kilkukrotnie zjedynkowany przestanie wstawiać słabe zdjęcia, bo powód do chwały żaden.

 
Member
szalas wrote:
Jedynki wstawione słabym zdjęciom mogą przynieść dwa skutki – 1. ktoś wyniesie dobrą lekcję i nauczy się czegoś o fotografii – zacznie może z czasem robić i publikować lepsze zdjęcia (skutek raczej pożądany i zgodny z założeniami portalu), 2. ktoś kilkukrotnie zjedynkowany przestanie wstawiać słabe zdjęcia, bo powód do chwały żaden.

W rzeczywistości najczęściej przynosi trzeci skutek – autor usuwa zdjęcie i wstawia je ponownie.
Często jeszcze odwiedzając oceniającego i zostawiając mu podobną ocenę.

 
Member

https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=3273
Tu było
Sie pamięta ;)

 
Member

Czy naprawdę ktoś wierzy ,że tego typu dyskusje coś zmienią?
Moim zdaniem szkoda czasu ,szkoda pisaniny,szkoda angazowania się w tego typu tematy.
Poziomu zdjęć nie zmieni się poprzez pisanie o nim na forach.

 
Member
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

Czy masz na myśli także swoje portfolio ?

 
Member
Cris70_ wrote:
Czy naprawdę ktoś wierzy ,że tego typu dyskusje coś zmienią?
Moim zdaniem szkoda czasu ,szkoda pisaniny,szkoda angazowania się w tego typu tematy.
Poziomu zdjęć nie zmieni się poprzez pisanie o nim na forach.

sęk w tym, że tych ocen i dyskusji jakby trochę mniej ostatnio…a portal raczej ku temu:) samym pisaniem o ocenianiu niewiele się zmieni, ocenianiem chyba i owszem.

 
Member

A ja się cieszę, że się marzec kończy, bo już mam serdecznie dosyć drzew… ;-)

 
Keymaster
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii.

Kryteria są dwa: trzeba być autorem zdjęcia, a zdjęcie nie może naruszać polskiego prawa oraz regulaminu serwisu. I tyle.

Quote:
Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.

Optymistycznie zakładasz, że wszyscy z tej grupy są świadomi niskiej wartości swoich prac, a w każdym razie – potrafiliby lepiej, ale im się nie chce? Obawiam się, że tak nie jest.
Portal od początku jest bardzo demokratyczny, co oczywiście daje (i też od początku) takie negatywne efekty uboczne, o jakich piszesz, ale też pozwala pokazać zdjęcia i uczyć się na nich tym, którzy dopiero zaczynają – a których wykopią z każdego innego portalu fotograficznego, gdzie jest jakakolwiek bariera wejścia. Niektórzy potrafią to wykorzystać (nie uwierzyłbyś, jakie zdjęcia parę lat temu robiło parę osób, które dzisiaj już całkiem fajnie fotografują), a większość – nie będzie ani potrafiła, ani nawet chciała. Jak to w życiu i ze wszystkim, nie tylko fotografią.
Tak, mamy skrajnie demokratyczną galerię, ale nawet przy takich okropnie permisywnych założeniach dużo zależy od użytkowników. Jeśli komentują i uczciwie oceniają, to następuje odsianie ziarna od plew.
Ja jestem mocno sceptyczny jeśli chodzi o selekcjonowanie zdjęć. Po pierwsze, takich galerii z mniej lub bardziej wysokim progiem wejścia jest całkiem sporo w internecie, niekoniecznie trzeba to powielać. A poza tym prędzej czy później takie moderowane galerie robią strasznie nudne i sztampowe, stanowiąc odbicie mniej lub bardziej stałego gustu moderatorów. Nawet jeśli poziom zdjęć w takich galeriach jest całkiem przyzwoity, to prawie żadna nie jest w stanie uniknąć efektu uniformizacji gustów, gdzie prawie wszystkie prace to warianty iluś tam popularnych wzorców, a po drugie – przyzwoity poziom prac to też ograniczenie do prac nie więcej niż przyzwoitych – z czymś oryginalnym, indywidualnym i bardziej twórczym tam się trudno przebić.

Quote:
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

Świetny przepis na niekończące się awantury :) Redakcja by nic innego nie robiła, tylko rozstrzygała “a dlaczego moje zdjęcie w tej kategorii, skoro jego jest gorsze”, a w ogóle “to moje wcale nie jest takie złe, bo tam są gorsze”.

 
Member
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

spróbuj tu: http://www.vogue.it/en jak Ci przyjmą foto daj znać :D

 
Member
okuka67 wrote:
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

spróbuj tu: http://www.vogue.it/en jak Ci przyjmą foto daj znać :D

zawsze też można próbować na 1x i 35photo :)

 
Member

@greymetal, a nie boisz się że ktoś zacznie teraz oceniać Twoje zdjęcia? :)

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

spróbuj tu: http://www.vogue.it/en jak Ci przyjmą foto daj znać :D

zawsze też można próbować na 1x i 35photo :)

reklamujesz się? ;)

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
spróbuj tu: http://www.vogue.it/en jak Ci przyjmą foto daj znać :D

zawsze też można próbować na 1x i 35photo :)

reklamujesz się? ;)

a Ty? :D

 
Member

ja zawsze ;)

 
Member
okuka67 wrote:
ja zawsze ;)

:DDD

 
Member

:D nabijmy sobie kilka postów :D

 
Member
okuka67 wrote:
:D nabijmy sobie kilka postów :D

po co? :D

 
Member

dobra, chodź do galerii, pałę postawimy ;)

 
Member
okuka67 wrote:
dobra, chodź do galerii, pałę postawimy ;)

ok :)

 
Member

I ? ja już dałem :D

 
Member

kurcze … ja na razie nie … chyba święta mnie tak nastawiają :)

 
Member

wal śmiało :D

 
Member

:))

 
Member
okuka67 wrote:
I ? ja już dałem :D

tylko po co te g…?

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
I ? ja już dałem :D

tylko po co te g…?

???

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
I ? ja już dałem :D

tylko po co te g…?

???

https://www.dfv.pl/gallery/v/Abstrakcja/TapetaMa__e.jpg.html

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
szalas wrote:
tylko po co te g…?

???

https://www.dfv.pl/gallery/v/Abstrakcja/TapetaMa__e.jpg.html

brat archeo? ;)

 
Member
okuka67 wrote:

brat archeo? ;)

chyba nie znam, nie to zresztą chyba jest problemem…po prostu czytam też i oceny innych, by się czegoś więcej nauczyć…z tej niczego się nie nauczyłem…

 
Member

słusznie, ucz się ;)

 
Member

co jest???

 
Member
nick-on wrote:
A ja się cieszę, że się marzec kończy, bo już mam serdecznie dosyć drzew… ;-)

No własnie marzec się skończył i galeria gdzieś zniknęła. Czy jest możliwość uaktywnienia samej galerii żeby pooglądać zdjęcia.

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
I ? ja już dałem :D

tylko po co te g…?

No właśnie, Jacek te ostatnie parę twoich komentarzy do jordekroya to tak na serio czy jaja se robicie?
Bo jak na serio to trochę żenua.
Jadłeś jakiejś grzybki na kolację czy co?

 
Member
maga wrote:
nick-on wrote:
A ja się cieszę, że się marzec kończy, bo już mam serdecznie dosyć drzew… ;-)

No własnie marzec się skończył i galeria gdzieś zniknęła. Czy jest możliwość uaktywnienia samej galerii żeby pooglądać zdjęcia.

https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition119_W%C5%9Br%C3%B3d+drzew?g2_page=1

 
Member

Dzięki. Nie mogłem tego znaleźć.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
I ? ja już dałem :D

tylko po co te g…?

No właśnie, Jacek te ostatnie parę twoich komentarzy do jordekroya to tak na serio czy jaja se robicie?
Bo jak na serio to trochę żenua.
Jadłeś jakiejś grzybki na kolację czy co?

widzisz datę?

a co grzybków… wolę koks :D

 
Member
Tomax wrote:
@greymetal, a nie boisz się że ktoś zacznie teraz oceniać Twoje zdjęcia? :)

^^

nie bardzo rozumiem w ogóle sens wypowiedzi autora wątku :(

jakoś nie wierzę, że autor postu w w minutę po urodzeniu potrafił chodzić, a nawet jeśli – nie jest to wykładnik szczególnie w kontekście nauki na posdstawie komentarzy pod zdjęciem

 
Member

cud? :D

 
Member
Piotr wrote:
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii.

Kryteria są dwa: trzeba być autorem zdjęcia, a zdjęcie nie może naruszać polskiego prawa oraz regulaminu serwisu. I tyle.

Quote:
Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia, bez koncepcji, gdzie autorem w 95. procentach jest aparat fotograficzny, a w pozostałych właściciel tego aparatu. Zdjęcia, których autorzy mają tak niskie mniemanie o portalu, że publikują tu bezkrytycznie wszystko jak leci. W każdym razie po percepcji tych zdjęć tak można by sądzić.

Optymistycznie zakładasz, że wszyscy z tej grupy są świadomi niskiej wartości swoich prac, a w każdym razie – potrafiliby lepiej, ale im się nie chce? Obawiam się, że tak nie jest.
Portal od początku jest bardzo demokratyczny, co oczywiście daje (i też od początku) takie negatywne efekty uboczne, o jakich piszesz, ale też pozwala pokazać zdjęcia i uczyć się na nich tym, którzy dopiero zaczynają – a których wykopią z każdego innego portalu fotograficznego, gdzie jest jakakolwiek bariera wejścia. Niektórzy potrafią to wykorzystać (nie uwierzyłbyś, jakie zdjęcia parę lat temu robiło parę osób, które dzisiaj już całkiem fajnie fotografują), a większość – nie będzie ani potrafiła, ani nawet chciała. Jak to w życiu i ze wszystkim, nie tylko fotografią.
Tak, mamy skrajnie demokratyczną galerię, ale nawet przy takich okropnie permisywnych założeniach dużo zależy od użytkowników. Jeśli komentują i uczciwie oceniają, to następuje odsianie ziarna od plew.
Ja jestem mocno sceptyczny jeśli chodzi o selekcjonowanie zdjęć. Po pierwsze, takich galerii z mniej lub bardziej wysokim progiem wejścia jest całkiem sporo w internecie, niekoniecznie trzeba to powielać. A poza tym prędzej czy później takie moderowane galerie robią strasznie nudne i sztampowe, stanowiąc odbicie mniej lub bardziej stałego gustu moderatorów. Nawet jeśli poziom zdjęć w takich galeriach jest całkiem przyzwoity, to prawie żadna nie jest w stanie uniknąć efektu uniformizacji gustów, gdzie prawie wszystkie prace to warianty iluś tam popularnych wzorców, a po drugie – przyzwoity poziom prac to też ograniczenie do prac nie więcej niż przyzwoitych – z czymś oryginalnym, indywidualnym i bardziej twórczym tam się trudno przebić.

Quote:
Czy nie można podzielić galerii na (dla przykładu): dla POCZĄTKUJĄCYCH, dla ZAAWANSOWANYCH i dla CZEMPIONÓW? I oczywiście od klasy zdjęcia, nie autora, zależałoby, w której podgalerii fotka by się znalazła. Decydowałby autor, tak jak teraz autor decyduje do jakiego albumu wstawić, przy zachowaniu możliwości przenoszenia zdjęcia przez redakcję w razie nieporozumienia czy pomyłki.

Świetny przepis na niekończące się awantury :) Redakcja by nic innego nie robiła, tylko rozstrzygała “a dlaczego moje zdjęcie w tej kategorii, skoro jego jest gorsze”, a w ogóle “to moje wcale nie jest takie złe, bo tam są gorsze”.

Rozumiem – galeria ustawiona została właśnie w taki sposób, jej twórcy mieli taką koncepcję i dlatego dyskusja na ten temat nie ma sensu.
Nie mniej skomentować można. Otóż nie zawsze demokracja i permisywność to najszczytniejsze idee. A w konstruowaniu zbioru w dziedzinie sztuki, to chyba idea najgorsza. Choćby dlatego, że najważniejszą cechą dzieła jest jego wartość twórcza. Nie ma dobrej, uniwersalnej galerii. Nic co dobre na świecie nie jest uniwersalne i odwrotnie. Po prostu jak ktoś w pomieszczeniu zobaczy pisuary przy ścianie, to od razu kuma, że to nie Empik…

PS: Piszę to w odpowiedzi na redakcyjne: ”Chętnie przyjmiemy wszelkie uwagi, które pozwolą nam uczynić to forum i cały portal jeszcze lepszymi”.Z.

 
Member
ac wrote:
Tomax wrote:
@greymetal, a nie boisz się że ktoś zacznie teraz oceniać Twoje zdjęcia? :)

^^

nie bardzo rozumiem w ogóle sens wypowiedzi autora wątku :(

jakoś nie wierzę, że autor postu w w minutę po urodzeniu potrafił chodzić, a nawet jeśli – nie jest to wykładnik szczególnie w kontekście nauki na posdstawie komentarzy pod zdjęciem

Jeśli to do mnie uwaga to mógłbyś sprecyzować?

 
Member

dugo…

 
Keymaster
greymetal wrote:
Nie mniej skomentować można. Otóż nie zawsze demokracja i permisywność to najszczytniejsze idee. A w konstruowaniu zbioru w dziedzinie sztuki, to chyba idea najgorsza.

Oczywiście. Ale my nie mamy ambicji tworzenia tutaj galerii fotografii wysokoartystycznej. Powiedzmy sobie szczerze – tworzenie w internecie galerii sztuki wysokoartystycznej metodą głosowania uczestników jest pomysłem bardzo zabawnym. Właściwa droga do fotografii artystycznej o dużej wartości prowadzi zupełnie inaczej – przez ZPAF lub AFRP, galerie, kuratorów, wystawy itp. I tam rzeczywiście nie ma żadnej demokracji, żadnego głosowania uczestników – jest oświecony feudalizm, gdzie decydują kuratorzy i krytycy.
Natomiast jak najbardziej istnieje możliwość wpływania na poziom prac w galerii DFV – wystarczy oceniać i komentować zdjęcia, także te słabsze. Jeśli na pierwszej strony Najwyżej ocenianych są jakieś nieudolne kicze, to jak najbardziej można z tym coś zrobić. Każdy użytkownik serwisu może. Zapraszam.

Quote:
PS: Piszę to w odpowiedzi na redakcyjne: ”Chętnie przyjmiemy wszelkie uwagi, które pozwolą nam uczynić to forum i cały portal jeszcze lepszymi”.Z.

Dziękuję bardzo za uwagi i zapraszam do aktywnego udziału w tworzeniu wartościowej galerii fotograficznej – możliwość dostępna dla każdego uczestnika.

 
Member

masz cierpliwość :Czyżby sztuka: https://www.dfv.pl/gallery/members/greymetal.html

 
Member
Piotr wrote:
greymetal wrote:
Nie mniej skomentować można. Otóż nie zawsze demokracja i permisywność to najszczytniejsze idee. A w konstruowaniu zbioru w dziedzinie sztuki, to chyba idea najgorsza.

Oczywiście. Ale my nie mamy ambicji tworzenia tutaj galerii fotografii wysokoartystycznej. Powiedzmy sobie szczerze – tworzenie w internecie galerii sztuki wysokoartystycznej metodą głosowania uczestników jest pomysłem bardzo zabawnym. Właściwa droga do fotografii artystycznej o dużej wartości prowadzi zupełnie inaczej – przez ZPAF lub AFRP, galerie, kuratorów, wystawy itp. I tam rzeczywiście nie ma żadnej demokracji, żadnego głosowania uczestników – jest oświecony feudalizm, gdzie decydują kuratorzy i krytycy.
Natomiast jak najbardziej istnieje możliwość wpływania na poziom prac w galerii DFV – wystarczy oceniać i komentować zdjęcia, także te słabsze. Jeśli na pierwszej strony Najwyżej ocenianych są jakieś nieudolne kicze, to jak najbardziej można z tym coś zrobić. Każdy użytkownik serwisu może. Zapraszam.

Quote:
PS: Piszę to w odpowiedzi na redakcyjne: ”Chętnie przyjmiemy wszelkie uwagi, które pozwolą nam uczynić to forum i cały portal jeszcze lepszymi”.Z.

Dziękuję bardzo za uwagi i zapraszam do aktywnego udziału w tworzeniu wartościowej galerii fotograficznej – możliwość dostępna dla każdego uczestnika.

W ramach tego wpływania na galerię DFV ostatnio autorowi, który pokazał kilka zdjęć kamienia i zapytał : „która opcja lepsza”?, wpisałem, że wolę jego zdjęcia niż opcje. Owszem, w wyniku refleksji zdjął te prace, ale to jest rzadki przypadek. Najczęściej lepiej z drastyczną krytyką do autora nie podchodzić, bo szkoda zdrowia. I sprawdza się dawno opisana przeze mnie pierwsza zasada dynamiki forów, która mówi, że poziom agresji interlokutorów na forach jest odwrotnie proporcjonalna do ich wiedzy czy kompetencji. A ja fotografię, z całym wyrachowaniem, traktuję jako rozrywkę jedynie dla przyjemności.

 
Member
okuka67 wrote:
masz cierpliwość :Czyżby sztuka: https://www.dfv.pl/gallery/members/greymetal.html

Nie. 607 sztuk masz tu: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
Do tego większość ściśle tajna :)

 
Member
greymetal wrote:
ac wrote:
^^

nie bardzo rozumiem w ogóle sens wypowiedzi autora wątku :(

jakoś nie wierzę, że autor postu w w minutę po urodzeniu potrafił chodzić, a nawet jeśli – nie jest to wykładnik szczególnie w kontekście nauki na posdstawie komentarzy pod zdjęciem

Jeśli to do mnie uwaga to mógłbyś sprecyzować?

Za trudne ?
:)

To bardziej po chłopsku zapodam ^^

Większość osób obecnych w galerii DFV foci amatrosko dla swojej przyjemności i przy okazji uczy się od innych, ale zawsze znajdzie ktoś komu to przeszkadza (^^^), bo ten ktoś od zawsze zdolny był niesłychanie, najpiękniejsze miał ubranie i najlepszy na rynku sprżęt fotograficzny :P

 
Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
masz cierpliwość :Czyżby sztuka: https://www.dfv.pl/gallery/members/greymetal.html

Nie. 607 sztuk masz tu: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
Do tego większość ściśle tajna :)

ja nie twierdzę, że tworzę sztukę. Ocenią potomni ;)

 
Member

Andrzejowi gratuluję kolejnego stopnia na skali gadulstwa :DD Chyba nikt z wyjątkiem adminów nie ma więcej :)

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzejowi gratuluję kolejnego stopnia na skali gadulstwa :DD Chyba nikt z wyjątkiem adminów nie ma więcej :)

Ty też nie masz mało postów ;)

 
Member
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
masz cierpliwość :Czyżby sztuka: https://www.dfv.pl/gallery/members/greymetal.html

Nie. 607 sztuk masz tu: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
Do tego większość ściśle tajna :)

ja nie twierdzę, że tworzę sztukę. Ocenią potomni ;)

Ale sugerujesz, że greymetal tak twierdzi o swoich obrazkach, co nie jest prawdą.
Może wspólnie z ac zamiast nabijać posty zaczniecie czytać ze zrozumieniem.

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzejowi gratuluję kolejnego stopnia na skali gadulstwa :DD Chyba nikt z wyjątkiem adminów nie ma więcej :)

:********

to nie “gadulstwo” ale udzielanie się na forum
:P
:)
^^

 
Member
Andrzej2 wrote:
Może wspólnie z ac zamiast nabijać posty zaczniecie czytać ze zrozumieniem.

A może to jednak nie my z Jackiem mamy problem ze zrozumieniem tekstu pisanego?

vide:

ac wrote:
Większość osób obecnych w galerii DFV foci amatrosko dla swojej przyjemności i przy okazji uczy się od innych, ale zawsze znajdzie ktoś komu to przeszkadza (^^^)

same tutaj fachowce od wszystkiego :P strach coś powiesić i napisać ^^

BTW taka ładna zima tej wiosny :P ponoć lato zostaje przesunięte w tym roku na grudzień a nasze wnuki z rozrzewnieniem będą wspominać jak to zima w 2013 tak szybko się w kwietniu skończyła ;)

 
Member
ac wrote:
Andrzej2 wrote:
Może wspólnie z ac zamiast nabijać posty zaczniecie czytać ze zrozumieniem.

A może to jednak nie my z Jackiem mamy problem ze zrozumieniem tekstu pisanego?

vide:

ac wrote:
Większość osób obecnych w galerii DFV foci amatrosko dla swojej przyjemności i przy okazji uczy się od innych, ale zawsze znajdzie ktoś komu to przeszkadza (^^^)

same tutaj fachowce od wszystkiego :P strach coś powiesić i napisać ^^

BTW taka ładna zima tej wiosny :P ponoć lato zostaje przesunięte w tym roku na grudzień a nasze wnuki z rozrzewnieniem będą wspominać jak to zima w 2013 tak szybko się w kwietniu skończyła ;)

Tak… do tego kłania się technika fotografowania w słoneczny dzień :)

 
Member

a Franz pali Camele

 
Member

To ja palę Camele, a nie Franz… ;-)
A lata w grudniu sobie stanowczo nie życzę, bo jak ja będę te żubry focił???

 
Member
nick-on wrote:
A lata w grudniu sobie stanowczo nie życzę, bo jak ja będę te żubry focił???

Normalnie. Ustawisz na półce w zacienionym miejscu po wyjęciu z lodówki i focisz;-)

 
Member
dar_wro wrote:
Normalnie. Ustawisz na półce w zacienionym miejscu po wyjęciu z lodówki i focisz;-)

Mądrala i dowcipniś się znalazł… ;-)))

 
Member
ac wrote:
ale zawsze znajdzie ktoś komu to przeszkadza (^^^), bo ten ktoś od zawsze zdolny był niesłychanie, najpiękniejsze miał ubranie i najlepszy na rynku sprżęt fotograficzny :P

Jeśli chcesz być poważnie traktowany na forach, to wypowiadając się publicznie, zapoznaj się wcześniej z tematem dyskusji. Na tym wątku rozmawiamy sobie na temat prac zamieszczanych w galerii, nie rozmawiamy na mój temat. Je4sli b. chcesz, załóż osobny wątek, na którym będziemy rozmawiali jedynie o mnie.

 
Member
nick-on wrote:
dar_wro wrote:
Normalnie. Ustawisz na półce w zacienionym miejscu po wyjęciu z lodówki i focisz;-)

Mądrala i dowcipniś się znalazł… ;-)))

…no to może…łatwiej? …bez kilku warstw polaru, ciepłych rękawic, 2-3 par ciepłych skarpet, dobrze ocieplonych gumowców, ciepłej czapki z nausznikami…wystarczą kąpielówki i krem na komary:)

 
Member
Andrzej2 wrote:
do tego kłania się technika fotografowania w słoneczny dzień :)

zawsze dobrze jest posłuchać rad bardziej doświadczonych fotografów ^^

 
Member
greymetal wrote:
ac wrote:
ale zawsze znajdzie ktoś komu to przeszkadza (^^^), bo ten ktoś od zawsze zdolny był niesłychanie, najpiękniejsze miał ubranie i najlepszy na rynku sprżęt fotograficzny :P

Jeśli chcesz być poważnie traktowany na forach, to wypowiadając się publicznie, zapoznaj się wcześniej z tematem dyskusji. Na tym wątku rozmawiamy sobie na temat prac zamieszczanych w galerii, nie rozmawiamy na mój temat. Je4sli b. chcesz, załóż osobny wątek, na którym będziemy rozmawiali jedynie o mnie.

jakoś nie mam na to ochoty ^^

wiosennie pozdrawiam ;)

 
Member
ac wrote:
jakoś nie mam na to ochoty ^^

wiosennie pozdrawiam ;)

A szkoda, bo właśnie przygotowywaliśmy materiały na mój temat, wiesz: życiorys, badanie krwi, posiew, morfologia, wywiad środowiskowy, dyplomy, protokoły badań UKS itp. Ale może kiedyś…

Również pozdrawiam wiosennie!
Może wespół przekonamy tę zimę do zasłużonego odpoczynku?

 
Member
greymetal wrote:
ac wrote:
jakoś nie mam na to ochoty ^^

wiosennie pozdrawiam ;)

A szkoda, bo właśnie przygotowywaliśmy materiały na mój temat, wiesz: życiorys, badanie krwi, posiew, morfologia, wywiad środowiskowy, dyplomy, protokoły badań UKS itp. Ale może kiedyś…

ps.
z tymi wynikami to ja bym uważał i nie szastał nimi na lewi prawo :P

“Przychodzi facet do lekarza i mówi:
-Panie doktorze boli mnie łokieć
-Proszę oddać mocz do analizy i przyść z wynikami jutro-odpowiada lekarz nie patrząc nawet na faceta
Facet się wkurzył no bo co ma mocz do bolącego łokcia i pomyślał
-Czekaj już ja cię załatwię
Kazał w domu nasikać do słoiczka żonie córce i sam dopełnił .Zaniósł do analizy.
Na drugi dzień przychodzi do lekarza i z uśmieszkiem podaje mu wyniki.
Lekarz popatrzył na nie i nie podnosząc głowy znad biurka mówi:
-Proszę pana pańska żona się puszcza, pana córka jest w ciaży, a pan nie …l …. w wannie to nie będzie pana lokieć bolał!”

BTW
a zdolności kredytowe pomijamy? :) banki zanim dadzą kredyt prześwietlają przeszłość zakupową delikwenta i od razu wiedzą, czy się nadaje… Przykładowo błyskawicznie sprawdzą, że gość za chwilkę będzie na bruku, bo żonie od kilku lat nie kupił żadnego prezentu i kwiatów itp :)

greymetal wrote:
Również pozdrawiam wiosennie!
Może wespół przekonamy tę zimę do zasłużonego odpoczynku?

Jestem za :)))))))) bo chyba niedokładnie Marzannę topili (za wszelkie podobieństwa wszelakie insze Marzanny przepraszam, taka tradycja ;)

 
Member
greymetal wrote:
Pewnie nie będę oryginalny, bo temat był poruszany wielokrotnie, ale napiszę – mam zastrzeżenia do kryteriów pozwalających na publikowanie zdjęć w galerii. Odpychają mnie, pozbawiają ochoty oglądania, zdjęcia robione bez zastanowienia…

No i tutaj zgodze sie z Piotrem. Portale za ktorymi stoja czasopisma, z reguly maja charakter masowy, gdzie chodzi o jak najwieksza liczbe userow i kupujacych te czasopisma, a wszystkie skomplikowane kryteria przydzielania zdjec do roznych galerii ze wzgledu na ich poziom, pewnie w jakims stopniu odstraszalyby czesc z nich.

Zgadzam sie jednak z Toba i tez mnie to denerwuje, ze wrzuca sie tu hurtowo po 10-20 zdjec w ciagu jednego dnia, tzw. pstrykow np. ze spacerku, a zdjecia te czesto sa prosto z aparatu bez jakiejkolwiek obrobki, co oczywiscie nie oznacza automatycznie, ze takie zdjecie musza byc zle.

Juz kiedys proponowalem przynajmniej ograniczenie ilosci wstawianych zdjec, ale to znowu pewnie byloby sprzeczne z zasada masowosci.

 
Member

Jerry żyjesz?
Jak kot?
:)

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Jerry żyjesz?
Jak kot?
:)

Okres banicji skonczyl sie dwa dni temu. Kot ma sie dobrze. Zyje.

 
Member
Jerry wrote:
Zgadzam sie jednak z Toba i tez mnie to denerwuje, ze wrzuca sie tu hurtowo po 10-20 zdjec w ciagu jednego dnia, tzw. pstrykow np. ze spacerku, a zdjecia te czesto sa prosto z aparatu bez jakiejkolwiek obrobki, co oczywiscie nie oznacza automatycznie, ze takie zdjecie musza byc zle.

Juz kiedys proponowalem przynajmniej ograniczenie ilosci wstawianych zdjec, ale to znowu pewnie byloby sprzeczne z zasada masowosci.

Szkoda, że tylko Ty się ze mną zgadzasz, bo wiesz, w gronie ma się większą siłę przekonywania. Ale w porządku. Dzieci też chcą sobie gdzieś pokazać swoje kotki i pieski.

 
Member

Dziękuję wszystkim za polemikę i odwiedziny!
I powiem Wam jedno: Jak to miło jest popatrzeć na fotografie w tej galerii. Jak to miło jest przekonać się, że są na świecie ludzie, którzy fotografują jeszcze słabiej niż ja…
Zdrówka dla wszystkich!

 
Member
greymetal wrote:
Jak to miło jest przekonać się, że są na świecie ludzie, którzy fotografują jeszcze słabiej niż ja…

a to ciekawe…

 
Member

A nawiązując do tematu wątku, to sobie myślę, że aktualnie poziom zdjęć jest związany z tematyką konkursów ogłoszonych w DFV… Było “wśród drzew”, jest “idzie wiosna”. I co? I to, że każdy posiadacz jakiegokolwiek aparatu foto (dosłownie każdy!) popełnia zdjęcia drzew i wiosennych roślinek. A potem wrzuca hurtem na DFV, no bo przecież a nóż, a widelec…

 
Member

moim zdaniem poziom nie jest zły, szczególnie w porównaniu do konkurencyjnych portali. Powiem więcej, jest tu sporo rewelacyjnych zdjęć choć mnie mniej interesują ptaszki i ładne krajobrazy a tych jest mnóstwo.

zapraszam na blog :
kunstmaschine404.o12.pl/wp/

 
Member
kunstmaschin404 wrote:
moim zdaniem poziom nie jest zły, szczególnie w porównaniu do konkurencyjnych portali. Powiem więcej, jest tu sporo rewelacyjnych zdjęć choć mnie mniej interesują ptaszki i ładne krajobrazy a tych jest mnóstwo.

zapraszam na blog :
kunstmaschine404.o12.pl/wp/

Reklamy ciąg dalszy … :(

 
Member
Atka wrote:
kunstmaschin404 wrote:
moim zdaniem poziom nie jest zły, szczególnie w porównaniu do konkurencyjnych portali. Powiem więcej, jest tu sporo rewelacyjnych zdjęć choć mnie mniej interesują ptaszki i ładne krajobrazy a tych jest mnóstwo.

zapraszam na blog :
kunstmaschine404.o12.pl/wp/

Reklamy ciąg dalszy … :(

deczko zresztą nachalnej – zbyt częste powtarzanie może zniechęcić…

 
Member

Chciałbym wróćić do głównego tematu wątku i napisać, że ja wcale nie uważam poziomu zdjęć na DFV za niski.
Ja lubię sobie przez długie bardzo chwile błądzić po portalu i oglądać zdjęcia. Uważam to zresztą za najlepszy sposób nauki – lepszy nawet, niż czytanie komentarzy pod swoimi zdjęciami (bo te, choć cenne, są z reguły negatywne, tj. mówią, jak uniknąć pewnych błędów, ale na pytanie, jak zrobić wartościowe zdjęcie i jak wpaść na dobry pomysł raczej nie odpowiedzą – a proces twórczy jest raczej aktem pozytywnym niż negatywnym). I tak surfując po portalu nieraz wpadam w zadziwienie, jak zwykli amatorzy są w stanie zrobić tak wspanaiałe zdjęcia – a po pewnym czasie pobytu na portalu przekonałem się, że jest on amatorski prawie w 100 %, artyści fotograficy, czy osoby utrzymujące się z fotografii artystycznej to tu zdecydowana rzadkość. Zupełnie mi nie przeszkadza, że trafię przy tym na parę fotografii słabszych, “pstryków” – bo cóż mi one szkodzą? Znacznie bardziej męczą mnie artystowskie manieryzmy – na czele z uproszczonymi, rytmicznymi, lub bezsensownymi geometrycznymi kompozycjami / minimalizmem i intensywną obróbką. Ale właśnie demokratyczność portalu i otwarcie na dopływ świeżej krwi pozwalają na przecięcie takich błędnych manierycznych kół.

Zresztą, samo pojęcie “pstryku” jest dla mnie bardzo podejrzane i w ogóle słabo zdefiniowane. Jest w tym coś niezdrowego, że niektórzy tak mocno chcą się dystansować od … no właśnie – od czego? od tego, co do niedawna sami robili ? Ale “pstryk” to temat na oddzielną dyskusję i odddzielny wątek. Chciałbym w sprzyjającym momencie ją rozpocząć.

 
Member
gerwazy wrote:
Znacznie bardziej męczą mnie artystowskie manieryzmy – na czele z uproszczonymi, rytmicznymi, lub bezsensownymi geometrycznymi kompozycjami / minimalizmem i intensywną obróbką. Ale właśnie demokratyczność portalu i otwarcie na dopływ świeżej krwi pozwalają na przecięcie takich błędnych manierycznych kół.

ojojoj…bezsensownymi? manieryczne? dałeś ognia :) weź pod uwagę, że znajdą się fani takich prac, zarówno w zakresie twórczym, jak i odbiorczym ;)

 
Member

No, nie wiem, co wyniknie. Z jednej strony rozmów o zdjęciach jest na portalu za mało. I komentarzy pod zdjęciami jest też stanowczo za mało (to główna wada portalu). Z drugiej – awantur jest aż za dużo :D

 
Member
gerwazy wrote:
No, nie wiem, co wyniknie. Z jednej strony rozmów o zdjęciach jest na portalu za mało. I komentarzy pod zdjęciami jest też stanowczo za mało (to główna wada portalu). Z drugiej – awantur jest aż za dużo :D

nie każda dyskusja to awantura:)

 
Member
szalas wrote:
gerwazy wrote:
Znacznie bardziej męczą mnie artystowskie manieryzmy – na czele z uproszczonymi, rytmicznymi, lub bezsensownymi geometrycznymi kompozycjami / minimalizmem i intensywną obróbką. Ale właśnie demokratyczność portalu i otwarcie na dopływ świeżej krwi pozwalają na przecięcie takich błędnych manierycznych kół.

ojojoj…bezsensownymi? manieryczne? dałeś ognia :) weź pod uwagę, że znajdą się fani takich prac, zarówno w zakresie twórczym, jak i odbiorczym ;)

Zresztą trohę źle mnie zrozumiałeś. “Bezsensownymi” było tu przydawką bliższą, nie dalszą. Chodziło mi o kompozycje, które są geometrycznei bezsensowne jednocześnie, nie o to, że wszystkie kompozycje geometryczne są bezsensowne :D

 
Member
gerwazy wrote:
szalas wrote:
gerwazy wrote:
Znacznie bardziej męczą mnie artystowskie manieryzmy – na czele z uproszczonymi, rytmicznymi, lub bezsensownymi geometrycznymi kompozycjami / minimalizmem i intensywną obróbką. Ale właśnie demokratyczność portalu i otwarcie na dopływ świeżej krwi pozwalają na przecięcie takich błędnych manierycznych kół.

ojojoj…bezsensownymi? manieryczne? dałeś ognia :) weź pod uwagę, że znajdą się fani takich prac, zarówno w zakresie twórczym, jak i odbiorczym ;)

Zresztą trohę źle mnie zrozumiałeś. “Bezsensownymi” było tu przydawką bliższą, nie dalszą. Chodziło mi o kompozycje, które są geometrycznei bezsensowne jednocześnie, nie o to, że wszystkie kompozycje geometryczne są bezsensowne :D

Gerwazy, ja jestem po mat-fizie – przydawek i tak nie rozróżniam ;)
dla jednych bezsensowne, dla drugich sensowne – awantury zaczynają się wraz z pojawianiem się w dyskusjach “jedynie słusznego wyboru”.

 
Member

Szalasie, ja też jestem inżynier. A w ogóle myślałem, że się ucieszysz, że chwalę portal. :))

 
Member

Cieszę się, że chcesz dyskutować, najlepiej na spokojnie ;)

You must be logged in to reply to this topic.