Strona główna Fora Foto Inne Praca magisterska o fotografii – potrzebna pomoc

Praca magisterska o fotografii – potrzebna pomoc

Inne

 
Member

Drodzy Forumowicze,

nazywam się Wojciech Michniowski i jestem studentem Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Aktualnie piszę pracę magisterską traktującą o fotografii, ściślej o cyfrowych aparatach kompaktowych. Przeprowadzam badanie metodą ekspertów oraz zwykłej oceny konsumenckiej i aby zdobyć bogate i treściwe wyniki jest mi potrzebna Wasza pomoc.

Zwracam się do Was jako ekspertów w dziedzinie fotografii i proszę o wypełnienie ankiety, która tylko z pozoru przypomina ankietę w jej popularnym wyglądzie.

LINK: http://moje-ankiety.pl/respond-53483.html

Dziękuje za okazaną pomoc.

P.S. Oczywiście istnieje możliwość wglądu w ostateczne wyniki pracy magisterskiej.

Pozdrawiam,
Wojciech

 
Member

Nie wiem jak zamierzasz tę ankietę potem używać, jednak moim zdaniem pytania są zbyt ogólnikowe (te z oceną 1-10)
bo np pytanie “Wymiary” . Dam 10, ale co to znaczy ? dla mnie są istotne żeby były spore, bo mam wielkie łapska, a dla kobiety malutkie bo musi upchnąć to w kopertówce.
Praktycznie każde z tych pytań można tak interpretować. dwie osoby odpowiedzą tak samo a każda co innego pomyśli.
Na Twoim miejscu doprecyzowałbym ankietę.

 
Member

Szanowny Starszy gawędziarzu “Tommy”,

przede wszystkim bardzo dziękuję za komentarz i za rady.

Rozumiem, że pytania mogą się wydawać zbyt ogólne, ale musiałem wziąć pod uwagę fakt, iż ankieta skierowana jest zarówno do profesjonalistów (osób znających się na temacie), jak i laików, którzy w większej lub mniejszej części nie mają zbyt dużego pojęcia. Jednak aby ankieta miała sens i przyniosła oczekiwane efekty, musi być skierowana w jednym dokumencie do jednych i drugich.

Aby w miarę logiczny i przede wszystkim mądry sposób wysuwać jakieś wnioski z odpowiedzi jakie udzielili ankietowani, ustaliłem 3 ostatnie pytania, które mi to umożliwią. Dzięki temu, już po zakończeniu ankiety poddam wyniki odpowiedniej filtracji, co mi przyniesie rzeczowe i faktyczne wnioski.

Mam nadzieję, że choć trochę rozwiałem Twoje troski.

Jeszcze raz bardzo dziękuję, ze zainteresowanie się tematem i komentarze, uwagi. Mam nadzieję, że uda mi się zebrać sporą liczbę respondentów, zarówno wśród laików, jak i ekspertów, także z ZPAF, portali, serwisów traktujących o fotografii z całej Polski, z którymi jestem w kontakcie.

 
Member

Mam wrażenie, że ankieta jest trochę “out of time”. Sprzedaż aparatów kompaktowych gwałtownie spada, dziś ludzie focą najczęściej komórkami, ambitniejsi rozglądają się za bezlusterkowcami, stale są na rynku lustrzanki. Komu będą potrzebne wyniki tej ankiety, historykom?
Z tego co wiem, to ludzi którzy kupowali kompakty interesowała cena, cena i jeszcze raz cena, o nic innego nie pytali, bo nie mieli zielonego pojęcia.

 
Member
sewo wrote:
Z tego co wiem, to ludzi którzy kupowali kompakty interesowała cena, cena i jeszcze raz cena, o nic innego nie pytali, bo nie mieli zielonego pojęcia.

Pamietam jak kupowałam swój pierwszy kompakt. Zapytałam wtedy męża: a po co Ci tryb M?” ;PP a teraz tylko jego uzywam :)

 
Member

Ja to pierwszy kupiłem przypadkiem, łaziłem po Mediamarkt i szukałem powodu żeby wydać 8 stów :) A tu akuracik Olek SP 560 UZ w promocji, szkoda było nie wziąć :D

 
Member

Z tego co wiem żeby ankieta miała sens musiała by być przeprowadzona na próbie badawczej oddajacej charakterystyke badanej grupy. Ponieważ chodzi Ci o opinie “profesjonalistów” i “amatorów” to wybrałeś bardzo złe miejsce – tu statystycznie mamy więcej zawodowych fotografów niż przykładowo w całej Polsce.

Czepię się też pytań i odpowiedzi:
Niektóre pytania będą bardzo niezrozumiałe dla zwykłego zjadacza chleba (mimo że może wydawać wiecej pieniedzy na aparaty). Pytanie choćby o jasność dla przeciętnego polaka chyba będzie mało zrozumiałe.

Pytanie 15 też jest błędne bo ja mam w aparacie 25600 i też czasem korzystam… i nie mam jak odpowiedzieć na pytanie.
Ogólnie jest więcej błędów.
Moi wykładowcy od statystyki i badań ludnościowych wydrapali by oczy za taki kwestionariusz ;)

 
Member

Tryby ekspozycji to jest coś wręcz przeciwnego niż programy tematyczne, więc pytanie 9 do bani. Pytania 10 nie rozumiem – jak to pomiar światła? Wszędzie jest, to niczego nie różnicuje.

 
Member

Ależ rozgorzała dyskusja, bardzo się cieszę:) Mam nadzieję, że jednak znajdą się jakieś słowa bardziej optymistyczne i trochu mniej krytykujące…

Odpowiadając:

sewo wrote:
Mam wrażenie, że ankieta jest trochę “out of time”. Sprzedaż aparatów kompaktowych gwałtownie spada, dziś ludzie focą najczęściej komórkami, ambitniejsi rozglądają się za bezlusterkowcami, stale są na rynku lustrzanki. Komu będą potrzebne wyniki tej ankiety, historykom?
Z tego co wiem, to ludzi którzy kupowali kompakty interesowała cena, cena i jeszcze raz cena, o nic innego nie pytali, bo nie mieli zielonego pojęcia.

Niekoniecznie… Czasem to co sądzimy faktycznie się zgadza, ale zawsze pozostaje pewne “ale”, a staram się opierać na danych statystycznych, choćby np. z raportu Skąpca z tego roku, z lipca. Faktycznie najczęściej poszukiwanym “towarem” cieszyły się lustrzanki (ok. 41,2%), ale już na drugim miejscu są kompakty (29,8%). Jestem w posiadaniu też innych danych statystycznych, mówiących nie tylko o zainteresowaniach, sprzedaży, ale także o zyskach jakie czerpią producenci kompaktów i aż tak mizernie to nie wygląda jak zdołałeś przedstawić.

 
Member
Mystik wrote:
Z tego co wiem żeby ankieta miała sens musiała by być przeprowadzona na próbie badawczej oddajacej charakterystyke badanej grupy. Ponieważ chodzi Ci o opinie “profesjonalistów” i “amatorów” to wybrałeś bardzo złe miejsce – tu statystycznie mamy więcej zawodowych fotografów niż przykładowo w całej Polsce.

Czepię się też pytań i odpowiedzi:
Niektóre pytania będą bardzo niezrozumiałe dla zwykłego zjadacza chleba (mimo że może wydawać wiecej pieniedzy na aparaty). Pytanie choćby o jasność dla przeciętnego polaka chyba będzie mało zrozumiałe.

Pytanie 15 też jest błędne bo ja mam w aparacie 25600 i też czasem korzystam… i nie mam jak odpowiedzieć na pytanie.
Ogólnie jest więcej błędów.
Moi wykładowcy od statystyki i badań ludnościowych wydrapali by oczy za taki kwestionariusz ;)

Słuszna uwaga! – odnośnie miejsca gdzie ankieta powinna się pojawić.

Ankieta trafiła nie tylko tutaj, czy na inne strony, fora, portale internetowe o fotografii, gdzie ekspertów jest od groma, ale także do zwykłych konsumentów poprzez różne środki komunikacji:)

Co do pytań….

Przyznam, że bardzo mi było ciężko dopasować pytania zarówno do “laików”, jak i ekspertów. Bo albo pytania byłyby za bardzo ogólne i eksperci ciosaliby mi kołki na głowie, albo pytania miażdżyłyby laików, za to eksperci byliby syci i zadowoleni. Musiałem wybrać złoty środek, ale oprócz tego mam końcowe 3 pytania, dzięki którym mam nadzieję, wyciągać prawdziwe wnioski z udzielonych odpowiedzi z dwóch obozów.

Co do pytania 15.

Podane są tam tylko przykładowe wartości ISO, nie mogę zadowolić wszystkich i podawać wszelkich informacji/danych jakie istnieją i jakie oferują producenic we wszystkich modelach swoich aparatów. Jeśli nie ma oczekiwanej wartości, to proszę wskazać najbliższą.

Co do większej ilości błędów, być może i faktycznie są. Wszystko okaże się na końcu, gdy będę wyciągał wnioski, jednak prosiłbym aby nie szachować jeszcze wynikami i nie dzielić skóry na niedźwiedziu. A co do statystyków, konsultowałem pracę i jeszcze widzę :)

 
Member
Ewa wrote:
Tryby ekspozycji to jest coś wręcz przeciwnego niż programy tematyczne, więc pytanie 9 do bani. Pytania 10 nie rozumiem – jak to pomiar światła? Wszędzie jest, to niczego nie różnicuje.

Szanowna Pani Administrator,

zdaję sobie sprawę, że znacznie uprościłem sprawę związaną z trybami ekspozycji, jednak było to spowodowane troską o “laików”. Być może faktycznie popełniłem błąd. albo chciałem ugryźć za dużo.

Co do pytania 10.

Tu akurat chodzi o ważność danego parametru. Czy jest on dla Pani ważny? To, że on występuje wszędzie, nie oznacza, że jest ważny w takim samym stopniu dla każdego.

Dziękuję za zainteresowanie się tematem i dyskusje:) Mam nadzieję, że nie jest tak źle jak zdążyłem już przeczytać:)
Liczę na Wasze uczestnictwo w ankiecie Drodzy Forumowicze!

 
Member
boryna28 wrote:
zdaję sobie sprawę, że znacznie uprościłem sprawę związaną z trybami ekspozycji, jednak było to spowodowane troską o “laików”.

Tryby ekspozycji (rozumiem że chodzi o półautomatyczne i manualny) są absolutną koniecznością, podczas gdy programy tematyczne mogłyby nie istnieć. To mam dać 10 czy 1? Czy krakowskim targiem 5? Podejrzewam, że niedzielni pstrykacze mogą mieć opinię odwrotną, ale w takim razie oni też nie będą wiedzieli czy dać 10 czy 1. Chociaż nie: dadzą 10, bo wiedzą co to program tematyczny, ale nie wiedzą co może oznaczać tryb ekspozycji.

Quote:
Co do pytania 10.
Tu akurat chodzi o ważność danego parametru. Czy jest on dla Pani ważny?

A czy jest ważne, że codziennie wstaje słońce? Dla życia na Ziemi oczywiście tak, ale nie ma możliwości, żeby nie wstawało, więc właściwie nie ma nad czym się zastanawiać, prawda? No chyba, że nastąpi katastrofa kosmiczna, ale wtedy nie będzie nikogo kto mógłby o tym deliberować ;)
Istnienie pomiaru światła w kompaktach to oczywista oczywistość, nad którą nikt się nie zastanawia przy zakupie ani przy korzystaniu. Jego brak jest nie do pomyślenia. Chyba że nastąpi kosmiczna katastrofa w postaci braku baterii, ale wtedy brak pomiaru światła będzie tym mniejszym problemem. Większym jest to, że aparat się nie włączy.

Rozumiem, że trudno zmieniać ankietę, która już wisi i jest wypełniana w iluś miejscach w sieci, ale pomyśl jeszcze o tym. Bo jak dostaniesz losowy rozkład odpowiedzi, to jak wyciągniesz konkretne wnioski?
Nawiasem: może coś przeoczyłam, ale nie widzę w ankiecie pytania o wodoszczelność i odporność na wstrząsy, a to są bardzo istotne dla kompaktów parametry.

 
Member

Faktycznie, może nie potrzebnie wrzucałem do jednego worka tryby ekspozycji i programy tematyczne, tak mi po prostu poradzono. No zobaczymy co z tego wyjdzie.
Jedak nie mogę się zgodzić z tym, że programy tematyczne mogłyby praktycznie nie istnieć. “Oczywistą oczywistością” jest to, że eksperci operują tylko na trybach półautomatycznych i manualnym, wręcz brzydzą się automatycznymi, natomiast zwykły, niedoświadczony konsument używa tylko takich programów automatycznych i nie wie co to są te drugie tryby. Wszystko zależy od punktu siedzenia.

Jeśli chodzi o pytanie 10… Nie tylko ono jest “oczywistą oczywistością”. Tak jak już wcześniej napisałem, wszystko zależy od punktu siedzenia. Proszę mi uwierzyć, że odpowiedzi są zgoła różne, jeśli weźmie się pod uwagę ekspertów i laików. A czy to pytanie miało sens, czy będzie istotne, okaże się już gdy zamknę ankietę i zacznę wyciągać wnioski. Być może okaże się, że się myliłem i wtedy przyznam się do porażki w tym pytaniu i już. Niestety czasem się tak zdarza…

Pytanie o wodoszczelność znajduje się w ankiecie.

Jeszcze raz dziękuję za dyskusję:)

 
Member
boryna28 wrote:
Jeśli chodzi o pytanie 10… Nie tylko ono jest “oczywistą oczywistością”. Tak jak już wcześniej napisałem, wszystko zależy od punktu siedzenia. Proszę mi uwierzyć, że odpowiedzi są zgoła różne, jeśli weźmie się pod uwagę ekspertów i laików. A czy to pytanie miało sens, czy będzie istotne, okaże się już gdy zamknę ankietę i zacznę wyciągać wnioski. Być może okaże się, że się myliłem i wtedy przyznam się do porażki w tym pytaniu i już. Niestety czasem się tak zdarza

Przełóż sobie to pytanie na ankietę samochodową. Pytasz o kolor, silnik, rodzaj paliwa a w punkcie 10 pytasz czy koła w samochodzie są rzeczą istotną. Wtedy dostajesz odpowiedź, że oczywistą oczywistością jest posiadanie kół bo bez nich nie ma samochodu (oczywiście może być ale nie jeździ). I teraz piszesz w odpowiedzi, że posiadanie kół zależy od punktu siedzenia bo Papuasi, których badasz nie widzieli samochodu więc mogą odpowiedzieć, że kół nie potrzebują. Tylko po co Ci taka ankieta i takie wyniki. Producenci zaczną robić samochody bez kół bo w ankiecie Ci wyszło, że 20% ankietowanych ich nie potrzebuje?

 
Member

1) Niestety nadal jest to błąd bo powinienes bezpośrednio skierować pytania do odpowiedniej grupy (patrz firm zajmujących się fotografią) i ludzi nie związanych z fotografia zawodowo.
W skrócie biorac próbę np 1000 osób (choć to strasznie mała próba na takie szczegółowe badania) powinno się wziąć pod uwagę dane jakiegos sklepu żeby dowiedzieć się jaki jest przecietny kupiec aparatu. Jeśli zawodowi fotografowie stanowią np 10% osób kupujacych aparaty to w twojej próbie powinno znaleźć się około 100 ankiet z zawodowymi fotografami (nie wspominając już o płci wieku miejscu zamieszkania i wykształceniu)

2) Wszystkie pytania muszą być zrozumiałe w ankiecie (w innym przypadku każdemu badanemu osobiście powinno się wytłumaczyć pytanie nie sugerując żadnej odpowiedzi lub dać mu możliwość odpowiedzi “nie rozumiem” lub możliwość nie udzielenia odpowiedzi na to pytanie). W skrócie: Jesli ktoś się pyta o to na kogo się głosowało to zada się pytanie “Na kogo głosował Pan/Pani w wyborach ….
a)PO
b)PIS
c)SLD
d) inna partia (jaka)
e) nie głosowałem/am
i nie ważne czy zadaje się to pytanie prostemu chłopowi bez wykształcenia podstawowego czy doktorowi politologii to pytanie jest proste i na temat.

Tak samo z ekspertami i laikami.
Albo kieruje sie pytania proste i ogólne zarówno dla ekspertów i ludzi którzy się nie znają na temat “czy kupił ktoś aparat albo czy używa automatycznego trybu w aparacie. Albo robi się specjalistyczną ankietę i zadaje specjalistyczne pytania na temat taktowania procesora w aparacie. Nie mozna zadać pytań pośrednich bo nikt tych pytań nie zrozumie.

Co do iso wystarczyło zrobić zakres odpowiedzi np taki:
0-100
101-1600
1601-3200
3201-6400
6401-12800
12801- i wiecej
tak samo będzie się miała sytuacja do pytania o wielkość ekranu. Ja nie korzystam z ekranu w aparacie tylko z 7 calowego liliputa i też nie mogę udzielić odpowiedzi na pytanie.
Pytania 3 4 6 i 18 to samo. Niepełna kafeteria
Ankieta zrobiona jest bardzo po łebkach i nie przedyskutowana z kims kto zna się na ankietach i na temacie fotografii.
Pytanie 2 i 3 pytają o to samo.

Bierz się poważnie za nową ankietę bo dostaniesz irracjonalne wyniki (tak jak w ostatnim spisie powszechnym gdzie dane są irraconalne przez błednie przeprowadzony spis) albo nikt tej ankiety Ci nie przyjmie.

p.s. Przepraszam, że się czepiam ;)

 
Member

Mystik dobrze radzi, posłuchaj go, podobnie chciałem napisać.
Zmodyfikuj ankietę, nie szermuj ekspertami i laikami oraz punktem siedzenia, bo na tym forum ludzie się na tych sprawach trochę znają i śmieją się pod wąsem (dziewczyny spokój, to taka metafora).
Nim puścisz ankietę w obieg, nie konsultuj jej ze swomi ekspertami, bo “dali ciała”, tylko podeślij na to forum, chętnie Ci pomożemy. A potem wypełnimy

 
Member

Ale się rozpętało piekło :) Byle tylko boryna28 tematu pracy nie zmienił :D

 
Member

Dzięki wszystkim za wypowiedzi. Na pewno przemyślę Wasze rady i uwagi.

A tymczasem bardzo dziękuję za udział:)

 
Member

Słuchajcie, sporo się namyśliłem odnośnie Waszych uwag i postanowiłem nie zmieniać już ankiety i pozostawić ją w takim formacie jakim jest. Nie chcę tracić odpowiedzi, które już uzyskałem.

Jest to ankieta poglądowa, dlatego są takie przedziały i pytania. Nie uwzględniałem wszystkiego co może znajdować się w kompaktach, a niektóre cechy pominąłem.

Może i faktycznie popełniłem niektóre błędy, jednak to uwzględnię już przy opracowywaniu wniosków. Wasze komentarze są równie pomocne, bo i je też wezmę pod uwagę i wykorzystam.

Dzięki wszystkim za konstruktywną krytykę. Mam nadzieję, że pomożecie mimo, że ankieta nie jest idealna.

 
Member
boryna28 wrote:
Słuchajcie, sporo się namyśliłem odnośnie Waszych uwag i postanowiłem nie zmieniać już ankiety i pozostawić ją w takim formacie jakim jest. Nie chcę tracić odpowiedzi, które już uzyskałem.

Jest to ankieta poglądowa, dlatego są takie przedziały i pytania. Nie uwzględniałem wszystkiego co może znajdować się w kompaktach, a niektóre cechy pominąłem.

Może i faktycznie popełniłem niektóre błędy, jednak to uwzględnię już przy opracowywaniu wniosków. Wasze komentarze są równie pomocne, bo i je też wezmę pod uwagę i wykorzystam.

Dzięki wszystkim za konstruktywną krytykę. Mam nadzieję, że pomożecie mimo, że ankieta nie jest idealna.

Mysle ze na tym etapie pomocne byloby gdybys chociaz wspomnial jaki jest temat Twojej pracy.

Tak na marginesie ankiete wypelnilem i mam rowniez sporo uwag ale wiekszosc zostala juz powyzej zaadresowana.

Jedno tylko napomkne. Na samym wstepie napisales ze piszesz prace magisterska o fotografii. Jako ze jestes studentem ekonomii zalozylem ze jest to niescislosc i sama ankieta to potwierdzila. Jakikolwiek jest temat Towjej pracy to nie jest praca o fotografii a bardziej o stanie rynku sprzetu fotograficznego. Duzo roznica. Ogromna w zasadzie.

Tu nasuwa mi sie taka mysl. Byc moze stad bierze sie czesc problemow z ktorymi borykaja sie producenci sprzetu fotograficznego. Mozna z duza doza pewnosci zalozyc ze ludzie zatrudniani na stanowiskach marketingowych oraz kierowniczych w tych firmach to ludzie posiadajacy wyksztalcenie w dziedzinie ekonomii. Zakladam ze to nie sa osoby z ulicznej lapanki ale ludzie ktorzy zglebili prawidla ekonomii i doskonale rozumieja temat. Jest tylko jeden problem. Wiekszosc z nich raczej na pewnoe nie jest fotografami. Ci ludzie nigdy nie beda sie w stanie do konca ustosunkowac do uzytkownikow sprzetu fotograficznego czy to zawodowych czy to hobbystow; zrozumiec ich potrzeb, priorytetow czy nawykow. I wlasnie stad mysle biora sie problemy zwiazane z Twoja ankieta.

 
Member

Tu problemem jest brak wiedzy na temat podstaw tworzenia kwestionariusza i niepotrzebny upór trzymania się niemiarodajnych wyników ;). Za dwa miesiące jak wszystko zostanie wprowadzone do jakiegos spssa i wyjdzie że nic nie wychodzi to będzie rzucanie ku… i tworzenie wszystkiego od nowa.
U mnie osobiście nie zaliczyliby mi licencjatu jeśli znalazła by się taka ankieta w pracy nie wspominając o magisterce ;)

 
Member

Oj tam, oj tam, i po co takie czarnowidztwo. Jest przecież całkiem możliwe, że na podstawie tego typu ankiety mój ulubiony producent rzuci na rynek kolejne dziwactwo po SLT, Nexach itd.

 
Member
sewo wrote:
Oj tam, oj tam, i po co takie czarnowidztwo. Jest przecież całkiem możliwe, że na podstawie tego typu ankiety mój ulubiony producent rzuci na rynek kolejne dziwactwo po SLT, Nexach itd.

Ja bym powiedzial ze problemem Twojego ulubionego rpoducenta jest przede wszystkim brak zdecydowania. Nie mam nic do NEXow ale Sony ostro przegielo jak zapowiedzialo ze koncza z linia NEX na korzysc bezlusterkowcow FF.

Chociaz kto wie, moze tak im wyszlo w ankiecie jakiejs ;)

 
Member

Pięknie dziękuję wszystkim za pomoc! :)

Temat do zamknięcia.

 
Member

Ale nawet się nie pochwaliłeś – jak się obroniłeś?

 
Member

W porządku:) Na 5 :)

 
Member

No, to gratulacje!
Pozdrawiam ;)

 
Member

Gratuluję!

 
Member

Gratulacje!

 
Member

Dzięki wielkie! :)

You must be logged in to reply to this topic.