Strona główna Fora Foto Inne Propozycja

Propozycja

Inne

Member

Tak sobie dzisiaj szperam po necie i… wiecie co, marzy mi sie, żeby na łamach DVF poczytać o historii fotografii, aparatów i ich producentach (Nikon, Canon, Leica, Fuji, Kodak, Olympus, Minolta (+Konica+ Sony), Pentax, Samsung, Ricoh, Hasselblad, Mamyia, Sigma, Panasonic…). Moglibyście Redaktorzy stworzyć taką swoistą encyklopedię fotografii- myślę, że byłoby fajnie przeczytać co miesiąc kolejną część.

Member

Ugh, zadanie na przeszło rok… Naprawdę chcecie?

Member

Ja bardzo chętnie poczytam. Byle nie za dużo na raz. 3-4 strony historii, ciekawe zdjęcia, ciekawostki, itp. Ogólnie jestem za.

Member

Ja również popieram.

Member

naprawdę warto

Member

ja też z przyjemnością poczytam

Member
krzyskra0 wrote:
Tak sobie dzisiaj szperam po necie i… wiecie co, marzy mi sie, żeby na łamach DVF poczytać o historii fotografii, aparatów i ich producentach (Nikon, Canon, Leica, Fuji, Kodak, Olympus, Minolta (+Konica+ Sony), Pentax, Samsung, Ricoh, Hasselblad, Mamyia, Sigma, Panasonic…). Moglibyście Redaktorzy stworzyć taką swoistą encyklopedię fotografii- myślę, że byłoby fajnie przeczytać co miesiąc kolejną część.

Optyczni ‘zadali’ niedawno Canona, Olympusa, Nikona, a teraz zaczęli chyba Leicę – ale pewnie chcesz to mieć na papierze? ;-)

Member
jfuks wrote:
……….ale pewnie chcesz to mieć na papierze? ;-)

Na papierze zawsze lepiej się czyta ;)

Member

ano i ja jestem za….

Member

też jestem za…
ostatnio zawsze zaczynam cotygodniową lekturę “przekroju” od przedostatniej strony pt. “Na koniec STOPKLATKA” (nie wspomnę kto sponsuruje ten cykl – bo nie jest to najważniejsze), autor cyklu Kuba Dąbrowski doskonale dobiera tematy i przybliża różne fakty dotyczace znanych i nieznanych fotografów, ciekawie opisuje historię powstania różnych fotografii oraz ludzi, którzy je wykonali…
Jeśli ktoś nie wiedział o tym cyklu gorąco polecam….

co do techniki, trochę więcej wiedzy o historii systemów nie zawadzi…

a pozostając w temacie to IMHO to powiem:

No to jest słuszna koncepcja…
http://www.nizejpodpisany.com/2009/05/23/najlepsze-sceny-z-misia-dziedzic-pruski/
;)

Member

Popieram pomysł tylko gdzie radziecki Zenith czy NRD-owska z Drezna Practica, Pentacon, Mitaxa. Ja na tych markach się wychowałem.:)

Member

Akurat z Zenitem historia byłaby chyba krótka – ‘skopiujmy Practikę’ i tyle zdaje się ;-)

Member
autofocus wrote:
Ugh, zadanie na przeszło rok… Naprawdę chcecie?

ale na in plus proszę zauważyć, że macie przez ten rok zapewnioną sprzedaz :-) a w końcu mamy kryzys, nie?

Member
paswal wrote:
Popieram pomysł tylko gdzie radziecki Zenith czy NRD-owska z Drezna Practica, Pentacon, Mitaxa. Ja na tych markach się wychowałem.:)

no nie pisałem o tych producentch bo trochę mi na ich temat wiedzy brakuje, ale dzięki dfv-owskiej encyklopedii szybko się podciągnę :-)

Member

Ja też jestem ZA!!!

Member

Jestem za !!!

Member

ja kiedyś wspominałem o testach szkieł nieprodukowanych już dostępnych na rynku wtórnym Pan Piotr napisał że może kiedyś (sponsor poszukiwany)

Member
jfuks wrote:
Akurat z Zenitem historia byłaby chyba krótka – ‘skopiujmy Practikę’ i tyle zdaje się ;-)

Oj, zdziwiłbyś się. Po pierwsze historia Zenitów jest długa i… pełna prototypów, które nigdy nie weszły do produkcji (typowe dla “demoludów” – vide motoryzacja). Po drugie zaś pierwsze Zenity wcale nie były kopiami Praktic, tylko… dalmierzowej Leicy (konkretnie do Zorki dołożono lustro, matówkę i pryzmat oraz zmieniono odcinek roboczy obiektywu, zostawiając jeszcze gwint M39). Ale nie będę wyręczał Redakcji. W każdym razie jeśli idzie o cykl artykułów, jestem jak najbardziej za.

Member

“Historia Fotografii Światowej”
polecam te książkę większość osób uczących się historii fotografii właśnie korzysta z tego :)
choć w dfv tez było by miło

Member

“Historia Fotografii Światowej” to gruba i droga “cegła” i nie każdy będzie chciał zainwestować 250zł, a artykuły w dfv jak najbardziej.
Jestem za.

Member
mafo wrote:
“Historia Fotografii Światowej” to gruba i droga “cegła” i nie każdy będzie chciał zainwestować 250zł, a artykuły w dfv jak najbardziej.
Jestem za.

Cegła to ksiązka ktorej nie chcesz przeczytać :P a to czyta sie niezle :P a na dodatek jak dobrze poszukasz to i w bibliotece znajdziesz

Member

Jednak wolałbym na łamach DFV przeczytać

Member
Mystik wrote:
mafo wrote:
“Historia Fotografii Światowej” to gruba i droga “cegła” i nie każdy będzie chciał zainwestować 250zł, a artykuły w dfv jak najbardziej.
Jestem za.

Cegła to ksiązka ktorej nie chcesz przeczytać :P a to czyta sie niezle :P a na dodatek jak dobrze poszukasz to i w bibliotece znajdziesz

Pewnie że można poszukać w bibliotekach, można też sporo wiedzy na ten temat wyszperać w sieci albo jakieś okruchy pozbierać z innych książek. Tylko że to opcja dla mocno zainteresowanych i zdeterminowanych. No a w czasopiśmie przeczyta artykuły z przyjemnością – bo i bez szukania, i “dawki” wiedzy mniejsze ;) – mnóstwo osób, które normalnie nie dotarłyby do takich wiadomości. Gdyby tak jeszcze edytor zgrabnie rozplanował, by artykuł zajmował np. równo 2 strony, to i gromadzić kolejne odcinki w skoroszycie by można. W ten sposób stali czytelnicy kompletowaliby własny egzemplarz “Historii światowej fotografii” by “Dfv” :)))

Member

Ja też chętnie poczytam o historii.

Member

I ja chętnie poczytałbym. Zebrane w jednym miejscu, w dawkach – myślę, że wielu miłośników foto byłoby zainteresowanych.
A pod kątem wydawniczym, to miejsce w obecnej objętości bez trudu można by znaleźć.
Są w DFV strony, którym moim zdaniem należałoby zmienić przeznaczenie.
I tu moja propozycja do Redakcji – może zapytać czytelników o te artkuły (strony), które są najmniej popularne ?
Krótka ankieta zamieszczona w piśmie trafi do nas, czytelników.
Najprościej wypełnić ankietę na stronie – więc może tu i tu ?
Co o tym myślicie ?

Member
rk-62 wrote:
I tu moja propozycja do Redakcji – może zapytać czytelników o te artkuły (strony), które są najmniej popularne ?
Krótka ankieta zamieszczona w piśmie trafi do nas, czytelników.
Najprościej wypełnić ankietę na stronie – więc może tu i tu ?
Co o tym myślicie ?

Czemu nie…

Member

Pełne poparcie dla powyższego. Są fragmenty które pomijam…

Member

Wy chcecie chyba zamęczyć redaktorów :) to kupa roboty taka encyklopedia, kupa korzystania z różnych źródeł, a potem kupa wybierania co istotne a potem ….. jak by taka encyklopedia miała powstać to chyba DFV musiało by przez rok nie wychodzić na rynek :)

A dla tych co chcą czegoś na papierze to polecam “Aparaty Średnioformatowe” Leonarda Karpiłowskiego. Kompedium wiedzy o systemie średnioformatowym. Autor nawet pisze o pierwszych cyfrowych wersjach Hassellbladow i Mamiya (to ostatnie to chyba). Problemem może być tylko, że tej książki brak w księgarniach a nie ma wznowienia :(

Jak by ktoś miał i chciał się jej pozbyć to ja z chęcią kupię :D

Member
rbanas1100 wrote:
jfuks wrote:
Akurat z Zenitem historia byłaby chyba krótka – ‘skopiujmy Practikę’ i tyle zdaje się ;-)

Oj, zdziwiłbyś się. Po pierwsze historia Zenitów jest długa i… pełna prototypów, które nigdy nie weszły do produkcji (typowe dla “demoludów” – vide motoryzacja). Po drugie zaś pierwsze Zenity wcale nie były kopiami Praktic, tylko… dalmierzowej Leicy (konkretnie do Zorki dołożono lustro, matówkę i pryzmat oraz zmieniono odcinek roboczy obiektywu, zostawiając jeszcze gwint M39). Ale nie będę wyręczał Redakcji. W każdym razie jeśli idzie o cykl artykułów, jestem jak najbardziej za.

W Zenicie dosyć trudno robiło się fotki w szybkim ruchu poziomym gdyż rolety migawki szczelinowej przesuwały się poziomo “goniąc” fotografowany obiekt lub odwrotnie a przecież to był analog i i dopiero w ciemni widzieliśmy efekty i korekty nie wchodziły w grę:(
A Zorki był 3 moim aparatem po Druchu i Smienie:)

Member
rk-62 wrote:
Są w DFV strony, którym moim zdaniem należałoby zmienić przeznaczenie.
I tu moja propozycja do Redakcji – może zapytać czytelników o te artkuły (strony), które są najmniej popularne ?

Hmm, robimy takie ankiety… Zdziwiłbyś się jak niektóre strony są popularne. Może na przykład być dla was totalnym nonsensem publikowanie cen sprzętu. Mi też wydawało się to mało ciekawe, do momentu gdy nie zobaczyłem wyników badań…
Konkluzja z ankiet mniej więcej jest taka: Jest za dużo o sprzęcie, ale warto umieszczać więcej testów. Za duża Galeria, ale trzeba dać więcej zdjęć czytelników. Za dużo porad, ale powinno być ich więcej. Za często piszemy o Photoshopie, ale powinno być o nim w każdym numerze. Tylko listów, kalendarium zapowiedzi, spisu treści i wstępniaka
jest akurat…

W zasadzie gdyby spełnić wszystkie oczekiwania to powinniśmy mieć co miesiąc 280 stron…

Member

a nie możecie mieć? za tę cenę….

Member

Ja tam bym się nie gniewał o te 280 stron. Naprawdę. Choć na święta.
Nie wymądrzam się, i zdaję sobie sprawę, że Admin ma świętą rację.
Mam trochę praktyki w obcowaniu z ludźmi – średnio to tak wyjdzie – wszystkiego za mało i po co aż tyle …
Ale by nie robić tych 200 stron, coś trzeba wymienić w treści. To cały pomysł i sugestia.
Redakcji i sobie życzę trafnych wyborów – jakie tematy podjąć, a jakie odłożyć.
Pozdrawiam.

Member

W końcu to są tylko nasze sugestie czy też propozycje. Redakcja może wziąć je pod uwagę i jeżeli możliwości będą to takie tematy lub/i artykuły się pojawią.
Na pewno DFV jest jednym z ciekawszych na naszym rynku.

Member
krzyskra0 wrote:
a nie możecie mieć? za tę cenę….

Pod jednym warunkiem – każdy, ale to bez wyjątku każdy czytelnik kupi dwa egzemplarze…

Member
autofocus wrote:
krzyskra0 wrote:
a nie możecie mieć? za tę cenę….

Pod jednym warunkiem – każdy, ale to bez wyjątku każdy czytelnik kupi dwa egzemplarze…

To może ponegocjujmy. Każdy czytelnik kupi po jednym egzemplarzu który będzie miał 140 stron? :)

Member

Zdecydowanie za. Wersja drukowana mile widziana :-)

Member
Saldgor wrote:
autofocus wrote:
krzyskra0 wrote:
a nie możecie mieć? za tę cenę….

Pod jednym warunkiem – każdy, ale to bez wyjątku każdy czytelnik kupi dwa egzemplarze…

To może ponegocjujmy. Każdy czytelnik kupi po jednym egzemplarzu który będzie miał 140 stron? :)

Jak definiujemy czytelnika? Każdy kto kiedyś przeczytał artykuł z DFV? Wiecie, że mamy grupę niewiernych, którzy rzucają nas jak szmaty po kilku numerach? Jak sprawicie, że wrócą, ja sprawię, że będzie 140 stron :-)) Albo każdych dwóch obecnych przyciągnie jeszcze jednego… Słowo, jak sprzedaż skoczy 1,5 raza to 140 stron macie jak w banku…

:-)

Member

Red.Naczelny- to dziecinnie proste (tak by powiedział Wujek Dobra Rada)- po prostu musicie być jeszcze ciekawsi, lepsi, mieć wiecej dodatków (gadżetów- może filmy :-)))?), obniżyć cenę do poziomu np. Twojego Stylu (9zł?) i mieć jego objętość (200str ?)- przepis na sukces gotowy. A czytelnictwo wzrasta wtedy o jakieś 150% lub druga opcja- kupcie Fotografię&Aparaty…, Foto Kuriera i Foto- od razu dostaniecie w spadku ich czytelników- nakład się zwiększa, zyski się zwiększają, objętość siłą rzeczy się zwiększa….:-))))
A tak na poważnie to każdy z nas zdaje sobie sprawę, że utrzymać pismo jakby nie było niszowe jest trudno, dlatego wiernie trwamy i nie marudzimy. howgh

Member

Super pomysł naprawde fajna sprawa każdy napewno poczyta coś takiego:)

Member

redakcja się opiera ale kto nam ciekawostki zbierać zabroni? Dowiedziałem się np. że już w 1910..
http://commons.wikimedia.org/wiki/Sergei_Mikhailovich_Prokudin-Gorskii?uselang=pl
.. toż to Panie szok!

Member

Jakość tych fotografii całkiem niezła.

Member

jakość jest doskonała ale pomijam jakość.. 1910 i kolor, byłem pewien ze to znacznie późniejsze czasy..
ps. myślałem ze wszystkie ruskie wynalazki wynajdowane były na śmietniku ambasady amerykańskiej:P

Member
autofocus wrote:
Za często piszemy o Photoshopie, ale powinno być o nim w każdym numerze.

a właśnie..PS jest dużo… a Gimp’a tyle co nic.. :-( (skoro już życzenia wyrażamy)

Member
ka_tula wrote:
autofocus wrote:
Za często piszemy o Photoshopie, ale powinno być o nim w każdym numerze.

a właśnie..PS jest dużo… a Gimp’a tyle co nic.. :-( (skoro już życzenia wyrażamy)

wlasnie moze troche wiecej porad z Gimpa:)

Member

Ja zawsze szukam porad z obsługi Pant Shopa Pro.

Member
krzyskra0 wrote:
Red.Naczelny- to dziecinnie proste (tak by powiedział Wujek Dobra Rada)- po prostu musicie być jeszcze ciekawsi, lepsi, mieć wiecej dodatków (gadżetów- może filmy :-)))?), obniżyć cenę do poziomu np. Twojego Stylu (9zł?) i mieć jego objętość (200str ?)- przepis na sukces gotowy. A czytelnictwo wzrasta wtedy o jakieś 150% lub druga opcja- kupcie Fotografię&Aparaty…, Foto Kuriera i Foto- od razu dostaniecie w spadku ich czytelników- nakład się zwiększa, zyski się zwiększają, objętość siłą rzeczy się zwiększa….:-))))
A tak na poważnie to każdy z nas zdaje sobie sprawę, że utrzymać pismo jakby nie było niszowe jest trudno, dlatego wiernie trwamy i nie marudzimy. howgh

mysle ze przy tych 200 stronkach starczyloby miejsca na PSa, Gimpa i Paint Shop Pro:P

Member

i na “historię fotografii”….:-)

Viewing 46 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.