Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl propozycja poprawek

propozycja poprawek

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

Witam bardzo lubię serwis DFV ale jako informatyka strasznie drażni mnie kilka rzeczy w budowie serwisu…

Gdyby tylko po dodaniu komentarza nie wyrzucało mnie do strony na której nic nie ma prócz “wróć do zdjęcia” na pewno chętniej ludzie komentowali by zdjęcia. (odrobina ajax-a nikomu nie zaszkodzi :) )

Drugie to przełączanie między zdjęciami… tragiczne… Małe przyciski blisko siebie zniecęcają wystarczy je trochę powiększyć a wyświetlanie bedzie duuużo przyjemniejsze. A najlepszym rozwiązaniem było by podział zdjęcia na dwie strefy prawa/lewa i po kliknięciu na zdjęcie np. z prawej przechodzi do następnego zdjęcia. Dobrym pomysłem było by też wyświetlać miniatury następnych zdjęć pod aktualnie wyświetlanym … to prosta przeglądarka bo nie każde zdjęcie chce się oglądać patrząc na miniaturę.

Wiem ze to moje pobożne marzenia ale warto wyrazić swoje sugestie nawet jak są głupie ;)

Pozdrowienia dla całej ekipy DFV

Keymaster

Uwagi z pewnością nie są głupie, dzięki za sugestie. Realizacja musi poczekać na następny silnik, bo ten jest nierozwijalny i nienaprawialny.

Member

O zmianach na DFV pisano już wiele razy.
Ja jedyne co chciałbym ,żeby było to mozliwość segregowania swoich zdjęć w swoim portfolio według dowolnych katalogów itp:)))
Pisałem już kiedyś o tym ,ale wiem ,że na chwile obecną jest to niemozliwe.Może jednak kiedyś ….:)

Member
Cris70_ wrote:
O zmianach na DFV pisano już wiele razy.
Ja jedyne co chciałbym ,żeby było to mozliwość segregowania swoich zdjęć w swoim portfolio według dowolnych katalogów itp:)))
Pisałem już kiedyś o tym ,ale wiem ,że na chwile obecną jest to niemozliwe.Może jednak kiedyś ….:)

Jak to niemożliwe? A rednacz to co ma w swojej galerii, jak nie katalogi?:-))) No chyba, że to tylko skróty do jakiś folderów w ogólnej galerii, bo zdjęcia w nich zawarte należą do różnych użytkowników…

Member
Johnny-T wrote:
Cris70_ wrote:
O zmianach na DFV pisano już wiele razy.
Ja jedyne co chciałbym ,żeby było to mozliwość segregowania swoich zdjęć w swoim portfolio według dowolnych katalogów itp:)))
Pisałem już kiedyś o tym ,ale wiem ,że na chwile obecną jest to niemozliwe.Może jednak kiedyś ….:)

Jak to niemożliwe? A rednacz to co ma w swojej galerii, jak nie katalogi?:-))) No chyba, że to tylko skróty do jakiś folderów w ogólnej galerii, bo zdjęcia w nich zawarte należą do różnych użytkowników…

no fakt autofocus ma jakieś foldery…..

Keymaster
ka_tula wrote:
no fakt autofocus ma jakieś foldery…..

Ma, ale on “ojcuje” prawdziwym galeriom, siedzącym w strukturze Galerii serwisu, a Wam raczej chodzi o “wirtualne” galerie, które każdy użytkownik miałby swoje i widoczne tylko u siebie. Taka funkcja jest wpisana w specyfikację nowego silnika serwisu (obok innych funkcji, składających się na najlepszy silnik serwisu foto na świecie :), specyfikacja jest już u wykonawcy, który czeka na zielone światło od Marcina, a Marcin czeka, aż excel mu powie, że nas na to stać, bo, niestety, najlepszy silnik serwisu foto trochę kosztuje.

Member
Piotr wrote:
(…) a Wam raczej chodzi o “wirtualne” galerie, które każdy użytkownik miałby swoje i widoczne tylko u siebie.

No właśnie chyba nie do końca chodzi o widoczne tylko u siebie. Mogłoby być tak, że każdy kto odwiedzi naszą galerię, to będzie te foldery widział i będzie mógł sobie przejrzeć tylko wybrane foldery, bądź za pomocą np. opcji “Pokaż wszystkie” zobaczyć wszystkie zdjęcia bez podziału na katalogi.

Keymaster
Johnny-T wrote:
No właśnie chyba nie do końca chodzi o widoczne tylko u siebie. Mogłoby być tak, że każdy kto odwiedzi naszą galerię, to będzie te foldery widział i będzie mógł sobie przejrzeć tylko wybrane foldery, bądź za pomocą np. opcji “Pokaż wszystkie” zobaczyć wszystkie zdjęcia bez podziału na katalogi.

Zgadza się, ale bez widoczności tych folderów w strukturze menu Galerie serwisu – natomiast zdjęcia w Galeriach będą wszystkie, także te umieszczone w “wirtualnych” galeriach. Zdjęcie w “wirtualnej” galerii będzie miało podwójny przydział – do wirtualnej galerii użytkownika i do jednej z ogólnych galerii tematycznych serwisu.

Member

Chodzi mi Piotrze o mozliwość układania zdjęć według swojego widzimisię w portfolio.Oznacza to ,że dobrze by było gdyby była mozliwość utworzenia w swoim pf katalogów o dowolnej nazwie i segregowania w nich zdjęć juz opublikowanych na DFV. Na przykład w swoim pf utworzyłbym sobie katalog pt” okna” i tam byłyby foty z tym tematem itd i itd.teraz zdjęcia są poukładane według kolejności , jak były publikowane.

Member
Piotr wrote:
Johnny-T wrote:
No właśnie chyba nie do końca chodzi o widoczne tylko u siebie. Mogłoby być tak, że każdy kto odwiedzi naszą galerię, to będzie te foldery widział i będzie mógł sobie przejrzeć tylko wybrane foldery, bądź za pomocą np. opcji “Pokaż wszystkie” zobaczyć wszystkie zdjęcia bez podziału na katalogi.

Zgadza się, ale bez widoczności tych folderów w strukturze menu Galerie serwisu – natomiast zdjęcia w Galeriach będą wszystkie, także te umieszczone w “wirtualnych” galeriach. Zdjęcie w “wirtualnej” galerii będzie miało podwójny przydział – do wirtualnej galerii użytkownika i do jednej z ogólnych galerii tematycznych serwisu.

Poczekaj… pójdę na spacer się przewietrzyć i jak się dotlenię i zrozumiem co tu jest napisane, to się odezwę (żart):-D

Ok, czyli że te katalogi użytkowników nie będą widoczne po wejściu w zakładkę “Galerie”, choć będą tam zamieszczone wszystkie zdjęcia z danej kategorii ogólnej (bez względu, czu u mnie w galerii te same zdjęcia będą wrzucone “samopas”, czy przyporządkowane do jakiegoś mojego folderu) – to wydaje się być logiczne. Natomiast zdjęcie w moim katalogu (“wirtualnej” galerii) będzie widoczne w ogólnej kategorii i u mnie w katalogu – tak to rozumiem. No i super:-)

Member

a ja mam jeszcze jeden pomysł. Chodzi o możliwość powiadamiania e-mail o nowych komentarzach pod wybranym foto. Czasem siedzę cały wieczór i komentuję zdjęcia, może się sporo tego nazbierać. Nie zawsze wracam do wszystkich po jakimś czasie, zapomina się, brak czasu itp. Autor zdjęcia może coś odpowiedzieć na komentarz, niekoniecznie od razu i odpowiedzi komentatora się nie doczekać. To taka wygodna funkcja by była, żeby czegoś nie przegapić. Jest szansa?

Member

okuka67, chodzi o coś takiego jak subskrybuj zdjęcie ?

Member

To może inaczej, jak już puszczamy wodzę fantazji…:-) Możnaby dodać autorów lub poszczególne zdjęcia do “Ulubionych” i wtedy co jakiś czas sobie wracać do tych wybranych / zapisanych u siebie jako ulubione. Wtedy wiadomo, że gdzieś nie “zginą”.

Member

właśnie, wybranego zdjęcia :)

Member

fajnie jest to rozwiązane na fotopasja.pl Użytkownik dostaje mailem info o każdym nowym komentarzu pod jego zdjęciem, oraz o nowych zdjęciach autorów, których wcześniej sobie dodał do obserwowanych. Nie ma tam tylko powiadomienia o nowych komentarzach pod wybranymi zdjęciami, a to wielce przydatna funkcja, oszczędzająca czas, nie muszę bez sensu przeglądać ileś tam wstecz ocenionych przeze mnie fotek.

Member
okuka67 wrote:
a ja mam jeszcze jeden pomysł. Chodzi o możliwość powiadamiania e-mail o nowych komentarzach pod wybranym foto. Czasem siedzę cały wieczór i komentuję zdjęcia, może się sporo tego nazbierać. Nie zawsze wracam do wszystkich po jakimś czasie, zapomina się, brak czasu itp. Autor zdjęcia może coś odpowiedzieć na komentarz, niekoniecznie od razu i odpowiedzi komentatora się nie doczekać. To taka wygodna funkcja by była, żeby czegoś nie przegapić. Jest szansa?

Jest cos takiego jak RSS. I to kiedys bylo na DFV ale znikło ;) Pytalem juz o to daaaawno temu i w odpowiedzi dostalem ze jest na liscie spraw do zrobienia (naprawienia?). Jak widac lista jest bardzo dluga ;)

Member

nie obrobią, nie dadzą rady ;)

Member

zdaje sobie sprawe, ze jak tak dlugo robili, robili robili, robili i nic to juz nie zrobia ;)
Ale moze wzorem plfoto zalozyc konta platne (bez reklam) i darmowe tak jak jest do tej pory ?
I troszke kasy by bylo na nowy silnik ?? ;)

Member

popieram, i w takim koncie megabajtów mnóstwo zawrzeć apeluję. Jak dacie 1GB, daję pięć dych za rok :)))

Member

Tylko, zeby potem nie bylo na mnie ze sa konta platne ;)

Keymaster
Johnny-T wrote:
Ok, czyli że te katalogi użytkowników nie będą widoczne po wejściu w zakładkę “Galerie”, choć będą tam zamieszczone wszystkie zdjęcia z danej kategorii ogólnej (bez względu, czu u mnie w galerii te same zdjęcia będą wrzucone “samopas”, czy przyporządkowane do jakiegoś mojego folderu) – to wydaje się być logiczne. Natomiast zdjęcie w moim katalogu (“wirtualnej” galerii) będzie widoczne w ogólnej kategorii i u mnie w katalogu – tak to rozumiem. No i super:-)

Tak. W skrócie – będziesz mógł w swojej galerii zakładać foldery, w których będziesz mógł grupować własne projekty, cykle itp. Oprócz tego będzie oczywiście możliwość obejrzenia wszystkich zdjęć użytkownika, bez względu na ich umieszczenie w folderach.
Ulubieni autorzy, śledzenie zdjęć i komentarzy i cała masa innych rzeczy – tak, ale na nowym silniku. Ten jest nieserwisowalny.

Member
jacs wrote:
Tylko, zeby potem nie bylo na mnie ze sa konta platne ;)

konta normalnie bezpłatne, tak jak jest teraz, tylko wersja dla wymagających płatna :)

Member
okuka67 wrote:
jacs wrote:
Tylko, zeby potem nie bylo na mnie ze sa konta platne ;)

konta normalnie bezpłatne, tak jak jest teraz, tylko wersja dla wymagających płatna :)

zgadza sie

Member
okuka67 wrote:
fajnie jest to rozwiązane na fotopasja.pl

O Ty heretyku! :)

Member
piotr.grze wrote:
okuka67 wrote:
fajnie jest to rozwiązane na fotopasja.pl

O Ty heretyku! :)

ja wyłączności z nikim nie podpisywałem i nie zamierzam :)))

Member

to jeszcze jedna “poprawka”. mało miejsca w galerii powoduje ze usuwamy fotki, wiadomo że te nisko oceniane (słusznie czy nie to już nie wnikam) odpadaja pierwsze. No i głupio mi np. usunąć kiepską nawet fotę gdy pod nią fachowy, pouczajacy kom. Ktoś się namęczył, poświęcił mi swój czas.. trochę wstyd:P
Przy okazji może wzrosłaby jakość fot. Krytyczniej by się galernicy własnym fotom przygladali wiedząc że przypadkowy gniot zostawi swój ślad nawet po usunięciu a i tę umiłowaną średnią ocen zepsuje:)
Po za tym szlag mnie już trafia gdy pod jakimś zdjęciem wypisuję swoja opinię wyjaśniajac dlaczego i skąd taka ocena.. 5 min później fota znika bez słowa wyjaśnienia ze strony autora.

Member

yehood – mało tego ,bywa ,że taka fota po kilku minutach pojawia się ponownie.
Kiedyś nisko komuś zdjęcie oceniłem.Fota wyparowała bardzo szybko ,a za niecałe 10 minut pojawiła się na nowo.

Member
Cris70_ wrote:
yehood – mało tego ,bywa ,że taka fota po kilku minutach pojawia się ponownie.
Kiedyś nisko komuś zdjęcie oceniłem.Fota wyparowała bardzo szybko ,a za niecałe 10 minut pojawiła się na nowo.

Dlatego dobrze by bylo gdyby mozna bylo dac komentarz do konta uzytkownika, a nie tylko do poszczegolnej fotografii.

Member

no a co by to dało? wycieczki osobiste.. no nie bardzo, regulamin zabrania:P czyli tylko jako księga gości by to służyło a tam tylko obowiazkowe ochy i achy:))

Member
yehood wrote:
no a co by to dało? wycieczki osobiste.. no nie bardzo, regulamin zabrania:P czyli tylko jako księga gości by to służyło a tam tylko obowiazkowe ochy i achy:))

A po co wystawiac komentarze pod zdjeciami ? Przeciez wystarczy zaznaczyc odpowiednia ilosc gwiazdek i zalatwione ;)

Member

od tej strony na to nie patrzyłem:))

Member

Wiem, ze trole i wycieczki osobiste moga sie zdarzyc, ale komentarze do calego PF sa dobrym miejscem do wymiany pogladow i uwag co do tworczosci autora.

Member
jacs wrote:
Wiem, ze trole i wycieczki osobiste moga sie zdarzyc, ale komentarze do calego PF sa dobrym miejscem do wymiany pogladow i uwag co do tworczosci autora.

To raczej zjawisko ,którego się nie uniknie.Dziś też pewnej użytkowniczce ośmieliłem się szczerze i rzetelnie skrytykowac zdjęcie co poskutkowało”rewizytą”.
Może wprowadzić jakąś ikonkę ,gdzie userzy ,którym zależy tylko na ocenach uwidocznili to innym. Po co komuś pisać komentarz ,jak można dać z góry ocenę “5” pod byle gniotem,a i autor (-ka) takiej pracy będzie zadowolony i uniknie się głupich “rewizyt” :)))

Member

nie zaczynaj Cris:))
Wymiana uwag w pf.. owszem pod warunkiem że właściciel danej galerii nie będzie mógł ich usuwać. Wiadomo co by pozostało:))

Member

yehood – pozwól mi pisać ,bo jest to w temacie tego wątku.Niczego nie zaczynam,ani niczego nie kończę.

a co do komentarzy do pf to jestem przeciw,bo już sobie wyobrażam co tam będzie :))

Member

Cris, 2 to nie tak zle, mogles dostac 1 ;))
A tak powaznie. Trole i inne takie zawsze beda. Ale wiele zalezy od tego, czy my bedziemy im na to poazwalac.
Ja juz z zasady NIE OCENIAM zdjec ktore mi sie nie podobaja, bo z doswiadczenia (co prawda nie z mojego) wiem ze najczesciej konczy sie to odwetem. Kiedys osmielilem sie skomentowac zdjecia kolesia ktore byly mniejsze niz znaczek pocztowy, ajuz na nich bylo wiadac ze to gnioty do potegi- to co prawda- nie mi ale innemu oceniajacemu wygarnal koles “a twoje nie maja ostrego tla”. Myslalem ze sie poplacze se smiechu.
Dlatego jestem zdania, ze tego typu komenty nt. zachowania i kultury userow moga byc wymieniane na stronie glownej PF a nie pod zdjeciem.

Member

jacs – tu naprawdę nie o notę idzie i zostawmy to ,bo nie o tym chciałem pisać w poprzednim poście. To było w nawiązaniu do postu o trolach itp.,a akurat taki świeży przykład mi się trafił :))

Masz też niejako rację – szczere ocenianie zdjęć słabych i pisanie o tym wiąże się z pewnym ryzykiem ,że się komus srogo podpadnie.Ja jednak wychodzę z założenia (które czasem jest mylne) ,że ktoś kto publikuje zdjęcia chce się dowiedzieć prawdy o nich.
Tymczasem takie zjawiska ,jakie przytoczył @yehood,że pisze komuś komentarz,poświęca swój czas na jakąś fotę ,a za minutę to zdjęcie znika z galerii powodują zniechęcenie do pisania komentarzy.
Oczywiście z reguły dotyczy to zdjęć o bardzo słabej jakości i raczej użytkowników ,którym zależy jedynie na ocenkach, bo innego wytłumaczenia raczej nie widzę.

Ja liczę ,że redakcja czyta te nasze propozycje zmian i ,jak już będzie ten nowy silnik to chociaż część z nich zostanie wdrożona :)

Member
Cris70_ wrote:
Tymczasem takie zjawiska ,jakie przytoczył @yehood,że pisze komuś komentarz,poświęca swój czas na jakąś fotę ,a za minutę to zdjęcie znika z galerii powodują zniechęcenie do pisania komentarzy.
Oczywiście z reguły dotyczy to zdjęć o bardzo słabej jakości i raczej użytkowników ,którym zależy jedynie na ocenkach, bo innego wytłumaczenia raczej nie widzę.

Ogladam dziennie setki zdjec, ale nie jestem etatowym oceniaczem ;) co zreszta widac na zalaczonym obrazku.
Ale mam ogromny szacunek do naszych czolowych “oceniaczy” (nie bede wymienial- wszyscy ich znamy) bo wiem ile trzeba wysilku w to wlozyc.

Member
yehood wrote:
to jeszcze jedna “poprawka”. mało miejsca w galerii powoduje ze usuwamy fotki, wiadomo że te nisko oceniane (słusznie czy nie to już nie wnikam) odpadaja pierwsze. No i głupio mi np. usunąć kiepską nawet fotę gdy pod nią fachowy, pouczajacy kom. Ktoś się namęczył, poświęcił mi swój czas.. trochę wstyd:P
Przy okazji może wzrosłaby jakość fot. Krytyczniej by się galernicy własnym fotom przygladali wiedząc że przypadkowy gniot zostawi swój ślad nawet po usunięciu a i tę umiłowaną średnią ocen zepsuje:)
Po za tym szlag mnie już trafia gdy pod jakimś zdjęciem wypisuję swoja opinię wyjaśniajac dlaczego i skąd taka ocena.. 5 min później fota znika bez słowa wyjaśnienia ze strony autora.

Od pewnego czasu zmuszona jestem robić to samo, źle się z tym czuję, bo wiem, że może to wyglądać lekceważąco. Jakąś selekcję trzeba robić: najpierw usuwałam te z najmniejszą liczbą komentarzy bez względu na ocenę. Wydaje mi się to najbardziej sprawiedliwe ale potem przyszedł czas na nisko oceniane (na szczęście też miały mało wpisów).

Member
jacs wrote:
yehood wrote:
no a co by to dało? wycieczki osobiste.. no nie bardzo, regulamin zabrania:P czyli tylko jako księga gości by to służyło a tam tylko obowiazkowe ochy i achy:))

A po co wystawiac komentarze pod zdjeciami ? Przeciez wystarczy zaznaczyc odpowiednia ilosc gwiazdek i zalatwione ;)

Nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Dla mnie najważniejsze są komentarze i podpowiedzi, bez nich sama byłabym daleko w lesie. A co mi da sama ocena?

Member

Nie bardzo rozumiem w czym problem z usuwaniem zdjęć. Jeżeli autor zdjęcia ustosunkuje się do otrzymanych komentarzy, pozwoli zdjęciu jakiś czas powisieć w galerii żeby komentujący mogli zapoznać się z jego zdaniem, a za jakiś czas usunie to nie widzę problemu. I nie rozpaczam, że mi ubyło wystawionych komentarzy kilka. Doceniam ludzi, którzy są na tyle uprzejmi, żeby swoją ocenę choć jednym zdaniem uzasadnić. Sam wystawiam często komentarze i nie oczekuję, że autorzy zdjęć będą je trzymać po wsze czasy. Natomiast bardzo rzadko komentuję zdjęcia osób, które same komentarzy nie wystawiają. Jak to się mówi coś za coś. Ja też czasem usuwam niektóre zdjęcia, tak po prostu, jak mi się np znudzą.
Oczywiście inna sprawa, jak ktoś usuwa, żeby się negatywu pozbyć, i zaraz wstawia to samo na nowo. Taki po prostu już mnie nie ujrzy w swojej galerii :)

Member

to nie jest problem. coś jak drzazga w palcu. niby nie boli.. ot, uwiera:P

Member
Atka wrote:
jacs wrote:
yehood wrote:
no a co by to dało? wycieczki osobiste.. no nie bardzo, regulamin zabrania:P czyli tylko jako księga gości by to służyło a tam tylko obowiazkowe ochy i achy:))

A po co wystawiac komentarze pod zdjeciami ? Przeciez wystarczy zaznaczyc odpowiednia ilosc gwiazdek i zalatwione ;)

Nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Dla mnie najważniejsze są komentarze i podpowiedzi, bez nich sama byłabym daleko w lesie. A co mi da sama ocena?

Chyba sie nie rozumiemy. To byla ironiczna wypowiedz na post yehooda.

Zeby wszystko bylo jasne:
1) jestem za wystawianiem komentarzy pod zdjeciami + ocena
2) jestem za wprowadzeniem mozliwosci komentowania (dowolnej wypowiedzi) pod calym portfolio

Member

Moją propozycją zmiany na forum jest promocja pomocnych forumowiczów. Off-topy jak były tak będą a ścisła moderacja wątków do mnie nie przemawia. Jednak ci, którzy pomagają rozwiązać jakiś problem powinni być nagradzani. Dlatego też, obok forumowego tytułu przy profilu, widziałbym klikalną ikonkę “pomógł: x”.

Keymaster

Opiniowanie komentarzy i wypowiedzi oraz gromadzenie się tych punktów na koncie użytkownika (oraz wynikające z tego bonusy) są w specyfikacji nowego portalu.

Member
Piotr wrote:
Opiniowanie komentarzy i wypowiedzi oraz gromadzenie się tych punktów na koncie użytkownika (oraz wynikające z tego bonusy) są w specyfikacji nowego portalu.

Uuu, to ja będę miał plusy ujemne :(

Keymaster

No, to niewykluczone – vox populi… :) Ale z drugiej strony dobrze uzasadniony komentarz negatywny może spodobać się widzom postronnym, niezależnie od tego, jak bardzo nie spodoba się obdarowanemu. Summa summarum możesz wyjść na plus. Pożyjemy, zobaczymy.

Member

Do Piotra:))) miła niespodzianka! dziękuję!

Member

A, jeszcze jedno. Pomyślcie może w nowym silniku o możliwości dodawania komentarzy bezpośrednio pod artykułami ze strony głównej. Niby można stosowny wątek założyć na forum, ale tak byłoby szybciej i wygodniej, a ponadto skłaniałoby to użytkowników do wyrażania swoich opinii. Czytam artykuł i od razu na dole mam komentarze.

Member

nie trza by było spamować na stronie Ewy i Piotra, czyż nie?
:P

Member

to też ;)

Keymaster
okuka67 wrote:
A, jeszcze jedno. Pomyślcie może w nowym silniku o możliwości dodawania komentarzy bezpośrednio pod artykułami ze strony głównej. Niby można stosowny wątek założyć na forum, ale tak byłoby szybciej i wygodniej, a ponadto skłaniałoby to użytkowników do wyrażania swoich opinii. Czytam artykuł i od razu na dole mam komentarze.

Jest w specyfikacji.

Member

a jak już ruszy nowy silnik to czy dorobek mój ze starego (fotki, komentarze wystawione i otrzymane, posty na forum) przejdą tam automatycznie czy start będzie od zera? Może było już o tym pisane, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

Member
okuka67 wrote:
a jak już ruszy nowy silnik to czy dorobek mój ze starego (fotki, komentarze wystawione i otrzymane, posty na forum) przejdą tam automatycznie czy start będzie od zera? Może było już o tym pisane, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

Odpowiedziałbym Ci, ale boje się, że Mystik zrobi sobie krzywdę ;)

Keymaster
okuka67 wrote:
a jak już ruszy nowy silnik to czy dorobek mój ze starego (fotki, komentarze wystawione i otrzymane, posty na forum) przejdą tam automatycznie czy start będzie od zera? Może było już o tym pisane, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

Forum będzie przeniesione, całą galerię zdjęć każdy z użytkowników będzie mógł automatycznie przenieść (lub nie – wedle decyzji), natomiast komentarze i oceny zostają ze starym silnikiem.

Member
Piotr wrote:
natomiast komentarze i oceny zostają ze starym silnikiem.

Jakby co, będzie na Ciebie :D

Keymaster

Że zgubiłem wszystkie komentarze i bezcenne oceny?

Member
Piotr wrote:
Że zgubiłem wszystkie komentarze i bezcenne oceny?

Niektórzy w pocie czoła po nocach skrobali wznoszac sie na wyżyny swoich polonistycznych możliwości…a Ty jak Rodak z dowcipu jeden zgubisz, a drugi zepsujesz? :D

Member

A kiedy nadejdzie ów Nowy?? nie, nie rok ino motor:) dni to, czy tygodnie pozostały??

Member

Spij spokojnie…;)

Keymaster
Zenobiusz wrote:
A kiedy nadejdzie ów Nowy?? nie, nie rok ino motor:) dni to, czy tygodnie pozostały??

Optymistycznie – połowa przyszłego roku.

Member
Piotr wrote:
Zenobiusz wrote:
A kiedy nadejdzie ów Nowy?? nie, nie rok ino motor:) dni to, czy tygodnie pozostały??

Optymistycznie – połowa przyszłego roku.

niektórzy się popłaczą ;-)

ale miejsca na galerię będę mieć tyle co mam???? ;P

Keymaster
ka_tula wrote:
ale miejsca na galerię będę mieć tyle co mam???? ;P

Przywilejów odbierać nie będziemy.

Member

:))))

Member
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
a jak już ruszy nowy silnik to czy dorobek mój ze starego (fotki, komentarze wystawione i otrzymane, posty na forum) przejdą tam automatycznie czy start będzie od zera? Może było już o tym pisane, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

Forum będzie przeniesione, całą galerię zdjęć każdy z użytkowników będzie mógł automatycznie przenieść (lub nie – wedle decyzji), natomiast komentarze i oceny zostają ze starym silnikiem.

To może wprowadzić nową skalę ocen? Przecież chyba kazdy jest przyzwyczajony, że 4 to dobrze a 5 bardzo dobrze a nie jak teraz doskonałe (czy coś może być w ogóle doskonałe?). Można uzupełnić o 6 – wspaniałe, celujące czy doskonałe.

Member
BlackPaul wrote:
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
a jak już ruszy nowy silnik to czy dorobek mój ze starego (fotki, komentarze wystawione i otrzymane, posty na forum) przejdą tam automatycznie czy start będzie od zera? Może było już o tym pisane, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

Forum będzie przeniesione, całą galerię zdjęć każdy z użytkowników będzie mógł automatycznie przenieść (lub nie – wedle decyzji), natomiast komentarze i oceny zostają ze starym silnikiem.

To może wprowadzić nową skalę ocen? Przecież chyba kazdy jest przyzwyczajony, że 4 to dobrze a 5 bardzo dobrze a nie jak teraz doskonałe (czy coś może być w ogóle doskonałe?). Można uzupełnić o 6 – wspaniałe, celujące czy doskonałe.

Najlepiej to anonimowo oceniać anonimowe zdjęcia i zlikwidować te wyjaśnienia słowne przy ocenach, bo tylko mylą.
Ale to też już się przewijało w innych tematach.

Member
Piryt wrote:
BlackPaul wrote:
Piotr wrote:
Forum będzie przeniesione, całą galerię zdjęć każdy z użytkowników będzie mógł automatycznie przenieść (lub nie – wedle decyzji), natomiast komentarze i oceny zostają ze starym silnikiem.

To może wprowadzić nową skalę ocen? Przecież chyba kazdy jest przyzwyczajony, że 4 to dobrze a 5 bardzo dobrze a nie jak teraz doskonałe (czy coś może być w ogóle doskonałe?). Można uzupełnić o 6 – wspaniałe, celujące czy doskonałe.

Najlepiej to anonimowo oceniać anonimowe zdjęcia i zlikwidować te wyjaśnienia słowne przy ocenach, bo tylko mylą.
Ale to też już się przewijało w innych tematach.

Ja jestem za jawnością. Piotr pisał o tym i ja się z nim zgadzam. A poza oceną i komentarzem fajnie jest pogadać z kimś kogo się “zna”. Jest tu wielu fantastycznych ludzi, którzy mają swoje charakterki, humorki itp. Szkoda byłoby mi to tracić na rzecz anonimowości i “obiektywnej” oceny (cudzysłów, bo takiej naprawdę nie ma). Lubię dfv, bo tu wiele jest spraw ważnych, nie pisze się tylko o fotografiach, odczuwam, że jest to portal bardziej dla amatorów, którzy chcą się podzielić z kimś radością pasji.

Member
Atka wrote:
Piryt wrote:
Najlepiej to anonimowo oceniać anonimowe zdjęcia i zlikwidować te wyjaśnienia słowne przy ocenach, bo tylko mylą.
Ale to też już się przewijało w innych tematach.

Ja jestem za jawnością. Piotr pisał o tym i ja się z nim zgadzam. A poza oceną i komentarzem fajnie jest pogadać z kimś kogo się “zna”. Jest tu wielu fantastycznych ludzi, którzy mają swoje charakterki, humorki itp. Szkoda byłoby mi to tracić na rzecz anonimowości i “obiektywnej” oceny (cudzysłów, bo takiej naprawdę nie ma). Lubię dfv, bo tu wiele jest spraw ważnych, nie pisze się tylko o fotografiach, odczuwam, że jest to portal bardziej dla amatorów, którzy chcą się podzielić z kimś radością pasji.

Z tych powodów dobra jest jawność, ale jakie emocje by były gdyby najpierw było anonimowo, a potem by było wszystko ujawniane.
Człowiek by kogoś skrytykował a tu się okazuje że to Osoba Ważna lub Wpływowa.
I przechlapane.
Coś takiego jak poker, rosyjska ruletka lub sporty ekstremalne.
Niektórzy to uwielbiają :)

Member

nie pamiętam czy było czy też nie. Moze wzorem photozone.de czy optycznych testy gromadzić w jednym miejscu, by można sobie było porównać poszczególne wyniki. Wybrać sobie takiego Graala na jakiego nas stać:) Wiem była wielka księga testów.. ale po pierwsze nie była wcale taka wielka po drugie sprzętu przybywa, gazeta nie jest z gumy nie pomieści wsiech testów. Co widać zresztą choćby po Kurku czy D7000 znaczy nie widać bo testów nie czyatliśmy a “dawno” już w sklepach Zaś poczytać możemy tylko u “obcych” (którym niekoniecznie wierzę:P)

Member

Nasz stary silnik się chyba zatarł! Nie mogę od dziś otworzyć pełnego rozmiaru żadnego zdjęcia :-/, jest tylko podgląd parametrów z ikonki aparatu. A oceniać po miniaturkach to duża sztuka!

Keymaster

Właśnie obejrzałem ostatnie 7 Twoich zdjęć – bez problemów na pełnym rozmiarze na Firefoxie. Za to na tymże FF nie działa FB, ale jakoś przeżyję bez niego.

Member
Piotr wrote:
Właśnie obejrzałem ostatnie 7 Twoich zdjęć – bez problemów na pełnym rozmiarze na Firefoxie. Za to na tymże FF nie działa FB, ale jakoś przeżyję bez niego.

no co Ty – FB działa na lisku ;P

Keymaster
ka_tula wrote:
no co Ty – FB działa na lisku ;P

Mi działał, ale przestał.

Member
Piotr wrote:
ka_tula wrote:
no co Ty – FB działa na lisku ;P

Mi działał, ale przestał.

to co robisz teraz na FB? ;PPP

Keymaster

Wymyślam życzenia świąteczne dla Ciebie :P

Member

lepiej nie :P

Member
Piotr wrote:
Właśnie obejrzałem ostatnie 7 Twoich zdjęć – bez problemów na pełnym rozmiarze na Firefoxie. Za to na tymże FF nie działa FB, ale jakoś przeżyję bez niego.

Dzięki Piotrze, coś się widocznie odetkało – już działa! Nawiasem mówiąc otwierania swoich nie sprawdzałem (bo ich nie oceniam ;-P), natomiast wszystkie inne nie otwierały się! Też mam pod liskiem (FF), a FB działa!

Member
Piotr wrote:
Za to na tymże FF nie działa FB, ale jakoś przeżyję bez niego.

Co w wolnym tłumaczeniu znaczy: a na cholerę mi to dziadostwo (znaczy FB);P

Member

Nie wiem czy było ale proponuję dodac opcje “ignoruj” tak by można było jakiegoś (jednego chyba nie więcej) użytkownika zignorować.

Member

Ignoruj na co? Na oceny? Ciekawe czy taka funkcja nie byłaby nadużywana przez użytkowników.

Member

ignoruj na wszystko ;-) tylko jednego uzytkownika nie wiecej – sądzę, że wtedy nie było naduzyć. Ale musiałoby to działać w obie strony.

Member
ka_tula wrote:
ignoruj na wszystko ;-) tylko jednego uzytkownika nie wiecej – sądzę, że wtedy nie było naduzyć. Ale musiałoby to działać w obie strony.

No dobra… już nie będę pisał, że Twoje modelki nie umieją broni trzymać… ale mnie tylko nie ignoruj ka_tula please!!!!

Member

;PPPP pomyślałby kto :-))
a twoje uwagi co do wyposażenie przekażę własicielowi broni :-) (jak tylko nie zapomne ich sobie spisać bo nie zapamiętam ;P )

Member

Kilka razy coś już było na ten temat, ale ponieważ zjawisko zaczyna być irytujące piszę jeszcze raz.
Chodzi mi o wpuszczanie do galerii wielkich serii zdjęć.
Demokracja demokracją, każdy ma prawo ale jakieś ograniczenia w tym zakresie być powinny (najlepiej limit 1 zdjęcie na dzień) bo to co jest teraz prowadzi po prostu do bałaganu i zniechęcenia.
Autorzy traktujący serwis poważnie na tym cierpią bo wydaje mi się, że poważnych komentarzy i ocen jest coraz mniej.
A pokazujący takie wielkie serie też w końcu tracą bo trzeba mieć naprawdę świętą cierpliwość żeby obejrzeć wszystko od początku do końca.
Ja się po kilku zdjęciach załamuję i rezygnuję.

Member

to o mnie?
jak tak to poprawię się :(

Member
ka_tula wrote:
to o mnie?
jak tak to poprawię się :(

Szanowna Koleżanko, Twoje serie na tle innych to “mały pikuś”.
Oprócz tego są ciekawe.
Pozdrowienia.

Member

ja też jestem za ogranicznikiem zamieszczania zdjęć jednego dnia np., choć i mi się zdarzały “serie” (i zdarzają), ale co za dużo, to prowadzi do niestrawności

Member
Wiolin69 wrote:
ja też jestem za ogranicznikiem zamieszczania zdjęć jednego dnia np., choć i mi się zdarzały “serie” (i zdarzają), ale co za dużo, to prowadzi do niestrawności

Ilu uzytkowników tyle pewnie pomysłów i poglądów.Jednak ja też swego czasu kilka propozycji zmian tu składałem,ale odpowiadano zawsze ,że z tym silnikiem to niemozliwe itp.
Co do limitu wgrywania zdjęć do galerii DFV to jestem także za. Wiele portali organicza do publikacji jednej foty na dobę,albo trzech zdjęć dziennie.Inne mają limit tygodniowy itd.,itd.
Co do limitu to byłbym także za możliwością wykupywania dodatkowych MB na foty (oczywiście dla chętnych ) ,ale z pozostawieniem limitu publikacji zdjęć w jednej serii ( przykładem niech jest ostatnio opublikowana seria fot przez kogoś z ciuchami )…koszmar
Brakuje mi też i powtarzam to do bolu mozliwości katalogowania fot w swoim portfolio ( ale tu pewnie nadal nie można tego wprowadzić)

Member
Cris70_ wrote:
/…/
Co do limitu to byłbym także za możliwością wykupywania dodatkowych MB na foty (oczywiście dla chętnych ) ,ale z pozostawieniem limitu publikacji zdjęć w jednej serii ( przykładem niech jest ostatnio opublikowana seria fot przez kogoś z ciuchami )…koszmar

Prawdopodobnie w tej wersji serwisu nie da się nic poprawić, ale w nowej wersji byłoby to bardzo korzystne.
Takie serie jak ta z ciuchami po prostu ten serwis ośmieszają.
Człowieka z zewnątrz może to tylko odstraszyć.

Member

p.s co do zmian na DFV
Czy wiadomo już kiedy będzie miała ta wymiana silnika,o którym kiedyś Redakcja wspominała?
Osobiście kompletnie nie mam pojęcia na czym ta operacja polega i jak przebiega ,ale ciekawość każe mi zapytać :)

Member
Cris70_ wrote:
p.s co do zmian na DFV
Czy wiadomo już kiedy będzie miała ta wymiana silnika,o którym kiedyś Redakcja wspominała?
Osobiście kompletnie nie mam pojęcia na czym ta operacja polega i jak przebiega ,ale ciekawość każe mi zapytać :)

Po prostu odkręca się kilka nakrętek i wymienia.

Member

@Piryt – tak wiem ,pracuję zawodowo przy autobusach ,więc masz rację ,tak to wygląda przy samochodach
Niewiem czy Twoja odpowiedz miała być dowodem Twojego poczucia humoru ,czy błyskotliwości? Ale Ty pewnie wiesz wszystko i nigdy o nic nie pytasz

Member
Cris70_ wrote:
@Piryt – tak wiem ,pracuję zawodowo przy autobusach ,więc masz rację ,tak to wygląda przy samochodach
Niewiem czy Twoja odpowiedz miała być dowodem Twojego poczucia humoru ,czy błyskotliwości? Ale Ty pewnie wiesz wszystko i nigdy o nic nie pytasz

Przepraszam Cię bardzo Krzysztofie, ale tak mi się jakoś odruchowo skojarzyło.
A tak całkiem serio.
Wszystko to polega na tym, że informatycy zawłaszczyli sobie pojęcie “silnik” ponieważ nie chciało im się wymyśleć jakiegoś oryginalnego określenia na coś co ja bym określił jako “wewnętrzna struktura programu”.
Tak jest najłatwiej, przywłaszczyć sobie jakiś wyraz z innych dziedzin i mieć z głowy.
Tylko że dzięki temu język staje się niejednoznaczny i prowadzi to często do nieporozumień.
Innym przykładem jest np. wyraz “promieniowanie”.
Jak jest jakiś bliżej nieznany wpływ czegoś na coś to od razu pojawia się “promieniowanie”.
Czym jest wpływ cieków wodnych na człowieka?
Oczywiście promieniowaniem żył wodnych.
No to proszę mi zmierzyć takie promieniowanie dowolnym miernikiem, promieniowanie ma zawsze konkretne parametry np. częstotliwość.
Innym przykładem “promieniowania” jest “pozytywne promieniowanie” czyli pozytywny wpływ jednego człowieka na drugiego.
I w ten sposób wyrazy znane i konkretne stają się powoli wyrazami wieloznacznymi i dopiero po kontekście można się skapować o co właściwie chodzi.

Member
Piryt wrote:
Cris70_ wrote:
@Piryt – tak wiem ,pracuję zawodowo przy autobusach ,więc masz rację ,tak to wygląda przy samochodach
Niewiem czy Twoja odpowiedz miała być dowodem Twojego poczucia humoru ,czy błyskotliwości? Ale Ty pewnie wiesz wszystko i nigdy o nic nie pytasz

Przepraszam Cię bardzo Krzysztofie, ale tak mi się jakoś odruchowo skojarzyło.
A tak całkiem serio.
Wszystko to polega na tym, że informatycy zawłaszczyli sobie pojęcie “silnik” ponieważ nie chciało im się wymyśleć jakiegoś oryginalnego określenia na coś co ja bym określił jako “wewnętrzna struktura programu”.
Tak jest najłatwiej, przywłaszczyć sobie jakiś wyraz z innych dziedzin i mieć z głowy.
Tylko że dzięki temu język staje się niejednoznaczny i prowadzi to często do nieporozumień.
Innym przykładem jest np. wyraz “promieniowanie”.
Jak jest jakiś bliżej nieznany wpływ czegoś na coś to od razu pojawia się “promieniowanie”.
Czym jest wpływ cieków wodnych na człowieka?
Oczywiście promieniowaniem żył wodnych.
No to proszę mi zmierzyć takie promieniowanie dowolnym miernikiem, promieniowanie ma zawsze konkretne parametry np. częstotliwość.
Innym przykładem “promieniowania” jest “pozytywne promieniowanie” czyli pozytywny wpływ jednego człowieka na drugiego.
I w ten sposób wyrazy znane i konkretne stają się powoli wyrazami wieloznacznymi i dopiero po kontekście można się skapować o co właściwie chodzi.

Ja tak ciekawie nie potrafię pisać :)

Member

Ale zanim się te śrubki poprzykręca z powrotem, to trzeba mieć jakiś nowy silnik pod ręką. A rzeczeni informatycy dopiero się zabierają za jego wyklepywanie i spawanie. Pewnikiem im jeszcze “trochę” na tym zejdzie.
PŻMSPAPC
(Pewnie Że Mogłam Się Powstrzymać, Ale Po Co)

Member
Ewa wrote:
Ale zanim się te śrubki poprzykręca z powrotem, to trzeba mieć jakiś nowy silnik pod ręką. A rzeczeni informatycy dopiero się zabierają za jego wyklepywanie i spawanie. Pewnikiem im jeszcze “trochę” na tym zejdzie.
PŻMSPAPC
(Pewnie Że Mogłam Się Powstrzymać, Ale Po Co)

Mogę Redakcji podrzucić używany silnik z Ikarusa – prawie nówka :)

Member
Cris70_ wrote:
Ewa wrote:
Ale zanim się te śrubki poprzykręca z powrotem, to trzeba mieć jakiś nowy silnik pod ręką. A rzeczeni informatycy dopiero się zabierają za jego wyklepywanie i spawanie. Pewnikiem im jeszcze “trochę” na tym zejdzie.
PŻMSPAPC
(Pewnie Że Mogłam Się Powstrzymać, Ale Po Co)

Mogę Redakcji podrzucić używany silnik z Ikarusa – prawie nówka :)

tylko czy “śrubki” które ma redakcja ze starego będą pasowały do Twojego? he he

Member

Opiszę krótko o co mi chodzi, jeśli już było to trudno:)

Często wchodzę do Galerii “Najnowsze” ze strony głównej, lecę sobie po zdjęciach i wyłapuję co mi wpadnie w oko. Klikam na zdjęcie, oglądam, chcę dodać komentarz/ocenę, dodaję, potwierdzam, wyskakuje mi strona z opcją “komentarz został dodany, wróć do zdjęcia”. I właśnie tutaj brakuje mi “kliknięcia”, żeby wrócić z powrotem do “Najnowszych”, oczywiście nie do początku, tylko do strony na której aktualnie byłem i kontynuować przeglądanie.

Może tylko ja tak mam, ale irytuje mnie to strasznie;)

Member

Nie musisz, możesz przejść do “ostatnio przeglądane strony” w przeglądarce.

Member

Ale tu chodzi o wygodę obsługi strony, to co proponujesz jest rozwiązaniem “zewnętrznym”. Ma się coś zmieniać, więc napisałem, może i ta mała rzecz znajdzie się na liście ulepszeń:)

Member

Ale z drugiej strony opcja często przydaje się, jak chcesz sprawdzić, czy na pewno kliknąłeś ocenę (zdarza się zapomnieć – nie tylko mnie ;)

Member

A ja proponuję żeby stworzyć kategorię “Ciekawostki” i zlikwidować kategorię “Artystyczne”.

Kat. “Ciekawostki” byłaby pożyteczna ponieważ jest sporo zdjęć bardzo ciekawych tematycznie, które nie mają szans z powodu różnych niedociągnięć artystycznych (tak to umownie nazwijmy).
W innych kategoriach one giną bo każdy od razu zaczyna się czepiać drobiazgów formalnych.
Mogą one zresztą być trochę inaczej oceniane np. pod względem oryginalności tematu.

Kat. “Artystyczne” jest zbędna bo zdjęcia które można określić jako artystyczne są we wszystkich kategoriach a taka szumna nazwa tylko prowokuje różnych “artystów” do różnych udziwnień (o tym zresztą już kiedyś rozmawieliśmy).

Member
Piryt wrote:
A ja proponuję żeby (…) zlikwidować kategorię “Artystyczne”. Kat. “Artystyczne” jest zbędna bo zdjęcia które można określić jako artystyczne są we wszystkich kategoriach (…)

Jestem za. Jeśli ktoś czytał A.Briot’a “Fotografia artystyczna”, to wie, że fotografia artystyczna to taka, w której widać emocje autora. Nie jest to dokumentalne oddanie rzeczywistości, ale jej autorska interpretacja. Fotografia dokumentalna “mówi” nam: “tak to wyglądało”, zaś autor fotografii artystycznej mówi poprzez swoją fotografię: “tak ja to widziałem”. I to może dotyczyć każego tematu.

Jeśli chodzi o kategorię “Ciekawostki”, to mam mieszane uczucia – zarówno do samej nazwy jak i sensowności jej istnienia. Czasem zdarzają nam się kadry, których nie kasujemy pomimo ich niedociągnięć technicznych. Każdy sam decyduje czy takie zdjęcia umieszczać w galerii czy też nie. Reakcje bywają różne – jeden doceni kadr i przymknie oko na usterki techniczne, a inny nie zostawi na nim suchej nitki. Cóż, nasze ryzyko. Ale podobnie jak w kategorii “Artystyczne” tak i tu kwestia dotyczy wszystkich tematów, więc osobiście nie widzę sensu tworzenia takiej kategorii.

Member
SHARK wrote:
/…/
Jeśli chodzi o kategorię “Ciekawostki”, to mam mieszane uczucia – zarówno do samej nazwy jak i sensowności jej istnienia. Czasem zdarzają nam się kadry, których nie kasujemy pomimo ich niedociągnięć technicznych. Każdy sam decyduje czy takie zdjęcia umieszczać w galerii czy też nie. Reakcje bywają różne – jeden doceni kadr i przymknie oko na usterki techniczne, a inny nie zostawi na nim suchej nitki. Cóż, nasze ryzyko. Ale podobnie jak w kategorii “Artystyczne” tak i tu kwestia dotyczy wszystkich tematów, więc osobiście nie widzę sensu tworzenia takiej kategorii.

Nazwa może być dowolna, wszystko jedno, ważne żeby jednoznacznie mówiła czego dotyczy.
Ja widzę sens taki:
Nie chodzi mi o żadne ryzyko tylko o to, że można wnieść trochę urozmaicenia do szarej rzeczywistości.
Czy stale musi być tylko “leci w prawo, leci w lewo, w lewym górnym przepały” itp.
Każdy ma pewnie trochę zdjęć po prostu interesujących tematycznie, różnych ciekawostek.
Można takie zdjęcia pokazać, sytuacje bywają często niesamowite.
Ja mam np takie zdjęcie
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piryt.html?g2_itemId=2464851&g2_page=2
Bardzo oryginalne drzewo, tylko raz w życiu takie spotkałem.
Samo zdjęcie nie jest może jakąś rewelacją, ale zjawisko przyrodnicze jest ciekawe i niezrozumiałe.
Jeżeli takie różne zdjęcia umieści się w odrębnej kategorii to można się będzie choć trochę czasem rozerwać (też fotograficznie).
Cris70 pokazał kiedyś takie zdjęcie
https://www.dfv.pl/gallery/members/Cris70_.html?g2_itemId=2796060&g2_page=2
Też bardzo interesujące, nie wiedziałem że coś takiego istnieje.
Jeżeli do takiego zdjęcia jest jeszcze dobry, wyjaśniający komentarz to mamy i rozrywkę i naukę.
A kto np. wie jak jest zbudowany wiatrak w środku, wielkie drewniane koło zębate i przekładnia?
Każdy widzi tylko rozpadający się rupieć z zewnątrz.
Czy to nie jest interesujące, dla mnie jest a też jest fotografią (można to uznać za reportaż albo cokolwiek – czy to takie ważne?).

Jeżeli takiego działu nie ma to znaczy że można go stworzyć.
Chyba nie jesteśmy skazani na całe lata tego samego?

Member

Rozumiem Twój zamysł, ale uważam, że nie do końca ma on sens. Jeśli nawet fotografujesz coś niespotykanego, ciekawego to nie znaczy, że wystarczy pstryknąć i liczyć na to, że sam temat się obroni. Moim zdaniem każde zdjęcie trzeba starać się zrobić dobrze pod względem technicznym, niezależnie od tematu, wiadomo jeden zrobi to lepiej, drugi gorzej (patrz ja:)), ale trzeba próbować. Takich stron w necie, gdzie można wrzucić “ciekawostki” jest mnóstwo, a chyba w galerii DFV nie tylko o to chodzi.

Member
jarku82 wrote:
Rozumiem Twój zamysł, ale uważam, że nie do końca ma on sens. Jeśli nawet fotografujesz coś niespotykanego, ciekawego to nie znaczy, że wystarczy pstryknąć i liczyć na to, że sam temat się obroni. Moim zdaniem każde zdjęcie trzeba starać się zrobić dobrze pod względem technicznym, niezależnie od tematu, wiadomo jeden zrobi to lepiej, drugi gorzej (patrz ja:)), ale trzeba próbować. Takich stron w necie, gdzie można wrzucić “ciekawostki” jest mnóstwo, a chyba w galerii DFV nie tylko o to chodzi.

Ale jeśli robisz coś niespotykanego to nikt Ci chyba nie broni zrobić dobrze pod względem technicznym a nawet artystycznym.
Wszystko trzeba się starać robić dobrze.
I nie chodzi mi o to żeby temat się bronił (niby przed czym?) tylko żeby wprowadzić trochę urozmaicenia.
A jak się zrobi coś samemu to jest zupełnie co innego niż tandetne ciekawostki z netu.
Nie chodzi mi o tanią rozrywkę w amerykańskim stylu tylko raczej o zdjęcia ciekawych obiektów w Polsce, takich jak to zdjęcie żelaznego domu zrobione przez Crisa
https://www.dfv.pl/gallery/members/Cris70_.html?g2_itemId=2796060&g2_page=2
Nie jest to chyba zdjecie specjalnie artystyczne, ale jest niewątpliwie bardzo ciekawe i dobrze zrobione.
Mnie takie rzeczy interesują bo w sumie to często aparat fotograficzny jest właściwie tylko pretekstem do tego żeby gdzieś iść i popatrzeć sobie na nasze otoczenie w trochę inny sposób.
I może czasem innych zachęcić.

Member

No właśnie, sam piszesz “popatrzeć w inny sposób”, czyli nie zwykłe pstrykanie bo jest coś ciekawe, tylko coś więcej. Ja nie napisałem, że ktoś mi broni robić zdjęcia dobrze pod względem technicznym (broń Boże artystycznym;)), ale żeby zawsze starać się je robić dobrze bez względu na temat. A tym samym uważam, że kategoria “Ciekawostki” nie ma sensu, bo każde zdjęcie z taką ciekawostką można z pewnością zakwalifikować do innej kategorii (tak jak i zdjęcia z kategorii Artystyczne). A jeśli będzie zrobione słabo choćby z nie wiem jak ciekawym obiektem, to i tak nie uniknie krytyki oceniaczy:) (zresztą słusznie). Chyba, że chcesz przy tej kategorii zaznaczyć “nie oceniamy pod względem technicznym, kompozycyjnym, tylko na ile ciekawy jest obiekt na zdjęciu”. Wtedy ma to sens, ale powtórzę chyba nie o to tu chodzi.
To moje zdanie:) Pozdrawiam.

Member
jarku82 wrote:
/…/
Chyba, że chcesz przy tej kategorii zaznaczyć “nie oceniamy pod względem technicznym, kompozycyjnym, tylko na ile ciekawy jest obiekt na zdjęciu”. Wtedy ma to sens, ale powtórzę chyba nie o to tu chodzi.
To moje zdanie:) Pozdrawiam.

No właśnie o to mi chodzi, o ciekawy temat.
Bo wiadomo że budynek mieści się w “Architektura” ale to od razu sugeruje ocenę takich cech jak perspektywa, oświetlenie, precyzja pionów itp.
A sam temat (czyli ciekawa konstrukcja budynku) zupełnie ginie.
A swoją drogą, ale to już z innej beczki, obok działu “Redakcja poleca” można by wprowadzić dział “Redakcja zdecydowanie nie poleca”.
Też by było ciekawie.
Pozdrowienia.

Member

Ok rozumiem, ja to widzę inaczej, ale na tym to polega:) Po to został założony ten wątek, aby można było pisać co zmienić (inna sprawa, czy zostanie to wysłuchane:))
To już nie będę pisał, że dział “Redakcja zdecydowanie nie poleca” też uważam za zbędny:)

Member
Piryt wrote:
SHARK wrote:
/…/
Jeśli chodzi o kategorię “Ciekawostki”, to mam mieszane uczucia – zarówno do samej nazwy jak i sensowności jej istnienia. Czasem zdarzają nam się kadry, których nie kasujemy pomimo ich niedociągnięć technicznych. Każdy sam decyduje czy takie zdjęcia umieszczać w galerii czy też nie. Reakcje bywają różne – jeden doceni kadr i przymknie oko na usterki techniczne, a inny nie zostawi na nim suchej nitki. Cóż, nasze ryzyko. Ale podobnie jak w kategorii “Artystyczne” tak i tu kwestia dotyczy wszystkich tematów, więc osobiście nie widzę sensu tworzenia takiej kategorii.

Nazwa może być dowolna, wszystko jedno, ważne żeby jednoznacznie mówiła czego dotyczy.
Ja widzę sens taki:
Nie chodzi mi o żadne ryzyko tylko o to, że można wnieść trochę urozmaicenia do szarej rzeczywistości.
Czy stale musi być tylko “leci w prawo, leci w lewo, w lewym górnym przepały” itp.
Każdy ma pewnie trochę zdjęć po prostu interesujących tematycznie, różnych ciekawostek.
Można takie zdjęcia pokazać, sytuacje bywają często niesamowite.
Ja mam np takie zdjęcie
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piryt.html?g2_itemId=2464851&g2_page=2
Bardzo oryginalne drzewo, tylko raz w życiu takie spotkałem.
Samo zdjęcie nie jest może jakąś rewelacją, ale zjawisko przyrodnicze jest ciekawe i niezrozumiałe.
Jeżeli takie różne zdjęcia umieści się w odrębnej kategorii to można się będzie choć trochę czasem rozerwać (też fotograficznie).
Cris70 pokazał kiedyś takie zdjęcie
https://www.dfv.pl/gallery/members/Cris70_.html?g2_itemId=2796060&g2_page=2
Też bardzo interesujące, nie wiedziałem że coś takiego istnieje.
Jeżeli do takiego zdjęcia jest jeszcze dobry, wyjaśniający komentarz to mamy i rozrywkę i naukę.
A kto np. wie jak jest zbudowany wiatrak w środku, wielkie drewniane koło zębate i przekładnia?
Każdy widzi tylko rozpadający się rupieć z zewnątrz.
Czy to nie jest interesujące, dla mnie jest a też jest fotografią (można to uznać za reportaż albo cokolwiek – czy to takie ważne?).

Jeżeli takiego działu nie ma to znaczy że można go stworzyć.
Chyba nie jesteśmy skazani na całe lata tego samego?

Z tego, co tu napisałeś nasuwa mi się nazwa…nietykalne. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że takiego zdjęcia nie można byłoby skrytykować pod względem technicznym, za to bezwzględnie należałoby pochwalić za treść.

Member
SHARK wrote:
/…/
Z tego, co tu napisałeś nasuwa mi się nazwa…nietykalne. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że takiego zdjęcia nie można byłoby skrytykować pod względem technicznym, za to bezwzględnie należałoby pochwalić za treść.

Na mój gust to jest podejście strasznie formalistyczne.
Wszystko musi być koniecznie krytykowane albo koniecznie chwalone.
Stopnie jak w szkółce itp.
A chwalone niby w jakim celu?
Chodzi mi o to żeby było ciekawie, więcej życia bo jak całymi latami jest to samo to zaczyna być monotonnie.
Czy nie może być coś co wykracza poza szablon?
Ja w ogóle lubię wymyślać różne rzeczy i lubię zmiany, ale znam też ludzi dla których każda zmiana jest strachem i wielką niewiadomą.
Jak gdzieś chcą wyjechać to najlepiej stale w to samo miejsce bo się przyzwyczaili.
Zobaczymy, może Redakcja sama tak tu jeszcze wszystko poprzewraca że się nie pozbieramy.

Member
jarku82 wrote:
/…/
To już nie będę pisał, że dział “Redakcja zdecydowanie nie poleca” też uważam za zbędny:)

To było tak pół żartem, pół serio ale skoro najgorsze filmy dostają “Złote Maliny” to czemu nie?
Można np. przyznawać “Złoty Obiektyw” a dla kiepskich “Drewniany Obiektyw”, albo “Drewniane Oko”, albo “Glinianą Matrycę”.

A jeśli chodzi o kategorie to dużo jest kategorii mocno dyskusyjnych.
Artystyczne – o tym już było.
Astrofotografia – polega głównie na robieniu Księżyca w różnych sosach i przyprawach.
Panorama – większość zdjęć nie ma nic wspólnego z panoramą, zwykłe zdjęcia krajobrazowe.
Wnętrze – czy np. rzeźba w kościele to wnętrze czy architektura, albo coś innego?
Im więcej kategorii tym więcej dylematów :-)
Życie jest bardzo skomplikowane.
Najważniejsze, żeby zachować pogodę ducha.

Member
Piryt wrote:
SHARK wrote:
/…/
Z tego, co tu napisałeś nasuwa mi się nazwa…nietykalne. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że takiego zdjęcia nie można byłoby skrytykować pod względem technicznym, za to bezwzględnie należałoby pochwalić za treść.

Na mój gust to jest podejście strasznie formalistyczne.

Taka już widać ze mnie formalistka ;P

Piryt wrote:
Ja w ogóle lubię wymyślać różne rzeczy (…)

Wymyślać tak, ale żeby to wymyślanie czemuś służyło, żeby nie było to sztuka dla sztuki – bo mi się nudzi to sobie coś wymyślę.

Member
SHARK wrote:
/…/
Wymyślać tak, ale żeby to wymyślanie czemuś służyło, żeby nie było to sztuka dla sztuki – bo mi się nudzi to sobie coś wymyślę.

Ja nie wymyślam sztuka dla sztuki tylko żeby miało sens, całe życie zresztą musiałem wymyślać bo miałem pracę o takim charakterze.
I wydaje mi się że to co tu wymyśliłem ma bez porównania większy sens niż dzielenie galerii na takie kategorie jak pisałem poprzednio.

Figura w kościele to “Wnętrza”.
Figura przed kościołem to “Architektura”.
Figura za kościołem to “Inne”.
Figura rzucająca cień na ścianę to “Artystyczne”.
Dzielenie włosa na czworo.

A moim marzeniem jest żeby ktoś pomyślał sobie: “Jakie to ciekawe, jak będę kiedyś w lesie to może uda mi się coś takiego zobaczyć”.
Szukanie różnych ciekawostek w lesie (a także w dowolnym innym miejscu) także rozwija fotograficznie bo rozwija wyobraźnię.
I chyba nawet lepiej niż bezustanne wyszukiwanie cudzych błędów, szumów i innego badziewia (to jest tylko warsztat czyli przedszkole).
Zachęca do fotografowania, bo człowiek zaczyna widzieć wokół siebie coraz więcej ciekawych tematów.
Tak przynajmniej ja do tego podchodzę.

Member

To jasne, że większość zdjęć daje się zakwalifikować do kilku tematów na raz, tu akurat problemu nie widzę, autor decyduje gdzie je umieści i takie jego prawo. Gorzej jak autor nie do końca rozumie jakie zdjęcia powinny się znaleźć w danej kategorii, a jakie nie i dlatego często w galeriach jest to co jest. Ja sam po sobie wiem, że nie raz nie wiedziałem gdzie wrzucić jakieś zdjęcie, ale zawsze staram się wybrać taką kategorię, do której wiem, że zdjęcie pasuje najbardziej.
I nie uważam, że dobry warsztat to przedszkole, dla mnie to co najmniej uniwersytet:)

Member
Piryt wrote:
A ja proponuję żeby stworzyć kategorię “Ciekawostki” i zlikwidować kategorię “Artystyczne”.

Kat. “Ciekawostki” byłaby pożyteczna ponieważ jest sporo zdjęć bardzo ciekawych tematycznie, które nie mają szans z powodu różnych niedociągnięć artystycznych (tak to umownie nazwijmy).
W innych kategoriach one giną bo każdy od razu zaczyna się czepiać drobiazgów formalnych.
Mogą one zresztą być trochę inaczej oceniane np. pod względem oryginalności tematu.

chyba chcesz wywołać potop czegoś takiego https://www.dfv.pl/gallery/members/Slawik.html?g2_itemId=2992152

Member
jarku82 wrote:
I nie uważam, że dobry warsztat to przedszkole, dla mnie to co najmniej uniwersytet:)

A dla mnie uniwersytet trzeciego wieku :) mam nadzieję, że mnie na drugi semestr przyjmą.

Member

Przyjmą, przyjmą:)

Member
Andrzej2 wrote:
Piryt wrote:
A ja proponuję żeby stworzyć kategorię “Ciekawostki” i zlikwidować kategorię “Artystyczne”.

Kat. “Ciekawostki” byłaby pożyteczna ponieważ jest sporo zdjęć bardzo ciekawych tematycznie, które nie mają szans z powodu różnych niedociągnięć artystycznych (tak to umownie nazwijmy).
W innych kategoriach one giną bo każdy od razu zaczyna się czepiać drobiazgów formalnych.
Mogą one zresztą być trochę inaczej oceniane np. pod względem oryginalności tematu.

chyba chcesz wywołać potop czegoś takiego https://www.dfv.pl/gallery/members/Slawik.html?g2_itemId=2992152

Nie dyskutuję więcej na ten temat bo widzę że podejście jest raczej frywolne.
Ze wszystkiego można zrobić karykaturę, nie chodziło mi o zdjęcia głupie tylko ciekawe.
Coś w stylu “Ciekawa Polska”.
Mam taką książkę “Polska według Czejarka – Przewodnik po miejscach niezwykłych”.
Przewodnik zupełnie nietypowy napisany przez znanego dziennikarza radiowego i TV Romana Czejarka.
Skoro można napisać nietypowy i bardzo ciekawy przewodnik to można też stworzyć nietypową kategorię w galerii.

Member
jarku82 wrote:
To jasne, że większość zdjęć daje się zakwalifikować do kilku tematów na raz, tu akurat problemu nie widzę, autor decyduje gdzie je umieści i takie jego prawo. Gorzej jak autor nie do końca rozumie jakie zdjęcia powinny się znaleźć w danej kategorii, a jakie nie i dlatego często w galeriach jest to co jest. Ja sam po sobie wiem, że nie raz nie wiedziałem gdzie wrzucić jakieś zdjęcie, ale zawsze staram się wybrać taką kategorię, do której wiem, że zdjęcie pasuje najbardziej.
I nie uważam, że dobry warsztat to przedszkole, dla mnie to co najmniej uniwersytet:)

Kategorii jest zdecydowanie za dużo i między innymi dlatego są wątpliwości.
Przykładów jest wiele np. Akt i Artystyczne.
MZ zdjęcia w “Akt” mogą być tylko artystyczne bo w tej dziedzinie zdjęcia nieartystyczne to po prostu pornografia a tego pokazywać nie wolno.
I znów wychodzi że “Artystyczne” jest zbędne.
Analizując kolejno wszystkie kategorie można dojść do wniosku że połowa z nich jest zbędna.
A jeżeli ludzie mają problemy z wyborem kategorii to jest to bardzo dobry temat na artykuł w DFV.
W końcu to też są jakieś podstawy.

A dobry warsztat to przedszkole, uniwersytet to wspaniały warsztat.
Kierowca bez dobrego warsztatu nie powinien się pokazywać na ruchliwej drodze.
Potem może się doskonalić na uniwersytecie i zostać np. zawodnikiem rajdowym.
I niestety zgadzam się też z Szanownym Kolegą że nam wszystkim jeszcze często dużo brakuje do dobrego warsztatu.

Member
Piryt wrote:
I niestety zgadzam się też z Szanownym Kolegą że nam wszystkim jeszcze często dużo brakuje do dobrego warsztatu.

Czyli dobrze się zrozumieliśmy, osiągniecie tego co dla jednych jest przedszkolem dla jarku82 i dla mnie jest uniwersytetem, ja ze względu na trzeci wiek będę szczęśliwa jak ukończę pierwszy etap kształcenia. Kierowcą rajdowym nie mam zamiaru zostać.

Member
Piryt wrote:
Coś w stylu “Ciekawa Polska”.
Mam taką książkę “Polska według Czejarka – Przewodnik po miejscach niezwykłych”.
Przewodnik zupełnie nietypowy napisany przez znanego dziennikarza radiowego i TV Romana Czejarka.
Skoro można napisać nietypowy i bardzo ciekawy przewodnik to można też stworzyć nietypową kategorię w galerii.

Jest w sieci taka strona http://www.polskaniezwykla.pl

Member
SHARK wrote:
/…/
Z tego, co tu napisałeś nasuwa mi się nazwa…nietykalne. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że takiego zdjęcia nie można byłoby skrytykować pod względem technicznym, za to bezwzględnie należałoby pochwalić za treść.

Kategoria “Nietykalne” już jest, tylko że nazywa się “Ślub”.
Znaczna część tych zdjęć nie ma żadnych szans w żadnej innej kategorii np. “Ludzie”.
A w “Ślub” mogą być, nawet typowe “u cioci na imieninach” ;-)
Pozdrowienia.

Member

żeby nie tworzyc nowych tematów.
nie można dodac linku do zbiorczych wyników wyszukiwania na forum.
Tzn link dodac mozna ale nie przesyła tam gdzie powinien.

Member

To teraz ja sobie ponarzekam :) Jako, że raczej rzadko wchodzę w tą kategorię, bo najzwyczajniej w świecie nie mam żadnych większych uwag, to przepraszam, jeśli ktoś już wyszedł z podobną propozycją.

Chodzi mi o to, aby w wystawionych przeze mnie opiniach można było sobie ułożyć je chronologicznie np. od najniższych do najwyższych lub/i odwrotnie, po samych jedynkach, dwójkach itd.
Jako, że sam dążę do takiego poziomu wiedzy i umiejętności jak większość z Was, to chciałbym wiedzieć czy mój obecny poziom wiedzy jest podzielany przez Wasz.
Jak dam 1 i napiszę co mi nie pasuje etc., to jestem ciekaw czy ktoś inny dał podobną ocenę, a może właśnie dał 5 i wychwalił jakie to och i ach. Z obecnych 51 stron szukać samych jedynek, dwójek, trójek jest trochę czasochłonne; nawet szukając czwórek czy piątek – i w tym wypadku chciałbym wiedzieć czy ktoś podzieli moje zdanie, dlatego wnoszę o możliwość ułożenia chronologicznego.

Member
jorddekroy wrote:
Jako, że sam dążę do takiego poziomu wiedzy i umiejętności jak większość z Was, to chciałbym wiedzieć czy mój obecny poziom wiedzy jest podzielany przez Wasz.

Tego na pewno nie dowiesz się z analizy wystawianych ocen. Poczytaj dyskusje o ocenach i moją wypowiedź u Wiolin69 -pod…

Member
Atka wrote:
jorddekroy wrote:
Jako, że sam dążę do takiego poziomu wiedzy i umiejętności jak większość z Was, to chciałbym wiedzieć czy mój obecny poziom wiedzy jest podzielany przez Wasz.

Tego na pewno nie dowiesz się z analizy wystawianych ocen. Poczytaj dyskusje o ocenach i moją wypowiedź u Wiolin69 -pod…

Chyba mniej więcej zrozumiałem, ale mogłaś mi wysłać link na maila, bo nie dałaś jednego komentarza u Wiolin69, więc i musiałem przeglądać wszystko, aby znaleźć ten właściwy, czyli ze “schodami”, tak? :)

Member

Dałam:) zdjęcie nazywa się pod… A jak przejrzałeś wszystko to się trochę poduczyłeś :DDD
“Lepszy ze mnie krytyk jak artysta” – jeszcze nieznany polski filozof ;) — to dobrze, bo najczęściej artyści uznanie zyskują po śmierci a wcześniej? sam wiesz- bida, depresja itd., itp ;)

Member

Proponuję, aby na stronach z własnymi komentarzami przy miniaturach fotografii zamiast nicku autora komentarza (co jest przecież oczywiste, bo to lista własnych komentarzy) była podawany nick autora tej fotografii.

Member

A ja proponuję, żeby po wejściu w dział tematyczny w galerii, można było sobie posortować fotki wg ocen, a nie tylko w kolejności dodania. ewentualnie jeszcze wg autorów.

Member
jorddekroy wrote:
Atka wrote:
jorddekroy wrote:
Jako, że sam dążę do takiego poziomu wiedzy i umiejętności jak większość z Was, to chciałbym wiedzieć czy mój obecny poziom wiedzy jest podzielany przez Wasz.

Tego na pewno nie dowiesz się z analizy wystawianych ocen. Poczytaj dyskusje o ocenach i moją wypowiedź u Wiolin69 -pod…

Chyba mniej więcej zrozumiałem, ale mogłaś mi wysłać link na maila, bo nie dałaś jednego komentarza u Wiolin69, więc i musiałem przeglądać wszystko, aby znaleźć ten właściwy, czyli ze “schodami”, tak? :)

A jak mi miło, że spenetrowałeś moja galerię ;] bonus dodatkowy :))

Member

Ponieważ cały czas ktoś coś pisze na temat ocen i komentowania proponuję zrobić rzecz następującą:

Ocena zdjęcia jest średnią z ocen cząstkowych.
Zamiast skali do 5 jest prosta tabelka gdzie oddzielnie ocenia się poszczególne parametry zdjęcia np.
1. Doskonałość techniczna.
2. Oryginalność tematu.
3. Kadrowanie.
4. Kolorystyka.
5. itp

Ocena średnia pojawia się dopiero po wypełnieniu całej tabelki, czyli w praktyce bez porównania więcej mówi o zdjęciu niż komentarz w stylu “fajne”.
“Wilk syty i owca cała” czyli ocena i komentarz w jednym.
A oprócz tego może też oczywiście istnieć dowolny komentarz dodatkowy.

Keymaster

Właśnie zabiłeś komentowanie :) Nie wiem komu się będzie chciało wypełniać tabelkę. Raczej mało komu. Do tego na część kwestii potencjalni komentatorzy mogą po prostu nie mieć opinii, co ich jeszcze bardziej zniechęci do wypełniania jakiś tabel.

Member
Piryt wrote:
Ponieważ cały czas ktoś coś pisze na temat ocen i komentowania proponuję zrobić rzecz następującą:

Ocena zdjęcia jest średnią z ocen cząstkowych.
Zamiast skali do 5 jest prosta tabelka gdzie oddzielnie ocenia się poszczególne parametry zdjęcia np.
1. Doskonałość techniczna.
2. Oryginalność tematu.
3. Kadrowanie.
4. Kolorystyka.
5. itp

Ocena średnia pojawia się dopiero po wypełnieniu całej tabelki, czyli w praktyce bez porównania więcej mówi o zdjęciu niż komentarz w stylu “fajne”.
“Wilk syty i owca cała” czyli ocena i komentarz w jednym.
A oprócz tego może też oczywiście istnieć dowolny komentarz dodatkowy.

Nie wyobrażam sobie jakiejś tabelki do oceniania każdej foty. Wielu userom juz teraz nie chce się komentować prac innych ,ograniczając się jedynie do wstawiania swoich zdjęc( i pewnie oczekiwania potam na liczne komentarze) ,a co dopiero wypełnianie jakiejs tabelki :)

Member
Piotr wrote:
Właśnie zabiłeś komentowanie :) Nie wiem komu się będzie chciało wypełniać tabelkę. Raczej mało komu. Do tego na część kwestii potencjalni komentatorzy mogą po prostu nie mieć opinii, co ich jeszcze bardziej zniechęci do wypełniania jakiś tabel.

Niczego nie zabiłem, twierdzenie jest psychologicznie nieuzasadnione.

Ci co komentują rzeczowo będą nadal to robili bo widząc różne wady i zalety czują potrzebę opisania ich.
Ci co piszą “fajnie” może się choć trochę zastanowią co się składa na tę fajność.
Co ona oznacza w praktyce i na co należy zwrócić uwagę.
Nie dla wszystkich jest to oczywiste o czym zresztą świadczą liczne wypowiedzi na tym forum.
Już samo takie zastanowienie się daje sporo wiedzy.
I nie mówmy o różnych przypadkach skrajnych tylko o ludziach normalnych, których jest jednak większość.

Ocena ogólna składająca się z ocen częściowych ma jeszcze jedną zaletę.
Ludzie oceniający swoje prace mogą mieć różne upodobania i mogą się wzajemnie źle oceniać.
I nie z powodu tych słynnych, mitycznych odwetów tylko całkiem odruchowo: dla jednego ciekawa jest przyroda a architektura jest nudna i odwrotnie.
W takim systemie ocenią negatywnie tylko jedną składową oceny całkowitej (np. uznają motyw architektoniczny za tematycznie nieciekawy, monotonny i mało odkrywczy) ale mogą pozytywnie ocenić inne składowe: kadrowanie, jakość techniczną itd.
Obiektywizm tylko na tym zyskuje.
I mamy to co chcieliśmy mieć, oceny ogólne idą w dół, wykorzystana jest większa część skali.

A w ogóle to ktoś kiedyś obiecał artykuł na temat komentowania i ocenianie, ja pamiętam.
Tylko może już wszystko zostało powiedziane i nie ma o czym pisać?
No ale nie wszyscy zarejestrowani uczestniczą w forum i ranga artykułu jest znacznie wyższa niż wypowiedź na forum.

No to tyle przed śniadaniem, trzeba nabrać sił.

Member
Cris70_ wrote:
/…/
Nie wyobrażam sobie jakiejś tabelki do oceniania każdej foty. Wielu userom juz teraz nie chce się komentować prac innych ,ograniczając się jedynie do wstawiania swoich zdjęc( i pewnie oczekiwania potam na liczne komentarze) ,a co dopiero wypełnianie jakiejs tabelki :)

Można sobie czegoś nie wyobrażać, ale to może dobrze działać.
Co to za problem wstawić np. 4 oceny a średnia sama się wyliczy, zresztą nie musi to mieć postaci tabelki, mogą być jakieś gwiazdki tak jak często przy ocenie sprzętu.
1. Funkcjonalność
2. Ergonomia.
3. Cena itp.
Znane, sprawdzone, działa.
Poza tym zawsze lepsze jest pozytywne podejście do tematu niż negatywne.
Zamiast twierdzić że coś nie ma sensu lepiej jest samemu zaproponować coś lepszego.
Albo po prostu stwierdzić że ten świat jest już idealny i nic nie można w nim poprawić lub też że jest tak zły że nic nie da się poprawić bo i tak się nie uda.

Member
Piryt wrote:
Cris70_ wrote:
/…/
Nie wyobrażam sobie jakiejś tabelki do oceniania każdej foty. Wielu userom juz teraz nie chce się komentować prac innych ,ograniczając się jedynie do wstawiania swoich zdjęc( i pewnie oczekiwania potam na liczne komentarze) ,a co dopiero wypełnianie jakiejs tabelki :)

Można sobie czegoś nie wyobrażać, ale to może dobrze działać.
Co to za problem wstawić np. 4 oceny a średnia sama się wyliczy, zresztą nie musi to mieć postaci tabelki, mogą być jakieś gwiazdki tak jak często przy ocenie sprzętu.
1. Funkcjonalność
2. Ergonomia.
3. Cena itp.
Znane, sprawdzone, działa.
Poza tym zawsze lepsze jest pozytywne podejście do tematu niż negatywne.
Zamiast twierdzić że coś nie ma sensu lepiej jest samemu zaproponować coś lepszego.
Albo po prostu stwierdzić że ten świat jest już idealny i nic nie można w nim poprawić lub też że jest tak zły że nic nie da się poprawić bo i tak się nie uda.

Jestem przekonany ,że taka tabelka nie sprawdziłaby się.
Oczywiście warto miec pomysły i je prezentować. Ja tez swego czasu jak miałem jakis pomysl to go prezentowałem ,ale z reguły tłumaczono to ,że dopiero po wymianie silnika będzie to ewentualnie możliwe(a postulowałem choćby mozliwość katalagowania swoich zdjec w swoim portfolio).

Member

1. Jak już napisałem nie musi być tabelka (tabelka brzmi bardzo groźnie a jest raczej banalna).
2. Przekonanie to trochę mało.
Dlaczego konkretnie nie sprawdziłaby się, bo wszystko trzeba uzasadnić?
3. Może sobie spokojnie poczekać do tego nowego silnika.

Member
Piotr wrote:
Właśnie zabiłeś komentowanie :) Nie wiem komu się będzie chciało wypełniać tabelkę. Raczej mało komu. Do tego na część kwestii potencjalni komentatorzy mogą po prostu nie mieć opinii, co ich jeszcze bardziej zniechęci do wypełniania jakiś tabel.

Ponieważ ostatnio zostałem oskarżony o morderstwo, a część ludzi pragnie mieć więcej dyskusji na tematy czysto fotograficzne, proponuję coś zupełnie ale to zupełnie innego i zupełnie niegroźnego.
Proponuję utworzyć w tym serwisie dział z tekstami pisanymi przez wszystkich, którzy mają coś do powiedzenia (oczywiście tematyka fotograficzna) ale nie na forum tylko w postaci artykułów.
Artykuły takie mogą być zawsze początkiem dyskusji na jakiś temat.
I o to właśnie chodzi.
Można wtedy wybierać artykuł miesiąca, kwartału, roku itp. a w nagrodę dawać dodatkowe miejsce na serwerze.

Keymaster

Proszę bardzo, wszystkich chętnych do napisania artykułów zapraszam. Oczywiście jeśli artykuły mają być jako artykuły na DFV, to każdy chętny do napisania autor dostanie gratis redakcyjną konsultację merytoryczną. I nie może odmówić :)

Member

Jestem za!

Member

Nie martwcie się… ja pisać nie będę :D

Member
Piotr wrote:
każdy chętny do napisania autor dostanie gratis redakcyjną konsultację merytoryczną.

A gratisowa redakcyjna konsultacja merytoryczna wygląda tak: to źle, to niedobrze, to skreśl, tamto też wywal. Idź, nie nadajesz się. Podsumowanie: taki (a) z ciebie “pisarz” jak z koziej d… trąba;p
Tego się nie da odmówić:)

Keymaster

Sprawdź, a nie zgaduj :P

Member

Oj żartowałam, coś ty dzisiaj taki wrażliwy? Jak coś wymyślę, znaczy temat, to nie omieszkam – sprawdzić. Na razie myślę, co by tu sfotografowac moim 40D. Specjalnie dla niego wyczyściłam galerię – to tak na wypadek plotek (żeby nie było spekulacji nt. powodów pustek). A co do opisu konsultacji, to były wrażenia po tym, co napisałam Tomkowi do artykułu o warsztatach z PENem. Trochę mi przyciął te moje wywody. Ale za to dał dwa duże zdjęcia, więc jest rozgrzeszony.

Member
SHARK wrote:
Piotr wrote:
każdy chętny do napisania autor dostanie gratis redakcyjną konsultację merytoryczną.

A gratisowa redakcyjna konsultacja merytoryczna wygląda tak: to źle, to niedobrze, to skreśl, tamto też wywal. Idź, nie nadajesz się. Podsumowanie: taki (a) z ciebie “pisarz” jak z koziej d… trąba;p
Tego się nie da odmówić:)

Jeżeli to będą artykuły w serwisie internetowym to może nie będzie aż tak strasznie rygorystycznie.
I chyba dopuszczalne są artykuły polemiczne, pobudzające dyskusje.
Może w takim razie stworzyć temat “Artykuły – propozycje tematów”.
Każdy coś wymyśli i będzie jakaś orientacja co jest ciekawe.

Member
Piryt wrote:
SHARK wrote:
Piotr wrote:
każdy chętny do napisania autor dostanie gratis redakcyjną konsultację merytoryczną.

A gratisowa redakcyjna konsultacja merytoryczna wygląda tak: to źle, to niedobrze, to skreśl, tamto też wywal. Idź, nie nadajesz się. Podsumowanie: taki (a) z ciebie “pisarz” jak z koziej d… trąba;p
Tego się nie da odmówić:)

Jeżeli to będą artykuły w serwisie internetowym to może nie będzie aż tak strasznie rygorystycznie.

Piotr mnie chyba opacznie zrozumiał. Tak to jest z tymi dyskusjami w Internecie. Piłam do swoich “zdolności” pisarskich. Kiedyś próbowałam coś tam pisać. Po kilku wpisach skończyły mi się pomysły na następne. Skasowałam wszystko i dałam sobie spokój – nie nadaję się na blogera.

Keymaster
Piryt wrote:
Jeżeli to będą artykuły w serwisie internetowym to może nie będzie aż tak strasznie rygorystycznie.
I chyba dopuszczalne są artykuły polemiczne, pobudzające dyskusje.
Może w takim razie stworzyć temat “Artykuły – propozycje tematów”.
Każdy coś wymyśli i będzie jakaś orientacja co jest ciekawe.

Polemiczność jest ok, w autorskie zamysły i opinie nie zamierzamy ingerować, natomiast nie będziemy jako artykułów puszczać ewidentnych bzdur.
Ale ja bym nie dzielił skóry na niedźwiedziu, bo doświadczenie uczy, że po chętnych do napisania czegokolwiek zostaje tylko wstępna wymiana korespondencji. I brak reakcji na późniejsze pytania “jak idzie pisanie?”

Member

No, ode mnie miałbyś odpowiedź w postaci – nie idzie:) A jeśli coś robi, to najprędzej leży i kwiczy.

Keymaster

To byłby ten rzadki przypadek umiarkowanego sukcesu, gdy w ogóle jakaś odpowiedź jest :)

Member

Ale ja nie żartuję. Cudem udało mi się dla Tomka coś sklecić po tych warsztatach z PENem. I tylko dlatego, że zabrałam się za to zaraz po powrocie.

Member
Piotr wrote:
Polemiczność jest ok, w autorskie zamysły i opinie nie zamierzamy ingerować, natomiast nie będziemy jako artykułów puszczać ewidentnych bzdur.
Ale ja bym nie dzielił skóry na niedźwiedziu, bo doświadczenie uczy, że po chętnych do napisania czegokolwiek zostaje tylko wstępna wymiana korespondencji. I brak reakcji na późniejsze pytania “jak idzie pisanie?”

Hmm…
Kiedysik, bez żadnej wymiany korespondencji, taki chwilowy poryw, napisałem trochę o 2 miejscach wartych odwiedzenia z aparatem. Może dlatego, że nie były poprzedzone wstępną wymianą korespondencji, nie dostałem nawet słowa odpowiedzi? ;-)
Ani czy źle, ani co poprawić, dopisać, albo może poszukać ciekawszych zdjęć?
(maile adresowane były do Ciebie, Piotrze;-))

Member
Piotr wrote:
/…/Polemiczność jest ok, w autorskie zamysły i opinie nie zamierzamy ingerować, natomiast nie będziemy jako artykułów puszczać ewidentnych bzdur./…/

To mi się podoba, ale żeby to działało muszą być jeszcze dograne procedury czyli w jaki konkretnie sposób i w jakiej formie należy taki artykuł dostarczyć Administracji.
Jak widać z ostatniej wypowiedzi Szanownego Kolegi “jfuks” do tej pory procedury nie były dograne i to co wysłał wpadło w tzw. czarną dziurę.
A tak a propos ewidentnych bzdur.
Mój kolega w czasie rozmów lub dyskusji stosuje zupełnie odruchowo taką odzywkę: “Szanowny Kolega raczy bredzić” co oznacza że się z rozmówcą nie zgadza.
Uważam że jest to oryginalne i dowcipne, niestety jestem odosobniony w tym twierdzeniu.

Member
Piryt wrote:
Piotr wrote:
/…/Polemiczność jest ok, w autorskie zamysły i opinie nie zamierzamy ingerować, natomiast nie będziemy jako artykułów puszczać ewidentnych bzdur./…/

To mi się podoba, ale żeby to działało muszą być jeszcze dograne procedury czyli w jaki konkretnie sposób i w jakiej formie należy taki artykuł dostarczyć Administracji.
Jak widać z ostatniej wypowiedzi Szanownego Kolegi “jfuks” do tej pory procedury nie były dograne i to co wysłał wpadło w tzw. czarną dziurę.
/…/

Piotrze, w jaki sposób i komu można coś wysłać bo napisałem na zachętę.
Może się przyjmie.
A może też Kolega “jfuks” wyśle jeszcze raz to co kiedyś zniknęło?

Keymaster

Mnie: p.debek@dfv.pl

Member
Piryt wrote:
A może też Kolega “jfuks” wyśle jeszcze raz to co kiedyś zniknęło?

Chyba nie, u mnie też była uruchomiona ‘czarna dziura’ (w trakcie zmiany komputera robiłem porządki i prawdopodobnie poszło do kosza razem z innymi ‘niepotrzebnymi już’, bo pobieżne sprawdzenie dysku nie ujawniło inkryminowanych dokumentów;-))

Member
Cris70_ wrote:
Piryt wrote:
Ponieważ cały czas ktoś coś pisze na temat ocen i komentowania proponuję zrobić rzecz następującą:

Ocena zdjęcia jest średnią z ocen cząstkowych.
Zamiast skali do 5 jest prosta tabelka gdzie oddzielnie ocenia się poszczególne parametry zdjęcia np.
1. Doskonałość techniczna.
2. Oryginalność tematu.
3. Kadrowanie.
4. Kolorystyka.
5. itp

Ocena średnia pojawia się dopiero po wypełnieniu całej tabelki, czyli w praktyce bez porównania więcej mówi o zdjęciu niż komentarz w stylu “fajne”.
“Wilk syty i owca cała” czyli ocena i komentarz w jednym.
A oprócz tego może też oczywiście istnieć dowolny komentarz dodatkowy.

Nie wyobrażam sobie jakiejś tabelki do oceniania każdej foty. Wielu userom juz teraz nie chce się komentować prac innych ,ograniczając się jedynie do wstawiania swoich zdjęc( i pewnie oczekiwania potam na liczne komentarze) ,a co dopiero wypełnianie jakiejs tabelki :)

Miałem już nic nie pisać na ten temat, ale znalazłem coś ciekawego.
Ty sam Drogi Kolego zastosowałeś coś w rodzaju tabelki tutaj:
https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html?g2_itemId=3101117&&g2_page=3
Nie ma to oczywiście postaci tabelki z ramkami, ale co to w sumie jest jak nie tabelka:

“Dodam ocene do moich poprzednich komentarzy:
za pomysl i temat ; 0
za technikę i jakość : 4
wychodzi mi śrtednia 2 :)

Member
Piryt wrote:
Cris70_ wrote:
Piryt wrote:
Ponieważ cały czas ktoś coś pisze na temat ocen i komentowania proponuję zrobić rzecz następującą:

Ocena zdjęcia jest średnią z ocen cząstkowych.
Zamiast skali do 5 jest prosta tabelka gdzie oddzielnie ocenia się poszczególne parametry zdjęcia np.
1. Doskonałość techniczna.
2. Oryginalność tematu.
3. Kadrowanie.
4. Kolorystyka.
5. itp

Ocena średnia pojawia się dopiero po wypełnieniu całej tabelki, czyli w praktyce bez porównania więcej mówi o zdjęciu niż komentarz w stylu “fajne”.
“Wilk syty i owca cała” czyli ocena i komentarz w jednym.
A oprócz tego może też oczywiście istnieć dowolny komentarz dodatkowy.

Nie wyobrażam sobie jakiejś tabelki do oceniania każdej foty. Wielu userom juz teraz nie chce się komentować prac innych ,ograniczając się jedynie do wstawiania swoich zdjęc( i pewnie oczekiwania potam na liczne komentarze) ,a co dopiero wypełnianie jakiejs tabelki :)

Miałem już nic nie pisać na ten temat, ale znalazłem coś ciekawego.
Ty sam Drogi Kolego zastosowałeś coś w rodzaju tabelki tutaj:
https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html?g2_itemId=3101117&&g2_page=3
Nie ma to oczywiście postaci tabelki z ramkami, ale co to w sumie jest jak nie tabelka:

“Dodam ocene do moich poprzednich komentarzy:
za pomysl i temat ; 0
za technikę i jakość : 4
wychodzi mi śrtednia 2 :)

No tak .Podoba mi się to wyszukiwanie potem wszelkich haczyków by jedynie dowalić :))
Znalazłeś jeden jedyny taki mój komentarz ,w takiej formie napisany ,ale to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek tabelką i pisząc go Szanowny Kolego absolutnie nie miał mieć takiej formy,a że tak mi się akurat ułożył ten jeden ,jedyny przykład to jeszcze nic nie znaczy :)
pozdr.

Member
Cris70_ wrote:
/…/No tak .Podoba mi się to wyszukiwanie potem wszelkich haczyków by jedynie dowalić :))
Znalazłeś jeden jedyny taki mój komentarz ,w takiej formie napisany ,ale to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek tabelką i pisząc go Szanowny Kolego absolutnie nie miał mieć takiej formy,a że tak mi się akurat ułożył ten jeden ,jedyny przykład to jeszcze nic nie znaczy :)
pozdr.

Słuchaj, mnie w ogóle nie interesuje dowalanie, ani żadne rozróby.
Za dużo tego mamy w naszym życiu publicznym, żeby jeszcze tu zawracać sobie głowę głupotami.
Interesuje mnie czysto techniczna strona zagadnienia.
Jeżeli Ty to odruchowo zastosowałeś to znaczy, że sposób jest intuicyjny i łatwy w stosowaniu.
Dla mnie określenie “tabelka” była tylko symbolem takiego właśnie, prostego systemu oceniania.
Drobny przykład (bo najlepiej jest dyskutować na konkretach):
Wstawiłem dziś takie zdjęcie, bo uważałem je za ciekawe tematycznie.
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piryt.html?g2_itemId=3210306
Nie jest ono na pewno żadnym osiągnięciem artystycznym, ale napis daje do myślenia.
Takie zdjęcie możesz ocenić np tak::
1. Temat – 5
2. Kadrowanie – 2
3. Jakość techniczna – 2

Daje to średnią 3 i mówi coś konkretnego o zdjęciu, bez porównania więcej niż komentarz “fajne – 3”.
Bo nawet jak jakość techniczna nie jest wspaniała, to ciekawy temat też się liczy.

A tak na serio, dla mnie ocena 3 jest oceną kiepską, a nie żadne tam “niezłe, całkiem dobre”.
W szkole było to ledwo, ledwo.
I nie zanudzajmy się już żadnymi dowalaniami bo są na tym świecie ciekawsze problemy.

Member
Piryt wrote:
A tak na serio, dla mnie ocena 3 jest oceną kiepską, a nie żadne tam “niezłe, całkiem dobre”.
W szkole było to ledwo, ledwo.

Oj, Piryciku :) dawno do szkoły nie chodziłeś: ledwo, ledwo to 2, dostatecznie czyli nieźle to 3.

Member
Atka wrote:
Piryt wrote:
A tak na serio, dla mnie ocena 3 jest oceną kiepską, a nie żadne tam “niezłe, całkiem dobre”.
W szkole było to ledwo, ledwo.

Oj, Piryciku :) dawno do szkoły nie chodziłeś: ledwo, ledwo to 2, dostatecznie czyli nieźle to 3.

Przyznaję się bez tortur, że dość dawno.
Jeszcze w czasach, kiedy 2 to było dno kompletne.
Pozdrowienia.

Member
Piryt wrote:
Przyznaję się bez tortur, że dość dawno.
Jeszcze w czasach, kiedy 2 to było dno kompletne.
Pozdrowienia.

Też w tych czasach chodziłam do szkoły ale potem na długo, bardzo długo umościłam się po drugiej stronie biurka. Ja Ciebie też… pozdrawiam.

Member

nie wiem czy było ale może wprowadzić cos takiego jak na flikrze – tzn, że nie mozna skopiować zdjęcia tak po prostu przez klik prawym klawiszem.

Member
ka_tula wrote:
nie wiem czy było ale może wprowadzić cos takiego jak na flikrze – tzn, że nie mozna skopiować zdjęcia tak po prostu przez klik prawym klawiszem.

Jest to nawiązanie do czego, bo jakoś tak “od czapy”

Member

Nie rozumiem. Watek jest “propozycja poprawek” więc proponuję swoja poprawkę. Wydawało mi się nawet, że w sposób zrozumiały napisałam.

Member
ka_tula wrote:
Nie rozumiem. Watek jest “propozycja poprawek” więc proponuję swoja poprawkę. Wydawało mi się nawet, że w sposób zrozumiały napisałam.

Aha, przepraszam.
Jakoś tak bez wprowadzenia, myślałem że to nawiązanie do czegoś co było gdzieś w środku.
Warto zawsze wyjaśnić po co się proponuje coś takiego.

Member
Piryt wrote:
Warto zawsze wyjaśnić po co się proponuje coś takiego.

wydaje mi się oczywiste po co.

Member
ka_tula wrote:
Piryt wrote:
Warto zawsze wyjaśnić po co się proponuje coś takiego.

wydaje mi się oczywiste po co.

Oczywista oczywistość, ale nie do końca.
Zamiask skopiować prawym klawiszem można zrobić “Print Screen”, potem np. w zwykłym Irfanie wyciągnąć ze schowka, obciąć brzegi i się ma to samo.
Spadek jakości raczej niezauważalny.

Member

ale trzeba bedzie wykonac trochę więcej czynności. a nie tylko prosty klik. Częsci nie będzie się chciało dokonywac dodatkowych czynności.

Member

Mi by się chciało, ale pomysł mi się podoba. Nawet kiedyś (nie wiem czy nadal) na sympatii było coś takiego :)

Member
jorddekroy wrote:
Mi by się chciało, ale pomysł mi się podoba. Nawet kiedyś (nie wiem czy nadal) na sympatii było coś takiego :)

ale 14 latkom z bloga nie będzie sie chciało :P poza tym zrzut ekranu będzie tylko do wielkości zdjęcia wyświetlanego :P a niektorzy wrzucaja tu praktycznie zdjęcia prosto z aparatu

Member
Mystik wrote:
jorddekroy wrote:
Mi by się chciało, ale pomysł mi się podoba. Nawet kiedyś (nie wiem czy nadal) na sympatii było coś takiego :)

ale 14 latkom z bloga nie będzie sie chciało :P poza tym zrzut ekranu będzie tylko do wielkości zdjęcia wyświetlanego :P a niektorzy wrzucaja tu praktycznie zdjęcia prosto z aparatu

Ci których zdjęcia są naprawdę wartościowe plików prosto z aparatu raczej chyba nie wrzucają.
O takie podstawowe błędy ich nie posądzam.

Member
Piryt wrote:
Mystik wrote:
jorddekroy wrote:
Mi by się chciało, ale pomysł mi się podoba. Nawet kiedyś (nie wiem czy nadal) na sympatii było coś takiego :)

ale 14 latkom z bloga nie będzie sie chciało :P poza tym zrzut ekranu będzie tylko do wielkości zdjęcia wyświetlanego :P a niektorzy wrzucaja tu praktycznie zdjęcia prosto z aparatu

Ci których zdjęcia są naprawdę wartościowe plików prosto z aparatu raczej chyba nie wrzucają.
O takie podstawowe błędy ich nie posądzam.

No tak.
ale nie zmienia to faktu że wykorzystywac zdjęć bez pozwolenia. Poza tym pare razy widziałem tu fajne zdjęcia które były duzo za duże.

Member

To ja sobie teraz zapodam sugestię. Ajm sorry jeśli się powtarzam.
Mz byłoby miło, gdyby można było zaznaczyć odpowiednie pole przy wysyłaniu wiadomości za pośrednictwem dfv, że chcę dostać kopię na maila. Czasem jak coś komuś wysyłam, to zapominam co napisałem (swoje latka już mam :P), a tak, to mógłbym odświeżyć pamięć i przeczytać raz jeszcze.
Chodzi mi o rozwiązanie np. z allegro przy wysyłaniu wiadomości do sprzedającego.

Member

wyślij kopie wiadomości na maila

i fajnie by było żeby zrobić zestawienie popularnych tutaj obiektywów, oceniać je w skali 1-10 i opisywać zalety i wady

Member

Znowu przepraszam, jeśli się powtarzam, ale pomysł mam taki:

Zablokowanie jakiegoś użytkownika celem uniemożliwienia mu oddania głosu/wystawienia komentarza pod naszym zdjęciem. Może też działać w drugą stronę, czyli że ja, także nie będę mógł nic u niego napisać.
Jak się trafi na odwetowca, to i tak nie ma się ochoty mieć więcej styczności z jego osobą, a przynajmniej się uniknie jego ewentualnych mądrości na przyszłość.

Member

Ten pomysł mi się nie podoba. Jednak jest to forma cenzury i wyboru recenzentów. A miejsce jest publiczne. W domu to mogę zamknąć drzwi i zachwycać się nową suknią ale w sklepie muszę wysłuchać kogoś komu się mój zakup nie podoba i nie mogę wyprosić go ze sklepu.

Member
Atka wrote:
Ten pomysł mi się nie podoba. Jednak jest to forma cenzury i wyboru recenzentów. A miejsce jest publiczne. W domu to mogę zamknąć drzwi i zachwycać się nową suknią ale w sklepie muszę wysłuchać kogoś komu się mój zakup nie podoba i nie mogę wyprosić go ze sklepu.

polemicznie… bo ja wyrażając swoje niezadowolenie w sklepie nie “gnoję” sprzedawcy, nie posługuję się wulgaryzmami itp. – a to chyba też i o poziom naszego oceniania i komentowania chodzi… na obiektywni.pl jest możliwość zaznaczenia: blokada oceniania lub do wyboru – komentowania, nie jest to złe :)

Member
Atka wrote:
w sklepie muszę wysłuchać kogoś komu się mój zakup nie podoba i nie mogę wyprosić go ze sklepu.

Ja tam, bym wyprosił. Nie umiesz się zachować w sklepie, to więcej go nie odwiedzaj :)
PS. Nie spotkałem się jeszcze z tym, żeby ktoś w sklepie oceniał mój ubiór. Sprzedawcy zawsze chwalą, żebyś kupiła, a innych to nie obchodzi.

Member

Wyprosisz, bo ktoś ci powie, że za grubo, za chudo itp. wyglądasz? Kiedy to prawda i może inaczej spojrzysz na suknię i na to co wmawiają ci sprzedawcy? Norm nie narusza, agresji słownej ani fizycznej nie ma, policji nie ma co wzywać. Nie spotkałeś, bo nie jesteś kobietą. Dla mnie to częsty obrazek. I mówimy o przypadkowych klientach sklepu, możemy zabrać ciocie na zakupy, i wtedy obcy nie mają szans ;)

Member
Wiolin69 wrote:
Atka wrote:
Ten pomysł mi się nie podoba. Jednak jest to forma cenzury i wyboru recenzentów. A miejsce jest publiczne. W domu to mogę zamknąć drzwi i zachwycać się nową suknią ale w sklepie muszę wysłuchać kogoś komu się mój zakup nie podoba i nie mogę wyprosić go ze sklepu.

polemicznie… bo ja wyrażając swoje niezadowolenie w sklepie nie “gnoję” sprzedawcy, nie posługuję się wulgaryzmami itp. – a to chyba też i o poziom naszego oceniania i komentowania chodzi… na obiektywni.pl jest możliwość zaznaczenia: blokada oceniania lub do wyboru – komentowania, nie jest to złe :)

A to jest kwestia kultury i tu podoba mi się postępowanie Piotra.

Member
Piotr wrote:
Uwagi z pewnością nie są głupie, dzięki za sugestie. Realizacja musi poczekać na następny silnik, bo ten jest nierozwijalny i nienaprawialny.

Dajcie już ten nowy silnik,sprawa się ciągnie już miesiącami :))

Member
Cris70_ wrote:
Piotr wrote:
Uwagi z pewnością nie są głupie, dzięki za sugestie. Realizacja musi poczekać na następny silnik, bo ten jest nierozwijalny i nienaprawialny.

Dajcie już ten nowy silnik,sprawa się ciągnie już miesiącami :))

To jak to jest z tymi terminami u informatyków. Kiedyś ktoś tu podawał jakiś przepis, dokładnie nie pamiętam ;-)
Coś jakoś tak: to co mówi informatyk podnieść o rząd wielkości i pomnożyć przez 40? (czy 400? ).

Member
Piryt wrote:
Cris70_ wrote:
Piotr wrote:
Uwagi z pewnością nie są głupie, dzięki za sugestie. Realizacja musi poczekać na następny silnik, bo ten jest nierozwijalny i nienaprawialny.

Dajcie już ten nowy silnik,sprawa się ciągnie już miesiącami :))

To jak to jest z tymi terminami u informatyków. Kiedyś ktoś tu podawał jakiś przepis, dokładnie nie pamiętam ;-)
Coś jakoś tak: to co mówi informatyk podnieść o rząd wielkości i pomnożyć przez 40? (czy 400? ).

Mój domowy informatyk twierdzi, że:
Mnożysz przez 2 (lub 10) i bierzesz jednostkę o rząd wyższą :))

Member

Jeśli ktoś już to sugerował, to ajm sory :)

Wiem, że pewnie przeczytam odpowiedź “na nowym silniku”, byleby faktycznie się pojawiło.
A dotyczy szukajki na forum. Wpisuję jakieś słowo i wyskakuje powiedzmy 10 tematów, każdy po minimum 5 stron.
Szukanie jednego słowa w konkretnym zdaniu jest cholernie niewygodne, bo trzeba czytać wszystko. A wystarczyłoby, by zaznaczało znalezione słowa np. żółtym kolorem – od razu rzucałoby się w oczy i czytalibyśmy tylko to, gdzie dane słowo występuje lub jeśli słowo jest rzadko używane, to zaoszczędzilibyśmy sobie masę czasu na szukanie, nie czytając wszystkiego w całym wątku.

Member

Czy nie można by coś zrobić z takim nielogicznym komunikatem: “Uwaga: Limit przestrzeni dyskowej został przekroczony, ta pozycja nie zostanie dodana.Dodaj więcej plików”?

Member

Grzeczne pytanie pragnę złożyć, z ciekawości – kiedy ten nowy silnik? W zeszłym roku admin Piotr pisał o lutym, potem była mowa o innym terminie, ale już nie pamiętam jakim, a ja jestem bardzo ciekaw czy jeszcze w II kwartale się go doczekamy…
Prosiłbym o możliwie pewny termin; nie, że za miesiąc, a za miesiąc, że za kolejny itd., bo trochę to już się ciągnie.

Member

potem był maj/czerwiec.. w sumie rocznica zobowiązuje:P

Member
yehood wrote:
potem był maj/czerwiec.. w sumie rocznica zobowiązuje:P

Wiem jak to było: najpierw był lutym, potem Piotr napisał, że będzie mile zaskoczony jak będzie w kwietniu, następnie właśnie maj/czerwiec, a teraz mamy lipiec kuźwa!!
Nie, żebym pilnie potrzebował tego nowego silnika, bo bez niego nie mogę egzystować na forum, ale jak się powiedziało a…, potem b, c i d, to trzeba powiedzieć e!
PS. a, to zapowiedź silnika, a kolejne 3 litery, to kolejne terminy.

Member

Uwaga! Niedługo dojdziemy do “g” ;)

Member
wzrokowiec wrote:
Uwaga! Niedługo dojdziemy do “g” ;)

DOBRE :)))

Member
Piotr wrote:
Johnny-T wrote:
Ok, czyli że te katalogi użytkowników nie będą widoczne po wejściu w zakładkę “Galerie”, choć będą tam zamieszczone wszystkie zdjęcia z danej kategorii ogólnej (bez względu, czu u mnie w galerii te same zdjęcia będą wrzucone “samopas”, czy przyporządkowane do jakiegoś mojego folderu) – to wydaje się być logiczne. Natomiast zdjęcie w moim katalogu (“wirtualnej” galerii) będzie widoczne w ogólnej kategorii i u mnie w katalogu – tak to rozumiem. No i super:-)

Tak. W skrócie – będziesz mógł w swojej galerii zakładać foldery, w których będziesz mógł grupować własne projekty, cykle itp. Oprócz tego będzie oczywiście możliwość obejrzenia wszystkich zdjęć użytkownika, bez względu na ich umieszczenie w folderach.
Ulubieni autorzy, śledzenie zdjęć i komentarzy i cała masa innych rzeczy – tak, ale na nowym silniku. Ten jest nieserwisowalny.

Cieszę się ,że będzie możliwość segregowania ,grupowania swoich zdjęć w porfolio. To jest to ,czego mi najbardziej tu na DFV brakuje i o czym przy różnych propozycjach zmian też pisałem.
Więc czekam na te zmiany :)

Member

A jak ktoś już przypomniał watek o poprawkach to i ja coś dopiszę.
A chodzi mi o jakieś rozróżnienie pań i panów userów. Ciagle mam problem ze zwracaniem się do forumowiczów. Niektóre nicki sa niejednoznaczne.

Member
eteter wrote:
A jak ktoś już przypomniał watek o poprawkach to i ja coś dopiszę.
A chodzi mi o jakieś rozróżnienie pań i panów userów. Ciagle mam problem ze zwracaniem się do forumowiczów. Niektóre nicki sa niejednoznaczne.

Popieram. Może to doprowadzać do dziwnych sytuacji ;-)

Member

Pytanko złożyć pragnę. Zadawałem je Radkowi 28 kwietnia o godz. 8:38, ale odpowiedzi nie uzyskałem, więc ponawiam.

Czy dfv.pl wyjdzie w wersji mobilnej, tudzież będzie zoptymalizowane pod aplikacje mobilne typu Tapatalk?
Istnieje w ogóle taka możliwość na tym silniku?

Keymaster

Odpowiedź nieoficjalna, bo moja – raczej nie będzie dostosowywania portalu do urządzeń mobilnych. Uzasadnienie: rozdzielczość urządzeń mobilnych (vide: Retina) rośnie tak szybko, że problem sam się rozwiąże. I z pewnością szybciej, niż my byśmy go rozwiązali :)

Member
eteter wrote:
A jak ktoś już przypomniał watek o poprawkach to i ja coś dopiszę.
A chodzi mi o jakieś rozróżnienie pań i panów userów. Ciagle mam problem ze zwracaniem się do forumowiczów. Niektóre nicki sa niejednoznaczne.

O tym powinien pomyśleć user wybierając nick’a. Ja na wszelki wypadek wybrałem rodzaj nijaki. I taki też jestem!

Member

Propozycja: zmniejszyć ilość znaków przy wpisywaniu autora wątku/posta w szukajce. Wpisując “ac” dostaję komunikat, by wpisać minimum jedno słowo kluczowe lub nazwę autora – a cóż jak nie nazwę autora ja wpisuję?
Poza tym usprawnić tą szukajkę. Okej. Wpisuję ac i ten głupi komunikat, więc jako słowo kluczowe wpisuję “puszka” – myślę sobie, że z tych ponad 4k postów ac choć raz tego słowa użył… I co? Wyskakują mi tematy z puszką, gdzie postów ac nie zamieszczał.
PS. Wpisywanie autora z gwiazdką np. ac* też nie działa.

Member

Składam wniosek formalny o usprawnienie. Proszę wprowadzić ograniczenie ilości słów w poście. Uzasadnienie: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7423&p=1 :-)

Keymaster

Nawołujesz do cenzury, hm?

Member

Nie cenzury. do streszczenia się tylko ;)

Member
jorddekroy wrote:
Wpisując “ac” dostaję komunikat, by wpisać minimum jedno słowo kluczowe lub nazwę autora – a cóż jak nie nazwę autora ja wpisuję?

Też go tam szukałem. Dawno go tu nie było. Mam nadzieję, że wszystko z nim w porządku…

Member

Jeszcze jeden mam pomysł. Bardzo przyszłościowy bo dotyczy nowego silnika ;-) możliwość ustawienia białego tła na forum. Jak ktoś stary i ślepy jak ja to mu się lepiej czyta ;)

Member

a to nie słyszałeś, że nowego silnika nie będzie?

Member
Meister71 wrote:
a to nie słyszałeś, że nowego silnika nie będzie?

Tyle lat czekania i lipa???

Member

Będzie. Problem w tym, że firma z którą podpisaliśmy umowę okazała się mimo referencji niewiele warta. Zgodnie z umową w grudniu zeszłego roku miał nastąpić odbiór serwisu. Później poprosili o jeszcze trochę czasu. Od marca zaczęliśmy procedurę rozwiązywania umowy i poszukiwania nowej firmy. Przenosiny serwera są preludium do zmiany silnika – u poprzedniego dostawcy nie mieliśmy pełnej władzy nad serwerem. Przenosiny są realizowane przez firmę która ma napisać nowy silnik według specyfikacji – to dla nich okazja do zapoznania się z tym piekielnym skryptem.

Ponieważ jest już ogromne opóźnienie w stosunku do pierwotnych deklaracji postanowiliśmy milczeć w tej sprawie. Poprzednio zapowiedzieliśmy i wyszło jak wyszło.

Member

Bardzo mi przykro :( Co za pech!

Member
autofocus wrote:
Przenosiny są realizowane przez firmę która ma napisać nowy silnik według specyfikacji – to dla nich okazja do zapoznania się z tym piekielnym skryptem.

Nie wiem czy to dobry pomysł, lepiej żeby się nim nie sugerowali :) :)

Member
wzrokowiec wrote:
Meister71 wrote:
a to nie słyszałeś, że nowego silnika nie będzie?

Tyle lat czekania i lipa???

Gdzieś, już nie pamiętam gdzie, napisał Piotr, że zbiera ekipę, żeby iść i odebrać zaliczkę i ze dupa – silnika nie będzie.
Dlatego też sądziłęm, że temat zamknięty.
Widzę jednak,

autofocus wrote:
Będzie…

…Ponieważ jest już ogromne opóźnienie w stosunku do pierwotnych deklaracji postanowiliśmy milczeć w tej sprawie. Poprzednio zapowiedzieliśmy i wyszło jak wyszło.

że zepsułem niespodziankę :(

Member
saldi wrote:
autofocus wrote:
Przenosiny są realizowane przez firmę która ma napisać nowy silnik według specyfikacji – to dla nich okazja do zapoznania się z tym piekielnym skryptem.

Nie wiem czy to dobry pomysł, lepiej żeby się nim nie sugerowali :) :)

Wbrew pozorom to bardzo dobry pomysł. Bo widać na czym wykrzacza się obecny silnik, gdzie są braki w wydajności. Na usprawiedliwienie poprzedniej firmy muszę powiedzieć, że nikomu do głowy nie przyszło, że serwis będzie generował 1,3 miliona odsłon miesięcznie, był projektowany na 5 razy mniejszy ruch…

Member

Ja już się pogubiłem w sumie co z tym silnikiem. Domyślam się ,że ostatnie prace konserwacyjne związane z jakimś tam zmienianiem serwera to nie ta wymiana silnika.
Przyznaję ,że w tego typu sprawach technicznych aż tak obeznany nie jestem .
Jakoś tak, jako szeregowy user zobojętniały się stałem na tą całą sprawę z tą wymianą silnika. Bo tak na chłopski rozum co mnie to powinno obchodzić ? :))
Jedyne co to szkoda ,że wiele zmian na DFV uzależnia się ,jak nam się pisze od tegoż właśnie nowego silnika.

Member
autofocus wrote:
saldi wrote:
autofocus wrote:
Przenosiny są realizowane przez firmę która ma napisać nowy silnik według specyfikacji – to dla nich okazja do zapoznania się z tym piekielnym skryptem.

Nie wiem czy to dobry pomysł, lepiej żeby się nim nie sugerowali :) :)

Wbrew pozorom to bardzo dobry pomysł. Bo widać na czym wykrzacza się obecny silnik, gdzie są braki w wydajności. Na usprawiedliwienie poprzedniej firmy muszę powiedzieć, że nikomu do głowy nie przyszło, że serwis będzie generował 1,3 miliona odsłon miesięcznie, był projektowany na 5 razy mniejszy ruch…

Zdjęć to ja może nie potrafię robić, ale na projektowaniu tego typu systemów trochę się znam i hmmmm, nie wiem na czym miałaby polegać wartość oglądania kodu, który działa niepoprawnie :) Chyba, żeby dowiedzieć się jak nie pisać, ale to nie daje informacji jak należy to zrobić :) Ale jasna sprawa, każdy ma jakiś swój pogląd na ten temat, mój na pewno nie jest jedynie słuszny. Swoją drogą 1,3 mln odsłon miesięcznie to jakiegoś wielkiego wrażenia nie robi, chyba faktycznie czas zaorać i zasypać wapnem :)

Member
saldi wrote:
Zdjęć to ja może nie potrafię robić, ale na projektowaniu tego typu systemów trochę się znam i hmmmm, nie wiem na czym miałaby polegać wartość oglądania kodu, który działa niepoprawnie :) Chyba, żeby dowiedzieć się jak nie pisać, ale to nie daje informacji jak należy to zrobić :) Ale jasna sprawa, każdy ma jakiś swój pogląd na ten temat, mój na pewno nie jest jedynie słuszny.

Nie chodzi o to, żeby oglądali “jak nie robić”, a dowiedzieli jakie są zwyczaje użytkowników i która część powinna być optymalizowana pod kątem wydajności :-))

saldi wrote:
Swoją drogą 1,3 mln odsłon miesięcznie to jakiegoś wielkiego wrażenia nie robi, chyba faktycznie czas zaorać i zasypać wapnem :)

Na kim nie robi, na tym nie robi. Serwer mieliśmy wypasiony, a krztusił się (i wciąż krztusi) przez źle napisane skrypty. Więc to na czym w tej chwili działa strona jest doskonałym przykładem jak można bezsensownie zarżnąć najsilniejszą nawet maszynę. Problem można było rozwiązać na 2 sposoby: 1 kupić silniejszy serwer, 2 jak sugerujesz, dół z wapnem…

Member

To wy tu nowe Google piszecie, czy co? ;)

Member
findesiecle wrote:
To wy tu nowe Google piszecie, czy co? ;)

Fejsbuka…

Member
autofocus wrote:
saldi wrote:
Zdjęć to ja może nie potrafię robić, ale na projektowaniu tego typu systemów trochę się znam i hmmmm, nie wiem na czym miałaby polegać wartość oglądania kodu, który działa niepoprawnie :) Chyba, żeby dowiedzieć się jak nie pisać, ale to nie daje informacji jak należy to zrobić :) Ale jasna sprawa, każdy ma jakiś swój pogląd na ten temat, mój na pewno nie jest jedynie słuszny.

Nie chodzi o to, żeby oglądali “jak nie robić”, a dowiedzieli jakie są zwyczaje użytkowników i która część powinna być optymalizowana pod kątem wydajności :-))

To oczywista oczywistość, że analizę należy przeprowadzić :) Tylko osobiście nie uważam za dobrą ścieżkę analizę istniejącego kodu a raczej jak piszesz całych procesów. Ale to temat nie na ten portal :)

autofocus wrote:
saldi wrote:
Swoją drogą 1,3 mln odsłon miesięcznie to jakiegoś wielkiego wrażenia nie robi, chyba faktycznie czas zaorać i zasypać wapnem :)

Na kim nie robi, na tym nie robi. Serwer mieliśmy wypasiony, a krztusił się (i wciąż krztusi) przez źle napisane skrypty. Więc to na czym w tej chwili działa strona jest doskonałym przykładem jak można bezsensownie zarżnąć najsilniejszą nawet maszynę. Problem można było rozwiązać na 2 sposoby: 1 kupić silniejszy serwer, 2 jak sugerujesz, dół z wapnem…

Jest jeszcze trzeci sposób, dokupienie dodatkowego serwera (albo nawet 10000000) ale na to serwis też musi być przygotowany.
A zarżnąć nawet najwydajniejszą maszynę bzdurnie napisanym oprogramowaniem można bardzo łatwo, mógłbym przytoczyć sporą ilość przykładów, przy których dfv jest demonem prędkości :).

Member
autofocus wrote:
findesiecle wrote:
To wy tu nowe Google piszecie, czy co? ;)

Fejsbuka…

Przejęcie niektórych rozwiązań z fejsa nie byłoby takie głupie, wtedy milion odsłon na godzinę nie będzie straszne :)
A spora ich część oparta jest na oprogramowaniu opensource, więc nic tylko korzystać :) :)

Member
autofocus wrote:
Nie chodzi o to, żeby oglądali “jak nie robić”, a dowiedzieli jakie są zwyczaje użytkowników i która część powinna być optymalizowana pod kątem wydajności :-))

OK. Ale do tego nie muszą zaglądać do kodu, tylko przeanalizować działanie starego serwisu z zewnątrz.

Member
wzrokowiec wrote:
autofocus wrote:
Nie chodzi o to, żeby oglądali “jak nie robić”, a dowiedzieli jakie są zwyczaje użytkowników i która część powinna być optymalizowana pod kątem wydajności :-))

OK. Ale do tego nie muszą zaglądać do kodu, tylko przeanalizować działanie starego serwisu z zewnątrz.

Miejmy nadzieję, że tym razem Redakcja trafiła na firmę, która nie będzie analizować badziewnego kodu i na nim się uczyć tylko po prostu usiądą i napiszą/wdrożą gotowe rozwiązania i będzie gites :)

Member
saldi wrote:
wzrokowiec wrote:
autofocus wrote:
Nie chodzi o to, żeby oglądali “jak nie robić”, a dowiedzieli jakie są zwyczaje użytkowników i która część powinna być optymalizowana pod kątem wydajności :-))

OK. Ale do tego nie muszą zaglądać do kodu, tylko przeanalizować działanie starego serwisu z zewnątrz.

Miejmy nadzieję, że tym razem Redakcja trafiła na firmę, która nie będzie analizować badziewnego kodu i na nim się uczyć tylko po prostu usiądą i napiszą/wdrożą gotowe rozwiązania i będzie gites :)

Chodzą słuchy, że sprawą zajął się Microsoft. Dfv ma być integralną częścią kolejnej wersji okienek ;)

Member
okuka67 wrote:
Chodzą słuchy, że sprawą zajął się Microsoft. Dfv ma być integralną częścią kolejnej wersji okienek ;)

;)))

Member

Przy starcie komp zapyta: uruchomić system w trybie richmond czy wrocławskim? Oczywiście wybieram wrocławski :-) pojawia się plansza: trwają prace konserwacyjne, start w trybie starego silnika :-D

Member

Cofam wszystkie swoje wcześniejsze życzenia odnośnie nowego silnika. Obecnie…tak zwyczajnie, chciałbym się bezproblemowo logować i wylogowywać. :p

Member
luczywo wrote:
Cofam wszystkie swoje wcześniejsze życzenia odnośnie nowego silnika. Obecnie…tak zwyczajnie, chciałbym się bezproblemowo logować i wylogowywać. :p

Coś Waćpan mało nowoczesny ;)

Member

ba, powiedziałbym ze konserwa z niego na stare lata wychodzi. Ot, tak zwyczajnie się zalogować?!! Się w głowie poprzewracało od tego dobrobytu:))

Member

Dobrobyt jak jp! (sorry Janusz, to nie do Ciebie!) :D

Member
luczywo wrote:
Cofam wszystkie swoje wcześniejsze życzenia odnośnie nowego silnika. Obecnie…tak zwyczajnie, chciałbym się bezproblemowo logować i wylogowywać. :p

Ha, jeszcze troszkę i w ogóle wszystko będzie wam pasować…

Member
autofocus wrote:
luczywo wrote:
Cofam wszystkie swoje wcześniejsze życzenia odnośnie nowego silnika. Obecnie…tak zwyczajnie, chciałbym się bezproblemowo logować i wylogowywać. :p

Ha, jeszcze troszkę i w ogóle wszystko będzie wam pasować…

Z nami nie tak prosto Skarbeńku! ;p

Member

Proponuję wzorem Chucka Norrisa zgrać sobie internet na dyskietkę, póki jeszcze jest :D

Member

Marcin, nie przypuszczłem żeś taki marzyciel:))

Member

Co tam nędzna dyskietka. Patrz ile malowidła w jaskini Lascaux przetrwały! Może warto wrócić do korzeni? :)

Member

ta jest, aparaty wywalmy i palcem po ścianie.. żona mnie zabije jak spróbuje;/

Member
yehood wrote:
ta jest, aparaty wywalmy i palcem po ścianie.. żona mnie zabije jak spróbuje;/

No ale nie do krwi Yehood, nie do krwi!!! :D

Member
yehood wrote:
ta jest, aparaty wywalmy i palcem po ścianie.. żona mnie zabije jak spróbuje;/

a musisz akurat ściany żony używać?

Member

nie mam wyjścia.. “.. mój jest ten (tylko) kawałek podłogi..”
:P

Member
yehood wrote:
nie mam wyjścia.. “.. mój jest ten (tylko) kawałek podłogi..”
:P

Heh, jak to dalej szło?(“…nie mów mi więc co mam robić…”). Się zdecyduj Waćpan! :D

Member
luczywo wrote:
yehood wrote:
nie mam wyjścia.. “.. mój jest ten (tylko) kawałek podłogi..”
:P

Heh, jak to dalej szło?(“…nie mów mi więc co mam robić…”). Się zdecyduj Waćpan! :D

albo wyjedź. Szukaj skał, jaskiń, a powierzchni twórczej Ci nie zabraknie :D

Member

1. Nie ma ostatnich zdjęć na głównej – aaa!! Jest tylko “oceń zdjęcie” i “redakcja poleca”.
Wiem, że z prawej strony są najnowsze, ale zawsze było na głównej Redakcja poleca/Najwyżej oceniane, a poniżej najnowsze/oceń to zdjęcie. Tak ma być czy błąd?
2. Kolejny błąd, ale w wersji mini – https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10635.html – znaczek g+ nachodzi na tekst i brakuje “lajka”, co widać po innych artykułach. Sprawdzone na Google Chrome i Firefoxie.
Tu też nachodzi: https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10629.html
We wszystkich nie chce mi się sprawdzać. To Wasza robota ;P
3. Nie w kwestii błędów: dodanie opcji komentarzy do artykułów, bo bezsensem byłoby zakładać wątek po to, by napisać komentarz “fajny plecak, ale cena co najmniej 2x za wysoka. Narzucona zapewne za wyjmowany środek”. W tym wypadku mój komentarz tyczy się tego artykułu.

Member

W nowym poście, bo obawiam się, że w starym nikt tego, by nie przeczytał.

Sugestia: wyróżnić wyróżnione :) Znaczy po wejściu ze strony głównej w galerię, wyświetlają się miniaturki kategorii, ale po wejściu nie widać zdjęcia, od którego miniaturkę utworzono. Nie można, by tego zdjęcia zawsze na początku umieszczać? W końcu niejako wchodząc w daną kategorię, chcemy zobaczyć owe dzieło, a ono gdzieś tam daleko w tyle zasypane przez nowsze “utwory”. Tak jak jest, to na dobrą sprawę tylko autorzy mają satysfakcję, że ich zdjęcie jest okładką, a i tak nikt z pozostałych nie wie, kto je wykonał i gdzie je znaleźć.

Member

Po przejrzeniu dzisiaj rano serwisu mam propozycję:

Koniecznie wprowadzić Kategorię “Ochy i Achy” z
Do tego funkcja uniemożliwi komentarz i ocenę przez [aktywne okno]
a nadto na stałe bez możliwości ingerencji przez userów “Wyłącz komentarze A2 “ ;-)))))))

PS. Żarty żartami, ale żeby stawiać trójki, a fe ;-)

Member

hmm… komu podpał Andrzej ostatnio? :)
Jeszcze powinna być kategoria (jako podkategoria “ochów i achów” – “jak Ci się nie podoba to omijaj z daleka”.

Member

eee tam :)
przecież to jest sama “śmietanka”, “wisienka na torcie” :)
Komentowanie nie byłoby takie ciekawe bez pieniactwa, uniesień i odwetów…
Gdyby nie budziło emocji to jaki byłby sens.
Andrzej to “duży chłopiec” i z niejednego pieca chleb jadł (przypalony też) :), żeby z takiego powodu popełnił jakieś samookaleczenie :)
A takie akcje zawsze wywołują usmiech na mojej twarzy więc też mają pozytywne znaczenie :)

Member

Powinna być kategoria “arcydzieła”. Zdjęcia tam wstawione nie podlegają krytyce, można jedynie złożyć hołd twórcy. Inaczej ban z automatu na 666 lat.

Member
Meister71 wrote:
A takie akcje zawsze wywołują usmiech na mojej twarzy więc też mają pozytywne znaczenie :)

Na mojej też i to nie z powodu Andrzeja, żeby była jasność ;-)))

okuka67 wrote:
Powinna być kategoria “arcydzieła”. Zdjęcia tam wstawione nie podlegają krytyce, można jedynie złożyć hołd twórcy. Inaczej ban z automatu na 666 lat.

“yes, yes, yes” że tak sobie pozwolę zacytować ;)

Member
okuka67 wrote:
Powinna być kategoria “arcydzieła”. Zdjęcia tam wstawione nie podlegają krytyce, można jedynie złożyć hołd twórcy.

Tak! Automat sam wstawiałby piątkę już po samym obejrzeniu miniaturki, a po obejrzeniu powiększenia – trzy.

Member
wzrokowiec wrote:
okuka67 wrote:
Powinna być kategoria “arcydzieła”. Zdjęcia tam wstawione nie podlegają krytyce, można jedynie złożyć hołd twórcy.

Tak! Automat sam wstawiałby piątkę już po samym obejrzeniu miniaturki, a po obejrzeniu powiększenia – trzy.

Bez oglądania samo przesłanie na serwer już powinno generować średnią do najwyżej ocenianych :)

Member

oraz Redakcja Poleca i lajk na FB od wszystkich zarejestrowanych uczestników

Member

Chodzi o koleżankę magy? Przecież jej każdy podpada, kto nie wystawia 5.

Member
okuka67 wrote:
Powinna być kategoria “arcydzieła”. Zdjęcia tam wstawione nie podlegają krytyce, można jedynie złożyć hołd twórcy. Inaczej ban z automatu na 666 lat.

Mam nadzieję, że administracja wsłucha się w głos ludu i spełni ten słuszny postulat :)

Member
jorddekroy wrote:
Chodzi o koleżankę magy? Przecież jej każdy podpada, kto nie wystawia 5.

Tu nie chodzi o koleżankę tę czy inną, tylko o normy „współżycia portalowego”. Piątkowi talibowie próbują narzucić wszystkim swój punkt widzenia i zastąpić jakąkolwiek dyskusję plebiscytem popularności.

Member
Andrzej2 wrote:
jorddekroy wrote:
Chodzi o koleżankę magy? Przecież jej każdy podpada, kto nie wystawia 5.

Tu nie chodzi o koleżankę tę czy inną, tylko o normy „współżycia portalowego”. Piątkowi talibowie próbują narzucić wszystkim swój punkt widzenia i zastąpić jakąkolwiek dyskusję plebiscytem popularności.

Dobrze, wiem, ale w tym konkretnym przypadku mowa o niej.

Member

Niestawienie samych piątek przejawem nienormalności hmmm

Member

Sprawa norm powraca… :D

Member

czyżby kolejna nocna dyputa się zapowiadała?! bo nie wiem mam li lecieć po piwo czy nie lecieć?

Member

Tak troszku poza dyskusją, ale zgodnie z tematem – subskrypcja komentarzy do zdjęć, żeby nie wchodzić 10x dziennie i nie odświeżać, co 5 minut.

Member

Proponuję stworzenie na forum działu RING. Tam można będzie zakładać wątki w stylu: “ziutek1 vs ziutek2” i toczyć zacięte dyskusje “face to face”. Pozwoli to skrócić “wątki” pod zdjęciami. W późniejszym czasie może powstać ranking awantur, oczywiście głosowania i nagrody :D

Member

Ewa ciachnęła poczytny temat, więc zacznę tutaj marudzić. :)

No dobra, żadne marudzenie jeno o drogę zapytuję. Windows 7 HP 64bit IE, wcześniej problemy ze skryptami na eawaipiotr(lisek pomagał), teraz dla urozmaicenia na dfv. Kaj(jak) mam Was oglądać?

Member
luczywo wrote:
Ewa ciachnęła poczytny temat, więc zacznę tutaj marudzić. :)

No dobra, żadne marudzenie jeno o drogę zapytuję. Windows 7 HP 64bit IE, wcześniej problemy ze skryptami na eawaipiotr(lisek pomagał), teraz dla urozmaicenia na dfv. Kaj(jak) mam Was oglądać?

Kurcze też mam problemy z E&P jakies skrypty czy co tam – ale z kompa dziecka nie ma problemów więc myslałam, że coś namieszałam (lisek) muszę popatrzyć dokładnie. Jak sobie poradziłeś?

Member

IE? …

ale spoko, nie będę się publicznie nabijał… :P

ja mam taką propozycję – ze strony głównej DFV jak klikamy w linka do danego AKTYWNEGO wątku forum to aktualnie nas wyrzuca na pierwszą stronę tegoż. Podobnie jak chcemy odpowiedzieć i klikamy zaloguj to po zalogowaniu nas znów wurzuca na pierwszą stronę… trochę to irytujące. Czy można dorzucić skrypcik który będzie pilnował żeby po takich akcjach link prowadził do ostatniego postu w danym wątku?

Member
ka_tula wrote:
Kurcze też mam problemy z E&P jakies skrypty czy co tam – ale z kompa dziecka nie ma problemów więc myslałam, że coś namieszałam (lisek) muszę popatrzyć dokładnie. Jak sobie poradziłeś?

Z tym zgłaszajcie się na priva jak Piotr wróci, bo ja to blondynka jestem i wolę nie ruszać.
A skryptów na DFV to mam ostatnio wrażenie że nawet informatyk się boi ruszać.

Member
haterkmp wrote:
I
ja mam taką propozycję – ze strony głównej DFV jak klikamy w linka do danego AKTYWNEGO wątku forum to aktualnie nas wyrzuca na pierwszą stronę tegoż. Podobnie jak chcemy odpowiedzieć i klikamy zaloguj to po zalogowaniu nas znów wurzuca na pierwszą stronę… trochę to irytujące. Czy można dorzucić skrypcik który będzie pilnował żeby po takich akcjach link prowadził do ostatniego postu w danym wątku?

A czy ty czasem nie masz jakichś wysoko zaciągniętych zasłon antyreklamowych wywalających wszelkie cookis itp.? Skrypt forum jako jedyny nie wylogowuje między sesjami, a po kilknięciu na wątek kieruje do ostatniego postu w wątku.

Member

Ja z kolei miewam tak, że jestem zalogowany, a jak ktoś mi poda link do konkretnego tematu/galerii i w niego kliknę, to automatycznie na tej stronie jestem wylogowany. Ło co chodzi?
Standardem jest także sytuacja, gdy po dłuugim pobycie na forum i przejściu do galerii okazuje się, że mam się zalogować – toć przecież jestem zalogowany! Wówczas muszę się wylogowywać i logować z powrotem.

Member
ka_tula wrote:
Kurcze też mam problemy z E&P jakies skrypty czy co tam – ale z kompa dziecka nie ma problemów więc myslałam, że coś namieszałam (lisek) muszę popatrzyć dokładnie. Jak sobie poradziłeś?

Siedzieliśmy kiedyś z Piotrem do 3ciej w nocy próbując włączać/wyłączać nieszczęsne wtyczki. Był progres tj. tak samo->gorzej->w ogóle nie było. :)
Potem zmieniłem system operacyjny i wszystko zaczęło banglać. Aż do przedwczoraj, kiedy to pierwszy raz przy przeglądaniu DFV wyskoczył komunikat, że skrypt na tej stronie powoduje wolne działanie komputera, po czym owy wziął się i zwiesił. :)

Problemy z logowaniem/wylogowaniem, z tego co mi wiadomo, zależą od kaprysu silnika.

Member

Z doświadczenia wiem, że najlepszym rozwiązaniem jest zmiana przeglądarki.
Sytuacja sprzed kilku m-cy, choć nie o DFV:

Używałem Google Chrome. Wchodzę na You Tube, włączam film, leci do 13 sekundy i… stoi. Przełączam gdzieś dalej i stoi. Dodatkowo brak dźwięku. Tylko na YT takie hece.
Odinstalowałem flasha, ale nie mogłem zainstalować z powrotem. Dobra, trudno. Wyczyściłem wszystkie ciastka, pamięć podręczną itp. od początku używania Chrome i… dalej bez zmian. Odinstalowałem cholerstwo i zainstalowałem ponownie – nadal bez zmian. Więc ściągnąłem inną – SRW Iron (klon Chrome) i wszystko śmiga, od samego początku.

PS. Podoba mi się słowo “banglać” :) To chyba naleciałość regionalna, bo tylko z Twoich “ust” to “słyszałem”.

Member
autofocus wrote:
haterkmp wrote:
I
ja mam taką propozycję – ze strony głównej DFV jak klikamy w linka do danego AKTYWNEGO wątku forum to aktualnie nas wyrzuca na pierwszą stronę tegoż. Podobnie jak chcemy odpowiedzieć i klikamy zaloguj to po zalogowaniu nas znów wurzuca na pierwszą stronę… trochę to irytujące. Czy można dorzucić skrypcik który będzie pilnował żeby po takich akcjach link prowadził do ostatniego postu w danym wątku?

A czy ty czasem nie masz jakichś wysoko zaciągniętych zasłon antyreklamowych wywalających wszelkie cookis itp.? Skrypt forum jako jedyny nie wylogowuje między sesjami, a po kilknięciu na wątek kieruje do ostatniego postu w wątku.

no w tej chwili jest tak że ciastka są potrzebne żeby “strona” wiedziała kiedy byłem ostatni raz i pokazuje mi posty nieprzeczytane. ale tak jest tylko jak user jest zalogowany. i to jest ogólnie przyjęte jako dobre rozwiązanie. ale jak user nie jest zalogowany to link przenosi do pierwszego postu. nie wiem jak duża jest liczba użytkowników ktorzy wchodzą na dfv nie logując się za każdym razem. nie jest to jakiś wielki problem ale czasami przeszkadza…

Member

Tak w kwestii formalnej bo gdzieś mi zginął wątek w którym przed godziną się wypowiadałem (reklama 1postowca).
Dlaczego usunięcie #1postu przez jego założyciela skutkuje usunięciem całego wątku?
Przecież to bez sensu jest. Człowiek pisze, pisze, pisze, a potem coś tam się autorowi odwidzi, kliknie usuń i po ptakach, cały wątek znika.

Member

No zginął, zginął… w ogóle nie warto się wypowiadać w wątkach reklamowych, bo myk i już ich nie ma.

Member

Coś źle zadziałało i Piotr jest jako miniaturka galerii na pierwszej stronie. 2x

Member
Ewa wrote:
No zginął, zginął… w ogóle nie warto się wypowiadać w wątkach reklamowych, bo myk i już ich nie ma.

Dzisiejszy myk to niecała godzina:)

Member
tomasziolkowski wrote:
Przecież to bez sensu jest. Człowiek pisze, pisze, pisze, a potem coś tam się autorowi odwidzi, kliknie usuń i po ptakach, cały wątek znika.

Podoba mi się w uzasadnionych sytuacjach jak moja niedawna, gdzie nowy chcący zabłyszczeć aktywnością użytkownik wypowiedział się z moim temacie od 2 lat nieaktualnym, a potem jak lawina posypały się propozycje innych, bo temat się podświetlił jakby był nowy i nikt nie czytał treści, a tylko temat, więc wywaliłem, bo tylko mnie to wk, denerwowało.

A tak na marginesie, nie dziś doszedłem do tej konkluzji, ale przy okazji tematu wspomnę – dfv.pl mogłoby zniknąć w ciągu godziny. Byłoby forum duchów. Ponad 20 tys. użytkowników, a tematów zero :)

Member

Nie wiem czy ktoś już o tym pisał czy nie, ale moja propozycja poprawki, to sortowanie wg najwyżej/najniżej ocenianych w konkretnych kategoriach galerii. Wiesz jak coś wygląda, wiesz że było bardzo wysoko oceniane, jesteś pewien kategorii, ale nie pamiętasz autora i czasu wrzucenia na serwis – znajdź to teraz :)

Member

częstsze aktualizacje newsów na głównej; w trakcie ces cisza, teraz też… a tyle nowego sprzętu wyszło :P

Viewing 271 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.