proszę o doractwo

planuje zakup obiektywu 500 mm i potrzebuje porady co kupić .

a ile masz kasy, jaki system używasz i do czego ma służyć to szkło?

wyłącznie przyroda , mocowanie sony , a pieniądze to pojęcie względne bo za coś dobrego warto więcej zapłacic

taniej: http://www.sigma-sklep.pl/sigma-150-500-f5-6-3-apo-dg-os-hsm,431,p.html
drożej: http://www.sigma-sklep.pl/sigma-500-f4-5-apo-ex-dg-hsm,621,p.html – ten niedostępny, ale może chwilowo tylko
Są jeszcze manualne falcony po kilkaset zł.

Ten “taniej” dla mnie w tej chwili to i tak drogo Ale niestety takie ogniskowe kosztują

Z racji funduszy pomyślałbym też o obiektywach lustrzanych (od siebie dodam, że kiedyś przez chwilę używałem, szału nie było i generalnie nie potrzebuję takich ogniskowych)

Wersja bardzo tanio (bez AF)
Walimex 500mm f/8,0 Mirror http://allegro.pl/obiektyw-walimex-500mm-f8-jak-samyang-tanio-i2880322081.html

Wersja drożej (ale taniej niż poprzednicy)
MINOLTA AF REFLEX 500mm f/8 http://allegro.pl/minolta-af-reflex-500mm-f-8-i2896319696.html

Zanim się zdecydujesz przeczytaj:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?pid=14676

i

http://pl.wikipedia.org/wiki/Obiektyw_lustrzany

Skoro pieniadze to pojecie wzgledne to nie widzie powodu aby sie rozdrabniac – trzeba brac to co najlepsze:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/845555-REG/Sony_SAL500F40G_500mm_f_4_0_G_Lens.html

Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] a co myślicie o takiej opcji pozatym dziękuje za wyczerpującą pomoc chociaż niektóre propozycje są za drogie

http://forum.przyroda.org/topics90/obiektyw-do-fotografowania-ptakow-vt9762.htm

Moja propozycja byla oczywiscie pol zartem, pol serio. Zakladam ze niewielu stac na taki obiektyw ale nie zmienia to faktu ze szukasz wlasnie dosc ekstremalnej ogniskowej wiec musisz liczyc sie z wiekszym wydatkiem albo probowac ugryzc problem od innej strony.

Kolega ac zasugerowal obiektywy lustrzane ale proponuje troche poczytac na ten temat i przemyslec czy bedziesz zadowolony z wynikow. Podstawowe problemy zwiazane z takimi konstrukcjami to stala przyslona (glebia ostrosci jest bardzo plytka), koniecznosc recznego ostrzenia i dosc ohydny bokeh.

Inna opcja to krotsza ogniskowa z telekonwerterem albo przykladowo eksperymenty z system Nikon1 z konwerterem do mocowania F ale to moze byc wzglednie troche bardziej kosztowne. Co do Tamrona 200-500mm to nie jestem przekonany czy to dobre szklo na ptaki. Ogolnie rzecz ujmujac konstrukje typu zoom o ekstremalnych ogniskowych tracaja myszka i tutaj nie jest inaczej. Mozesz spodziewac sie raczej sporych aberracji chromatycznych, niskiego kontrastu i ogolnie slabej rozdzielczosci na koncowce 500mm. Fotografowanie ptakow to niestety nie jest tania zabawa.

Minolta/Sony AF REFLEX 500mm f/8 to podobno jedyny lustrzany obiektyw na świecie z AF.
AF działa i to całkiem szybko i celnie – sam sprawdzałem kiedyś na stoisku Sony. Bokeh to rzecz gustu, ja uwielbiam te obrączki, które tworzą się ze świetlnych punktów w tle.

Fakt, ciekawa konstrukcja. Co do “obraczek” to naturalnie o gustach sie nie dyskutuje ale sek w tym ze moim zdaniem nie tylko o gusta chodzi. Jesli pokazesz komus zdjecie ptaka gdzie w tle beda takie wlasnie cudaki to jest spora szansa ze to tlo w jakims stopniu odwroci uwage widza od fotografowanego obiektu. Byloby to kompletnym zaprzeczeniem funkcji samego bokeh.

miałem taki obiektyw lustrzany 500mm Samyanga + tele x2, miałem…

dotknięcie pierścienia ostrości powoduje przesunięcie o meter
a poruszenie o milimetr to ostrość przesuwa się nawet o kilka metrów
oczywiście troszkę przesadzam, ale ustawienie ostrości mniej więcej w punkt graniczyło z cudem

czy nie lepiej pomysleć o ogniskowej 300mm dobrej jakości i zrobić cropa ?

Jest jeszcze tokina 80-400, miałem, używałem, w tej cenie to fajne szkło.