Strona główna Fora Foto Sprzęt proszę o opinie użytkowników Canona EFS 17-85 IS USM

proszę o opinie użytkowników Canona EFS 17-85 IS USM

Sprzęt

Member

Witam wszystkich !!!
Mam dylemat. Kupiłem Canona 30D z kitowym obiektywem 17-85 IS USM.
Wstępnie planowałem kupić Sigmę 17-70/2.8-4.5 DC Macro. Ale że trafił się “zestaw” w sklepie w ratach za 0% skusiłem się i nabyłem.
Teraz mam dylemat. Sprzedawać ten obiektyw i kupować inny; Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro,
lub druga opcja; Canon 24-85/3.5-4.5

Czytałem test tego obiektywu na http://www.optyczne.pl, czytałem też testy dwóch kolejnych. Jednak dalej nie mogę podjąć decyzji. Nie stać mnie na razie na kupno dwóch obiektywów. Musze pozostać przy jednym, najbardziej uniwersalnym. Planuję na razie pstrykać “spacerowo”. Z czasem zobaczę i na pewno będę dalej inwestował w sprzęt.

Skąd dylemat? W tym, który posiadam przerazą mnie trochę duży rozmiar i waga obiektywu. Boje się też o małe światło. Z drugiek strony dobry autofocus, stabilizacja i szeroki zakres ogniskowej.

W Sigmie 17-70 podobno gorszy autofocus, za to lepsze światło (“stabilizacja w moim ruchów obiektów nie zamrozi..”)

W Canonie za to brak szerokiego kąta, za to kompaktowe rozmiary, bardzo lekki, ciut lepsze światło, gorsza rozdzielczość “przy końcu”.

Co doradzacie? Pozbywać się na Allegro obiektywu i kupić któryś z w/w czy jednak szkło 17-85 IS USM warte jest zatrzymania i przebolenia swoich dość znacznych rozmiarów i wagi?

Dziękuję z góry za opinie o tym szkle.
Pozdrawiam !!!

Member

korzystam z obiektywu i jestem zadowolony :)
nie sprzedałbys go za duzą kwote a obiektyw jest naprawde dobry :)

“brak szerokiego kata raczej wynika z tego ze jes przystosowany do niepełnej klatki no i mnozymy w 30d razy 1.6 przez co uzyskujemy realna ogniskowa okolo 27. O sigmie nic nie wiem ale jezeli przyczepisz ja do canona to bedziesz miał identyczny zakres ogniskowych wiec szerokiego kata nie będzie tak czy owak.
choc ostatnio rozmawaiłem o moim obiektywie bo sie zepsol silniczek i szalał na całego :( ale to podobno nieliczna usterka i szybko sie jej pozbyłem (nie ja tylko serwis)

Member

Witam,
moim zdaniem to w przypadku Canonów z matrycami APS-C najlepsze szkło do podpięcia na stałe do korpusu. Sam go tak bardzo często używam – wiem, że zakres ogniskowych sprawdzi się w większości sytuacji, do tego szybkość i dokładność autofokusa ma naprawdę rewelacyjną. Stabilizacja też się przydaje, zwłaszcza wieczorem i we wnętrzach.
Jak potrzebuję lepszej jakości albo więcej światła, to podpinam stałki, jak dłuższej ogniskowej – zooma L-kę ze stabilizacją.
No i nie ma w tym momencie w ofercie Canona stabilizowanego obiektywu klasy L, który by zastąpił 17-85 IS. Ani 16-35 L, ani 24-70 nie mają stabilizacji, więc jeśli ktoś nie przesiadł się na 5D, nie ma co inwestować tak dużo pieniędzy. Jest też świetny EF-S 17-55 mm IS ze światłem f/2,8, ale pakować tyle kasy w obiektyw, który nie przyda się, jak już lustrzanki FF będą sprzedawane na rogu po 3000 zł ;-),,,

Member

17-55 /2.8 bylby troche lepszy zapewne ;) ALE ten o ktorym piszesz @arekxyz dziala doskonale. Gorszymi obiektywami mozna robic dobre zdjecia, jak i gorszymi aparatami. Jego wada to spora winieta w okolicach 17mm i beczka, takze trzeba miec to na uwadze. Masz IS wiec swiatlo nie jest wielkim problemem, aczkolwiek wiadoma cecha obiektywu jasniejszego/szybszego pozwolilaby uzyskac to samo foto przy nizszej czulosci i mniejszej dzieki temu ilosci szumu. Kwestia co, gdzie, kiedy, po co i jak fotografujesz.
Rozmiar i waga to tutaj zaleta, zreszta wcale nie jest duzy.
Sigmy nie mam zadnej, to sie nie wypowiem.
Pod linkiem masz chyba kazdy z tych obiektywow z refleksjami autora i przykladami.

http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm

Member

Witam powtórnie!!!

Dziękuję bardzo wszystkim za odpowiedzi ..idę za radami Mystika, T.Kulasa i plranga i zostawiam szkło..
Jak odetchnę za jakiś czas finansowo ( nigdy nie odetchnę..), kupię coś jaśniejszego, a na razie musi wystarczyć..
w końcu nie jest takie złe to szkło..;-)

Pozdrawiam gorąco wszystkich !!!

Member

Ja też miałem ten problem co kupić. Artykuł na optyczne.pl mnie zbił z tropu. http://optyczne.pl/13.1-Test_obiektywu-Canon_EF-S_17-85_mm_f_4-5.6_IS_USM.html
kupiłem więc 28-135 IS USM. Nie wyrzuciłem jednak 18-55 kitowego. Jak już te 28 to za szeroko to podpinam kita. Docelowo planuję Canona 10-22 (ale kasa) i wtedy kita wyrzucę.

Member

Arekxyz, co do gabarytów i wagi, tego o którym piszesz…. to naprawdę jest piórko przy 24 – 105 L, a wiem, że myślałeś również o nim. Łapka się wyrabia, mięśnie rosną, szczególnie jak pykasz z jednej ręki…. ;) (drugą wabiąc tasiemką kotki…. jak w moim przypadku ;) Po pewnym czasie nawet kurcze przestają łapać…. kotki też…. ;)

Viewing 6 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.