Strona główna Fora Foto Technika fotografowania Przesyłanie zdjęć bezpośrednio z aparatu

Przesyłanie zdjęć bezpośrednio z aparatu

Technika fotografowania

Member

Witam.

Pytanie moje brzmi. Czy w Canonie 5dMk II jest możliwość przesyłania zdjęć bezpośrednio z aparatu do komputera?
Wczytuję się w instrukcję i nie mogę znaleźć czy jest taka możliwość. Może Wy mi podpowiecie.

Z góry dziękuje.

Member

jak bezprzewodowo to potrzeba chyba coś takiego:
http://www.amazon.com/Canon-WFT-E4A-Wireless-Transmitter-Digital/dp/B001KBZ3O6

albo po kabelku USB , tak robię ze swoim 50d (liczę że wyższy model tez umieć to powinien)

oprogramowanie do tego powinno byc na płytkach dołączonych do aparatu.

Member

Na każdym aparacie jest to możliwe.
Wystarczy karta pamięci z wi-fi: http://www.eye-fi.pl/pl/c/Eye-Fi-karty-pamieci/1 – znacznie tańsze rozwiązanie niż transmiter

Member

:) O tym że przez kabel usb da się przesyłać to wiem, chodzi mi o bezpośrednie przesyłanie plików bez okablowania.

Member

Właśnie jest jakaś możliwość przesyłania zdjęć przez wifi do komputera. Słuchajcie a może można przez bluetooth ? Wiem, że mój telefon właśnie tak przesyła zdjęcia na mój laptop, więc może da radę zrobić to samo z aparatem. Nie wiecie czy są w ogóle jakieś aparaty cyfrowe[ z bluetoothem, albo jakiś adapter bluetooth? Denerwują mnie te wszystkie niepotrzebne kable. Dziwi mnie, że wifi nie jest standardem w aparatach fotograficznych.

Member
johnas wrote:
Na każdym aparacie jest to możliwe.
Wystarczy karta pamięci z wi-fi: http://www.eye-fi.pl/pl/c/Eye-Fi-karty-pamieci/1 – znacznie tańsze rozwiązanie niż transmiter

Owszem, ale to nie działa tak jak obiecuje producent. Więcej z tym problemów niż pożytku.

Member
autofocus wrote:
johnas wrote:
Na każdym aparacie jest to możliwe.
Wystarczy karta pamięci z wi-fi: http://www.eye-fi.pl/pl/c/Eye-Fi-karty-pamieci/1 – znacznie tańsze rozwiązanie niż transmiter

Owszem, ale to nie działa tak jak obiecuje producent. Więcej z tym problemów niż pożytku.

Sam się nad tym zastanawiam. Jakie to konkretnie problemy powstają? Na kablu usb robię zdjęcie i mam je od razu w LR. Kartą wifi tak się nie da?

Member
okuka67 wrote:
autofocus wrote:
johnas wrote:
Na każdym aparacie jest to możliwe.
Wystarczy karta pamięci z wi-fi: http://www.eye-fi.pl/pl/c/Eye-Fi-karty-pamieci/1 – znacznie tańsze rozwiązanie niż transmiter

Owszem, ale to nie działa tak jak obiecuje producent. Więcej z tym problemów niż pożytku.

Sam się nad tym zastanawiam. Jakie to konkretnie problemy powstają? Na kablu usb robię zdjęcie i mam je od razu w LR. Kartą wifi tak się nie da?

Otóż cały ten system “działa” w oparciu o zewnętrzny serwer. Dane są wysyłane z karty wi-fi do tego serwera, a na katalog w domowym komputerze możesz ściągnąć dane jeśli odpalisz oprogramowanie karty na tym komputerze. On nie ściąga z karty tylko z serwera w internecie. Słowem twoje dane stosunkowo wolnym łączem wędrują do twojego routera, przez niego są uploadowane na serwer gdzieś na świecie, po to tylko żeby wrócić do ciebie z tego serwera.

Metoda punkt-punkt nie działała gdy to testowaliśmy, później już dystrybutor nie chciał przysłać do testów. Zresztą nie zastanawia was, że tego praktycznie nie ma w testach? Metoda punkt – punkt nie działa bo dane konfiguracyjne karty przechowywane są w internecie – karta musi mieć dostęp do internetu. Albo w komputerze masz 2 karty sieciowe i jedna służy do kontaktów w trybie Ad-hoc, a druga do routowania dostępu do internetu żeby Eye-fi mogła sobie ściągnąć dane, albo karta korzysta z infrastruktury i wysyła wówczas dane przez serwer pośredni (gdzieś w USA) do ciebie. Pomyślane jest debilnie.

Dodatkowo karta nie chciała działać w odległości większej niż 3 metry od routera (wszystkie komputery działają w promieniu 50 m od domu w którym stoi router). A jedyną radą jaką zafundował mi “help” Eye-fi było, że jeśli nie mogę skomunikować karty z siecią to powinienem użyć… czytnika który jest w komplecie.

A w bonusie dostałem kompletne wyssanie baterii aparatu w nocy, gdy nieopatrznie zostawiłem w nim kartę – usiłowała się całą noc połączyć z netem.

Member
autofocus wrote:
okuka67 wrote:
autofocus wrote:
Owszem, ale to nie działa tak jak obiecuje producent. Więcej z tym problemów niż pożytku.

Sam się nad tym zastanawiam. Jakie to konkretnie problemy powstają? Na kablu usb robię zdjęcie i mam je od razu w LR. Kartą wifi tak się nie da?

Otóż cały ten system “działa” w oparciu o zewnętrzny serwer. Dane są wysyłane z karty wi-fi do tego serwera, a na katalog w domowym komputerze możesz ściągnąć dane jeśli odpalisz oprogramowanie karty na tym komputerze. On nie ściąga z karty tylko z serwera w internecie. Słowem twoje dane stosunkowo wolnym łączem wędrują do twojego routera, przez niego są uploadowane na serwer gdzieś na świecie, po to tylko żeby wrócić do ciebie z tego serwera.

Metoda punkt-punkt nie działała gdy to testowaliśmy, później już dystrybutor nie chciał przysłać do testów. Zresztą nie zastanawia was, że tego praktycznie nie ma w testach? Metoda punkt – punkt nie działa bo dane konfiguracyjne karty przechowywane są w internecie – karta musi mieć dostęp do internetu. Albo w komputerze masz 2 karty sieciowe i jedna służy do kontaktów w trybie Ad-hoc, a druga do routowania dostępu do internetu żeby Eye-fi mogła sobie ściągnąć dane, albo karta korzysta z infrastruktury i wysyła wówczas dane przez serwer pośredni (gdzieś w USA) do ciebie. Pomyślane jest debilnie.

Dodatkowo karta nie chciała działać w odległości większej niż 3 metry od routera (wszystkie komputery działają w promieniu 50 m od domu w którym stoi router). A jedyną radą jaką zafundował mi “help” Eye-fi było, że jeśli nie mogę skomunikować karty z siecią to powinienem użyć… czytnika który jest w komplecie.

A w bonusie dostałem kompletne wyssanie baterii aparatu w nocy, gdy nieopatrznie zostawiłem w nim kartę – usiłowała się całą noc połąnczyć z netem.

Jeżeli tak to wygląda to szkoda nawet 50 zł, co dopiero mówić o 500 :-)

Member

hmmm… Właściwie to nic nie dowiedziałem się.

Member

A tak w ogóle to co przeszkadza producentom lustrzanek wbudować w nie od razu choćby moduł wi-fi do przesyłu zdjęć? przecież przy cenach korpusu to są grosze. Mz to funkcja przydatna nie tylko dla studyjnych. Miło byłoby wracając do domu odpalić na kompie odpowiedni programik i ściągnąć pliki z puszki nie bawiąc się w kabelki czy przekładanie karty. Zresztą nawet w terenie można używać laptopa i mieć wzgląd na większym ekranie w jakość zdjęcia, nie byłoby tylu rozczarowań po powrocie i stwierdzeniu dopiero na dużym monitorze braków. I to wszystko bez zbędnych przerw w sesji na podłączanie, zgrywanie. Już w kompaktach pojawia się łączność wi-fi. A naprawdę potrzebujący dalej czekają.

Keymaster

Głównie im przeszkadza brak pomysłu jak to zrobić dobrze. Bo np. od dawna są kompakty Nikona z Wi-Fi, tylko jeśli myślisz, że można z nich zgrać zdjęcia na swój komputer, to… myślisz zupełnie inaczej, niż Nikon :) Dla Nikona logiczny porządek jest zupełnie inny – z aparatu zdjęcia lecą przez Wi-Fi na najbliższy komputer/router z wi-fi, a stamtąd od razu do internetu na nikonowskie PictureTown. Dopiero stamtąd możesz je sobie z powrotem zgrać.

Member

to jak ci cwaniaki z eye-fi. Co to ludzie nie wymyślą, żeby drugim utrudnić życie. Jakoś producenci telefonów nie mają problemu, żeby użytkownik przesyłał dane przez wi-fi nie goszcząc po drodze na ich serwerach.

Member
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to co przeszkadza producentom lustrzanek wbudować w nie od razu choćby moduł wi-fi do przesyłu zdjęć?

No masz. Bo za moduł wi-fi możesz dodatkowo kasować… Co przeszkadza wbudowaniu sterowania radiowego lampami w Canona 5D Mk III? Cena sterownika ST-03.

Member
Bonawentura wrote:
Właśnie jest jakaś możliwość przesyłania zdjęć przez wifi do komputera. Słuchajcie a może można przez bluetooth ? Wiem, że mój telefon właśnie tak przesyła zdjęcia na mój laptop, więc może da radę zrobić to samo z aparatem. Nie wiecie czy są w ogóle jakieś aparaty cyfrowe[ z bluetoothem, albo jakiś adapter bluetooth? Denerwują mnie te wszystkie niepotrzebne kable. Dziwi mnie, że wifi nie jest standardem w aparatach fotograficznych.

Hej.
Bluetooth ma max 5 Mb/s, a standardowo dostępne moduły – 3 Mb/s. Jak mam trochę więcej danych do ściągnięcia z telefonu do komputera, to cholera mnie bierze od powolności transmisji. BT używał głównie do SMS-ów/MMS-ów, edycji książki adr., łączenia z Internetem (Nokia). Tak więc we współczesnych kamerach cyfrowych BT nie jest żadnym rozwiązaniem. Co innego – WiFi.
Ponieważ, jak już inni zauważyli, wbudowywanie efektywnej transmisji bezprzewodowej (tzn. o prędkościach umożliwiających transmisje zdjęć tuz po zrobieniu w czasie “niemal” rzeczywistym, czyli ok. 100Mb/s) nie opłaca się producentom (chyba że się chce zniszczyć konkurencję, jak system RT Canona wycelowany w Phottixa/PocketWizarda), nie pozostaje nic innego, jak “rzeźba”. Co mi przychodzi do głowy, to rozwiązanie USBIP, czyli konwerter USB->Ethernet, ale w wersji WiFi. Wtedy transmisja wygląda tak:
kamera -> [kabel USB] -> USBIP -> radio -> USBIP -> [kabel USB] -> komputer
LUB
kamera -> [kabel USB] -> USBIP -> radio -> komputer (w którym urzęduje oprogramowanie USBIP, dzięki któremu kamera jest widoczna w systemie jak urządzenie USB.
Nie ma rady – jeśli producent nie przewidział bezpośrednio takiego rozwiązania, bez kabelkologii się nie obejdzie. Taki moduł [USBIP] podłączasz do aparatu, możesz go przyczepić np. gumką-recepturką (lub innym, bardzie profesjonalnym rozwiązaniem) i jesteś bezprzewodowy.
Nie znalazłem póki co w sieci takiego urządzenia, ponieważ jeszcze go nie szukałem. Ale pod wpływem powyższej dyskusji mam zamiar to zrobić.
Dodam, że rozwiązania USBIP dobrze sprawują się przy podłączaniu np. drukarek zaopatrzonych wyłącznie w porty USB zdalnie do komputerów za pośrednictwem sieci lokalnych.
[Edit]
A cha, trzeba dodać, że z reguły w aparatach cyfrowych porty USB pracują w trybie HiSpeed (480 Mb/s), przy czym dostępna jest tylko drobna część tej prędkości (w wolnym czasie sprawdzę, jakie mam transfery z mojego 450D). Z drugiej strony, jeśli moduł USBIP (WiFi) miałby radiówkę w wersji g (54Mb/s, o a/b nie wspominam), gdzie dostępne w praktyce będzie 20-30Mb/s (2,5-4 MB/s) to wąskie gardło będzie po stronie radiowej.

Member

To chyba najprostszy sposób, opisany zresztą tu na DFV:
https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=1181
Pozdrawiam.

Viewing 15 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.