Strona główna Fora Foto Sprzęt Przymierzam Sie Do Zakupu Lustrzanki, Co Wybrac???

Przymierzam Sie Do Zakupu Lustrzanki, Co Wybrac???

Sprzęt

Member

Do tej pory moim kandydatem /do zakupu/ była Sony alfa a 350 – po przeczytaniu wielu róznych o niej opinii- poszedłem do sklepu zobaczyłem , pobawiłem się nieco i prawdę mówiąc trochę się rozczarowałem, wykonanie bardzo plastikowe a co gorsza mały i ciemny wizjer – nie wiem jak wyglądają fotki wykonane tym aparatem…ale – no właśnie sam juz nie wiem co myślec…I STĄD MOJA WIELKA PROŚBA DO BARDZIEJ DOŚWIADCZONYCH – Doradźcie mi proszę… Moje założenia : 1. budżet – 2000 – 2500 zł /body i kit/ 2 . stabilizacja w korpusie 3. możliwośc w miare taniej “rozbudowy” zestawu o jakieś tele ~`70-300 4 . podgląd na żywo / niektórzy pewnie się oburzą …ale do tej pory robiłem zdjęcia tylko kompaktami i myslę że w ramach “przystosowania się ” będę tego potrzebował… kiedyś /20 lat temu robiłem udane zdjęcia lustrzankami – miałem Zenita TTL i Practicę , teraz mam Canony: A430 i mój ulubiony A610 – można się pobawic w manualu , ale potrzebuję czegoś wiecej w fotografii – stąd moja potrzeba zakupu lustrzanki…/ RAZ JESZCZE PROSZĘ O POMOC I PORADĘ…

Member

przeszedłem podobną drogę jak Ty – od kompaktów (Minolta Z1, Sony H1, Canon A510) do lustrzanki; dlatego radzę, nie kieruj sie opcją podglądu “na żywo”, jak w kompaktach – szybko sie odzwyczaisz od tego, docenisz szybkość kadrowania przez wizjer.
dlatego polecam Pentaxa K200D – optimum dla amatora na dziś.

Member

Też upierałem się żeby aparat miał podgląd na żywo i nie korzystam z niego wcale.Przede wszystki korzystanie z podglądu w lustrzance nie jest tak proste jak w kompakcie i ustawianie ostrości zajmuje więcej czasu.I odradzam kupowanie kitowego obiektywu.A jeśli chcesz rozbudowywać o tele to stabilizacja w korpusie na wiele się nie przyda lepiej kupowac obiektywy ze stabilizacją

Member

Powiem Ci tak. Każdy w jakiś sposób będzie mógł Ci powiedzieć coś o swoim systemie jakiego używa, jakie są jego wrażenia, doświadczenia, itp.
Ja np. wybrałem system Canona i jestem zadowolony.
Również mam podgląd na żywo – nie korzystam z niego. Nie sugeruj się tym bo też będzie dla Ciebie nieznaczącym dodatkiem :-) Tak jak “ghorszczaruk” Ci radzi, że lepiej jest inwestować w obiektywy ze stabilizacją.

Member
Michal_Kucyrka wrote:
Powiem Ci tak. Każdy w jakiś sposób będzie mógł Ci powiedzieć coś o swoim systemie jakiego używa, jakie są jego wrażenia, doświadczenia, itp.
Ja np. wybrałem system Canona i jestem zadowolony.
Również mam podgląd na żywo – nie korzystam z niego. Nie sugeruj się tym bo też będzie dla Ciebie nieznaczącym dodatkiem :-) Tak jak “ghorszczaruk” Ci radzi, że lepiej jest inwestować w obiektywy ze stabilizacją.

dziękuję wszystkim za te porady – pytanie do >Michal_Kucyrka < jak sprawuje się ten Canon ? - przyznaję że się nim interesowałem - ale te ceny obiektywów :( … oglądałem Twoje zdjęcia- gratulacje – podziwiam… mam takie pytanie – jak sprawuje sie ten model we wnętrzach… i bez użycia lampy? czasami tak potrzebuję z racji wykonywanego zawodu :) /dokumentacja/ Do Canona mam sentyment i to od dawna… ale najlepiej chyba zapytac kogoś kto ma taki sprzęt…i …doświadczenie.

Member
bokaj wrote:
przeszedłem podobną drogę jak Ty – od kompaktów (Minolta Z1, Sony H1, Canon A510) do lustrzanki; dlatego radzę, nie kieruj sie opcją podglądu “na żywo”, jak w kompaktach – szybko sie odzwyczaisz od tego, docenisz szybkość kadrowania przez wizjer.
dlatego polecam Pentaxa K200D – optimum dla amatora na dziś.

Tez polecam Pentaxa.
Co do LV, przydatne (szczególnie w połączeniu z odchylanym lustrem), ale nie zastąpi wizjera. W moim przypadku od zauważenia do zdjęcia mijają 3-4 sekundy. W sytuacji kiedy mam aparat w torbie. Z podglądem przez lcd trzeba o wiele dłużej, a obraz różni się od tego z wizjera. Np. czasami zdjęcia są zupełnie czarne, a w wizjerze obraz jest normalny.
Gdybym mógł jeszcze raz wybierać aparat z górnym ekranikiem i LV, to wybrałbym ten pierwszy, przede wszystkim dlatego że przyspiesza obsługę, a nie spowalnia.

Member

Również polecam Pentaxa K200D, miałem w ręku Canona , Nicona, Olympusa ale pentaks jakoś najlepiej mi odpowiada – ma dodatkowy wyświetlacz, uszczelnienia, wybierz co Ci lepiej w ręce leży :)

Member
kwantus wrote:
Również polecam Pentaxa K200D, miałem w ręku Canona , Nicona, Olympusa ale pentaks jakoś najlepiej mi odpowiada – ma dodatkowy wyświetlacz, uszczelnienia, wybierz co Ci lepiej w ręce leży :)

Ale podobno ten Pentax robi nie najlepsze zdjęcia w pomieszczeniach? i przy kiepskim świetle?…-

Member

Alpha 350 jest przereklamowana – dosłownie i w przenośni, co nie oznacza, że jest jakoś strasznie zła :)
Z tego co mi wiadomo przy live-view w alphie nie ma tak mocnego opóźnienia. poza tym alpha300 jest tańsza, lepsza (mniej szumi), szybsza. A jeśli faktycznie “plastikowość Ci przeszkadza, to bierz pentaxa, albo samsunga, tam poczujesz czym jest chłód (i ciężar ;) ) metalu – poza tym, w nich wizjery są niczego sobie)”

Member
amm wrote:
Ale podobno ten Pentax robi nie najlepsze zdjęcia w pomieszczeniach? i przy kiepskim świetle?…-

Ale, że co? Do ścian dorabia zielone groszki, czy co? ;P Żadnym aparatem nie zrobisz zdjęcia w czarnych czeluściach, bez przede wszytkim (nie biorąc pod uwagę dodatkowego oświetlenia) dobrego obiektywu – to on generalnie odpowiada za możliwość wykonywania udanych zdjęć. Oczywiście ISO 16000 też się przydaje, ale to nie ta klasa aparatów :)

Member
Jofiel wrote:
amm wrote:
Ale podobno ten Pentax robi nie najlepsze zdjęcia w pomieszczeniach? i przy kiepskim świetle?…-

Ale, że co? Do ścian dorabia zielone groszki, czy co? ;P Żadnym aparatem nie zrobisz zdjęcia w czarnych czeluściach, bez przede wszytkim (nie biorąc pod uwagę dodatkowego oświetlenia) dobrego obiektywu – to on generalnie odpowiada za możliwość wykonywania udanych zdjęć. Oczywiście ISO 16000 też się przydaje, ale to nie ta klasa aparatów :)

Wyczytałem / internet/ że ten Pentax robi gorsze zdjecia w pomieszczeniach w porównaniu do alfy a350 i Canona 450, – nie mam praktyki z tym sprzętem i dlatego pytam:)…bo już nie wiem sam co kupic!!!

Member
ghorszczaruk wrote:
Też upierałem się żeby aparat miał podgląd na żywo i nie korzystam z niego wcale.Przede wszystki korzystanie z podglądu w lustrzance nie jest tak proste jak w kompakcie i ustawianie ostrości zajmuje więcej czasu.

We wszystkich lustrzankach oprócz A300 i A350.
Te modele mają inaczej niż konkurencja rozwiązany tryb LV,dzięki czemu ostrośc ustawiana jest bez potrzeby podnoszenia lustra.Tym samym nie ma opóźnienia jak we wszystkich pozostałych lustrzankach z funkcją LV – właściwie to z zewnątrz działa to tak jak w kompaktach,z jedną różnicą,a mianowicie znacznie szybciej niż w kompaktach.
A jak się ma w lustrzance taki LV jak oferują inne firmy niż Sony,to faktycznie nie zachęca to do używania tej funkcji.

ghorszczaruk wrote:
A jeśli chcesz rozbudowywać o tele to stabilizacja w korpusie na wiele się nie przyda lepiej kupowac obiektywy ze stabilizacją

I przy każdym obiektywie ponownie płacic za stabilizację.
Stabilizacja w korpusie daje podobne wyniki jak w obiektywach,a przy tym ma zasadniczą zaletę – płacimy tylko raz,a działa z każdym szkłem.

amm może przyda Ci się porównanie D60-A350-450D-K20D w-g http://www.popphoto.com

Keymaster
johnas wrote:
I przy każdym obiektywie ponownie płacic za stabilizację.
Stabilizacja w korpusie daje podobne wyniki jak w obiektywach,a przy tym ma zasadniczą zaletę – płacimy tylko raz,a działa z każdym szkłem.

Tyle, że nie stabilizuje obrazu w wizjerze, więc nie widzisz, na ile skuteczna jest stabilizacja, a przy dłuższych ogniskowych taka stabilizacja nie ułatwia utrzymania motywu w kadrze.

Member

Z tym doświadczeniem to “amm” przesadziłeś :-)
Jestem na początku drogi w pojmowaniu czym jest fotografia i jaką jest magią, ale tak trochę się rozpisałem :-)

Jeśli chodzi o ostrzenie i jakość zdjęć we wnętrzach to podoba mi się to, że w końcu w tanich lustrzankach zastosowano pomiar punktowy. Ostrość zdjęć jest na bardzo dobrym poziomie jak i odwzorowanie kolorów jest ok. Nie zauważyłem jakiś przebarwień w którąś ze stron :-)

Member
amm wrote:
bo już nie wiem sam co kupic!!!

Sony A300/350 – LV, odchylany lcd i niewiele więcej mozna o nim powiedzieć. Może cos rzeczywiście przeoczyłem, ale w pozostałych cechach obrazu czy budowy bez rewelacji.

Pentax k10d/Samsung gx-10 – dobrze zbudowany, uszczelniany, górny wyswietlacz, jasny wizjer, świetna jakość zdjęć (jak na cenę), dobry kit w zestawie (np. ma wygodny pierścień fokusa, metalowy bagnet i nie trzeba przełączać między AF i MF)

k200d – to samo co k10d, tylko ma większy wyświetlacz i ciemniejszy wizjer. No i jest mniejszy, więc ma mniej tych pokreteł na zewnątrz.

Jeśli chodzi o szybkość LV, to już pomijając opóźnienie wynikajace z samej budowy (małe ale jest), trzeba wziąć pod uwagę np. sytuację, kiedy zmieniamy przesłonę, a obraz na żywo znika z wyświetlacza do czasu, kiedy ustawimy nasze 5.6 i ponownie przydusimy przycisk zwolnienia migawki. To jest dość irytujące, a każdy ptak zdąży w tym czasie odlecieć.
Patrząc przez wizjer wszystko jest na dole, (oprócz ustawienia trybu) by coś zmienić nie trzeba odrywać oka od obiektu(szczególnie w półprofesjonalnych, gdzie wszystko jest na wierzchu i mozna sie nauczyć na pamięć co gdzie jest, co wcale nie jest trudne). Po prostu patrząc na mojego pierzastego kolegę ustawiam jednocześnie 5.6, punktowy pomiar światła, punktowy af. Wszytko jest banalne i zajmuje 3 sekundy.

W kwestji szybkości niestety, lv nie ma szans z wizjerem. Może następne modele wprowadzą odpowiednie korekty, wtedy za patrzeniem w szkiełko bedzie jeszcze przemawiać jeszcze jakość obrazu i jasność.

Keymaster
GS wrote:
Sony A300/350 – LV, odchylany lcd i niewiele więcej mozna o nim powiedzieć. Może cos rzeczywiście przeoczyłem, ale w pozostałych cechach obrazu czy budowy bez rewelacji.

Pomijając mały, subtelny drobiazg, że wbudowana w soniaki lampa może sterować lampą zewnętrzną. Czyli jak już kupisz zewnętrznego flesza, to nie musisz go trzymać na aparacie, tylko np. ustawić z boku, za modelem, pod nim itp.. To daje gigantyczne możliwości. W innych systemach (Nikon, Canon) trzeba mieć dwie lampy, z czego jedną topową, żeby mieć taką funkcjonalność.

Member

Setny raz toczony wątek. Jak wejdziesz w określony system będziesz musiał się go trzymać. Popatrz w necie jaka jest dostępność obiektywów i ich ceny. Z tego co wiem to najlepiej jest z Canonem i Nikonem. Ja mam Pentaxa – przekonałem się do niego, bo bardzo dobrze współpracuje ze starymi, manualnymi szkałami (potwierdzenie ostrości) których w domu miałem kilka (po zenicie). Za to najlepiej w reku leżał mi Nikon d80 i bardzo komfortowo nim się fotografuje. Tak czy inaczej co kupisz będziesz zadowolony, bo różnica między lustrem a kompaktem jest ogromna.
Pozdrawiam
ps. I pamiętaj – czym później kupisz tym będzie taniej ;)) (no, chyba, że dolar podskoczy)

Member

Znowu wielkie dylematy, a tak naprawdę już większej różnicy nie ma między Nikonem a Canonem. Pentax i Sony się różnią ale jak je kupisz to też nie będziesz żałować. Pójdź do sklepu pooglądaj sobie, pogadaj ze sprzedawcą, poczytaj ich specyfikacje (czy mają LV, uszczelnienia itp) i sam zadecyduj. Jak osoby na forum mają aparaty najróżniejszych firm i systemów i każdy je poleca, więc w czym problem? Kupując tańsze korpusy godzisz się na jakies wady i zalety, sam zadecyduj co jest Tobie potrzebne, kup aparat i rób jak najwięcej zdjęć. Z każdego aparatu będziesz zadowolony (chyba że oczekujesz czegoś w stylu nikona d3).

Member

Każda aparat będzie dobry pod warunkiem że nie wybierzesz lustrzanki olympusa bo to najgorszy z możliwych wyborów.

Member
kabuto78 wrote:
Każda aparat będzie dobry pod warunkiem że nie wybierzesz lustrzanki olympusa bo to najgorszy z możliwych wyborów.

A dlaczego nie Olympus??

Member

też nie wiem:) pewnie naczytał się natemat systemu 4/3 i przez to twierzdzi, że najgorszy:) Według mnie olympus jest całkiem dobry. Ale obecnie kupiłbym Samsunga GX10 za niecałe 2000 z kitem.

Member

ja do olympusa nic nie mam ale po prostu to chyba taki troche allien… firma całkiem inna wiec pewnie “zła” ;)

a tak na powaznie firma troche taka bardziej dla amatorów ktorzy nie chca rozwijac swoich pasji tylko focic od czasu do czasu idac do lasu.

nie wiem nie uzywałem za bardzo

Member

Witam ponownie…
na wstępie dziekuje Wszystkim za rady i opinie , pozwoliły mi one podjac decyzję /mam przekonanie że słuszną / odnosnie wyboru sprzętu – otóz od tygodnia jestem przeszczęśliwym :)) posiadaczem upragnionej lustrzanki !!! – mój wybór po dłuuugim namyśle i testach padł na Pentax-a K20 D . Oczywiście uczę się dopiero możliwości tego sprzętu – ale juz jestem nim wprost zachwycony , wspaniały w obsłudze ,! nawet mój dzieciak ! wykonując zdjecia w trybie zielonym jest w stanie zrobic to tak dobrze …- że klękajcie narody… nie ma najmniejszego porównania do mojego porzedniego aparaciku /canon a 610/. Jakośc zdjec – pierwsza klasa , obiektyw kitowy naprawdę dobry – teraz zaczynam składac pieniążki na następny ;)…jakośc wykonania k20d – rewelacja – duży /idealnie pasuje do moich łapek :) /ciężki ,bardzo solidny / widac że to sprzęt a nie plastikowe pudełeczko / no i te możliwości / np. adapter za 35 pln i moje obiektywy od starego Zenita – chodzą ! JESZCZE RAZ DZIĘKI WSZYSTKIM – WASZE RADY BYŁY DLA MNIE BARDZO CENNE I POMOCNE pozdrawiam Amm

Viewing 23 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.