REVUENON MACRO ZOOM 1:3.9 f=80-205mm

czy ktoś coś wie więcej na temat tego obiektywu?
Proszę o pomoc. Potrzebuję podpiąć pod canona 1000d ogniskową 70-200 lub 85-200 … i myślę coś o mocowaniu M42.
Czy jest to dobry obiektyw?
to załącznik z allegro
http://allegro.pl/show_item.php?item=2187965344

Nie, ciemny to raz, a dwa – to większość analogowych tanich zoomów produkowała słabe foty. Były rodzynki typu Canon FD 35-105 f/3,5 ale potwierdzały tyko ww. ogólną zasadę.

test tego szkła tutaj: http://www.gzak.net/zdjecia/testy/80200/lenstest.htm
wnioski wyciągnij sam

Szukaj stałek!

http://allegro.pl/super-takumar-smc-135mm-f-3-5-stan-ideal-i2185270211.html
http://allegro.pl/pentacon-auto-2-8-135-mc-super-stan-jak-nowy-i2184497828.html
http://allegro.pl/pentacon-135-2-8-super-stan-i2194102939.html

Zwracaj uwagę na to, czy obiektyw ma powłoki antyodblaskowe

No i poczytaj to: http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf

Dokładnie. Odpuściłbym sobie wymienione przez Ciebie szkło.

Popatrz na 135mm jakie można dostać w tej cenie. Poza tym zyskasz na ostrości.

welke dzięki; nie ukrywam zależy mi również na “zjadliwej” jakości.
A czy jest coś co było by godne polecenia ze zmienną ogniskową 70-200 M42 (lub 80-200,100-200), nie wspominając o nowszych konstrukcjach…
Bo jak by mnie było stać to z przyjemnością bym zakupił Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM.
…jest jak jest i zaczyna się od pieniedzy; cóż i na tym kończy.
Z góry dziękuję za podpowiedź.
….pozdrawiam.

http://www.fotografowac.pl/obiektywy/teleobiektywy/m42.html
Dlaczego nie warto kupować zoomów na M42 pisałem z przykładami powyżej. Zrobisz jak uważasz…

stałki w owych czasach były znacznie lepsze a te 135 GODNE POLECENIA

teraz już wiem na czym stoję… Wielkie dzieki .
Pozdrawaim i życzę miłej niedzieli.