Strona główna Fora Foto Sprzęt Rybie oko

Rybie oko

Sprzęt

 
Member

Witajcie! :)

Planuję zakupić obiektyw szerokokątny – rybie oko. Myślałem, żeby kupić obiektyw Samyang 8 mm Fish-eye (mocowanie do Canona).

Wybrałem go ze względu na stosunkowo niską cenę, chociaż trochę przeraża mnie brak AF. Czytałem w paru miejscach, że przy obiektywie o takiej ogniskowej brak AF nie jest uciążliwy, jednak chciałbym zapytać Was o opinię.

Czy faktycznie tak jest? Może ktoś ma jakieś porównanie z własnego doświadczenia?

Z góry dziękuję za pomoc.

 
Member

Brakiem autofocusa w rybce się nie przejmuj. Jak ustawisz w tym Samyangu ostrość na ok. 1,5 m, to praktycznie wszystko jest ostre.

 
Member

Możesz brać w ciemno to szkło. Dobry wybór, dobre szkło. jak dla mnie ostrość od 4f jest lux( wiem że f 4 nie ma w podziałce ale nic nie przeszkadza i tak takiej fki ustawiać w tym szkielku) z samym ustawianiem ostrości nie był bym tak optymistyczny jak pzedmówca ale i tak jej ustawianie to nie problem. Z gory gratuluję trafnego zakupu

 
Member

Dodam że to szkiełko posiadam praktycznie od jego premiery w polsce i anie jeden raz nie żałowałem jego zakupu.

 
Member
Tom1979 wrote:
… z samym ustawianiem ostrości nie był bym tak optymistyczny …

A ja bym był… ;-)
U mnie to zazwyczaj działa mniej więcej tak, że raz na jakiś czas przypominam sobie o tym, by sprawdzić jak ustawiona jest ostrość. Jeśli nie jest na ok. 1,5 m, to ją przestawiam i znów o kwestii ostrości zapominam na jakiś czas… :-)
Należy tu jednak dodać, że przysłonę ustawiam zazwyczaj na f8. Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek zrobił tym szkłem zdjęcie, na którym coś byłoby nieostre (pominąwszy przypadki, gdzie ostrzę na coś co jest bardzo blisko – wtedy tło owszem lekko się rozmywa).

 
Member

Ja mam sigme 10mm 2.8 (mocowanie Nikon) Rewelacyjne szklo tyle ze nie do FX. ale trzeba tez sporo zaplacic.
Jesli chodzi o autofokus to zalezy co bedziesz fotografowal. Ja czasami uzywam na weselach i nie wyobrazam sobie zeby moja sigma nie miala AF (zazwyczaj jest ciemno i musze szeroko otwierac przyslone) Co do glebi ostrosci to jak wiadomo zalezy ona od przyslony i odleglosci fotografowanego obiektu od szkla.
Jesli cena nie ma znaczenia to polecam sigme.

 
Member

U mnie też prawie zawsze to działa :)

 
Member

mam ten samyang – nie mam problemu z maualnym ustawianiem.
Na dodatek mam potwierdzenie trafienia w punkt :)
Polecam szkielko.

 
Member
ka_tula wrote:
mam potwierdzenie trafienia w punkt :)

Bo masz Nikona :)

 
Member

W Canonie też nie ma problemu. Wkleić dandelion za 40 zł i po kłopocie.

 
Member
nick-on wrote:
Tom1979 wrote:
… z samym ustawianiem ostrości nie był bym tak optymistyczny …

A ja bym był… ;-)
U mnie to zazwyczaj działa mniej więcej tak, że raz na jakiś czas przypominam sobie o tym, by sprawdzić jak ustawiona jest ostrość. Jeśli nie jest na ok. 1,5 m, to ją przestawiam i znów o kwestii ostrości zapominam na jakiś czas… :-)
Należy tu jednak dodać, że przysłonę ustawiam zazwyczaj na f8. Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek zrobił tym szkłem zdjęcie, na którym coś byłoby nieostre (pominąwszy przypadki, gdzie ostrzę na coś co jest bardzo blisko – wtedy tło owszem lekko się rozmywa).

Nie no faktycznie przy takim f to zapewne tak ale jak te niższe eFki to już widać, pomijając jednak drobne niuanse wynikające ze sposobu użytkowania to obaj polecamy to szkło i tej wersji sie trzymajmy :-) pozdrawiam

 
Member
Farmer1971 wrote:
W Canonie też nie ma problemu. Wkleić dandelion za 40 zł i po kłopocie.

W canonie nawet dyndalion nie pomoże bo to nadal Canon będzie ;-)

 
Member

Ja mam Samyanga wprawdzie od niedawna, ale jestem za

 
Member
Tom1979 wrote:
Nie no faktycznie przy takim f to zapewne tak ale jak te niższe eFki to już widać, pomijając jednak drobne niuanse wynikające ze sposobu użytkowania to obaj polecamy to szkło i tej wersji sie trzymajmy :-) pozdrawiam

A f/8 używam, bo z któregoś tam testu wynikało, że przy większym otworze przysłony dość dramatycznie leci jakość. Ale mówiąc ogólnie – bardzo fajne szkło. :-)
A tak BTW… co to ten dyndalion???

 
Member

Ja powiem tak:D używałem samyanga z canonem i do filmu i do zdjęć :) świetne szkiełko… Brak Af nawet na ciemnej sali podczas imprezy nie okazał się zbyt duzym problemem… trzeba byłopo prostu zachować dystans na jaki ustawiło sie ostrośći tyle.

 
Member
nick-on wrote:
Tom1979 wrote:
Nie no faktycznie przy takim f to zapewne tak ale jak te niższe eFki to już widać, pomijając jednak drobne niuanse wynikające ze sposobu użytkowania to obaj polecamy to szkło i tej wersji sie trzymajmy :-) pozdrawiam

A f/8 używam, bo z któregoś tam testu wynikało, że przy większym otworze przysłony dość dramatycznie leci jakość. Ale mówiąc ogólnie – bardzo fajne szkło. :-)
A tak BTW… co to ten dyndalion???

dyndalion;-) to takie coś żeby biedni canonowcy chociaż przez chwilę myśleli że mają nikony

 
Member
Tom1979 wrote:
dyndalion;-) to takie coś żeby biedni canonowcy chociaż przez chwilę myśleli że mają nikony

Zawsze se mogą pasek od Nikona kupić, to wszyscy będą myśleli, że oni mają Nikona… ;-)

 
Member
Tom1979 wrote:
takie coś żeby biedni canonowcy chociaż przez chwilę myśleli że mają nikony

Dokładnie!

 
Member

Skoro już o tym szkiełku mowa… Fajnie można się nim bawić. ;-)
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4062340

 
Member

Jak najbardziej za… brak AF to żaden problem, nawet w ciemnych miejscach można go przymykać.
Przy tej ogniskowej to czasy rzędu 1/10 s są do utrzymania z reki.
I zabawa przednia… https://www.dfv.pl/gallery/members/Maciekpsuj.html?g2_itemId=3245269

 
Member

ja planuję do wakacji zaopatrzyć się w Samyanga 8mm, bo odwiedzę miejsce, gdzie niebo poprostu jest cudowne, oczywiście na wsi

potrzebuję jeszcze tylko kilka kamieni, które pomogą mi pozbyć się żółtej flary….. z latarnii przy drodze :D

 
Member

O, a jak można się pozbyć żółtej flary z latarni za pomocą kamieni??? :-)

 
Member

Ja też chciałbym wiedzieć!

 
Member

Stłuc lampę. Niekiedy one są wandaloodporne ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
Stłuc lampę. Niekiedy one są wandaloodporne ;)

No tak, nie pomyślałem o tym… Zbyt grzeczny jestem… ;-)))

 
Member

Dziękuję Wam wszystkim za pomoc. Jestem już po zakupie wspomnianego Samyanga i na prawdę było warto. Przy okazji mogę potwierdzić, że w tego typu szkle brak autofocusa praktycznie w ogóle nie przeszkadza :)

 
Member

Mam ten obiektyw i uwazam ze stosunek jakosci do ceny jest bardzo dobry. Nasuwaja mi sie dwie nastepujace uwagi:

1) Dobrze jest go jednak troche przymknac. Nie wiem czy to moj model ale na pelnej dziurze ostrosc nie jest jednak optymalna.

2) Minimalna odleglosc ostrzenia jest dosc spora w porownaniu z konkurencja. Tego typu konstrukcje oferowane przez Nikona czy Sigme mozna wyostrzyc juz od 13.5-14 cm. U Canona jest prawie 16cm ale to wciaz duzo lepiej od Samyanga gdzie musisz ostrzyc z odleglosci nie mniejszej niz 30.5 cm. Czesto bedzie to bez znaczenia ale jesli bedziesz chcial stworzyc kompozycje z silnie odksztalconym elementem na pierwszym planie to Samyangiem bedzie na pewno trudniej.

 
Keymaster
ogotaj wrote:
Mam ten obiektyw i uwazam ze stosunek jakosci do ceny jest bardzo dobry. Nasuwaja mi sie dwie nastepujace uwagi:

1) Dobrze jest go jednak troche przymknac. Nie wiem czy to moj model ale na pelnej dziurze ostrosc nie jest jednak optymalna.

To prawda. Ja bym ją określił jako dość fatalną. Przesunięcie pierścienia przysłony w połowę między pełną dziurą a f/5.6 już daje znaczącą poprawę.

Quote:
2) Minimalna odleglosc ostrzenia jest dosc spora w porownaniu z konkurencja. Tego typu konstrukcje oferowane przez Nikona czy Sigme mozna wyostrzyc juz od 13.5-14 cm. U Canona jest prawie 16cm ale to wciaz duzo lepiej od Samyanga gdzie musisz ostrzyc z odleglosci nie mniejszej niz 30.5 cm. Czesto bedzie to bez znaczenia ale jesli bedziesz chcial stworzyc kompozycje z silnie odksztalconym elementem na pierwszym planie to Samyangiem bedzie na pewno trudniej.

Też prawda. Częściowe obejście – ostrzyć na minimalny dystans i solidnie przymknąć przysłonę, żeby głębia ostrości “wlazła” na nieostry pierwszy plan.

 
Member

Póki co nie robiłem nic z takich odległości, ale z ciekawości przetestuję to co piszecie i pobawię się, żeby w chwili jak przyjdzie potrzeba coś zrobić z bliska nie mieć niespodzianki :)

 
Member

Niko, powiedz mi, czy u Ciebie też nie można przestawiać pierścienia przysłon?
Jeżeli ustawię na pierścieniu przysłonę 22, to mogę już pierścienia nie dotykać, bo przysłonę ustawiam z poziomu body.
Ale jak przekręcę pierścień przysłony na inną wartość, to aparat pokazuje “f EE” i nie chce ze mną gadać.
Czy to prawidłowe?

 
Member

Nie wiem czy to prawidłowe, ale u mnie jest tak samo, przyznam jednak, że nigdy mi to nie przeszkadzało, bo w body przestawia się łatwiej:)
Podobno wcześniejsze wersje nie miały możliwości ustawiania przysłony w aparacie, tylko pierścieniem, to ja wolę taką opcję.

 
Member

w nikorze 50 1.8 D mam tak samo :)

 
Member
lukasz-tull wrote:
w nikorze 50 1.8 D mam tak samo :)

nawet nie wiedziałam, że też tak mam w 50, nie próbowałam wcześniej przestawiać pierścienia;)

 
Member

To ja też wstawiłam jedno, które pstryknęłam rybim okiem przed chrztem:)
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=4083792

światło było słabe, niestety:(

 
Member

No to jak szaleć, to szaleć, to samo miejsce z innym ułożeniem aparatu:)
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=4083829

 
Member
wzrokowiec wrote:
Niko, powiedz mi, czy u Ciebie też nie można przestawiać pierścienia przysłon?
Jeżeli ustawię na pierścieniu przysłonę 22, to mogę już pierścienia nie dotykać, bo przysłonę ustawiam z poziomu body.
Ale jak przekręcę pierścień przysłony na inną wartość, to aparat pokazuje “f EE” i nie chce ze mną gadać.
Czy to prawidłowe?

Moze to duze uogolnienie ale o ile mi wiadomo kazdy obiektyw posiadajacy pierscien przyslony a jednoczesnie styki/elektroniczne sprzezenie z korpusem, bedzie sie tak zachowywac po podlaczeniu do cyfrowego korpusu (I nie tylko).

 
Member
ogotaj wrote:
Moze to duze uogolnienie ale o ile mi wiadomo kazdy obiektyw posiadajacy pierscien przyslony a jednoczesnie styki/elektroniczne sprzezenie z korpusem, bedzie sie tak zachowywac po podlaczeniu do cyfrowego korpusu (I nie tylko).

Skoro tak mówicie :)
Do tej pory miałem tylko obiektywy z procesorem ale bez pierścienia i obiektywy z pierścieniem ale bez procesora. Samyang jest pierwszym, który ma jedno i drugie.
Ale swoją drogą, to cieniasy, że nie potrafili pogodzić poprawnego działania jednym i drugim sposobem.

 
Member

W takim razie Nikon to tez cieniasy bo ich obiektywy sa obslugiwane identycznie przez automatyczne korpusy. Mowiac krotko ograniczenie jest raczej zwiazane z konstrukcja i funkcjonalnoscia samego korpusu choc szczerze mowiac nie mam pojecia dlaczego tak jest. Byc moze jest to fizyczne ograniczenie ale nie mozna tez wykluczyc iz wraz z wprowadzeniem pelnej automatyki do korpusow ktos wyszedl z zalozenia za latwiej i szybciej ustawiac przyslone pokretlem pod palcem niz pierscieniem na obiektywie.

Moze ktos na forum ma wiecej informacji na ten temat?

 
Member
wzrokowiec wrote:
Ale swoją drogą, to cieniasy, że nie potrafili pogodzić poprawnego działania jednym i drugim sposobem.

Oczywiście miałem na myśli twórców systemu.

Z drugiej strony w systemie Canona zdaje się nie można zmieniać przysłony z body w obiektywach Samyang. Ciekawe dlaczego nie dało się tego zrobić?

 
Member
wzrokowiec wrote:
wzrokowiec wrote:
Ale swoją drogą, to cieniasy, że nie potrafili pogodzić poprawnego działania jednym i drugim sposobem.

Oczywiście miałem na myśli twórców systemu.

Z drugiej strony w systemie Canona zdaje się nie można zmieniać przysłony z body w obiektywach Samyang. Ciekawe dlaczego nie dało się tego zrobić?

Bo Nikony lepsze?

You must be logged in to reply to this topic.