Sprzęt
Witajcie! 
Planuję zakupić obiektyw szerokokątny – rybie oko. Myślałem, żeby kupić obiektyw Samyang 8 mm Fish-eye (mocowanie do Canona).
Wybrałem go ze względu na stosunkowo niską cenę, chociaż trochę przeraża mnie brak AF. Czytałem w paru miejscach, że przy obiektywie o takiej ogniskowej brak AF nie jest uciążliwy, jednak chciałbym zapytać Was o opinię.
Czy faktycznie tak jest? Może ktoś ma jakieś porównanie z własnego doświadczenia?
Z góry dziękuję za pomoc.
Brakiem autofocusa w rybce się nie przejmuj. Jak ustawisz w tym Samyangu ostrość na ok. 1,5 m, to praktycznie wszystko jest ostre.
Możesz brać w ciemno to szkło. Dobry wybór, dobre szkło. jak dla mnie ostrość od 4f jest lux( wiem że f 4 nie ma w podziałce ale nic nie przeszkadza i tak takiej fki ustawiać w tym szkielku) z samym ustawianiem ostrości nie był bym tak optymistyczny jak pzedmówca ale i tak jej ustawianie to nie problem. Z gory gratuluję trafnego zakupu
Dodam że to szkiełko posiadam praktycznie od jego premiery w polsce i anie jeden raz nie żałowałem jego zakupu.
A ja bym był… 
U mnie to zazwyczaj działa mniej więcej tak, że raz na jakiś czas przypominam sobie o tym, by sprawdzić jak ustawiona jest ostrość. Jeśli nie jest na ok. 1,5 m, to ją przestawiam i znów o kwestii ostrości zapominam na jakiś czas…
Należy tu jednak dodać, że przysłonę ustawiam zazwyczaj na f8. Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek zrobił tym szkłem zdjęcie, na którym coś byłoby nieostre (pominąwszy przypadki, gdzie ostrzę na coś co jest bardzo blisko – wtedy tło owszem lekko się rozmywa).
Ja mam sigme 10mm 2.8 (mocowanie Nikon) Rewelacyjne szklo tyle ze nie do FX. ale trzeba tez sporo zaplacic.
Jesli chodzi o autofokus to zalezy co bedziesz fotografowal. Ja czasami uzywam na weselach i nie wyobrazam sobie zeby moja sigma nie miala AF (zazwyczaj jest ciemno i musze szeroko otwierac przyslone) Co do glebi ostrosci to jak wiadomo zalezy ona od przyslony i odleglosci fotografowanego obiektu od szkla.
Jesli cena nie ma znaczenia to polecam sigme.
U mnie też prawie zawsze to działa
mam ten samyang – nie mam problemu z maualnym ustawianiem.
Na dodatek mam potwierdzenie trafienia w punkt
Polecam szkielko.
Bo masz Nikona
W Canonie też nie ma problemu. Wkleić dandelion za 40 zł i po kłopocie.
A ja bym był…
U mnie to zazwyczaj działa mniej więcej tak, że raz na jakiś czas przypominam sobie o tym, by sprawdzić jak ustawiona jest ostrość. Jeśli nie jest na ok. 1,5 m, to ją przestawiam i znów o kwestii ostrości zapominam na jakiś czas…
Należy tu jednak dodać, że przysłonę ustawiam zazwyczaj na f8. Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek zrobił tym szkłem zdjęcie, na którym coś byłoby nieostre (pominąwszy przypadki, gdzie ostrzę na coś co jest bardzo blisko – wtedy tło owszem lekko się rozmywa).
Nie no faktycznie przy takim f to zapewne tak ale jak te niższe eFki to już widać, pomijając jednak drobne niuanse wynikające ze sposobu użytkowania to obaj polecamy to szkło i tej wersji sie trzymajmy pozdrawiam
W canonie nawet dyndalion nie pomoże bo to nadal Canon będzie
Ja mam Samyanga wprawdzie od niedawna, ale jestem za
pozdrawiamA f/8 używam, bo z któregoś tam testu wynikało, że przy większym otworze przysłony dość dramatycznie leci jakość. Ale mówiąc ogólnie – bardzo fajne szkło.
A tak BTW… co to ten dyndalion???
Ja powiem tak:D używałem samyanga z canonem i do filmu i do zdjęć świetne szkiełko… Brak Af nawet na ciemnej sali podczas imprezy nie okazał się zbyt duzym problemem… trzeba byłopo prostu zachować dystans na jaki ustawiło sie ostrośći tyle.
pozdrawiamA f/8 używam, bo z któregoś tam testu wynikało, że przy większym otworze przysłony dość dramatycznie leci jakość. Ale mówiąc ogólnie – bardzo fajne szkło.
A tak BTW… co to ten dyndalion???
dyndalion;-) to takie coś żeby biedni canonowcy chociaż przez chwilę myśleli że mają nikony
Zawsze se mogą pasek od Nikona kupić, to wszyscy będą myśleli, że oni mają Nikona…
Dokładnie!
Skoro już o tym szkiełku mowa… Fajnie można się nim bawić.
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4062340
mnie najbardziej cieszy to, że mogę uchwycić całość takich np miejsc:
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3791527&g2_page=4
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=4022834&g2_page=1
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3750520&g2_page=5
Jak najbardziej za… brak AF to żaden problem, nawet w ciemnych miejscach można go przymykać.
Przy tej ogniskowej to czasy rzędu 1/10 s są do utrzymania z reki.
I zabawa przednia… https://www.dfv.pl/gallery/members/Maciekpsuj.html?g2_itemId=3245269
ja planuję do wakacji zaopatrzyć się w Samyanga 8mm, bo odwiedzę miejsce, gdzie niebo poprostu jest cudowne, oczywiście na wsi
potrzebuję jeszcze tylko kilka kamieni, które pomogą mi pozbyć się żółtej flary….. z latarnii przy drodze 
O, a jak można się pozbyć żółtej flary z latarni za pomocą kamieni???
Ja też chciałbym wiedzieć!
Stłuc lampę. Niekiedy one są wandaloodporne
No tak, nie pomyślałem o tym… Zbyt grzeczny jestem… ))
Dziękuję Wam wszystkim za pomoc. Jestem już po zakupie wspomnianego Samyanga i na prawdę było warto. Przy okazji mogę potwierdzić, że w tego typu szkle brak autofocusa praktycznie w ogóle nie przeszkadza
Mam ten obiektyw i uwazam ze stosunek jakosci do ceny jest bardzo dobry. Nasuwaja mi sie dwie nastepujace uwagi:
1) Dobrze jest go jednak troche przymknac. Nie wiem czy to moj model ale na pelnej dziurze ostrosc nie jest jednak optymalna.
2) Minimalna odleglosc ostrzenia jest dosc spora w porownaniu z konkurencja. Tego typu konstrukcje oferowane przez Nikona czy Sigme mozna wyostrzyc juz od 13.5-14 cm. U Canona jest prawie 16cm ale to wciaz duzo lepiej od Samyanga gdzie musisz ostrzyc z odleglosci nie mniejszej niz 30.5 cm. Czesto bedzie to bez znaczenia ale jesli bedziesz chcial stworzyc kompozycje z silnie odksztalconym elementem na pierwszym planie to Samyangiem bedzie na pewno trudniej.
1) Dobrze jest go jednak troche przymknac. Nie wiem czy to moj model ale na pelnej dziurze ostrosc nie jest jednak optymalna.
To prawda. Ja bym ją określił jako dość fatalną. Przesunięcie pierścienia przysłony w połowę między pełną dziurą a f/5.6 już daje znaczącą poprawę.
Też prawda. Częściowe obejście – ostrzyć na minimalny dystans i solidnie przymknąć przysłonę, żeby głębia ostrości “wlazła” na nieostry pierwszy plan.
Póki co nie robiłem nic z takich odległości, ale z ciekawości przetestuję to co piszecie i pobawię się, żeby w chwili jak przyjdzie potrzeba coś zrobić z bliska nie mieć niespodzianki
Mam Samyanga 8 mm i polecam wszystkim !!!
Oto kilka zdjęć:
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=4083374
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=4083288
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=4082567
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=4080911
ale będą następne, bo praktycznie nie zdejmuję go z aparatu!
Niko, powiedz mi, czy u Ciebie też nie można przestawiać pierścienia przysłon?
Jeżeli ustawię na pierścieniu przysłonę 22, to mogę już pierścienia nie dotykać, bo przysłonę ustawiam z poziomu body.
Ale jak przekręcę pierścień przysłony na inną wartość, to aparat pokazuje “f EE” i nie chce ze mną gadać.
Czy to prawidłowe?
Nie wiem czy to prawidłowe, ale u mnie jest tak samo, przyznam jednak, że nigdy mi to nie przeszkadzało, bo w body przestawia się łatwiej:)
Podobno wcześniejsze wersje nie miały możliwości ustawiania przysłony w aparacie, tylko pierścieniem, to ja wolę taką opcję.
w nikorze 50 1.8 D mam tak samo
nawet nie wiedziałam, że też tak mam w 50, nie próbowałam wcześniej przestawiać pierścienia;)
To ja też wstawiłam jedno, które pstryknęłam rybim okiem przed chrztem:)
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=4083792
światło było słabe, niestety:(
No to jak szaleć, to szaleć, to samo miejsce z innym ułożeniem aparatu:)
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=4083829
Jeżeli ustawię na pierścieniu przysłonę 22, to mogę już pierścienia nie dotykać, bo przysłonę ustawiam z poziomu body.
Ale jak przekręcę pierścień przysłony na inną wartość, to aparat pokazuje “f EE” i nie chce ze mną gadać.
Czy to prawidłowe?
Moze to duze uogolnienie ale o ile mi wiadomo kazdy obiektyw posiadajacy pierscien przyslony a jednoczesnie styki/elektroniczne sprzezenie z korpusem, bedzie sie tak zachowywac po podlaczeniu do cyfrowego korpusu (I nie tylko).
Skoro tak mówicie
Do tej pory miałem tylko obiektywy z procesorem ale bez pierścienia i obiektywy z pierścieniem ale bez procesora. Samyang jest pierwszym, który ma jedno i drugie.
Ale swoją drogą, to cieniasy, że nie potrafili pogodzić poprawnego działania jednym i drugim sposobem.
W takim razie Nikon to tez cieniasy bo ich obiektywy sa obslugiwane identycznie przez automatyczne korpusy. Mowiac krotko ograniczenie jest raczej zwiazane z konstrukcja i funkcjonalnoscia samego korpusu choc szczerze mowiac nie mam pojecia dlaczego tak jest. Byc moze jest to fizyczne ograniczenie ale nie mozna tez wykluczyc iz wraz z wprowadzeniem pelnej automatyki do korpusow ktos wyszedl z zalozenia za latwiej i szybciej ustawiac przyslone pokretlem pod palcem niz pierscieniem na obiektywie.
Moze ktos na forum ma wiecej informacji na ten temat?
Oczywiście miałem na myśli twórców systemu.
Z drugiej strony w systemie Canona zdaje się nie można zmieniać przysłony z body w obiektywach Samyang. Ciekawe dlaczego nie dało się tego zrobić?
Oczywiście miałem na myśli twórców systemu.
Z drugiej strony w systemie Canona zdaje się nie można zmieniać przysłony z body w obiektywach Samyang. Ciekawe dlaczego nie dało się tego zrobić?
Bo Nikony lepsze?
- You must be logged in to reply to this topic.