Strona główna Fora Foto Sprzęt Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-e

Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-e

Sprzęt

Member

Co wy na to Panowie malkontenci? -Nawiązując do Waszych wcześniejszych opinii o obiektywach Samyang.
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye to najwyższej jakości obiektyw szerokokątny. Obiektyw przeznaczony jest do aparatów z matrycą APS-C. Dzięki zastosowaniu w jego konstrukcji hybrydowej soczewki asferycznej oraz wielowarstwowych powłok antyrefleksyjnych najnowszej generacji, parametry optyczne utrzymane są na najwyższym poziomie. Obiektyw oferuje pole widzenia 180 stopni dla aparatów APS-C, dzięki temu fotografie wykonane z jego pomocą zyskują zupełnie nowy wymiar. Przerysowania perspektywy stają się wówczas kolejnym środkiem wyrazu dla kreatywnych fotografów.
Cena 899 zł.
Dane techniczne:
Producent: Samyang
Model: 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC
Typ obiektywu: Fish-eye (rybie oko)
Ogniskowa: 8 mm
Jasność obiektywu: f/3.5
Kąt widzenia: 180 stopni
Minimalna odległość ostrzenia: 0,3 m
Minimalna przysłona: 22
Liczba listków przysłony: 6
Autofokus: brak
Konstrukcja optyczna: 10 elementów / 7 grup
Mocowanie filtra: brak
Dostępne mocowania: Canon, Nikon, KM/Sony, Pentax/Samsung
Wymiary: 75 x 74,8 mm
Dodatkowe informacje: 1 soczewka asferyczna, wbudowana osłona przeciwsłoneczna

Member

no pewnym minusem moze byc brak af (tylko patrzac na np zenitara to nie wiele tracimy) a cena taka nawet przystepna :)

czyli moze lepiej poprosic o tes na łamach dfv rybich oczentów :)

a masz jakis link do sklepu z takim czyms?

Member

Jakby tylko miał silnik do af to by było super :)
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_aparatow_nikon-p-1359.html
Tutaj link do sklepu w którym można to kupić :)

Member

0.3 m to troche duzo jak na odległosc od ktorej mozna ostrzyc… :/

Keymaster
Mystik wrote:
0.3 m to troche duzo jak na odległosc od ktorej mozna ostrzyc… :/

Ups, strasznie dużo. Rybiooczne Sigmy ostrzą od 13,5 cm, a żeby zdjęcie rybim okiem wyglądało fajnie, to trzeba mieć motyw na pierwszym planie naprawdę blisko, praktycznie z przyłożenia (13,5 cm jest liczone od matrycy, nie od ostatniej soczewki).

Do tego w przypadku takich obiektywów świetne powłoki antyodblaskowe są absolutnie konieczne, bo przy kącie widzenia 180 stopni zawsze ma się jakieś źródło światła w kadrze. Zobaczymy, jak ten Samyang sobie z tym radzi, deklaracje, że jest super, to każdy producent składa.

Aberracje chromatyczne to też zmora tego typu obiektywów. Też zobaczymy.

Akurat ręczne ostrzenie nie jest tu specjalnym problemem.

Member

ja jestem ciekaw jakby to wypadło pod wzgledem ilosci stopni w porownaniu z sigma 10mm i tokina 10-17? :)
chodzi mi o canona :D bo na sigmie jest tylko 167 mm :(

Member

Kąt widzenia 180 stopni. Ale jestem ciekawy tego obiektywu…

Member

:D a mi sie wydaje ze to bedzie porazka :P
beda tylko stopnie ale za bardzo nie do fotografowania :( niestety ale za cos w miare trzeba zapłacic ze 2 tys…

Keymaster
mac.serafin wrote:
Kąt widzenia 180 stopni. Ale jestem ciekawy tego obiektywu…

Był jeden egzemplarz na targach w Łodzi, na stoisku firmy Foto-Tip, ale z mocowaniem Nikona, więc nie miałem jak sprawdzić. Jeśli 180 stopni jest z każdym aparatem, niezależnie od różnic w wielkości matrycy, to musi to być rybie oko koliste, tak jak Sigma 4,5 mm f/2.8.

Member

czyli tak jak z Peleng 8mm ? :D

Member

Może ktoś kto miał nikona na targach się wypowie?

Keymaster
Mystik wrote:
czyli tak jak z Peleng 8mm ? :D

Tylko Peleng jest pełnoklatkowy, a ten Samyang ma dawać kółko na APS-C.

Member

no tak tylko czy przypadkiem taki peleng na apsc tez nie da kółka?

Keymaster

Kółko graniaste :) Brzegi tego kółka wyjdą poza matrycę i będziesz miał raczej prostokąt z czarnymi rogami.

Member
Piotr wrote:
Kółko graniaste :) Brzegi tego kółka wyjdą poza matrycę i będziesz miał raczej prostokąt z czarnymi rogami.

to sie nazywa kwadratura koła :P :D

Member

szkielko moze i brzmi fajnie, z testu na optycznych wynika ze inne szkielko tego producenta – 85 1.4 wypada naprawde niezle tylko mnie martwi inna sprawa, nie wiem jak z tym fiszem ale 85 nie ma zadnych stykow, kompletny brak elektroniki, wiec w wiekszosci amatorskich luster pomiar swiatla nie podziala, juz z MF moge sie pogodzic ale wydawac prawie tysiaka na szklo gdzie bede skazany na full manual nawet bez drabinki w wizjerze to juz mi sie nie usmiecha

Member

qurczak – z mocowaniem Pentaxa ten 85mm ma pełną elektronikę (bagnet KA), brakuje tylko AF-a.

Member

Pentaxy mają chyba pomiar światła w body…

Member

mac.serafin – mają, potwierdzenie ostrości też. Ale chodziło mi tutaj o styki do sterowania przesłoną z body i pełną wspólpracę z lampą błyskową w p-ttl

Member

to pentax ma fajnie bo ja pod nikona czytalem niestety

Member
Piotr wrote:
Mystik wrote:
czyli tak jak z Peleng 8mm ? :D

Tylko Peleng jest pełnoklatkowy, a ten Samyang ma dawać kółko na APS-C.

Peleng to circular fisheye z tego co mi wiadomo, i na FF daje koło wpisane w klatkę (prostokąt).

Na pewno takim obiektywem dla APS-C jest Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC.

Piotrze, a czy nie jest to tak że aspherical pokrywa obrazem całą klatkę, bez tzw. winiety na rogach???

qurczak wrote:
szkielko moze i brzmi fajnie, z testu na optycznych wynika ze inne szkielko tego producenta – 85 1.4 wypada naprawde niezle tylko mnie martwi inna sprawa, nie wiem jak z tym fiszem ale 85 nie ma zadnych stykow, kompletny brak elektroniki, wiec w wiekszosci amatorskich luster pomiar swiatla nie podziala, juz z MF moge sie pogodzic ale wydawac prawie tysiaka na szklo gdzie bede skazany na full manual nawet bez drabinki w wizjerze to juz mi sie nie usmiecha

Cóż, może się mylę, ale chyba nie masz racji.

Mam Pelenga z mocowaniem Canon EF.
Jest to w pełni manualny obiektyw (też bez żadnych styków na bagnecie) i z moim 50D pomiar światła działa bez problemu.
Ustawiając wszystko manualnie korzystam właśnie z drabinki.

Styki w obiektywie są potrzebne chyba tylko dla AF i może dla IS.
Pomiar światła odbywa się z poziomu body, bo tam są umieszczone czujniki.

Pozdrówka!

Keymaster
dziobolek wrote:
Piotr wrote:
Mystik wrote:
czyli tak jak z Peleng 8mm ? :D

Tylko Peleng jest pełnoklatkowy, a ten Samyang ma dawać kółko na APS-C.

Peleng to circular fisheye z tego co mi wiadomo, i na FF daje koło wpisane w klatkę (prostokąt).

Na pewno takim obiektywem dla APS-C jest Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC.

Zgadza się. Są dwa rodzaje obiektywów typu rybie oko: dające obraz w kształcie koła (jak Peleng 8 mm na pełnej klatce oraz Sigma 4,5 mm i ten Samyang na APS-C) oraz dające obraz prostokątny (jak Sigma 10/2.8).

Quote:
Piotrze, a czy nie jest to tak że aspherical pokrywa obrazem całą klatkę, bez tzw. winiety na rogach???

Jeśli się nie mylę, to termin “aspherical” odnosi się do użytych soczewek, a nie mówi o kształcie rzutowanego obrazu. Ten Samyang raczej będzie dawał obraz kolisty – jeśli ma mieć 180 stopni zarówno na Nikonie, jak i na nieco mniejszej matrycy Canona, to raczej inaczej się nie da. Prostokątny obraz z Sigmy 10/2.8 ma 180 na Nikonie, ale trochę poniżej 170 stopni na Canonie.

Keymaster
dziobolek wrote:
Mam Pelenga z mocowaniem Canon EF.
Jest to w pełni manualny obiektyw (też bez żadnych styków na bagnecie) i z moim 50D pomiar światła działa bez problemu.

Qurczak ma Nikona, więc z obiektywami manualnymi nie ma pomiaru światła, ma natomiast potwierdzanie ostrości.

Quote:
Styki w obiektywie są potrzebne chyba tylko dla AF i może dla IS.

No i dla przymykania przysłony się przydaje… bo tak, to trzeba przymykać przed zrobieniem każdego zdjęcia i otwierać przed ostrzeniem. Jak z obiektywami M42.

Member
Piotr wrote:
dziobolek wrote:
Mam Pelenga z mocowaniem Canon EF.
Jest to w pełni manualny obiektyw (też bez żadnych styków na bagnecie) i z moim 50D pomiar światła działa bez problemu.

Qurczak ma Nikona, więc z obiektywami manualnymi nie ma pomiaru światła, ma natomiast potwierdzanie ostrości.

Ooo! Kurna, tego nie wiedziałem.
Ale człowiek uczy się całe życie… ;)

Piotr wrote:
Quote:
Piotrze, a czy nie jest to tak że aspherical pokrywa obrazem całą klatkę, bez tzw. winiety na rogach???

Jeśli się nie mylę, to termin “aspherical” odnosi się do użytych soczewek, a nie mówi o kształcie rzutowanego obrazu. Ten Samyang raczej będzie dawał obraz kolisty – jeśli ma mieć 180 stopni zarówno na Nikonie, jak i na nieco mniejszej matrycy Canona, to raczej inaczej się nie da. Prostokątny obraz z Sigmy 10/2.8 ma 180 na Nikonie, ale trochę poniżej 170 stopni na Canonie.

No tak, wiedziałem że to nie w tym kościele… ;)

Aspherical to faktycznie soczewki, natomiast diagonal to właściwe określenie o które mi chodziło.

Co do Samyanga, to zastanawia mnie ten “tulipan”, którego nie stosuje się w obiektywach typu circular.
Natomiast co do kąta widzenia, to diagonal 180 stopni może mieć w poziomie, w pionie już mniej.

Pozdrówka!

Member

Nie wiem czy d40/d40x/d60 mają potwierdzenie ostrości, ja jeżdzę swoim manualnym obiektywem po miejscu gdzie powinna być ostrośc i nic się nie dzieje :/

Keymaster
mac.serafin wrote:
Nie wiem czy d40/d40x/d60 mają potwierdzenie ostrości, ja jeżdzę swoim manualnym obiektywem po miejscu gdzie powinna być ostrośc i nic się nie dzieje :/

Trzymasz oczywiście wciśnięty do połowy spust migawki i kręcisz pierścieniem ostrości powoli?

Member
mac.serafin wrote:
Nie wiem czy d40/d40x/d60 mają potwierdzenie ostrości, ja jeżdzę swoim manualnym obiektywem po miejscu gdzie powinna być ostrośc i nic się nie dzieje :/

trzymaj do połowy wciśnięty spust migawki, powinno działać, u mnie działa zawsze w d40

Member

Ok, wiem w czym był problem, gdzieś przeczytałem że to miał jeden z tych 3 pkt af zamigać a nie ta mała lampka w lewym dolnym rogu…

Member

DSC_0677.jpg
Sample z nikona d700 znalezione na optyczne.pl które tam jest z forum nikona, podobne na tym forum jest jeszcze nef :).
Tutaj jest link do samego zdjęcia:
http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg

Keymaster

O, wygląda jednak na prostokątny. Tym ciekawiej, czy 180 stopni będzie rzeczywiście na Nikonach i mniejszych matrycach Canona.

Member
Piotr wrote:
O, wygląda jednak na prostokątny. Tym ciekawiej, czy 180 stopni będzie rzeczywiście na Nikonach i mniejszych matrycach Canona.

no własnie dlatego bo to pod aps-c :D a to robione nikonem d700 :D czyli kółko graniaste :D wiec pewnie bedzie kółko :D

Keymaster
Mystik wrote:
no własnie dlatego bo to pod aps-c :D a to robione nikonem d700 :D czyli kółko graniaste :D wiec pewnie bedzie kółko :D

No nie, jak na pełnej klatce masz taki kształt obrazu, to jak wytniesz sobie ze środka prostokąt wielkości APS-C, to dostaniesz regularny prostokąt, bez żadnych czarnych obszarów.
Kołowy fisheye dla APS-C dawałby na pełnej klatce malutkie kółko obrazu, z gigantycznym czarnym marginesem.

Member

no to wyjdzie na to :D ze canon bedzie miał znow 167 stopni :D

Member

Z lewej strony kadru spore abberacje. Ostrość całkiem niezła i to w całym kadrze. Pytanie jeszcze jak wypadną powłoki antyodblaskowe.

Mimo wszystko uważam, że zważywszy na cenę to może być naprawdę niezła propozycja dla osób chcących pobawić się fisheyem.

Member

:D a ja wam powiem ze lomo :D fisheye jest naprawde fajnym wyjsciem :) Piotr polecił to w jedny z artykułów i kupiłem :D naprawde fajna zabaweczka za 150 zł :D

Member

Mógłbyś bardziej sprecyzować, jakie lomo? Bo ja troche nie w temacie :/

Keymaster
Lenny wrote:
Ostrość całkiem niezła i to w całym kadrze.

Przy czym jest to mało typowy kadr dla tego typu szkieł, bo pierwszy plan zaczyna się daleko od obiektywu.

Member
mac.serafin wrote:
Mógłbyś bardziej sprecyzować, jakie lomo? Bo ja troche nie w temacie :/

http://www.pstryk.pl/details:8761/lomo+fisheye :D taki mały aparacik analogowy w ktorym zamontowany obiektyw to własnie rybie oko ;) przysłona 8 a migawka 1/100 :D (w wersji 2 jest jeszcze czas mozliwy do wyboru “Bulb”)

Keymaster

A tak, jedyne w swoim rodzaju :) Ponad 200 stopni (na pełnej klatce), opracowane na zlecenie jakieś wyprawy antarktycznej do zdjęć ruchu gwiazd.

Member

Bardzo praktyczne ;D

Member
Mystik wrote:
http://www.pstryk.pl/details:8761/lomo+fisheye :D taki mały aparacik analogowy w ktorym zamontowany obiektyw to własnie rybie oko ;) przysłona 8 a migawka 1/100 :D (w wersji 2 jest jeszcze czas mozliwy do wyboru “Bulb”)

No cóż, przykładowe zdjęcie z tego wynalazku to raczej zdecydowana antyreklama nawet jak za cenę której nie widać… chyba że ktoś chce wystartować w konkursie na “Mistera Abberacji Chromatycznych”…;-) i nieostrych brzegów…

mac.serafin wrote:
http://cgi.ebay.pl/Nikon-2-8-6mm-Fishey … 240%3A1318

To jest dopiero rybie oko! :O

Wow! Robi wrażenie. Chętnie zobaczyłbym co to potrafi w praktyce

Member

http://forums.pelicanparts.com/uploads14/6mm_fisheye_image1233939830.jpg
http://www.macrolenses.de/bilder/test/Blankenese.jpg
To drugie to jakiś crop był? Czy jak myślicie to powstało? A pierwsze zdjęcie wogóle kosmos, jakbym mógl tylko na 1 dzień…

Keymaster

To drugie nie ma pierwszego planu, wszystko jest odległe, więc nie widać typowych deformacji. Nie widać też, jaki kąt obejmuje.

Member
Lenny wrote:
Mystik wrote:
http://www.pstryk.pl/details:8761/lomo+fisheye :D taki mały aparacik analogowy w ktorym zamontowany obiektyw to własnie rybie oko ;) przysłona 8 a migawka 1/100 :D (w wersji 2 jest jeszcze czas mozliwy do wyboru “Bulb”)

No cóż, przykładowe zdjęcie z tego wynalazku to raczej zdecydowana antyreklama nawet jak za cenę której nie widać… chyba że ktoś chce wystartować w konkursie na “Mistera Abberacji Chromatycznych”…;-) i nieostrych brzegów…

to raczej do zabawy… tak jak chyba dla wiekszosci ktorej niestety nie stac na wydanie :D 3000 zł na obiektyw typu fisheye :D
bo watpie zeby ten samyang proponował :P lepsza optyke :P

Member

Przykładowe fotki są na optycznych: http://optyczne.pl/1788-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_3.5_Asph._IF_MC_Fish-eye_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html#komentarz imo całkiem dobrze, oczywiście nie jest to mistrz świata ale i tak jest dobrze :)

Member

Cześć,
widzieliście może już w jakimś sklepie w Polsce rybie oko Samyanga z CPU? Chodzi mi o Samyang AE 8mm 1:3.5 Aspherical IF MC Fish-eye.

Viewing 46 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.