Strona główna Fora Foto Sprzęt sigma 10-20 EX 4,0-5,6 vs sigma 10-20 EX 3,5

sigma 10-20 EX 4,0-5,6 vs sigma 10-20 EX 3,5

Sprzęt

Member

jeśli masz osobiste doświadczenia z obydwoma tymi obiektywami – wypowiedz się, proszę. optyczne.pl wychwalają pod niebiosa wersję ze stałym światłem ale nie jestem wcale taki przekonany. alternatywne testy nie są tak jednoznaczne.

Member

Obie wersje są dobre, ale moim zdaniem starsza wersja jest i tańsza, i lepsza równocześnie.

Pamiętam, że kiedy testowaliśmy te dwa obiektywy, to gdy je oddawałem po testach do Sigma Pro Centrum, byłem lekko zmieszany, gdy podpytywali o wyniki. Spodziewałem się oczywiście, że nowszy obiektyw będzie znacznie lepszy niż stary i bąknąłem im coś nieśmiało, że w testach wychodzą nam jakieś dziwne rzeczy, że starszy obiektyw jest lepszy, zwłaszcza poza centrum kadru. Okazało się, że im wychodziło podobnie – może właśnie dlatego tak się wypytywali ;-)

Member

:) dzięki panie Tomaszu, czyli jednak miałem uzasadnione wątpliwości.

Member

Mam pytanie – która wersja jest nowa? Mam zamiar kupić to szkiełko i mam dylemat – jaśniejsze czy ciemniejsze.

Member

Dzięki za info. Wiadomo, że rozmiar flitra pociąga za sobą jego cenę. Teraz już wiem czego się 3mać.

Member

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=711&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=712&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Ja bym wybrał 3.5 (i wybrałem). Moje doświadczenia z jedną i drugą wersją potwierdzają materiał z podanego linka.
W centrum praktycznie na każdej ogniskowej wersja 3.5 jest nieznacznie ostrzejsza. Na brzegu – można się spierać, czasem jak się przymknie bardziej – starsza wersja jest ciut ostrzejsza.

Member
joe wrote:
Na brzegu – można się spierać, czasem jak się przymknie bardziej – starsza wersja jest ciut ostrzejsza.

Czyli przy większości zastosowań tego obiektywu…

Member
wzrokowiec wrote:
joe wrote:
Na brzegu – można się spierać, czasem jak się przymknie bardziej – starsza wersja jest ciut ostrzejsza.

Czyli przy większości zastosowań tego obiektywu…

Ale dla przykładu jak strzelasz wewnątrz to na 10mm i przy f4 masz ostrzej w środku, w mid i na zewnątrz w wersji 3.5…no i masz jeszcze zapas – możesz zejść z 4 do 3.5 a to w ciemnym pomieszczeniu jest trochę szybsza migawka ;)

Przy f8 na 10mm obiektywy są +/- porównywalne, przewaga starszej wersji na tej ogniskowej ujawnia się przy f11 i f16 ale róznice są generalnie do przełknięcia.

Nalezy sobie odpowiedzieć czy się ma pieniądze na droższą wersję i czy potrzebujemy lepszego i stałego światła ;) Jak się nie ma budżetu – odpowiedź jest prosta, jak się ma kasę i człowiek potrzebuje bardziej do wnętrz strzelanych szybko, gdzie nie ma miejsca na statyw – też wybór jest “jasny” ;)

Keymaster
joe wrote:
jak się ma kasę i człowiek potrzebuje bardziej do wnętrz strzelanych szybko, gdzie nie ma miejsca na statyw – też wybór jest “jasny” ;)

Znaczy – stara Sigma i nowy aparat z lepszym wysokim ISO? :) (i zamiast 1/3 EV zyskujemy 2/3 – f/4 ale ISO o 1 EV wyżej)

Member
Piotr wrote:
Znaczy – stara Sigma i nowy aparat z lepszym wysokim ISO? :) (i zamiast 1/3 EV zyskujemy 2/3 – f/4 ale ISO o 1 EV wyżej)

…tylko co w przypadku, gdy body ma się już “lepsze”? Oczywiście to przy założeniu że focimy na 10mm, a co jak focimy na 20mm? Tutaj chyba nawet z lepszym body z lepszym ISO (+1EV) jestesmy do przodu z 10-20 f3.5 ;) …całe 1 1/3 EV lepiej bez kupowania nowego body? ;) Kwestii ciut lepszego bookeh przy niżej wartości f i obiektach robionych z bliska już może nie poruszajmy ;)

Member

przy 10mm roznica swiatla jest znikoma a w zasadzie raczej dla tego szerszego końca kupiłem ten obiektyw. jestem zadowolony. nawet bardzo. taniej i chyba jednak nie umiem powiedziec ktory wolałbym gdyby oba byly w tej samej cenie.

Member

Ja mam dla tego obiektywu tylko jedno zastosowanie: krajobraz.
Spokojnie mógłbym kupić egzemplarz uszkodzony tak: ogniskowa zablokowana na 10 mm, przysłona zablokowana na f/11, odległość zablokowana na 3 m.
Czy ktoś chce mi taką sprzedać ???

Member
wzrokowiec wrote:
Ja mam dla tego obiektywu tylko jedno zastosowanie: krajobraz.
Spokojnie mógłbym kupić egzemplarz uszkodzony tak: ogniskowa zablokowana na 10 mm, przysłona zablokowana na f/11, odległość zablokowana na 3 m.
Czy ktoś chce mi taką sprzedać ???

A ile dasz? Takie specjalne zamówienie… Jak odpowiednio dużo to może popsuje swój egzemplarz dla Ciebie :)

Member

Ja też mam wersję ze stałym 3,5. Taki wybór, bo po prostu czasem są sytuacje gdzie światło ma znaczenie. I to, że jest stałe, też życie ułatwia.

Member
Lukaszo wrote:
wzrokowiec wrote:
Ja mam dla tego obiektywu tylko jedno zastosowanie: krajobraz.
Spokojnie mógłbym kupić egzemplarz uszkodzony tak: ogniskowa zablokowana na 10 mm, przysłona zablokowana na f/11, odległość zablokowana na 3 m.
Czy ktoś chce mi taką sprzedać ???

A ile dasz? Takie specjalne zamówienie… Jak odpowiednio dużo to może popsuje swój egzemplarz dla Ciebie :)

Ha… ha…
Dam tysiąc złotych, więc jeśli nie masz zepsutej, to lepiej nie psuj…

Member
wzrokowiec wrote:
Lukaszo wrote:
wzrokowiec wrote:
Ja mam dla tego obiektywu tylko jedno zastosowanie: krajobraz.
Spokojnie mógłbym kupić egzemplarz uszkodzony tak: ogniskowa zablokowana na 10 mm, przysłona zablokowana na f/11, odległość zablokowana na 3 m.
Czy ktoś chce mi taką sprzedać ???

A ile dasz? Takie specjalne zamówienie… Jak odpowiednio dużo to może popsuje swój egzemplarz dla Ciebie :)

Ha… ha…
Dam tysiąc złotych, więc jeśli nie masz zepsutej, to lepiej nie psuj…

Za model na specjalne zamówienie??? No wiesz… Faktycznie sobie odpuszczę. Ale jak się kiedyś tfu tfu tak szczęśliwie zepsuje, to będę pamiętał ;)

Viewing 15 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.