Sprzęt
Zastanawiam się nad zakupem ww. Sigmy. Niestety niepokoi mnie kwestia jej budowy, a konkretnie tej “dziury” przez którą widać elektronikę. Używam obecnie Tamrona 17-50 z którego własności optycznych jestem dość zadowolony. Niestety po dłuższym czasie użytkowania, nałapał już sporo pyłków miedzy szkła. Póki co, nie widać ich na zdjęciach, nawet przy mocnym przymknięciu przysłony, jednak nie łudzę się. Jakiś wpływ pewnie na fotki mają, a i w końcu zaczną być widoczne. Obawy przed powtórką ze śmieciami, powstrzymują mnie przed zakupem, więc proszę o Wasze doświadczenia w tej materii.
Za krótko w użyciu, by stwierdzić czy ssie pyłki czy nie.
Ogólnie opinie użytkowników baaaardzo pozytywne,
jedyną “wadą” może być dla niektórych brak FTM,
no i może brak okienka ze skalą
Jak dotrze w moje łapki to postaram się skrobnąć coś więcej.
Pozdrówka!
Kilka dni temu nabyłem okazyjnie tę Sigmę 18-50 F:2,8 DC EX MACRO HSM. Ma dwa lata i kilka drobnych pyłków w środku. Jak zwykle przetestowalem nowy nabytek i nie zauważyłem szkodliwości tych pyłków. Słoik poddałem testowi na rozdzielczość tablicą formatu A3 wydrukowaną onegdaj w DFV. Przy skrajnym ustawieniu 18mm uzyskałem wynik 1600 dla F:2,8 i 2000 dla F:3,2. Uważam że to najcięższa próba ostrości dla obiektywu, potem już było tylko lepiej. W minimalnej ogiskowej imaxymalnym otworze obraz jest mniej ostry, ale tak ma większość obiektywów typu zoom. Testowałem z Nikonem D-90. To subiektywny test może komuś się przyda.
Też bym tak wolał tylko ta cena ponad 2500 mi nie rekompensuje tej róznicy cenowej. A przez tą dziurę brak dostępu do przestrzeni międzysoczewkowej. Wysuwa się cała optyka, a oba obiektywy mają wysuwany tubus zooma. Jest dodatkowo stabilizacja, a brak 2mm na minimum. Dylemat jest do rozpatrzenia.
Ja dodam od siebie jedno (wiadomo finanse), ale miałem do czynienia z sigmami i wypożyczanymi i swoimi i od znajomych i porównując np. 24-70 sigma i nikkora 24-70 to przepaść jest niesamowita.. Cena wyższa ale wiadomo za co się płaci – lepiej dołożyć i kupić Nikkora, a nie denerwować się przy foceniu…
Kiedyś jak kupiłem E-510 z kitami 14-42 i 40-150 to na forum OLY klubu też były peany na temat przepaści między kitani a Zuiko 14-54 F2,8/3,5. Owszem to dwie dzałki przysłony na maxa zoom ale w rozdielczości to 1600 do 1700. A tą przepaść mogłem ocenić po kupnie tego zawodowego Zuiko. I tak naprawdę to ta niby przepaść jest bardzo mała, a jeszcze mniejsza dla fotoamatora. Jak ktoś chce koniecznie sobie udowodnić że wydał więcej na swoje amatorskie potrzeby to wymyśla bajki o przepaści. Przepaśc oceniajmy na podstawie ceny i danych z testów np. Fotopolis czy Optyczne. Wydaje mi się że przepaść o ile taka jest to cenowa jest większa od jakościowej.
Warner, ja tam z Tobą w polemikę wchodzić nie będę, bo wolę Twoje prace oglądać i się uczyć, natomiast do wszystkiego można dojść po kolei. Pewnie nie od razu miałeś sprzęt z wysokiej półki. Kończę epokę Tamrona i przechodzę do Sigmy. A na Nikkora pewnie przyjdzie czas. Akurat różnica między Sigmą 17-50 a N 17-55 w cenie jest praktycznie x2, a myślę, że jakość dla takiego amatora jak ja, zupełnie wystarczy. A poza tym, N kosztuje ponad 3,5 tys. i trzeba robić odpisy amortyzacyjne a ja potrzebuję jednorazowo coś w koszty wrzucić
Vifoto, przeczytałem ze zrozumieniem. Niemniej jednak, obstaję przy 17-50 ze względu na szerokość nawet kosztem odrobiny jakości. Tak jak pisałem we wstępie, mój dylemat dotyczy tego, czy “dziura” będzie działać jak odkurzacz czy też nie. I odpowiedzi na to pytanie chcę znaleźć pośród użytkowników tego modelu.
To już dość leciwe szkiełko bez stabilizacji, no i zapomniałeś dodać, że z napędem HSM dostępne TYLKO dla Nikona.
Jedyne IMHO w miarę wiarygodne testy można przeczytać na Optyczne.pl:
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
wedle których to, nowa Sigma 17-50 f/2.8 jest jednak sporo lepsza optycznie.
Pozdrówka!
Sam chciałbym wiedzieć jaka jest ta różnica bo Sigma 18-50 z HSM została dość zmodernizowana optycznie w stosumku do tej bez HSM. Niestety mam tylko własne testy które zamieściłem na forum Nikoniarze. A jak napisałem poprzednio tu chodziło mi o przepaść w stosunku do Nikkora.
Nie kumam… przecież wszystko masz podane jak na dłoni w powyższych linkach…
Może jeszcze raz, tym razem chronologicznie i na zakładce z testem rozdzielczości:
–2004 – Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC
–2006 – Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro !!! wersja HSM TYLKO dla Nikon !!!
–2009 – Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
–2010 – Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Pozdrówka!
No to koleś jeszcze raz pokumaj i wedź na stronę podaną poniżej. A jak masz adres do testów tego właśnie obiektywu to chętnie poczytam. A to co podałeś to trochę inne słoiki
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6152
Ja mam. http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
przyjemnej lektury:)
Fajnie nawijacie tylko ja cały czas piszę o SIGMA 18-50 F:2,8 DC MACRO HSM a dsyłacie mnie do innych. W poprzednim moim poście jest adres do dwu obiektywów. A interesujący mnie obiektyw ma HSM tylko dla Nikona. Była informacja że wraz z zastosowaniem HSM dokonano innych zmian.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6152
Cool! A przeczytałeś chociaż ten artykuł??? Bo już sam tytuł jest bardzo wymowny:
“Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM i 18-50 mm F2.8 EX DC MACRO HSM – do wszystkich cyfrowych lustrzanek Nikona“
Potem sprawdź tabelki ze specyfikacją w danym artykule
To jest dokładnie to samo szkiełko z powyższego linku – rok 2006.
Szkło o które robisz tyle szumu to:
Piszemy o tym samym obiektywie – o szkiełku z 2006 roku.
Jeszcze inaczej pomogę Ci to przyswoić.
Oficjalna strona Sigma Corp. podaje:
Specyfikacja:Ogniskowa: zmienna
Konstrukcja: 15 elementów w 13 grupach
Max. wartość przesłony: 22.0
Min. wartość przesłony: 2.8
Listki przesłony: 7
Kąt widzenia: 69.3 – 27.9 stopni dla matryc APS-C
Średnica filtra: 72
Dystans minimalny: 20cm od matrycy aparatu
Wymiary (śr. x dł.): 79mm x 85.8mm
Waga: 450g
Uwagi: !!!Napęd HSM posiada wyłącznie wersja z mocowaniem Nikon!!!
To jest jeden i ten sam obiektyw, ale tylko wersja dla Nikona posiada napęd i dopisek HSM.
To samo jest z innym szkiełkiem – Sigma 18-200 DC OS, która tylko w wersji dla Nikona posiada HSM.
No i może na tym zakończmy ten OT, bo nie o tym temat wątku
Pozdrówka!

No cóż, tak czasem bywa…
Gdybyś chciał dowiedzieć się coś więcej, to zapraszam TUTAJ-klik,
chłopak używa go już od “kilku dni”, więc jak coś, to możesz zagadać
Pozdrówka!
Sigma przyszła – Sigma wyszła. Po 3 dniach testów wysłałem ją na wycieczkę do serwisu celem przeprowadzenia kalibracji z moim body. Nawet mikrokalibracja z poziomu korpusu na +20 (więcej fabryka nie dała) nie przyniosła zadowalającego wyniku. Poza tym, mikrokalibracja z poziomu korpusu ma jedną wadę. FF występował podczas korzystania z pól działających na zasadzie detekcji fazy, tak w przypadku gdy ostrzyłem przy użyciu pól działających na zasadzie kontrastu, AF był zabójczo celny. Po wprowadzeniu korekcji z poziomu korpusu, pola krzyżowe były bardzo blisko wstrzelenia się w cel zaś pola zwykłe miały koszmarny BF.
Ale tak poza tym, bardzo pozytywne wrażenia jeśli chodzi o to szkiełko. Szybkie, ostre i OS dość dobrze się spisuje.
Poczekam aż wróci z serwisu, choć już teraz mogę polecić.
Moja też dotarła no i… śmiga pięknie – zero problemów FF/BF.
Bardzo fajne i zgrabne szkiełko – spodziewałem się większych gabarytów,
ale jak widać da się pogodzić kompaktowe rozmiary z jasnym światłem i rewelacyjną jakością optyczną.
Że o stabilizacji oraz szybkim i cichym napędzie nie wspomnę. No i Euro gwarancja 3+2.
I to wszystko za jedyne 2550zł
To moje drugie spotkanie ze szkłem Sigmy (pierwsza była S18-200 DC OS) i jak najbardziej pozytywne.
Pozdrówka!
S 18-200 też miałem. Ogólnie było przyzwoite. Teraz śmigam jeszcze z 10-20f3,5. Bardzo je lubię. Niestety z tą 17-50 lekka wtopa. Kupując nie dopytałem za bardzo i okazało się, że gwarancji jaką wystawił mi polski sprzedawca serwis nie honoruje. I za kalibrację będę musiał zapłacić jakieś 250 zł. Zobaczymy jak sprzedawca się zachowa. Obiecał że zwróci połowę. Na kalibrację dostanę fakturę którą sobie w koszty wrzucę, więc ostatecznie nie będzie źle. Byle ta kalibracja faktycznie coś dała. A co do gabarytów, faktycznie dość niepozorna. Większa nieco od mojego Tamrona 17-50, ale i tak nie poznasz że to taki szatan.
No nic Dziobolek. Tylko pozazdrościć. Ja na swoją jeszcze chwilę poczekam. Wklej jakieś zdjęcie zrobione tym szkiełkiem. Niech chociaż oko nacieszę…
McKelich, no to może reklamacja???
UWAGA!!!
Trzeba bardzo uważać przy zakupach szkieł sigmy, ponieważ jest w całej Europie mnóstwo ofert
z tzw.”nielegalnej” dystrybucji, co objawia się nieco niższą (choć też nie zawsze) ceną,
no i z reguły 12 m-cy gwarancji realizowanej za pośrednictwem sprzedawcy.
Tak jak napisałeś – takiej gwarancji nie honorują Europejskie punkty serwisowe.
Tak gwoli przypomnienia – Sigmy serii EX mają gwarancję 3+2,
czyli 3 lata przy zakupie z możliwością dokupienia dwóch kolejnych lat.
Natomiast pozostałe szkła mają 2 lata gwarancji z możliwością dokupienia kolenych 12 m-cy.
Jeżeli jest inaczej, to szkło nie pochodzi z legalnej dystrybucji,
no i nie można liczyć na wsparcie serwisu Sigmy w takim przypadku.
Moje szkło kupiłem na Allegro i pochodzi z oficjalnej/legalnej Niemieckiej dystrybucji.
Pozdrówka!
Wrażenia – tak jak pisałem wcześniej – bardzo pozytywne.
Po pierwszych plenerach jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka – szybkie, celne i kolory super… no i stabilizacja.
Niektórzy powiadają, że stabilizacja przy takich ogniskowych to taki “bajer” i “pic na wodę”.
IMHO jest przydatna i można to dostrzec robiąc fotki nawet na ogniskowej 17mm.
Fotki można oglądać tutaj – Sigma 17 – 50mm f/2.8 EX DC OS HSM Najlepsze zdjęcia,
wykonane przeze mnie również pojawią się tam niebawem
Jak na razie nie mam zastrzeżeń do tego szkiełka, poza jednym – zbyt luźno dopasowana osłona przeciwsłoneczna.
Przypadkowo potrącona, potrafi się przekręcić, “wypiąć” i spaść z obiektywu, np. w zatłoczonych miejscach.
Hmmm… może tylko ja tak mam Ale ponoć jest na to sposób – lakier do paznokci w rowek osłony.
Pozdrówka!
A czy może ma ktoś Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO bo był bym zainteresowany jego kupnem do Olympusa E-3
Oj, miecio, miecio… https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5690
zapytaj tutaj – http://forum.olympusclub.pl/search.php?searchid=2552557
Pozdrówka!
A czy może ma ktoś Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO bo był bym zainteresowany jego kupnem do Olympusa E-3
Oj, miecio, miecio… https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5690
zapytaj tutaj – http://forum.olympusclub.pl/search.php?searchid=2552557
Pozdrówka!
Dzięki
w moim pierwszym zapytaniu jakoś nie uzyskałem odpowiedzi
ale za drugi link dzięki
Most of the patients appreciate the approach, and are perfectly willing to wait for the medication to work cialis for sale in usa estrogen sensitive cancers
- You must be logged in to reply to this topic.