Strona główna Fora Foto Sprzęt Sigma 17-50 f2,8 czy ktoś ma i jakie wrażenia.

Sigma 17-50 f2,8 czy ktoś ma i jakie wrażenia.

Sprzęt

Member

Zastanawiam się nad zakupem ww. Sigmy. Niestety niepokoi mnie kwestia jej budowy, a konkretnie tej “dziury” przez którą widać elektronikę. Używam obecnie Tamrona 17-50 z którego własności optycznych jestem dość zadowolony. Niestety po dłuższym czasie użytkowania, nałapał już sporo pyłków miedzy szkła. Póki co, nie widać ich na zdjęciach, nawet przy mocnym przymknięciu przysłony, jednak nie łudzę się. Jakiś wpływ pewnie na fotki mają, a i w końcu zaczną być widoczne. Obawy przed powtórką ze śmieciami, powstrzymują mnie przed zakupem, więc proszę o Wasze doświadczenia w tej materii.

Member

Za krótko w użyciu, by stwierdzić czy ssie pyłki czy nie.

Ogólnie opinie użytkowników baaaardzo pozytywne,
jedyną “wadą” może być dla niektórych brak FTM,
no i może brak okienka ze skalą ;-)

Jak dotrze w moje łapki to postaram się skrobnąć coś więcej.

Pozdrówka!

Member

Dzięki Dziobolek. Może krzyskra0 coś doda? Chyba ma to szkiełko.

Member

Kilka dni temu nabyłem okazyjnie tę Sigmę 18-50 F:2,8 DC EX MACRO HSM. Ma dwa lata i kilka drobnych pyłków w środku. Jak zwykle przetestowalem nowy nabytek i nie zauważyłem szkodliwości tych pyłków. Słoik poddałem testowi na rozdzielczość tablicą formatu A3 wydrukowaną onegdaj w DFV. Przy skrajnym ustawieniu 18mm uzyskałem wynik 1600 dla F:2,8 i 2000 dla F:3,2. Uważam że to najcięższa próba ostrości dla obiektywu, potem już było tylko lepiej. W minimalnej ogiskowej imaxymalnym otworze obraz jest mniej ostry, ale tak ma większość obiektywów typu zoom. Testowałem z Nikonem D-90. To subiektywny test może komuś się przyda.

Member

Mnie jednak bardziej interesuje wersja 17-50, gdyż dość podejrzana jest ta dziura z tyłu przy wysuniętym tubusie.

Member

Też bym tak wolał tylko ta cena ponad 2500 mi nie rekompensuje tej róznicy cenowej. A przez tą dziurę brak dostępu do przestrzeni międzysoczewkowej. Wysuwa się cała optyka, a oba obiektywy mają wysuwany tubus zooma. Jest dodatkowo stabilizacja, a brak 2mm na minimum. Dylemat jest do rozpatrzenia.

Member

Ja dodam od siebie jedno (wiadomo finanse), ale miałem do czynienia z sigmami i wypożyczanymi i swoimi i od znajomych i porównując np. 24-70 sigma i nikkora 24-70 to przepaść jest niesamowita.. Cena wyższa ale wiadomo za co się płaci – lepiej dołożyć i kupić Nikkora, a nie denerwować się przy foceniu…

Member

Kiedyś jak kupiłem E-510 z kitami 14-42 i 40-150 to na forum OLY klubu też były peany na temat przepaści między kitani a Zuiko 14-54 F2,8/3,5. Owszem to dwie dzałki przysłony na maxa zoom ale w rozdielczości to 1600 do 1700. A tą przepaść mogłem ocenić po kupnie tego zawodowego Zuiko. I tak naprawdę to ta niby przepaść jest bardzo mała, a jeszcze mniejsza dla fotoamatora. Jak ktoś chce koniecznie sobie udowodnić że wydał więcej na swoje amatorskie potrzeby to wymyśla bajki o przepaści. Przepaśc oceniajmy na podstawie ceny i danych z testów np. Fotopolis czy Optyczne. Wydaje mi się że przepaść o ile taka jest to cenowa jest większa od jakościowej.

Member

Warner, ja tam z Tobą w polemikę wchodzić nie będę, bo wolę Twoje prace oglądać i się uczyć, natomiast do wszystkiego można dojść po kolei. Pewnie nie od razu miałeś sprzęt z wysokiej półki. Kończę epokę Tamrona i przechodzę do Sigmy. A na Nikkora pewnie przyjdzie czas. Akurat różnica między Sigmą 17-50 a N 17-55 w cenie jest praktycznie x2, a myślę, że jakość dla takiego amatora jak ja, zupełnie wystarczy. A poza tym, N kosztuje ponad 3,5 tys. i trzeba robić odpisy amortyzacyjne a ja potrzebuję jednorazowo coś w koszty wrzucić :-)

Member

McKelich dla jasności, moje posty dotyczyły konkretnego modelu sigmy 18-50. Sigma 17-50 będzie miała inne parametry. Nieco mniejszy zakres ogniskowej daje nieco lepszą rozdzielczość wg testu na Optyczne.

Member

Vifoto, przeczytałem ze zrozumieniem. Niemniej jednak, obstaję przy 17-50 ze względu na szerokość nawet kosztem odrobiny jakości. Tak jak pisałem we wstępie, mój dylemat dotyczy tego, czy “dziura” będzie działać jak odkurzacz czy też nie. I odpowiedzi na to pytanie chcę znaleźć pośród użytkowników tego modelu.

Member

Hmmm. Wygląda na to, że będę pierwszym na tym forum, który będzie posiadaczem tej Sigmy… Szkoda…

Member
McKelich wrote:
Hmmm. Wygląda na to, że będę pierwszym na tym forum, który będzie posiadaczem tej Sigmy… Szkoda…

Moja już zakupiona… tylko czekam na transport z Polski – za tydzień mam mieć odwiedziny ;)

Duży plus to gwarancja europejska 3+2.

Pozdrówka!

Member

Też już puściłem zamówienie. W połowie tygodnia powinno dojść. Oblukamy co za cudo.

Member
vifoto wrote:
Kilka dni temu nabyłem okazyjnie tę Sigmę 18-50 F:2,8 DC EX MACRO HSM…

To już dość leciwe szkiełko bez stabilizacji, no i zapomniałeś dodać, że z napędem HSM dostępne TYLKO dla Nikona.

Jedyne IMHO w miarę wiarygodne testy można przeczytać na Optyczne.pl:

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

wedle których to, nowa Sigma 17-50 f/2.8 jest jednak sporo lepsza optycznie.

Pozdrówka!

Member

Sam chciałbym wiedzieć jaka jest ta różnica bo Sigma 18-50 z HSM została dość zmodernizowana optycznie w stosumku do tej bez HSM. Niestety mam tylko własne testy które zamieściłem na forum Nikoniarze. A jak napisałem poprzednio tu chodziło mi o przepaść w stosunku do Nikkora.

Member
vifoto wrote:
Sam chciałbym wiedzieć jaka jest ta różnica bo Sigma 18-50 z HSM została dość zmodernizowana optycznie w stosumku do tej bez HSM.

Nie kumam… przecież wszystko masz podane jak na dłoni w powyższych linkach…
Może jeszcze raz, tym razem chronologicznie i na zakładce z testem rozdzielczości:

2004 – Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC

2006 – Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro !!! wersja HSM TYLKO dla Nikon !!!

2009 – Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

2010 – Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

Pozdrówka!

Member

No to koleś jeszcze raz pokumaj i wedź na stronę podaną poniżej. A jak masz adres do testów tego właśnie obiektywu to chętnie poczytam. A to co podałeś to trochę inne słoiki
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6152

Member
vifoto wrote:
A jak masz adres do testów tego właśnie obiektywu to chętnie poczytam.

Ja mam. http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
przyjemnej lektury:)

Member

Fajnie nawijacie tylko ja cały czas piszę o SIGMA 18-50 F:2,8 DC MACRO HSM a dsyłacie mnie do innych. W poprzednim moim poście jest adres do dwu obiektywów. A interesujący mnie obiektyw ma HSM tylko dla Nikona. Była informacja że wraz z zastosowaniem HSM dokonano innych zmian.

Member

ja mam pytanie takie lekko nie na temat (ale tylko lekko) – mam 17-70 f2,8 dekielek trzyma sie tam na słowo honoru – lekkie zaczepienie i zaraz spada. Czy w innych sigmach tez tak jest czy to tylko ja mam taki felerny egzemplarz?

Member

Nie było tematu, ale swoją drogą nieładnie ze strony Sigmy, że tylko do Nikona oferuje silnik HSM. A tak na marginesie, to takiego rumoru narobiliście, że myślałam, że Sigma wprowadziła na rynek nowy obiektyw, o którym nic nie wiem:P

Member
vifoto wrote:
No to koleś jeszcze raz pokumaj i wedź na stronę podaną poniżej. A jak masz adres do testów tego właśnie obiektywu to chętnie poczytam. A to co podałeś to trochę inne słoiki
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6152

Cool! A przeczytałeś chociaż ten artykuł??? Bo już sam tytuł jest bardzo wymowny:
“Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM i 18-50 mm F2.8 EX DC MACRO HSM – do wszystkich cyfrowych lustrzanek Nikona
Potem sprawdź tabelki ze specyfikacją w danym artykule ;)
To jest dokładnie to samo szkiełko z powyższego linku – rok 2006.

vifoto wrote:
Fajnie nawijacie tylko ja cały czas piszę o SIGMA 18-50 F:2,8 DC MACRO HSM a dsyłacie mnie do innych. W poprzednim moim poście jest adres do dwu obiektywów. A interesujący mnie obiektyw ma HSM tylko dla Nikona. Była informacja że wraz z zastosowaniem HSM dokonano innych zmian.

Szkło o które robisz tyle szumu to:

dziobolek wrote:

2006 – Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro !!! wersja HSM TYLKO dla Nikon !!!

Piszemy o tym samym obiektywie – o szkiełku z 2006 roku.
Jeszcze inaczej pomogę Ci to przyswoić.
Oficjalna strona Sigma Corp. podaje:

Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO

Specyfikacja:Ogniskowa: zmienna
Konstrukcja: 15 elementów w 13 grupach
Max. wartość przesłony: 22.0
Min. wartość przesłony: 2.8
Listki przesłony: 7
Kąt widzenia: 69.3 – 27.9 stopni dla matryc APS-C
Średnica filtra: 72
Dystans minimalny: 20cm od matrycy aparatu
Wymiary (śr. x dł.): 79mm x 85.8mm
Waga: 450g
Uwagi: !!!Napęd HSM posiada wyłącznie wersja z mocowaniem Nikon!!!

To jest jeden i ten sam obiektyw, ale tylko wersja dla Nikona posiada napęd i dopisek HSM.
To samo jest z innym szkiełkiem – Sigma 18-200 DC OS, która tylko w wersji dla Nikona posiada HSM.

No i może na tym zakończmy ten OT, bo nie o tym temat wątku ;)

Pozdrówka!

Member

Paradoks… Wątek się rozkręcił a ja nadal nie wiem tego co wiedzieć chciałem :-)

Member
McKelich wrote:
Paradoks… Wątek się rozkręcił a ja nadal nie wiem tego co wiedzieć chciałem :-)

No cóż, tak czasem bywa…

Gdybyś chciał dowiedzieć się coś więcej, to zapraszam TUTAJ-klik,
chłopak używa go już od “kilku dni”, więc jak coś, to możesz zagadać ;)

Pozdrówka!

Member

Sigma przyszła – Sigma wyszła. Po 3 dniach testów wysłałem ją na wycieczkę do serwisu celem przeprowadzenia kalibracji z moim body. Nawet mikrokalibracja z poziomu korpusu na +20 (więcej fabryka nie dała) nie przyniosła zadowalającego wyniku. Poza tym, mikrokalibracja z poziomu korpusu ma jedną wadę. FF występował podczas korzystania z pól działających na zasadzie detekcji fazy, tak w przypadku gdy ostrzyłem przy użyciu pól działających na zasadzie kontrastu, AF był zabójczo celny. Po wprowadzeniu korekcji z poziomu korpusu, pola krzyżowe były bardzo blisko wstrzelenia się w cel zaś pola zwykłe miały koszmarny BF.
Ale tak poza tym, bardzo pozytywne wrażenia jeśli chodzi o to szkiełko. Szybkie, ostre i OS dość dobrze się spisuje.
Poczekam aż wróci z serwisu, choć już teraz mogę polecić.

Member

Moja też dotarła no i… śmiga pięknie – zero problemów FF/BF.
Bardzo fajne i zgrabne szkiełko – spodziewałem się większych gabarytów,
ale jak widać da się pogodzić kompaktowe rozmiary z jasnym światłem i rewelacyjną jakością optyczną.
Że o stabilizacji oraz szybkim i cichym napędzie nie wspomnę. No i Euro gwarancja 3+2.
I to wszystko za jedyne 2550zł ;)

To moje drugie spotkanie ze szkłem Sigmy (pierwsza była S18-200 DC OS) i jak najbardziej pozytywne.

Pozdrówka!

Member

S 18-200 też miałem. Ogólnie było przyzwoite. Teraz śmigam jeszcze z 10-20f3,5. Bardzo je lubię. Niestety z tą 17-50 lekka wtopa. Kupując nie dopytałem za bardzo i okazało się, że gwarancji jaką wystawił mi polski sprzedawca serwis nie honoruje. I za kalibrację będę musiał zapłacić jakieś 250 zł. Zobaczymy jak sprzedawca się zachowa. Obiecał że zwróci połowę. Na kalibrację dostanę fakturę którą sobie w koszty wrzucę, więc ostatecznie nie będzie źle. Byle ta kalibracja faktycznie coś dała. A co do gabarytów, faktycznie dość niepozorna. Większa nieco od mojego Tamrona 17-50, ale i tak nie poznasz że to taki szatan.
No nic Dziobolek. Tylko pozazdrościć. Ja na swoją jeszcze chwilę poczekam. Wklej jakieś zdjęcie zrobione tym szkiełkiem. Niech chociaż oko nacieszę…

Member

McKelich, no to może reklamacja???

UWAGA!!!
Trzeba bardzo uważać przy zakupach szkieł sigmy, ponieważ jest w całej Europie mnóstwo ofert
z tzw.”nielegalnej” dystrybucji, co objawia się nieco niższą (choć też nie zawsze) ceną,
no i z reguły 12 m-cy gwarancji realizowanej za pośrednictwem sprzedawcy.
Tak jak napisałeś – takiej gwarancji nie honorują Europejskie punkty serwisowe.

Tak gwoli przypomnienia – Sigmy serii EX mają gwarancję 3+2,
czyli 3 lata przy zakupie z możliwością dokupienia dwóch kolejnych lat.
Natomiast pozostałe szkła mają 2 lata gwarancji z możliwością dokupienia kolenych 12 m-cy.

Jeżeli jest inaczej, to szkło nie pochodzi z legalnej dystrybucji,
no i nie można liczyć na wsparcie serwisu Sigmy w takim przypadku.

Moje szkło kupiłem na Allegro i pochodzi z oficjalnej/legalnej Niemieckiej dystrybucji.

Pozdrówka!

Member

Nie będę się bawił w reklamacje, bo nie mam na to czasu. Zaraz sezon i potrzebuję szkła. Szansę, że trafię na egzemplarz bez BF czy FF też są gdzieś 50/50 a będę się tylko bawił w przesyłki w te i z powrotem. Niech skalibrują i z głowy…

Member

Dziobolek, i jakie wrażenia z obcowania z tym szkłem? Możesz wrzucić jakieś zdjęcia?

Member
Lukaszo wrote:
Dziobolek, i jakie wrażenia z obcowania z tym szkłem? Możesz wrzucić jakieś zdjęcia?

Wrażenia – tak jak pisałem wcześniej – bardzo pozytywne.
Po pierwszych plenerach jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka – szybkie, celne i kolory super… no i stabilizacja.

Niektórzy powiadają, że stabilizacja przy takich ogniskowych to taki “bajer” i “pic na wodę”.
IMHO jest przydatna i można to dostrzec robiąc fotki nawet na ogniskowej 17mm.

Fotki można oglądać tutaj – Sigma 17 – 50mm f/2.8 EX DC OS HSM Najlepsze zdjęcia,
wykonane przeze mnie również pojawią się tam niebawem ;)

Jak na razie nie mam zastrzeżeń do tego szkiełka, poza jednym – zbyt luźno dopasowana osłona przeciwsłoneczna.
Przypadkowo potrącona, potrafi się przekręcić, “wypiąć” i spaść z obiektywu, np. w zatłoczonych miejscach.
Hmmm… może tylko ja tak mam ;) Ale ponoć jest na to sposób – lakier do paznokci w rowek osłony.

Pozdrówka!

Member

Witam
A czy może ma ktoś Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO bo był bym zainteresowany jego kupnem do Olympusa E-3

Member

Miałem taką sigmę jeszcze starą, bez silnika razem z Fuji s3pro. Z tym korpusem spisywała się świetnie.

Member
miecio74 wrote:
Witam
A czy może ma ktoś Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO bo był bym zainteresowany jego kupnem do Olympusa E-3

Oj, miecio, miecio… https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5690

zapytaj tutaj – http://forum.olympusclub.pl/search.php?searchid=2552557

Pozdrówka!

Member
dziobolek wrote:
miecio74 wrote:
Witam
A czy może ma ktoś Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO bo był bym zainteresowany jego kupnem do Olympusa E-3

Oj, miecio, miecio… https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5690

zapytaj tutaj – http://forum.olympusclub.pl/search.php?searchid=2552557

Pozdrówka!

Dzięki
w moim pierwszym zapytaniu jakoś nie uzyskałem odpowiedzi
ale za drugi link dzięki

Participant

Most of the patients appreciate the approach, and are perfectly willing to wait for the medication to work cialis for sale in usa estrogen sensitive cancers

Viewing 36 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.