Strona główna Fora Foto Sprzęt Sigma 70-200 OS czy Nikkor 70-200 VR I

Sigma 70-200 OS czy Nikkor 70-200 VR I

Sprzęt

Member

Witam wszystkich użytkowników forum !
Przymierzam się do wymiany obiektywu. Mam dylemat czy nowa Sigma 70-200 OS lub 50-150 DX OS z 3 latnią gwarancją czy używany Nikkor pierwszej generacji. Każdy z nich ma swoje mocne punkty i małe minusy. Tematem zdjęć są śluby, teatr, iwenty. Aparat Nikon D300.
Pozdrawiam i prosę o komantarze :)
Arek.

Member

Używany Nikkor 70-200

Nie wiem jakie on może mieć minusy w stosunku do obu tych sigm.

Member
Saldgor wrote:
Używany Nikkor 70-200

Nie wiem jakie on może mieć minusy w stosunku do obu tych sigm.

Dokładnie tak samo myślę :)

I również ciekaw jestem minusów Nikkora (bo minusy sigmy znam ;)

Member

Tak dla sprecyzowania, chodzi mi o najnowszą Sigmę, która na optyczne.pl zbiera wspaniałe opinie i posiada 3 letnią gwarancję, jest lżejsza i krótsza. W tej samej cenie mogę mieć Nikkora, ale już “po przejściach” z 3 miesięczną gwarancją.

Member
2805 wrote:
Tak dla sprecyzowania, chodzi mi o najnowszą Sigmę, która na optyczne.pl zbiera wspaniałe opinie i posiada 3 letnią gwarancję, jest lżejsza i krótsza. W tej samej cenie mogę mieć Nikkora, ale już “po przejściach” z 3 miesięczną gwarancją.

Inaczej napiszę…
szkło systemowe to… szkło systemowe i tyle – brak problemów w przyszłości, a gwarancja nigdy mi się nie przydała.

Za cenę 3k zł kupiłem swego czasu używanego canona 70-200 f/2,8 L USM IS “po przejściach” i zapewniam Cię, że nowa sigma mu nie dorasta do pięt pod żadnym względem.

W przypadku systemowych szkieł NIGDY nie ma problemów pełną współpracą nawet najnowszych korpusów ze starszą optyką a w przypadku niezależnych to standard.

O tym, że w sigmach niezbędny jest aktualny soft i kalibracja do konkretnego body od razu po kupnie – też często tu piszemy.

Member

Po wielu doświadczenia ze szkłami Sigmy jestem zwolennikiem tylko obiektywów systemowych. To tak jak by np do samochody marki Fiat wkładać silnik od Opla… pewnie i można tak tylko zawsze coś będzie nie tak…

Member
SzymonD200 wrote:
Po wielu doświadczenia ze szkłami Sigmy jestem zwolennikiem tylko obiektywów systemowych. To tak jak by np do samochody marki Fiat wkładać silnik od Opla… pewnie i można tak tylko zawsze coś będzie nie tak…

i tu Cię Szymonie zaskoczę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fiat_JTD ;)

By nie było totatlnego offtopu, ja również nie brałbym pod uwagę Sigm.

Member
luczywo wrote:
SzymonD200 wrote:
Po wielu doświadczenia ze szkłami Sigmy jestem zwolennikiem tylko obiektywów systemowych. To tak jak by np do samochody marki Fiat wkładać silnik od Opla… pewnie i można tak tylko zawsze coś będzie nie tak…

i tu Cię Szymonie zaskoczę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fiat_JTD ;)

By nie było totatlnego offtopu, ja również nie brałbym pod uwagę Sigm.

Ale i tak wiadomo o co chodzi. Sprzęt systemowy to sprzęt systemowy. Ja z Sigmami miałem zawsze kłopoty. Jak używam tylko Nikkoków zero problemów…

Member

No ale szkła systemowe ludzie także wysyłają do serwisu na kalibrację ze względu na ff czy bf. I jest całe mnóstwo zadowolonych użytkowników obiektywów Sigmy. A i trzyletnia gwarancja (oby nie była potrzebna) ma znaczenie.

Member
Murphy wrote:
No ale szkła systemowe ludzie także wysyłają do serwisu na kalibrację ze względu na ff czy bf. I jest całe mnóstwo zadowolonych użytkowników obiektywów Sigmy. A i trzyletnia gwarancja (oby nie była potrzebna) ma znaczenie.

Tyle tylko, że jak długo żyję żadnego systemowego szkła nie musiałem kalibrować w serwisie a sigmy owszem. Drobna, aczkolwiek istotna różnica…

I też jestem poniekąd zadowolonym użytkownikiem szkieł sigmy po…. kalibracji z korpusem. Gwarancja na obiektyw mi niepotrzebna, bo jakoś nigdy nie miałem okazji z niej nawet skorzystać a być może właśnie dlatego, że głównie używam szkieł systemowych…

Member

Ty masz swoje zdanie, a inni mają swoje zdanie. Gdyby Sigma produkowała sam badziew, to nikt nie kupowałby ich produktów. Zawodowiec zapewne nie wybierze kompromisu – tylko szkło systemowe. A amator uwzględni stosunek jakości do ceny. Tobie nie zależy na gwarancji, a dla innych może to być ten decydujący element. Ja także używam i szkieł systemowych i Sigmy. I także kupowałem je nowe i używane. I także żadnego z nich nie musiałem wysyłać do serwisu. Jest wiele dróg i każdy wybierze coś dla siebie :)

Member

Hmm. Sigma, Tokina, Tamron, Carl Zeiss czy szkło systemowe…?
Odpowiedź na tak postawione pytanie jest banalnie prosta. Otóż dostajesz dokładnie tyle, za ile zapłaciłeś.
Używany czy nowy? Tu już jest dylemat, bowiem niema prostej odpowiedzi na tak postawione pytanie, gdyż to sami producenci aparatów są sprawcami problemów z obiektywami producentów niezależnych, a nijako przy okazji również z swoimi.
Jak zwykle chodzi o pieniądze. Otóż aparaty Nikona, Canona oraz Sony komunikując się z obiektywem oprócz właściwych instrukcji wysyłają również zakłócenia oraz błędne dane. Systemowy obiektyw jest tak zaprogramowany, aby ignorował te błędy. Dlatego właśnie, kiedy kupimy obiektyw np. Sigmy, który miał premierę zanim premierę miało body, taki obiektyw za darmo jest w serwisie przeprogramowywany, aby również ignorował te błędy. Należy pamiętać również o tym, że kupując używany obiektyw systemowy, który nie ignoruje nowych błędów, również będziemy skazani na serwis, lecz w tym przypadku już zapłacimy. Sigma rozważa rozwiązanie tego problemu w sposób, jaki zastosował Metz w lampach, czyli port mini USB w obiektywie.
Jeśli chodzi o optykę i jakość obrazowanie obiektywów Sigma, Tamron czy Tokina to są one, co najmniej tak samo dobre jak systemowe, a ewentualne różnice w rozkładzie ostrości można dostrzec dopiero w studio, robiąc zdjęcie z statywu po uprzednim wstępnym podniesieniu lustra. Czyli jednym słowem nawet nie warto ich pod tym względem porównywać.

Member

i…. dlatego też nigdy nie rozstaję się z Sonnarem 135 i Takumarem SMC 50 ;)
http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/o_obiektywach_2.htm

Member
ac wrote:
szkło systemowe to… szkło systemowe i tyle – brak problemów w przyszłości, a gwarancja nigdy mi się nie przydała.

Za cenę 3k zł kupiłem swego czasu używanego canona 70-200 f/2,8 L USM IS “po przejściach” i zapewniam Cię, że nowa sigma mu nie dorasta do pięt pod żadnym względem.

W przypadku systemowych szkieł NIGDY nie ma problemów pełną współpracą nawet najnowszych korpusów ze starszą optyką a w przypadku niezależnych to standard.

O tym, że w sigmach niezbędny jest aktualny soft i kalibracja do konkretnego body od razu po kupnie – też często tu piszemy.

Te problemy sigmy to głównie z canonem występują, więc Ci się Andrzeju nie dziwię, że wolisz systemowe :D

Member

Tak czy siak…nawet systemowe warto “przebrać”.

Viewing 14 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.