Strona główna Fora Foto Sprzęt Sigma 70-300 + telekonwerter czy Falcon 500 mirror

Sigma 70-300 + telekonwerter czy Falcon 500 mirror

Sprzęt

Member

Witam,
Potrzebuję na zbliżający się urlop obiektywu z długą ogniskową.
Mam Sigmę 70-300 i teraz czy dokupić do niej telekonwerter, czy kupić lustrzanego Falcona. Rura długoogniskowa nie wchodzi w rachubę – brak miejsca w plecaku…
Wiele lat temu, do Practici PLC3 używałem do stałki 200mm 2x konwertera, ale efekt był średni – spore mydło.
Nie znalazłem nigdzie testów obiektywów lustrzanych Falcona. Wiem, że za kilkaset zł nie można oczekiwać cudów…
Jeden z kolegów /znalezione przez google.pl/ pokazuje zdjęcia klimatyzatora zrobione Falconem lustrzanym, ale na tej podstawie, ja nie potrafię wyciągnąć wniosków.
I może jeszcze jedno pytanie… Czy ktoś używa telekonwertera w Alfie ?
Pozdrawiam
/sprzęt Sony Alfa 700 + kit 18-200 + Sigma 30, + Sigma 18-70 i 70-300/

Member

Dzięki za odpowiedź.
Moja Sigma /to jest ta lepsza/ spisuje się całkiem dobrze, dość ładnie rysuje, lepiej niż kit 18-200, małym problemem bywa focus, bo zdarza mu sie nie trafić…szczególnie przy bardzo ostrych kontrastach, ale potrafię nad tym zapanować… Cena lustra Falcona jest atrakcyjna, albo wręcz śmiesznie niska, więc jak nie będzie innych podpowiedzi to chyba zaryzykuję…tylko 500? 800? i z którym światłem, bo “podobno” te ciemniejsze są lepsze..tak gdzieś wyczytałem.
Pozdrawiam

Member

Jakbyś kupił jakiegoś falcona, to napisz coś o nim i wrzuć kilka fotek. Tez się zastanawiałem kiedyś nad Falconami, ale niestety – tak jak piszesz, ciężko znaleźć jakieś testy tych szkieł. Nie wiem, może się już jakieś pojawiły, nie sprawdzałem. Myślę, że mógł by z tego być artykuł do dfv :)

Member

to ze obiektywy sigmi canona nikona z ogniskowa powyzej 300 kosztuje parenascie tys… to nie tylko fanaberia i nazwa… to tez jakosc wiec cos co kosztuje 650 zł jest raczej to nie jest cos ciekawego…
w falconach samyangach brakuje af :/ ostrzą z 10m i optycnzie sa złe… są tanie i jak ktos nie wie czy chce wydac kase na prawdziwy tele to moze kupic i zobaczyc jak cos takie wyglada :P lub jesli chce wyrywać “napalone 15” to tez mozna kupic sigma 70-300 to i tak duzo zwłaszcza na cropie… a mozna wiedziec do czego ci ten obiektyw?
mozna wykorzystac jako ogolnie cos fajnego ale na krotka mete zabawke… bo to naprawde szybko zawiedzie :(

Member

Ja bym nie kupował konwertera ,falcom też jest nie za specjalny ale napewno mniejsze zło

Member
Mystik wrote:
to ze obiektywy sigmi canona nikona z ogniskowa powyzej 300 kosztuje parenascie tys… to nie tylko fanaberia i nazwa… to tez jakosc wiec cos co kosztuje 650 zł jest raczej to nie jest cos ciekawego…
w falconach samyangach brakuje af :/ ostrzą z 10m i optycnzie sa złe… są tanie i jak ktos nie wie czy chce wydac kase na prawdziwy tele to moze kupic i zobaczyc jak cos takie wyglada :P lub jesli chce wyrywać “napalone 15” to tez mozna kupic sigma 70-300 to i tak duzo zwłaszcza na cropie… a mozna wiedziec do czego ci ten obiektyw?
mozna wykorzystac jako ogolnie cos fajnego ale na krotka mete zabawke… bo to naprawde szybko zawiedzie :(

Bez AF potrafię się obejść, one zresztą mają dużą głębię ostrości, fotki będę robił z odległości powyżej 10m, więc problem ostrości mogę pominąć, bardziej mnie interesuje jak rysują, jakie są aberracje, winieta. Wymienione przez Ciebie obiektywy, to klasyczne rury, długie i ciężkie. Konstrukcja lustra jest w miarę prosta, dlatego też i cena, przecież nie mają AF, mają jedną stałą dziurkę. Z Sigmy 70-300 APO DG Macro ja bym się nie śmiał /zobacz test np.na optyczne.pl/ i porównaj np. z podobnym Nikorem. Korzystam z niej już jakiś czas i jest ok, pod warunkiem, że się przeczyta instrukcję obsługi i właściwie postępuje z włączaniem trybu macro. Uważam, że jej cena jest adekwatna do poziomu, a na Zeissa to mnie nie stać, a zresztą nie wiem czy jest mi aż tak potrzebny. Falcon, Samyang /to chyba to samo/ ostro wchodzą na rynek i np. Samyang 8mm przewyższa obiektywy znacznie bardziej renomowanych firm – też zobacz test tej 8 na optyczne.pl /też zamierzam kupić, ale jest test, więc decyzja podjęta/
Do czego mi potrzebny taki obiektyw…napisałem na wakacje…ale nie na małolaty…wybieram się do Kenii, a więc SAFARI
Może ktoś mi podrzuci linka z testem Falcona Mirror 500…bo ja nie mogę znaleźć.
Pozdrawiam

Member

Witam to mój pierwszy post fotografuję już trochę czasu głównie zwierzęta więc teleobiektywy są mi bliskie.
Miałem sigmę 70-300 apo od ubiegłego listopada do ubiegłego grudnia.Średnio dobry obiektyw konwertera do niego podłączać nie ma senu ale za niską cenę jakość do 200 jest niezła potem przerzuciłem się na sigmę 135-400 apo dg i to już jest obiektyw którym można zrobić naprawdę ładne zdjęcia nawet na 400mm.Fakt że obiektyw ma troszkę większe gabaryty ale nie jest jeszcze jakiś trasznie wielki.Bardziej kompaktowy jest obiektyw tokiny 80-400 wymiarami nie odbiega wiele od sigmy apo 70-300 a jest od niej lepszy optycznie.z Obiektywami lustrzanymi nie miałem do czynienia ale rozmawiałem kiedyś z jednym naprawdę niezłym fotografem przyrodniczym i powiedział mi że jak mam kupić taki obiektyw to lepiej nic nie kupować.

Keymaster
antonib wrote:
Bez AF potrafię się obejść, one zresztą mają dużą głębię ostrości, fotki będę robił z odległości powyżej 10m, więc problem ostrości mogę pominąć

Wydaje Ci się. Przy 500 mm i f/8 na 20 metrach głębia ostrości to raptem niespełna pół metra, więc trzeba ustawić dość precyzyjnie.

Quote:
Do czego mi potrzebny taki obiektyw…napisałem na wakacje…ale nie na małolaty…wybieram się do Kenii, a więc SAFARI

Zamiast kupować średnie obiektywy, których obsługa może pozbawić Cię wielu zdjęć, zastanowiłbym się nad pożyczeniem na wyjazd obiektywu z Sigma Pro Centrum – np. modelu 150-500. Oprócz autofokusa dostajesz jeszcze możliwość zmiany ogniskowej – samo 500 mm na stałe z samochodu, bez możliwości zmiany dystansu i z dużym utrudnieniem zmiany obiektywu będzie raczej mało wygodne. Szkoda takiego wyjazdu.

Member
antonib wrote:
Mystik wrote:
to ze obiektywy sigmi canona nikona z ogniskowa powyzej 300 kosztuje parenascie tys… to nie tylko fanaberia i nazwa… to tez jakosc wiec cos co kosztuje 650 zł jest raczej to nie jest cos ciekawego…
w falconach samyangach brakuje af :/ ostrzą z 10m i optycnzie sa złe… są tanie i jak ktos nie wie czy chce wydac kase na prawdziwy tele to moze kupic i zobaczyc jak cos takie wyglada :P lub jesli chce wyrywać “napalone 15” to tez mozna kupic sigma 70-300 to i tak duzo zwłaszcza na cropie… a mozna wiedziec do czego ci ten obiektyw?
mozna wykorzystac jako ogolnie cos fajnego ale na krotka mete zabawke… bo to naprawde szybko zawiedzie :(

Bez AF potrafię się obejść, one zresztą mają dużą głębię ostrości, fotki będę robił z odległości powyżej 10m, więc problem ostrości mogę pominąć, bardziej mnie interesuje jak rysują, jakie są aberracje, winieta. Wymienione przez Ciebie obiektywy, to klasyczne rury, długie i ciężkie. Konstrukcja lustra jest w miarę prosta, dlatego też i cena, przecież nie mają AF, mają jedną stałą dziurkę. Z Sigmy 70-300 APO DG Macro ja bym się nie śmiał /zobacz test np.na optyczne.pl/ i porównaj np. z podobnym Nikorem. Korzystam z niej już jakiś czas i jest ok, pod warunkiem, że się przeczyta instrukcję obsługi i właściwie postępuje z włączaniem trybu macro. Uważam, że jej cena jest adekwatna do poziomu, a na Zeissa to mnie nie stać, a zresztą nie wiem czy jest mi aż tak potrzebny. Falcon, Samyang /to chyba to samo/ ostro wchodzą na rynek i np. Samyang 8mm przewyższa obiektywy znacznie bardziej renomowanych firm – też zobacz test tej 8 na optyczne.pl /też zamierzam kupić, ale jest test, więc decyzja podjęta/
Do czego mi potrzebny taki obiektyw…napisałem na wakacje…ale nie na małolaty…wybieram się do Kenii, a więc SAFARI
Może ktoś mi podrzuci linka z testem Falcona Mirror 500…bo ja nie mogę znaleźć.
Pozdrawiam

czy ja tam sie smieje z sigmy?
wakacje to bardzo ogolny temat… bo mozna robic takie same zdjecia jak i nie w wakacje czyli statki na morzu
i gwiazdy an niebie. :P na safari to na pewno przyda Ci sie af no chyba ze interesuja cie tylko baobaby.
samyang 8mm czy 85mm 1.4 to całkiem inna półka niz falcon 500mm czy 650-1300mm
to tak jakbys porownał canona 15mm fisheye do canona 50mm 1.8 co ma wspolnego jeden i drugi? hmm… firme.
falcon i samyang nie grzesza jakoscia – sa produkowane w tym samym miejscu :P tak jak creativ i iriver :P
miałem falcona 650-1300mm i słuzył tylko do… hmm… do niczego… ogniskowa ponad 2000mm moze pomoc tylko w podgladaniu kosmitów :P
duzo lepszym wyjsciem od tych twoich 500mm w falconie byłby kompakt z dosc duzym zoomem :P ktory kosztował by moze 2 razy wiecej ale i dwa razy wiecej by dał :P

Member
SHARK wrote:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=1305 tu jest garść informacji o ob. lustrzanych

Wielkie dzięki za link !

Member
Mystik wrote:
antonib wrote:
Mystik wrote:
to ze obiektywy sigmi canona nikona z ogniskowa powyzej 300 kosztuje parenascie tys… to nie tylko fanaberia i nazwa… to tez jakosc wiec cos co kosztuje 650 zł jest raczej to nie jest cos ciekawego…
w falconach samyangach brakuje af :/ ostrzą z 10m i optycnzie sa złe… są tanie i jak ktos nie wie czy chce wydac kase na prawdziwy tele to moze kupic i zobaczyc jak cos takie wyglada :P lub jesli chce wyrywać “napalone 15” to tez mozna kupic sigma 70-300 to i tak duzo zwłaszcza na cropie… a mozna wiedziec do czego ci ten obiektyw?
mozna wykorzystac jako ogolnie cos fajnego ale na krotka mete zabawke… bo to naprawde szybko zawiedzie :(

Bez AF potrafię się obejść, one zresztą mają dużą głębię ostrości, fotki będę robił z odległości powyżej 10m, więc problem ostrości mogę pominąć, bardziej mnie interesuje jak rysują, jakie są aberracje, winieta. Wymienione przez Ciebie obiektywy, to klasyczne rury, długie i ciężkie. Konstrukcja lustra jest w miarę prosta, dlatego też i cena, przecież nie mają AF, mają jedną stałą dziurkę. Z Sigmy 70-300 APO DG Macro ja bym się nie śmiał /zobacz test np.na optyczne.pl/ i porównaj np. z podobnym Nikorem. Korzystam z niej już jakiś czas i jest ok, pod warunkiem, że się przeczyta instrukcję obsługi i właściwie postępuje z włączaniem trybu macro. Uważam, że jej cena jest adekwatna do poziomu, a na Zeissa to mnie nie stać, a zresztą nie wiem czy jest mi aż tak potrzebny. Falcon, Samyang /to chyba to samo/ ostro wchodzą na rynek i np. Samyang 8mm przewyższa obiektywy znacznie bardziej renomowanych firm – też zobacz test tej 8 na optyczne.pl /też zamierzam kupić, ale jest test, więc decyzja podjęta/
Do czego mi potrzebny taki obiektyw…napisałem na wakacje…ale nie na małolaty…wybieram się do Kenii, a więc SAFARI
Może ktoś mi podrzuci linka z testem Falcona Mirror 500…bo ja nie mogę znaleźć.
Pozdrawiam

czy ja tam sie smieje z sigmy?
wakacje to bardzo ogolny temat… bo mozna robic takie same zdjecia jak i nie w wakacje czyli statki na morzu
i gwiazdy an niebie. :P na safari to na pewno przyda Ci sie af no chyba ze interesuja cie tylko baobaby.
samyang 8mm czy 85mm 1.4 to całkiem inna półka niz falcon 500mm czy 650-1300mm
to tak jakbys porownał canona 15mm fisheye do canona 50mm 1.8 co ma wspolnego jeden i drugi? hmm… firme.
falcon i samyang nie grzesza jakoscia – sa produkowane w tym samym miejscu :P tak jak creativ i iriver :P
miałem falcona 650-1300mm i słuzył tylko do… hmm… do niczego… ogniskowa ponad 2000mm moze pomoc tylko w podgladaniu kosmitów :P
duzo lepszym wyjsciem od tych twoich 500mm w falconie byłby kompakt z dosc duzym zoomem :P ktory kosztował by moze 2 razy wiecej ale i dwa razy wiecej by dał :P

No i to jest może dobry pomysł…z kupnem kompakta, lustro pewnie by leżało w szafie, do następnej takiej okazji, która może będzie za rok…dwa, albo nigdy, a kompakta można będzie schować do kieszeni i korzystać znacznie częściej.
Możesz mi zaproponować jakiegoś ?
Dziękuję.
Pozdrawiam

Member

z ekwiwalentam dla 35mm to u ciebie na sigmie wychodzi hmm… 450mm ty chcesz wiecej
falcon daje przy mnozkinku 750mm
ja słyszałem (słyszałem nigdy nie miałem w łapce i sie nie bawiłem) ze fajny zoom ma pentax x70 czy cos w tym stylu… tylko kosztuje tez pewnie sporo
i tak chyba najlepsza bedzie z tego sigma… i nic nie wydasz :P

Member
Mystik wrote:
z ekwiwalentam dla 35mm to u ciebie na sigmie wychodzi hmm… 450mm ty chcesz wiecej
falcon daje przy mnozkinku 750mm
ja słyszałem (słyszałem nigdy nie miałem w łapce i sie nie bawiłem) ze fajny zoom ma pentax x70 czy cos w tym stylu… tylko kosztuje tez pewnie sporo
i tak chyba najlepsza bedzie z tego sigma… i nic nie wydasz :P

Dzięki za od…podpowiedź – poszukam tego Pentaxa.
Widziałem zdjęcia kolegi z Kenii robione właśnie Sigmą 70-300 na matrycy APC…czyli realnie ok.450 i jakby trochę brakowało w niektórych fotach ogniskowej i sobie pomyślałem, że 500 czyli ok 750 byłaby lepsza. Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłby obiektyw AF o zmiennej ogniskowej, ale to przerasta mnie finansowo i jakby nawet to w przyszłości pewnie parę tys.zł leżałoby w szafie …
Dzięki i POZDRO !

Member
Mystik wrote:
z ekwiwalentam dla 35mm to u ciebie na sigmie wychodzi hmm… 450mm ty chcesz wiecej
falcon daje przy mnozkinku 750mm
ja słyszałem (słyszałem nigdy nie miałem w łapce i sie nie bawiłem) ze fajny zoom ma pentax x70 czy cos w tym stylu… tylko kosztuje tez pewnie sporo
i tak chyba najlepsza bedzie z tego sigma… i nic nie wydasz :P

Takie cos znalazłem….jutro pojade i wezme do łapy, cena ok.1400

Pentax X70 to pierwszy aparat kompaktowy firmy Pentax z tak duzym zoomem. Ogromny 24 – krotny zoom optyczny w połączeniu z bardzo szerokim kątem widzenia sprawdzi się w każdych warunkach. Stabilizacja matrycy oraz wysokie czułości ISO aż do 6400 zapobiegną poruszeniu zdjęć.

24x zoom optyczny
Szeroki zakres zoomu optycznego odpowiadający ogniskowej 26–624mm, doskonale sprawdzi się zarówno w caisnych pomieszczeniach, zdjęciach makro czy bardzo duzych zbliżeniach. Tak duża ogniskowa idealnie zostanie wykorzystana przy zdjęciach sportowych, pejzarzach czy astrofotografii.

12.0 mln pikseli
Matryca o rozdzielczości 12 mln pikseli pozwoli nam doskonale odwzorować każdy szczegół fotografowanego obiektu. Dzięki tak dużej rozdzielczości uzyskamy wysokiej jakości wydruki nawet przy formatach 70x100cm.

Wysokiej jakości wyświetlacz o przekątnej 2.7 cala
Dzięki dużemu wyświetlaczowi o przekątnej 2.7 cala obejrzymy zdjęcia oceniając ich jakość oraz ostrość. Ułatwi nam również kadrowanie podczas fotografowania i filmowania.

Technologia przeciw poruszeniom
Pentax X70 posiada stabilizację na matrycy co ułatwia zrobienie ostrych, nie poruszonych zdjęć. Połączenie stabilizacji z wysoką czułością ISO 6400 umozliwia zrobienie doskonałej jakośći zdjęć bez stosowania lampy.

Szybka prędkość zdjęć seryjnych
Niesamowita prędkość zdjęć seryjnych sięgająca 11kl/s doskonale sprawdzi się podczas zdjęć sportowych.

Szybkie wykrywanie twarzy
Model ten posiada bardzo szybki tryb wykrywania twarzy, aparat potrafi rozpoznać nawet do 23 osób w kadrze w czasie sięgającym 0.03s.

Wysokiej jakości filmy video
X70 umożliwia nagrywanie filmów w rozdzielczości HD z prędkością 15kl./s. lub z pełna prędkością w standardowych rozdzielczościach.

Tryb Super Makro
Doskonała optyka aparatu pozwala na wykonanie zdjęć makro już z odległości 1cm.

Viewing 13 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.