Strona główna Fora Foto Sprzęt Sigma

Sigma

Sprzęt

 
Member

Dziś o 14 mam wywiad z CEO Sigmy panem Kazuto Yamaki. Jeśli chcecie dorzucić jakieś pytania od siebie, to chętnie je zadam.

 
Member

Jakie nowe szkła sigmy do systemu pentaxa ….

 
Member
autofocus wrote:
Dziś o 14 mam wywiad z CEO Sigmy panem Kazuto Yamaki. Jeśli chcecie dorzucić jakieś pytania od siebie, to chętnie je zadam.

miałbym pytanie o politykę cenową w odniesieniu do nowych konstrukcji sigmy (np. 35 f/1.4), bo o ile dobrze zrozumiałem sigma zamierza wprowadzić na rynek szkła w cenie podobnej do systemowych konstrukcji czołowych producentów.

konkretnie: co Sigma rozumie pod klasyfikacją nowych szkieł w trzech kategoriach: A (Art), C (Contemporary) oraz S (Sports) i widełkach cenowych przewidzanych dla każdej z tych kategorii.

no i może też coś o testach nowej matrycy Foveon X3 o rozdzielczości 46 Mpix

 
Member

35 f/1.4 ma kosztować 3.5 tyś. u nas.

 
Member

Mnie też interesuje polityka cenowa Sigmy.
Zawsze postrzegałem Sigmę jako tańszą alternatywę.
Czy Sigma zamierza zrezygnować z tego wizerunku?
Jeżeli tak, to dla mnie przestanie istnieć.

 
Member
wzrokowiec wrote:
Mnie też interesuje polityka cenowa Sigmy.
Zawsze postrzegałem Sigmę jako tańszą alternatywę.
Czy Sigma zamierza zrezygnować z tego wizerunku?
Jeżeli tak, to dla mnie przestanie istnieć.

dokładnie tak, bo przestanie być konkurencyjna w odniesieniu do systemowych szkieł z “drugiej ręki”

a przykładowo szkła EF 24/35 f/1.4 można kupić z “drugiej ręki” obecnie za ca 3.6 tyś i jeśli faktycznie sigma zacznie windować ceny w nowych szkłach – to zamknie dostępność w kategoriach A (Art) i C (Contemporary) większości dotychczasowych jej zwolenników.

 
Member
wzrokowiec wrote:
Mnie też interesuje polityka cenowa Sigmy.
Zawsze postrzegałem Sigmę jako tańszą alternatywę.
Czy Sigma zamierza zrezygnować z tego wizerunku?
Jeżeli tak, to dla mnie przestanie istnieć.

Chcialbym sie podzielic moimi obserwacjami i przemysleniami min. z ostatnich targow PhotoPlus. Na targach tych Sigma pokazala sie moze bez wielkiej pompy ale dalo sie wyczuc dosc silnie ze firma za wszelka cene nie chce byc postrzegana jedynie jako niezalezny producent obiektywow. Na stoisku byl zaimprowizowany kacik z bardzo dobrym oswietleniem studyjnym gdzie mozna bylo pstrykac portrety nad wyraz cierpliwym modelkom. Kruczek polegal na tym ze zdjecia robilo sie flagowa lustrzanka Sigmy SD1 Merrill podpieta bezposrednio kablem do komputera z ktorego pliki byly zrzucane na pendrive-upominek zawierajacy rowniez elektorniczna wersje katalogu firmy. Taki maly gadzet a cieszy bo w koncu to samodzielnie robione zdjecia no i w warunkach gdzie praktycznie nie da sie zawalic sprawy. Wszystko to bylo oczywiscie agresywna kampania reklamowa SD1 oraz sensora Foveon X3. Na stoisku byly rowniez dwa jednakowej wielkosci kramiki z najrozniejszymi obiektywami. Na jednym mozna bylo sprawdzic szkla do Nikona lub Canona a przy drugim mozna bylo dostac do reki SD1 wraz z wybranym obiektywem. I choc przy tym drugim ruch byl niepomiernie mniejszy to obiektywow bylo od groma.

Do czego zmierzam? Otoz dalo sie silnie odczuc ze Sigma coraz bardziej chce byc postrzegana jako producent sprzetu fotograficznego a nie tylko obiektywow. Firma najwyrazniej chce zaistniec obok Canona, Nikona i Sony jako producent lustrzanek i swietnej optyki. Patrzac na SD1 odnosze wrazenie ze plan ten jest skazany na porazke. W czerwcowym numerze DFV z 2008 roku Marcin testowal Sigme DP1 z matryca Foveon i test ten pokazal ze w zasadzie jest gorzej niz lepiej. Przypomne pokrotce iz same zalozenia konstrukcyjne matrycy wygladaja lepiej na papierze niz w rzeczywistosci bo podobno z ta przepuszczalnosci swiatla przez krzem to roznie bywa a jakby bylo malo to czesc obrazu jest interpolowana najzwyczajniej i to na podstawie samego algorytmu. De facto ta sama matryca (4.5 megapixelowa) tkwi w SD15. SD1 posiada juz wieksza matryce ale Sigma twierdzi ze zmienila sie technologia produkcji lecz funkcjonalnosc pozostaje, o zgrozo, na tym samym poziomie co poprzedniczka.

Reasumujac mamy wiec naprawde przecietne body (SD1) kompatybilne z calkiem niezla optyka ale…tylko jednego producenta (sic). Dodajmy do tego zaporowa cene i pozostaje zadac tylko pytanie: “Dlaczego?”. Teraz kiedy Sigma chce promowac sie jako firma produkujaca spojny system ktos wpadl na pomysl zeby zrobic pare nowych szkiel i podbic cene bo przeciez to w zasadzie sa obiektywy systemowe tylko z innymi bagnetami. Ta logika jednak do nikogo nie bedzie przemawiac bo sa klienci ktorzy po prostu potrzebuja tanszej, dobrej jakosciowo optyki do swoich systemow i poki co Sigma wypelniala dobrze ten segment rynku.

Nowa Sigma 35mm f1.4 ma kosztowac $900. Ten sam Nikkor chodzi po $1600. Sigma faktycznie jest wciaz atrakcyjna oferta ale jesli beda jakiekolwiek zgrzyty (bazowy niemalze FF/BF) to kazdy wymagajacy fotograf dozbiera sobie jednak na uzywanego Nikkora. Jak bedzie naprawde czas pokaze. Ja mam jedynie nadzieje ze chlopakom z dzialu marketingowego nie odbije woda sodowa do glow i nie zaczna wysylac do sklepow coraz to drozszych konstrukcji.

 
Member
ogotaj wrote:
Sigma faktycznie jest wciaz atrakcyjna oferta ale jesli beda jakiekolwiek zgrzyty (bazowy niemalze FF/BF) to kazdy wymagajacy fotograf dozbiera sobie jednak na uzywanego Nikkora.

I to to jest “piętą achillesową” Sigmy. Zakup obiektywu za 2-3 kzł to nie ruletka. Pamiętam jak przyjechała kiedyś do mojego Olka paczka z Sigmą 50 f/1,4 to przez pierwsze 2 godziny testowałem ją pod kątem FF/BF, i dopiero pot z czoła otarłem jak się okazało że jest OK. Co z tego jak chwilę później okazało się, że daje pieruńskie aberacje chromatyczne :(

 
Member

Sigma, co przyznam ze wstydem uleciało mi przed wywiadem, jest właścicielem Foveona, więc niestety skazała się na tę technologię, przez co są w ciemnej d… Bo Foveon rzeczywiście fajnie wygląda na papierze, a reszta to tylko same problemy. Foveon zrobił interes życia sprzedając się Sigmie, czego nie można powiedzieć o Sigmie.

Co do aberracji chromatycznych to trzeba przyznać, że Sigma wie o nich i czuje problem. Jeśli to co pokazywali na konferencji w przypadku 35 mm jest prawdą to dali czadu i 35 f/1,4 może być świetnym strzałem. Z niecierpliwością czekam na to szkło…

 
Member
autofocus wrote:
Sigma, co przyznam ze wstydem uleciało mi przed wywiadem, jest właścicielem Foveona, więc niestety skazała się na tę technologię, przez co są w ciemnej d… Bo Foveon rzeczywiście fajnie wygląda na papierze, a reszta to tylko same problemy. Foveon zrobił interes życia sprzedając się Sigmie, czego nie można powiedzieć o Sigmie.

Co do aberracji chromatycznych to trzeba przyznać, że Sigma wie o nich i czuje problem. Jeśli to co pokazywali na konferencji w przypadku 35 mm jest prawdą to dali czadu i 35 f/1,4 może być świetnym strzałem. Z niecierpliwością czekam na to szkło…

testy tego szkła będą miały ogromne powodzenie wśród czytelników – wszyscy na nie czekają i sam jestem ciekawy :)

Zeiss, Samyang i nowy EF 35 mm f/2 IS USM mogą przestać się sprzedawać i w przypadku canona 35 mm f/2 IS USM będzie to IMO powód do przemyśleń dla biura konstrukcyjnego, które w ogóle nie słucha użytkowników systemu realizując swoje chore wizje typu G15…

 
Member

Jest cień szansy, że pod koniec listopada sample trafią do redakcji. Jeśli tak będzie to uda się wcisnąć go do grudniowego wydania. Ale nie chcę nic obiecywać za mocno :-))

 
Member
autofocus wrote:
Jest cień szansy, że pod koniec listopada sample trafią do redakcji. Jeśli tak będzie to uda się wcisnąć go do grudniowego wydania. Ale nie chcę nic obiecywać za mocno :-))

ja tam nic nie sugeruję, ale jeśli fotka ww. sigmy z notką o zdjęciach i pierwszysch wrażeniach znajdzie się na okładce to zainteresowanie numerem może być spore ;)

 
Member
autofocus wrote:
Dziś o 14 mam wywiad z CEO Sigmy panem Kazuto Yamaki. Jeśli chcecie dorzucić jakieś pytania od siebie, to chętnie je zadam.

Dziękujemy :)

Swoją drogą wyjaśnienia pana Kazuto Yamaki odnośnie dystansu 7-miu metrów oraz położenia zerowego punktu po kalibracji były bardzo ciekawe :)

Ja jestem chyba za słaby w uszach, aby samemu ustawić wszystkie parametry dystansów i zakresu ostrzenia i obawiałbym się gorszej pracy po niż przed kalibracją :)

 
Member
ac wrote:
Ja jestem chyba za słaby w uszach, aby samemu ustawić wszystkie parametry dystansów i zakresu ostrzenia i obawiałbym się gorszej pracy po niż przed kalibracją :)

Też racja :)

 
Member

NIe wydaje ci się, że za bardzo pieje z zachwytu nad tym obiektywem? Chodzi mi o podpisy… ;-))

You must be logged in to reply to this topic.