Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl skalowanie zdjęć przed dodaniem do galerii

skalowanie zdjęć przed dodaniem do galerii

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

być może już była mowa o tym na forum, ale szukałem i jakoś nić nie znalazłem.
Czy można w jakiś sposób zablokować dodawanie większych zdjęć niż 512 kilo. Często przeglądam ” najnowsze zdjęcia” i tam aż się roi od “dużych” zdjęć. Nie sposób ich obejrzeć na PE. Może można to ustawić tak aby system przyjmował tylko zdjęcia przeskalowane do odpowiedniej wielkości.

Keymaster

Limit na 512 KB jest, natomiast nie ma limitu na rozdzielczość, co rzeczywiście jest wkurzające, zwłaszcza jak ktoś się uparł, żeby wpakować parę megapikseli skompresowane do 500 KB. Raczej nie będzie to poprawiane na tym silniku portalu, tylko pojawi się jako funkcja nowego silnika.

Member

A jakie znaczenie ma tu rozdzielczość?
Oglądamy na monitorze i zdjęcie o wymiarach 700×500 pikseli będzie na monitorze miało 700×500 px.
Rozdzielczość da nam monitor taką jaką ma.
MZ rozdzielczość ma znaczenie jak robimy odbitki na papierze.

Keymaster

Jak trafisz u nas w galerii na załadowane zdjęcie 4323424×23432423 pikseli (oczywiście mieszczące się w limicie 500 KB, czyli po solidnej kompresji), to zobaczysz, jakie ma znaczenie rozdzielczość.

Member
Piryt wrote:
A jakie znaczenie ma tu rozdzielczość?
Oglądamy na monitorze i zdjęcie o wymiarach 700×500 pikseli będzie na monitorze miało 700×500 px.

Chodzi o to, że zdjęcie o wymiarach (w px) większych od wymiarów ekranu (w px) – źle się ogląda.

Member

Rozumiem na czym polega problem, nie przyszło mi do głowy że ludzie czasem robią rzeczy bardzo dziwne.
A co do pikseli to niezależnie od rozdzielczości, jak się wysyła zdjęcie o wymiarach 700×500 px to na ekranie będzie 700×500 px.
Jeżeli z tym wszystkim są problemy to prawdopodobnie można ich (choć częściowo )uniknąć pisząc dokładnie w rubryce “Jak przygotować zdjęcia do publikacji” jak należy konkretnie postępować.
Najlepiej w punktach: jaka ma być rozdzielczość, jaka ma być wielkość końcowa w pikselach itp żeby ludzie o mniejszym doświadczeniu nie musieli eksperymentować w ciemno.
Łatwiej to raz dokładnie opisać niż potem się denerwować i każdemu tłumaczyć.
Jeżeli to ma być serwis edukacyjny to niech taki będzie naprawdę.
Nie bardzo też wiem po co wysyłac pliki 500 k skoro wystarczy np. 90 k.
Ograniczenie do 500 k od razu sugeruje, że jakość będzie dużo lepsza a wcale tak nie jest.

Member

W zasadzie wiszą w FAQ-u filmy na temat “jak przygotować zdjęcia” i skalowanie jest tam ważnym punktem…
Tylko kto to ogląda? A jakby jeszcze czytać trzeba było :(

Member

Ja oglądam ;) Ostatnio bardzo dokładnie. Tylko w wersji dla PS-a co prawda, ale to mnie interesuje. Ustalaliśmy z jednym z kolegów, co za licho wprowadza mu sztuczne piksele do nieostrzonych w teorii zdjęć. Przesłał mi RAW-a. I doszedłem do wniosku, że to polecany w FAQ-u Bicubic Sharpen jest za to odpowiedzialny. Nigdy Bicubic Sharpen :)
Tak a propos to u mnie filmik się zacina (Firefox i Vista)

Member
Andrzej2 wrote:
co za licho wprowadza mu sztuczne piksele do nieostrzonych w teorii zdjęć. Przesłał mi RAW-a. I doszedłem do wniosku, że to polecany w FAQ-u Bicubic Sharpen jest za to odpowiedzialny.

A pewnie. Bicubic Sharpen = skalowanie metodą dwusześcienną (Bicubic) + wyostrzanie (Sharpen). Tak że te zdjęcia są ostrzone, w teorii również. Jeśli chce po skalowaniu sam wyostrzać, to niech stosuje samo Bicubic.

Member

Owszem, ale w FAQ-u o tym nie ostrzegasz, a ludzie ślepo Ci wierzą :)

Member

Filmy w FAQ są MZ za długie i mało czytelne, a na dodatek film o PS wyłącza się w połowie (przynajmniej u mnie).
Wolałbym przeczytać kilka konkretnych zdań co należy krok po kroku robić (najlepiej w punktach).
Pisałem trochę instrukcji obsługi różnych urządzeń i wydaje mi się, że taki system jest najlepszy.
W ogóle jeśli już jest nadzieja na powstanie zamiast DFV czegoś nowego to chyba warto się zastanowić jak to ma ewentualnie wygladać, bardzo lubię jak coś powstaje od początku.
Ja mam takie uwagi (nie wiem czy jest to technicznie możliwe).
Kiedyś Cris podał adres do serwisu 1x.com. Faktycznie robi on duże wrażenie, ale warto się zastanowić dlaczego?
1. W serwisie tym zdjęcia są prezentowane na czarnym tle, bez pstrokatych reklam czy informacji.
Informacje niezbędne nie rzucają się w oczy.
Dobrze byłoby zrobić podobnie, mnie te wszystkie informacje i reklamy strasznie przeszkadzają i rozpraszają.
Niech one sobie będą przy miniaturkach, ale pełny rozmiar na tle maksymalnie ciemnym, żadnych dodatkowych elementów kolorystycznych.
2. W 1x.com zdjęcie widać od razu w dużym wymiarze (np. szerokość ok. 950 px) bez formatu pośredniego i pełnego rozmiaru.
Taki duży obrazek jest bardzo efektowny i robi wrażenie.
W DFV jest to MZ rozwiązane fatalnie bo jest jeden obrazek na 640 px z reklamami i pstrokacizną i pełny rozmiar bliżej nieokreślony.
Najgorsze jest to, że pełny obraz jest nałożony na mniejszy, do tego jeszcze dochodzą piękne windowsowe paseczki i cały efekt pryska.
Proponuję tak jak w 1x.com zrobić jeden duży obraz np. na 950 px i nie dawać już żadnych innych.
Ma to jeszcze dodatkową zaletę: bardzo wyraźnie widać na nim wszystkie wady i część kiepskich zdjęć sama się może wyeliminuje (w tym np. robione komórką).
3. W regulaminie podać konkretną wielkość zdjęcia w px i zrobić blokadę programową lub automatyczne skalowanie do tego wymiaru.
A wielkość przesyłanych plików można chyba spokojnie ograniczyć do 200 kb.
4. Mozna też utworzyć dział “Szkółka” i tam automatycznie przesyłać wszystko co odbiega od normy.
Dać możliwość poprawiania, skalowania, przeróbek, pytania się innych o opinie itp.
Po poprawieniu takie zdjęcie może wrócić do galerii głównej.

Tyle mi na razie przyszło do głowy, pozdrawiam całą Redakcję i czekam z nadzieją.

Member
Andrzej2 wrote:
Owszem, ale w FAQ-u o tym nie ostrzegasz, a ludzie ślepo Ci wierzą :)

Zdjęcia po przeskalowaniu trzeba wyostrzyć. Bicubic Sharpen robi to od razu i w 90% (a może i częściej…) efekt jest wystarczająco dobry – jak dla internetu. Więc jak dla mnie, to jest najprostszy sposób na otrzymanie zdjęcia od razu małego i wyostrzonego.
Ok, w następnej wersji FAQ-a powiem wyraźnie że to jest wyostrzanie :)

Member
Piryt wrote:
Wolałbym przeczytać kilka konkretnych zdań co należy krok po kroku robić (najlepiej w punktach).

Też wolę czytać punkty zamiast oglądać film.

Quote:
1. W serwisie tym [1x.com] zdjęcia są prezentowane na czarnym tle, bez pstrokatych reklam czy informacji.
Informacje niezbędne nie rzucają się w oczy. Dobrze byłoby zrobić podobnie, mnie te wszystkie informacje i reklamy strasznie przeszkadzają i rozpraszają. Niech one sobie będą przy miniaturkach, ale pełny rozmiar na tle maksymalnie ciemnym, żadnych dodatkowych elementów kolorystycznych.

Bardzo mi odpowiada, że pełny ekran otwiera się w nowym oknie. Mam wtedy nad nim kontrolę i to ja decyduję, na jakim jest tle. Zazwyczaj przesuwam to okienko na drugi monitor i nic nie przeszkadza mi w oglądaniu.

Quote:
2. W 1x.com zdjęcie widać od razu w dużym wymiarze (np. szerokość ok. 950 px) bez formatu pośredniego i pełnego rozmiaru. Taki duży obrazek jest bardzo efektowny i robi wrażenie.
Quote:
Proponuję tak jak w 1x.com zrobić jeden duży obraz np. na 950 px i nie dawać już żadnych innych.
Ma to jeszcze dodatkową zaletę: bardzo wyraźnie widać na nim wszystkie wady i część kiepskich zdjęć sama się może wyeliminuje (w tym np. robione komórką).

Weź pod uwagę, że wysokość ekranu u większości ludzi wynosi 768 px, ponieważ starsze monitory miały rozdzielczość 1024×768, a z kolei najnowsze tańsze monitory mają 1366×768. Jeżeli odliczymy od dołu ok 30 px na pasek Windowsa, ok 25 na pasek stanu przeglądarki i na górze ok 130 na elementy sterujące przeglądarki, to zostaje nam ok 580 pikseli na zawartość strony, która będzie widziana bez potrzeby skrolowania. A zdjęcia mogą być przecież kwadratowe, a nawet pionowe! ;) A zależy nam chyba, żeby jak największa liczba ludzi mogła obejrzeć nasze zdjęcia w całości?

Quote:
3. W regulaminie podać konkretną wielkość zdjęcia w px i zrobić blokadę programową lub automatyczne skalowanie do tego wymiaru.

i powiększać, jak ktoś wrzucił mniejsze?

Quote:
A wielkość przesyłanych plików można chyba spokojnie ograniczyć do 200 kb.

Chyba sobie żartujesz teraz! Zrób zdjęcie skomplikowanych detali w kolorach różowo-pomarańczowo-czerwonych, przeskaluj do rozmiaru 950×950 px, wyostrz i teraz skompresuj tak, żeby miało mniej niż 200 kB. Artefakty jpga będą wyglądały jak z komórki! Ograniczenie 200 kB ujdzie jeszcze dla rozmiaru 600×600 ale nie większego.

Member
Piryt wrote:
…bardzo lubię jak coś powstaje od początku…

Też bym chętnie powstał od początku! :)

Member
artur.sikora wrote:
…a z kolei najnowsze tańsze monitory mają 1366×768. …

Nie tylko tańsze – szczególnie w rozmiarach poniżej 14 cali (w notebookach, oczywiście).

Member

W nowej galerii zamawiam możliwość przeglądania zdjęć danej osoby używając odnośników “następne” i “poprzednie”. Teraz nie można w ten sposób oglądać po kolei zdjęć danego autora…

Keymaster
artur.sikora wrote:
W nowej galerii zamawiam możliwość przeglądania zdjęć danej osoby używając odnośników “następne” i “poprzednie”. Teraz nie można w ten sposób oglądać po kolei zdjęć danego autora…

Taaak jest!

Viewing 16 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.