Strona główna Fora Foto Sprzęt soczewki macro

soczewki macro

Sprzęt

Member

witam czy ktos ich uzywał czy warto to wogule kupić?

Member

wpisz w szukaj soczewki makro a wyskoczy ci sporo tematów…
np taki
https://dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=2041

a czy warto to sam musisz sobie odpowiedziec bo nie wiemy do czego Ci te soczewki :P do czego chcesz je podpiac… itp ;)

Member

np do 70-300 sigmy ( alpha 300 sony

Member

zalezy o ktora sigme Ci chodzi ;) bo sa chyba dwie wersje w tym jedna ma odwzorowanie 1:2 co jest dosc dobrym odwzorowaniem do makro… soczewki konwertery filtry itp zawsze przyciemniają a twoj obiektyw do jasnych nie nalezy wiec musiałbys sie liczyc z tym ze bedziesz pracował na wyzszych czułosciach albo w dosc dobrze oswietlonym miejscu. konwertery raczej tez wpływaja niekorzystnie na obraz ale to zalezne od konwertera i firmy ktore go robi ;)
jak chcesz sie na powaznie bawic w makro to najlepiej obiektywy typu tamron 90mm czy sigma 150mm ;)

Keymaster

Soczewki nie zjadają światła, natomiast zjadają ostrość i skracają odległość ostrzenia. Często też brzydko zachowują się w kontrastowych scenach – aberracje chromatyczne.

Member

z tego co mi sie wydaje to nawet najbardziej przezroczyste szkło zjada swiatło :P a w soczewkach makro szkiełko jest

Keymaster

Trzeba wyczyścić, to nie będzie zjadało :P

Member
Piotr wrote:
Trzeba wyczyścić, to nie będzie zjadało :P

to mnie na fizyce dziady jedne okłamały :D

Keymaster

To masz prawdę fizyczną :) jak z dowcipu o takim, co podaje zawsze informacje prawdziwe i zawsze bezużyteczne. Pewnie z punktu widzenia fizyka każda zmiana środowiska, przez które przechodzi światło, powoduje jego rozproszenie. W praktyce strata jasności na soczewkach jest pomijalna.

Member
Piotr wrote:
To masz prawdę fizyczną :) jak z dowcipu o takim, co podaje zawsze informacje prawdziwe i zawsze bezużyteczne. Pewnie z punktu widzenia fizyka każda zmiana środowiska, przez które przechodzi światło, powoduje jego rozproszenie. W praktyce strata jasności na soczewkach jest pomijalna.

a mi to kazali liczyc… :/ ehh… Ci fizycy! :D
dobrze ze sie fizyka mi skonczyła :D bo bym ich pogryzł

Member
Mystik wrote:
zalezy o ktora sigme Ci chodzi ;) bo sa chyba dwie wersje w tym jedna ma odwzorowanie 1:2 co jest dosc dobrym odwzorowaniem do makro.

Nie zgdzam się odwzorowanie 1:2 jest dość marne do makro, nawet 1:1 jest w większości nie wystarczające.

Mystik wrote:
.. soczewki konwertery filtry itp zawsze przyciemniają

Tu już zostało ustalone, że to nieprawda.

Mystik wrote:
jak chcesz sie na powaznie bawic w makro to najlepiej obiektywy typu tamron 90mm czy sigma 150mm ;)

Proponowanie zupełnie zielonemu amatorowi makro już na wstępie drogich obiektywów to trochę nieporozumienie chyba.

wasil110 – natomiast ty soczewki sobie odpuść, te tanie z Allegro drastycznie pogarszają jakość obrazu, lepiej sobie kup makro konwerter Raynoxa. A jeżeli szukasz extra budżetowego rozwiązania to skocz na jakiś bazarek i kup starą ruską lornetkę (ale taką starszą, ciężką metalową) stosowane w nich szkła są dużo lepszej jakości niż tanie soczewki makro (to są soczewki asferyczne). W mojej galerii wszystkie robale są zrobione za pomocą takich własnie soczewek z ruskiej lornetki (Minoltą Z20).
Niemniej jednak polecam Raynoxa na początek.

Member
Kenzo wrote:
Mystik wrote:
zalezy o ktora sigme Ci chodzi ;) bo sa chyba dwie wersje w tym jedna ma odwzorowanie 1:2 co jest dosc dobrym odwzorowaniem do makro.

Nie zgdzam się odwzorowanie 1:2 jest dość marne do makro, nawet 1:1 jest w większości nie wystarczające.

Mystik wrote:
.. soczewki konwertery filtry itp zawsze przyciemniają

Tu już zostało ustalone, że to nieprawda.

Mystik wrote:
jak chcesz sie na powaznie bawic w makro to najlepiej obiektywy typu tamron 90mm czy sigma 150mm ;)

Proponowanie zupełnie zielonemu amatorowi makro już na wstępie drogich obiektywów to trochę nieporozumienie chyba.

wasil110 – natomiast ty soczewki sobie odpuść, te tanie z Allegro drastycznie pogarszają jakość obrazu, lepiej sobie kup makro konwerter Raynoxa. A jeżeli szukasz extra budżetowego rozwiązania to skocz na jakiś bazarek i kup starą ruską lornetkę (ale taką starszą, ciężką metalową) stosowane w nich szkła są dużo lepszej jakości niż tanie soczewki makro (to są soczewki asferyczne). W mojej galerii wszystkie robale są zrobione za pomocą takich własnie soczewek z ruskiej lornetki (Minoltą Z20).
Niemniej jednak polecam Raynoxa na początek.

no tak… odwzorowanie 1;2 jest słabe… ale z tego co wiem jak podłaczysz do zwykłego obiektywu soczewke makro to czasem i gorsze Ci wyjdzie… najlepiej od razu kupic takie cos jak canon http://optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=156&typ=0&moc=0 i cieszyc sie odwzorowaniem 5 do 1.
a co do pochłaniania swiatła…
czyste szkło pochłania do 5% swiatła… wiec pochłania i ustalone ze prawda

Member

Tak żeby trochę to w liczbach podać, soczewki zżerały mi ok. 1/3 EV. Polar 1 EV. UV 1EV. Skylight 2/3 EV. Także jest to mierzalne, ale pomijalne (w przypadku soczewek ofkos).

Member
Mystik wrote:
no tak… odwzorowanie 1;2 jest słabe… ale z tego co wiem jak podłaczysz do zwykłego obiektywu soczewke makro to czasem i gorsze Ci wyjdzie…

Przy soczewkach i konwerterach makro, skala odwzorowania zalezy od ogniskowej obiektywu, im dłuższa ogniskowa to tym większe odwzorowanie.

Member

ten obiektywik to sigma 70-300 DG APO

Member

Ja mam jakieś noname i za tą cenę (coś 60zł to było) nie narzekam.

Keymaster

Skalę można sobie policzyć: 1+(moc w dioptriach)/4 – wynik mnożymy przez “naturalną” skalę odwzorowania obiektywu.

Viewing 16 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.