Giełda
http://allegro.pl/canon-ef-70-200-2-8-l-is-ii-i2351098316.html
Ty to masz chody u Canona !!
Używałeś 3 lata (info z “Twojego” allegro) obiektyw który Canon wypuścił na rynek dopiero w lutym 2010 !
jp
Używałeś 3 lata (info z “Twojego” allegro) obiektyw który Canon wypuścił na rynek dopiero w lutym 2010 !
jp
Ano tak … mały błąd
Ano tak, ale ….. jaki
– nie 3 lata ?
– nie Mark II ?
jp
Tylko że :
– najnowsza wersja wyszła dopiero w lutym 2010, a więc 2 lata temu
– autor napisał że popelnił błąd, oprócz tego że mały ….to jaki ?
Mozliwe są teraz 2 wersje poprawne :
– nowa wersja i 1-1.5 lat uzytkowania
– stara wersja i 3 lata użytkowania
Gdybyś Ty wystawiał obiektyw na allegro to na żadnym z 6 zdjęć nie byłoby widać oznaczenia że jest to mark II skoro wiadomo
jak to ważny element dla ceny ?
jp
Zastanawia mnie tylko gdzie jest “haczyk”. No i gdzie jest ten mały błąd o którym mowa. Jeżeli to druga wersja tego obiektywu i jej stan jest określany jako bardzo dobry z normalnymi śladami użytkowania nie wpływającymi na działanie obiektywu to dlaczego tak dobre szkło tej klasy za 5500 zł? L-ki Canona nie tracą tak mocno na wartości.
Tylko że :
– najnowsza wersja wyszła dopiero w lutym 2010, a więc 2 lata temu
– autor napisał że popelnił błąd, oprócz tego że mały ….to jaki ?
Mozliwe są teraz 2 wersje poprawne :
– nowa wersja i 1-1.5 lat uzytkowania
– stara wersja i 3 lata użytkowania
Gdybyś Ty wystawiał obiektyw na allegro to na żadnym z 6 zdjęć nie byłoby widać oznaczenia że jest to mark II skoro wiadomo
jak to ważny element dla ceny ?
jp
Na zdjęciu pierszym przed tulipanem jest “II” – więc zakładam że te zdjęcia to zdjęcia sprzedawanego obiektywu – wersja II Canona.
jak to ważny element dla ceny ?
jp
Ale widać oznaczenie, więc nie ma co gdybać. A co do ceny – przecież to jest cena wywoławcza…
- You must be logged in to reply to this topic.