Giełda
za 1400zł. Obejrzeć i wypróbować można w Poznaniu.
https://www.dfv.pl/gallery/members/adamix.html?g2_itemId=4043383
A dlaczego sprzedajesz?
Widzę, że to pytanie jest tu bardzo często zadawane… Jak sprzedawałem swój obiektyw to też mnie pytano dlaczego sprzedaję.
Jeżeli ktoś coś sprzedaje to znaczy, że albo kupuje coś lepszego albo jest mu potrzebna kasa….
A mnie śmieszą częste np na allegro tłumaczenia sprzedawców stylu: to jest świetny sprzęt, rozstaję się z bólem serca ale… i tu powody, kupuje lepszy, potrzebuje kasy, zmienia system itp itd.
A co kogo obchodzi dlaczego sprzedaje? Ma ochotę to sprzedaje i tyle. Ale ludzie muszą kombinować przecież, skoro sprzedaje to coś jest na rzeczy, na pewno ma jakąś wadę! Albo w ogóle to kiepski sprzęt… a może kradziony! 
Mówienie, że kradziony lub, że ma wadę jest mocno na wyrost. Ja np sprzedałem Nikkora 14-24mm, którego użyłem tylko 5 razy w ciągu roku. Sprzedałem go gdyż okazał się zupełnie nie potrzebny w moim zestawie obiektywów… i nie oznaczało to że miał jakieś wady lub co innego. Sprzedałem i zamieniłem na dwa inne bardziej przydatne szkła.
Powodów sprzedaży może być milion. Tylko jakie to ma znaczenie dla kupującego? Tzn ma w zakresie czy jest sprawny i czy nie kradziony. Zresztą jakby był nawet kradziony, to nie sądzę by sprzedawca o tym wspomniał 
P.S. żeby nie było to są ogólne takie rozważania, a nie jakieś uwagi do @adamixa 
obiektyw jest świetny bardzo szybki i ostry już od pełnej dziury co chętnie zaprezentuję każdemu kto ma taką możliwość w Poznaniu. Mam też kartonik oraz paragon . A powód ? sam nie wiem czy dobrze zrobiłem i czy to bardziej nie fanaberia ale kupiłem sobie właśnie 135/2 DC
Widziałem kiedyś zdjecia z tego 135 f/2 DC były bardzo ładne… Choć w testach lepiej od 135 wypada 105 DC
Mam go od roku, super. Nawet kilka zdjęć mam w galerii (thai boxing). Ale 85 mm sobie zostawiłem tyle że 1,4.
Rok temu przed zakupem przeczytałem chyba wszystkie możliwe testy i nie przypominam sobie, by 105 DC miała lepsze recenzje. Oba obiektywy są bardzo wysoko oceniane a 105 jest wyraźnie tańsza.
Pytam, bo sam się zastanawiam, czy do portretów kupić 85 mm, 105, czy 135.
już się nie mogę doczekać pierwszych fot będę jednak z 2-3 dni poczekać aż dojdzie .
wszystko zależy od funduszy jak mniemam
wszystko zależy od funduszy
Jak się ma za dużo kasy, to się kupuje wszystkie ;P
A mówiąc serio, to nie zawsze można się na tyle cofnąć, żeby 135-tka nie była za długa. W tej chwili do portretów używam 50-tki i tylko czasami brakuje mi dłuższej ogniskowej. Więc może 85 mi wystarczy, a może właśnie 85 nie różni się na tyle od 50 i warto jednak pomyśleć o czymś dłuższym?
Ja używam 85 ale na FF. Dla mnie 135 to mniejszy, lżejszy zamiennik 70-200/2,8.
będę jednak z 2-3 dni poczekać aż dojdzie .Ciekaw jestem Twoich wrażeń z DefocusControl. Ja po zakupie bawiłem się ustawieniami. Poprzestałem na tych bezpiecznych polecanych przez Nikona. Większe wartości dają baaardzo miękkie foty (jak kiedyś w analogach filtry soft).
tak to są właśnie takie dylematy ja mam też 50/1.4G i pomimo że jest to moim zdaniem bardzo dobry obiektyw to osobiście wolę 85/1,8G bo jak dla mnie ładniej rozmywa tło ( rzecz gustu jak sądzę ) no i wolę tę ogniskową . Natomiast po kupieniu 135tki żal mi trochę kasy aby trzymać oba . 50tkę 1,4 zostawiam bo czasem trzeba szerzej no i ze względu na światło bo co to za fotograf co nie ma choćby jednego obiektywu z tym światłem ))
Ja używam 85 ale na FF. Dla mnie 135 to mniejszy, lżejszy zamiennik 70-200/2,8.
70-200/2,8 też mam i bardzo go lubię http://plfoto.com/zdjecie,portret,zdjecie,2490044.html http://plfoto.com/zdjecie,portret,zdjecie,2517457.html
no i się zastanawiam jaki sens ma mój nowy zakup jeśli się okaże że niewielki to może się okazać że odsprzedam tą 135tkę a zostanę przy 85tce o ile nikt jej nie kupi do tego czasu
wszystko zależy od funduszy
Jak się ma za dużo kasy, to się kupuje wszystkie ;P
A mówiąc serio, to nie zawsze można się na tyle cofnąć, żeby 135-tka nie była za długa. W tej chwili do portretów używam 50-tki i tylko czasami brakuje mi dłuższej ogniskowej. Więc może 85 mi wystarczy, a może właśnie 85 nie różni się na tyle od 50 i warto jednak pomyśleć o czymś dłuższym?
Od pół roku użytkuję S 85/1.4. Na aps-c jest to już długi obiektyw portretowy, w zupełności wystarcza do nawet bardzo ciasnych kadrów sama głowa. Dłuższa ogniskowa typu 135 ma natomiast inną zaletę. Pozwala pracować w większym dystansie od modelki, co może być dla niej bardziej komfortowe. Ale ma też i wadę. Łatwiej poruszyć zdjęcie przy słabym świetle. Tak więc albo/albo Wybór należy do Ciebie, w zależności od tego jakie cechy uznasz za najważniejsze.
Oto jest pytanie
Poszła pw.
oto wczorajsza próba makro oferowanym obiektywem od biedy też się nada, tak sobię myślę http://img17.imageshack.us/img17/9541/1kjp.jpg
- You must be logged in to reply to this topic.