Strona główna Fora Foto Sprzęt Sprzet mniej wiecej za 4000zl

Sprzet mniej wiecej za 4000zl

Sprzęt

Member

Witam, chcialbym zebyscie mi pomogli kupic jakis fajny sprzet w granicach 4000 moze byc troche wiecej! Osobno kupic body i osobno obiektyw! Potrzebuje aparat do robienia wszelakich zdjec! Ogolnie robie zdjecia krajobrazow, panoramy, zdjecia z dlugim naswietleniem, makro, czasami ludzia! Mam nadzieje ze pomozecie

Member

Trochę mało informacji, czym fotografowałeś, czego Ci w obecnym sprzęcie brakuje, jakieś wymagania odnośnie nowego sprzetu… Chyba że sprzęt ma być tylko “fajny”… ;D

Member

Czyli aparat “do wszystkiego”? (: Bo za szkła “fajny” i “do wszystkiego” trochę ponad te 4000 zapłacisz, rząd wielkości (albo dwa). (:
A jaki masz obecnie aparat?

Member
Nyczu666 wrote:
Witam, chcialbym zebyscie mi pomogli kupic jakis fajny sprzet w granicach 4000 moze byc troche wiecej! Osobno kupic body i osobno obiektyw! Potrzebuje aparat do robienia wszelakich zdjec! Ogolnie robie zdjecia krajobrazow, panoramy, zdjecia z dlugim naswietleniem, makro, czasami ludzia! Mam nadzieje ze pomozecie

Tak jak poprzednicy juz pisali, powedz co tak naprawde przeszkadza ci w aktualnie posiadanym sprzecie, czym w tej chwili fotografujesz. A co do sprzetu do wszelkiego rodzaju zdjec, to chyba raczej mimo szczerych checi w tych 4 tys sie nei zmiescisz. Musisz sie okreslic czego tak naprawde potrzebujesz…. bo puki co to chyba masz poprotu sporo kasy na zbyciu:)

Member

Mam obecnie Sony H7 maly kompakt!
http://nyczu666.digart.pl/digarty/
Oto moja galeria zdjec! Nie wiem na jaki sprzet mam sie nastawic! Obiektyw makro kupie sobie za jakis czas np! Chodzi mi teraz zeby bylo funkcjonalne body, a obiektyw nie mam pojecia jaki! Chodzi mi o piekna glebie kolorow i fajne rezultaty jak sie zdjecie wydrukuje! A tak jak pisalem wczesniej chcialbym robic zdjecia krajobrazow, zdjecia z dlugim naswietleniem, szeroki kont!

Member

to ja zaczne :)
– Canon 600D, obiektyw Canon 15-85 IS USM
lub Canon 60D + hmmm na wszystko lepsze zabraknie więc KIT

Member
Nyczu666 wrote:
A tak jak pisalem wczesniej chcialbym robic zdjecia krajobrazow, zdjecia z dlugim naswietleniem!

Może zacznij od statywu? (:

Member

Jeżeli to ma być pierwsze lustro to może nikon d3100 + nikkor 18-105 + nikkor 35mm f1,8 – 4000 zł spokojnie wystarczy na taki zestaw

Member

A może jakiś Pentax np. K-r … dlaczego nikt tego nie proponuje sam własnie zastanawiam sie nad zakupem tego sprzętu- małe szumy podobno, dobre odwzorowanie kolorów i podobno dla amatora jedna z najlepszych lustrzanek tego typu….? A tak apropo to z jakim Nikonem i Canonem jest porównywalny? Pozdrawiam

Member
Nyczu666 wrote:
Mam obecnie Sony H7 maly kompakt!
http://nyczu666.digart.pl/digarty/
Oto moja galeria zdjec! Nie wiem na jaki sprzet mam sie nastawic! Obiektyw makro kupie sobie za jakis czas np! Chodzi mi teraz zeby bylo funkcjonalne body, a obiektyw nie mam pojecia jaki! Chodzi mi o piekna glebie kolorow i fajne rezultaty jak sie zdjecie wydrukuje! A tak jak pisalem wczesniej chcialbym robic zdjecia krajobrazow, zdjecia z dlugim naswietleniem, szeroki kont!

Do pejzaży przydałby się szerszy kąt z pewnością (16-35 w FF i 10-20 w APS-C), do macro przyda się dowolne szkło 100 mm z f/2,8 (przy okazji sprawdzi się jako portretóka).

Co do “pięknej głębi kolorów i fajnych rezultatów” to jednak preferuję Canona i to w pełnej klatce ;)
Przykładowo Canona 5D Marki I można kupić używanego naprawdę tanio (3 tyś zł) – a ten “dziadek” naprawdę sporo potrafi jeśli fotograf nie będzie mu przeszkadzać w naświetlaniu fot ;)

Member

Ja również proponowałbym używanego 5d mkI a obiektyw 28 1.8, lub 30 1.4 sigme + 50 1.8 na start .

Member
kimi1899 wrote:
Ja również proponowałbym używanego 5d mkI a obiektyw 28 1.8, lub 30 1.4 sigme + 50 1.8 na start .

5D Mark I to maszyna nie do zdarcia i nawet późniejsze konstrukcje z trudem dotrzymują jej kroku.
Serio – u mnie 5D jest cały czas w użyciu i nie zamierzam jej kiedykolwiej zmieniać, bo nie zmienia się tego co dobre.

Sigmę 30 f/1,4 używam praktycznie cały czas i niezmiennie polecam (używam równolegle FF z cropem ;)
vide fotka z sigmy na 7D: https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3433265

Member

Jeśli pierwsze lustro to proponuje Canona 40/50D (ja tak zacząłem i jestem zadowolony), do 40stki można kupić jeszcze 24-105, albo 15-85. Generalnie te body nie do zdarcia, na początek idealne!

Member

A ja jestem posiadaczem Canona 500D od jakiegoś roku i jak na razie spełnia moje potrzeby, z czystym sumieniem mogę polecić ten korpus :)

Member

jesli chodzi o body to mysalem nad:
Canon 550d
CANON 600D
NIKON D5100
NIKON D90 ( tylko ze jakos mnie nie przekonuje to ze on ma 12Mpx a inne zawsze kolo 18 juz)
Te jakos mi sie teraz przypomnialy!
A i bym chcial cos nowego bo jakos boje sie urzywke kupic

Member
Nyczu666 wrote:
NIKON D90 ( tylko ze jakos mnie nie przekonuje to ze on ma 12Mpx a inne zawsze kolo 18 juz)

Dopóki nie robisz zdjęć na billboardy, to Ci nie zrobi różnicy.

Member

Nie tak ważne są piksele :)
Wręcz jak poczytasz to zobaczysz, że sporo aparatów nikona ma 12 Mpx nawet te z górnej półki, więc… ?
D90 mam ale to już trochę leciwa puszka, teraz zdecydowanie lepiej dołożyć i kupić D7000 (~4500zł z 18-105)

Member
Nyczu666 wrote:
NIKON D90 ( tylko ze jakos mnie nie przekonuje to ze on ma 12Mpx a inne zawsze kolo 18 juz)

Canon 5D (konstrukcja z 2005 roku) ma 12,8 Megapikseli i nikomu w fotografowaniu to nie jakoś specjalnie nie przeszkadza, a nawet powiedziałbym że wręcz przeciwnie…

Member

Kup tańszy korpus a zaoszczędzone w ten sposób złotówki zamień na lepszą optykę; na lepsze body czas jeszcze przyjdzie no bo wiadomo – jakość zdjęcia nie zależy od lepszego/gorszego body ale od jakości obiektywu

Member

no nie do końca jest to prawda i cała prawda. To matryce rejestrują obraz nie szkło. Rożnice zaś między nowymi a starymi modelami matryc.. lata świetlne technologiczne je dzieli i tyle.
ps.Swoją szosą że proponujecie na C5 jako wstęp do foto.. to żart?

Member
yehood wrote:
ps.Swoją szosą że proponujecie na C5 jako wstęp do foto.. to żart?

I ja tak myślę, seria 1 byłaby odpowiedniejsza ;-)

Member
yehood wrote:
no nie do końca jest to prawda i cała prawda. To matryce rejestrują obraz nie szkło.

Idąc tym tropem można by pomyśleć, że lepszy efekt osiągnie się na dobrej matrycy z dennym szkłem niż z doskonałym szkłem na słabszej matrycy na natywnym ISO….
Jesteś o tym przekonany ?
:P

yehood wrote:
Rożnice zaś między nowymi a starymi modelami matryc.. lata świetlne technologiczne je dzieli i tyle.

Jasne i co związku z tym ? Jakoś 6-letnia matryca w moim aparacie jakoś mi wcale nie przeszkadza.

yehood wrote:
ps.Swoją szosą że proponujecie na C5 jako wstęp do foto.. to żart?

Wiesz…

Jeśli miałbym wybierać, czy kupić używane kilkuletnie zachodnie auto w dieslu, czy też nową syrenkę za tą samą cenę – zgadnij co bym wybrał ?
:P

Member

Zdecyduje sie chyba na Nikona D5100! Cena to jakies 2500zl! Co o tym sadzicie???
Kupie jakis przyzwoity obiektyw do 2000zl??

Member

patrze na allegro i widze ze body kosztuje 2500 a z kitem 2560! A sam obiektyw ten kit 18-105 vr chodzi na allegro kolo 700! Jak mysliscie oplacalo by sie kupic z kitem i pozniej go sprzedac i doloztc na lepszy obiektyw???

Member

Sprawdź jeszcze raz czy ten “kit” to aby na pewno 18-105, mnie się wydae ze zwykły 18-55(50?) dają w tej cenie

Member

Heh, nie zauważyłem Cię Andrzeju:P
Swoją szosą.. o analogiach samochodowych już się raz wypowiedziałem i wiesz co o tym myślę:p A wracajac do szkieł i matryc.
Popatrzmy co Ty tam ostatnio pstrykasz..hm.. plenerowe portrety.. gdzie tu potrzebne te doskonałe szkło? Do głębi? rozmycia tła? 50-200mm kitowe da podobny jeśli taki sam efekt. (o urodzie bokeh .. tudzież jej braku teraz nie rozmawiamy) Dalej, krajobrazy.. nie da rady kitem + filtry zrobić? i najprostszą/amatorską lustrzanką na statywie?Czy choćby.. tfu, tfu .. nexem? :p Coś się w zeznaniach plączesz panie A. raz pro lustro, drugim razem zaś evila proponujesz na początek.
A za 4 tysie i tak ponownie Kurka bym kupił + faktycznie jakieś przyzwoite szkiełko (wbrew temu co mi tu AC imputuje nigdzie i nigdy nie napisałem że szkło nie ma znaczenia niemniej jego roli w robieniu fot nie demonizuję).
I nową Syrenkę .. bo to bylo moje pierwsze “kochanie”:))

Member

Do 4 kzł proponuję zestaw (ceny nowych i przekraczając zaplanowany budżet):
Nikon D3100 + 18-105 VR kit – 2400 zł – podstawowy zestaw na wszystkie okazje
Tamron AF SP 10-24 f/3.5-4.5 Di-II LD Asph (IF) – 1700 zł – krajobrazy
Nikon AF 50 f/1.8D – 500 zł – portret
plus pierścienie pośrednie do makro i statyw. Można poszukać używanych obiektywów w dobrym stanie i np. Sigmę zamiast Tamrona.

Member
yehood wrote:
Heh, nie zauważyłem Cię Andrzeju:P

:D

ps.
ciekaw jestem naszych opinii o tym aparacie, którego nazwy nie wolno wymawiać…
:P

Member

Jak to nie wolno? Nic mi o zakazach nie wiadomo.

Member

Siedzą tacy po nocy przy kompie a potem…”ja Cię nie zauważyłem, a w ogóle to na nic nie mam czasu” ;)

Member

jakiej nocy?! gdzie, co, jak? toć pierwsza dopiero..

Member

Nie krzykaj Panie bo mi Żonę obudzisz. Normalni o tej porze się regenerują ;)

Member

normalni.. to nie te forum:P
Swoją szosą podoba mi sie pisanie z wielkiej litery “Żona moja”

Member
yehood wrote:
normalni.. to nie te forum:P

:D

Member

Moze ktos cos napisac o Nikonie D5100???

Member

Napiszcie mi czy warto kupic aparat bez wbudowanego stabilizatora!
Bo chcialbym kupic tego D5100 a on nie ma wbudowanego stabilizatora!

Member
Nyczu666 wrote:
Napiszcie mi czy warto kupic aparat bez wbudowanego stabilizatora!
Bo chcialbym kupic tego D5100 a on nie ma wbudowanego stabilizatora!

Nikon i Canon mają razem ok. 80% rynku lustrzanek cyfrowych. W segmencie profesjonalnym pewnie prawie 100%. Żadna ich lustrzanka nie ma stabilizacji w korpusie. Sam sobie odpowiedz, czy prawie wszyscy fotografowie to głupcy :)

Member

Jacek pytasz poważnie? Czy tylko kusisz do nowej wojenki:p Głupi nie głupi ale stadni napewno.. ale wiecie co płynie z prądem :))) Na serio zaś zawodowcy suma sumarum wyboru nie mają. NiC. Zaś amatorzy to już inna historia. Niemniej stabilzacja w korpie jest TAŃSZA!

Member
yehood wrote:
Jacek pytasz poważnie? Czy tylko kusisz do nowej wojenki:p Głupi nie głupi ale stadni napewno.. ale wiecie co płynie z prądem :))) Na serio zaś zawodowcy suma sumarum wyboru nie mają. NiC. Zaś amatorzy to już inna historia. Niemniej stabilzacja w korpie jest TAŃSZA!

Wyedytowałeś agresywnie posta Mecenasie, czytałem ver. 1 ;p

Member

bo zbyt poważnie twojego potraktowałem:)

Member

niepotrzebnie :) znaczył tylko, że warto kupić puchę bez stabilizacji, jeżeli to dobra pucha oczywiście ;-)

Member

Tak samo jak ze stabilizacją:P
Ale nie o to pytał Nyczu. D5100 fajny jest i basta. I długo, długo jego braków nie odczujesz. Zwłaszcza ze ostatnimi czasy tzw. “kundle” czyli producenci niezależni wypuszczają szkła z OS-ą czy też WC (:P) nijak nie odbiegąjące jakoscią od systemowych. Cenowo niestety tez coraz bliżej;/

Member

a w dodatku jest 18-105 VR, czego nie ma nikt prócz N :)

Member
okuka67 wrote:
a w dodatku jest 18-105 VR, czego nie ma nikt prócz N :)

jako Canonowiec odpowiem, true true

ale i my nie mamy się czego wstydzić, bo my mamy Canona 15-85 IS USM :)

Member
yehood wrote:
…Zwłaszcza ze ostatnimi czasy tzw. “kundle” czyli producenci niezależni wypuszczają szkła z OS-ą czy też WC (:P) nijak nie odbiegąjące jakoscią od systemowych. Cenowo niestety tez coraz bliżej;/

“Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro w porównaniu z bezpośrednimi, stabilizowanymi konkurentami jest ciut gorsza optycznie, ma większe winietowanie, gorzej pracuje pod ostre światło i ma wolniejszy autofokus. Co ciekawe, jest od nich droższa. Chyba nie muszę pisać już nic więcej, oprócz tego, że wróżę ogromny sukces rynkowy temu modelowi, ale po obniżeniu ceny mniej więcej o połowę.” /Optyczne

…a teraz skonfrontuj powyższe z najnowszym testem w DCP :D

Member

Podwaliną (by nie powiedzieć kanonem:P) wiary w Pentaxa są dwie prawdy.
1) Nie będziesz miał bogów innych niż P.
2) Nie rozmawiamy z opacznymi.pl
:P
Sprawdzę sobie wieczorem

Viewing 45 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.