Strona główna Fora Foto Sprzęt Statyw do C50 i S 120-400

Statyw do C50 i S 120-400

Sprzęt

Member

Nie chcę jakiegoś mega mega dobrego, tylko żeby utrzymał mi C50D i S 120-400

Bo jak kupować statyw to jeden a dobry :)

Całość waży tak lekko ponad 2 kilo…

W jakiej cenie polecacie statyw i jakiej firmy ??

Member

I czy w ogóle S 120-400 to dobry wybór :)

Keymaster

Nie mam dobrych wiadomości. Potrzebujesz megadobry. To jest ciężki zestaw, do tego z bardzo długoogniskowym obiektywem – tutaj wszelka niestabilność będzie wzmacniana przez wąski kąt widzenia obiektywu (drobne przesunięcie kątowe będzie niezauważalne na krótkiej ogniskowej, ale na długiej będzie wyglądało jak trzęsienie ziemi). Zestaw minimum to Manfrotto 055 albo jeszcze większy i cięższy Benro. Do tego można już myśleć o głowicach typu wimberley, ale jakaś solidna kulowa też da radę. Jakaś hydrostatyczna Manfrotto – 468 byłaby druga w kolejności polecania.

Member

No to cena niezła :)

A druga wersja:
Tylko do Canona 50D i kitów ??
Obecnie mam 18-55mm

A wgl to S 120-400 to dobry wybór ??

Keymaster

Dla 50D z kitem wystarczy MN 190 albo np. GT 2830 stąd https://www.dfv.pl/statywy-i-glowice.html?id=1196 coś stąd https://www.dfv.pl/statywy-i-glowice.html?id=1131 lub to https://www.dfv.pl/statywy-i-glowice.html?id=1123
Ale weź pod uwagę, że jeśli kiedyś kupisz coś klasy 100-400 czy dłuższy, to statyw może się okazać za delikatny.

Co do Sigmy – weź lepiej 150-500 – na 400 mm będzie lepsza niż 120-400 na 400.

Member

Co do statywu to poczytam :)
A co do obiektywu:
S 120-400 kosztuje 2800 zł

S 150-500 kosztuje 3 599,00 zł
S 50-500 kosztuje 3 899,00 zł

To wilałbym już kupić 50-500 bo jest już na prawdę w dechę :D

Member

AF w 50D działa najprawdopodobniej do f5/6 później ręcznie w 150-500 f/6,3jest już od 290mm w 50-500 od 220mm

Member

Jeśli chcesz jakąś bardziej budżetowa wersję, to sprawdź co oferuje Sirui – porządne statywy, które mogą spokojnie konkurować z Manfrotto, na pewno pod względem cenowym.

Member
Andru77 wrote:
AF w 50D działa najprawdopodobniej do f5/6 później ręcznie

eee chyba przesadzasz…

Keymaster
Andru77 wrote:
AF w 50D działa najprawdopodobniej do f5/6 później ręcznie w 150-500 f/6,3jest już od 290mm w 50-500 od 220mm

Niezupełnie. Obiektywy AF nawet jak się im jasność kończy na f/6.3 dalej mają AF, choć ten AF może być mniej sprawny na długim końcu. Teoretycznie f/5.6 kończy pracę AF, w praktyce przekroczenie granicy o tę 1/3 EV pozwala nadal używać AF zawsze – tzn. żaden aparat nie zgłasza “obiektyw za ciemny, wyłączam AF”. Dopiero f/8 definitywnie skłania aparaty do wyłączania AF (za wyjątkiem modeli profesjonalnych).

Member

Czyli co…
Statyw pomińmy na razie :D

I jak to z tym obiektywem ??

Bo różnica to 1000zł, ale CZY WARTO ??

Keymaster

A Ty nie miałeś już tego samego problemu tak z rok temu? W zasadzie od tej pory niewiele się zmieniło. Możesz po prostu iść do Sigma Pro Centrum i wypożyczyć sobie któryś z nich na weekend.

Member

Mógłbym, tylko że wtedy bym musiał przez 3 dni być w terenie i focić i to w różnych miejscach :D

WIem, że miałem, ale jakoś wolałem wszystko od nowa zacząć :)

Member

a co powiecie o tym statywie:

Velbon statyw DF 60

I jeszcze wyzwalacz bezprzewodowy…
Jak to wpisać, aby wyskoczyło…

Member
kisiel1992 wrote:
Piotr wrote:
A Ty nie miałeś już tego samego problemu tak z rok temu? W zasadzie od tej pory niewiele się zmieniło. Możesz po prostu iść do Sigma Pro Centrum i wypożyczyć sobie któryś z nich na weekend.

Mógłbym, tylko że wtedy bym musiał przez 3 dni być w terenie i focić i to w różnych miejscach :D
WIem, że miałem, ale jakoś wolałem wszystko od nowa zacząć :)

Znacznie ciekawiej jest “na sucho” ciągnąć wątek przez kolejnych kilka lat ;)
Ci sami ludzie, te same odpowiedzi…

Member
ac wrote:
Znacznie ciekawiej jest “na sucho” ciągnąć wątek przez kolejnych kilka lat ;)

;)))

Member
ac wrote:
kisiel1992 wrote:
Piotr wrote:
A Ty nie miałeś już tego samego problemu tak z rok temu? W zasadzie od tej pory niewiele się zmieniło. Możesz po prostu iść do Sigma Pro Centrum i wypożyczyć sobie któryś z nich na weekend.

Mógłbym, tylko że wtedy bym musiał przez 3 dni być w terenie i focić i to w różnych miejscach :D
WIem, że miałem, ale jakoś wolałem wszystko od nowa zacząć :)

Znacznie ciekawiej jest “na sucho” ciągnąć wątek przez kolejnych kilka lat ;)
Ci sami ludzie, te same odpowiedzi…

na miano “krynicy” trzeba sobie zasłuzyć ;PPP nie ma lekko ;P

Member
wzrokowiec wrote:
Andru77 wrote:
AF w 50D działa najprawdopodobniej do f5/6 później ręcznie

eee chyba przesadzasz…

Od razu przesadzam.Tak podaje producent że AF do 5,6 więc biorę to za pewnik w praktyce nie sprawdziłem bo nie miałem nic ciemniejszego niż 4,5. Ja bym nie ryzykował, ale skoro Piotr mówi że działa z 6,3 pewnie tak jest skoro mówi że jest słabiej z AF z tego powodu to i tu pewnie ma racje, znając celność Sigmy szczególnie z Canonem pewnie bym nie kupił ciemniejszych niż 5,6 właśnie z tego powodu. Wolałbym kupić stałke C. 300 lub 400 L nawet bez is niż ten 50-500.

Member

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9CQtZPYZiv8J:www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_60D.aspx%3Ffaqtcmuri%3Dtcm:125-822402%26page%3D1%26type%3Dfaq+50d+af+dzia%C5%82a+do+f/5,6&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&source=www.google.pl

FAQ: Ograniczenie działania pobocznych punktów AF z niektórymi obiektywami EF

W przypadku korzystania z jednego z wymienionych niżej ośmiu obiektywów, które ukazały się w latach 1990-1995, z jednym z wymienionych aparatów, poboczne punkty AF nie funkcjonują jako krzyżowe punkty AF, przez co linie pionowe i poziome nie są równocześnie wykrywane. Linie pionowe lub poziome mogą być wykrywane tylko osobno.

Dotyczy produktów:

Aparaty fotograficzne / Obiektyw
EOS 7D EF 35–80 mm f/4–5,6
EOS 40D EF 35–80 mm f/4–5,6 II
EOS 50D EF 35–80 mm f/4–5,6 III
EOS 60D EF 35–80 mm f/4–5,6 USM
EF 35–105 mm f/4–5,6
EF 35–105 mm f/4–5,6 USM
EF 80–200 mm f/4,5–5,6 II
EF 80–200 mm f/4,5–5,6 USM

Przyczyna

Jest to spowodowane cechami optycznymi czujnika AF aparatu oraz obiektywu. Jeśli maksymalna przysłona obiektywów EF i EF-S innych, niż wymienione wyżej, wynosi maksymalnie f/5,6, wszystkie punkty AF funkcjonują jako punkty AF typu krzyżowego, umożliwiając jednoczesne wykrywanie linii pionowych i poziomych

Ja tylko przytaczam info działu technicznego Canona
:)

AF z pewnością będzie działał w zakresie przysłon od f/0 do f/5,6. Przy f/8 AF z pewnością nie będzie działał , chyba że zaklei się styki (o ile pamiętam trzy zewnętrzne styki) lub z korpusem z serii 1D, który potrafi ostrzyć z obiektywami f/8…

Member

Z tego wynika, że działanie AF dla f/6,3 i f/7,1 to loteria…

A ciekawe jak to jest w Nikonach? Wie ktoś?

Keymaster

Dobra, po kolei, bo jakieś zamieszanie się wkrada.
1. To “Ograniczenie działania pobocznych punktów AF z niektórymi obiektywami EF” podane przez AC dotyczy celowych ograniczeń wprowadzonych na wypadek, gdyby ktoś chciał użyć baaardzo starych i mało interesujących obiektywów i cyfrowych lustrzanek. To nie ma nic wspólnego ograniczeniami działania AF w ogóle.
2. “Przy f/8 AF z pewnością nie będzie działał , chyba że zaklei się styki (o ile pamiętam trzy zewnętrzne styki) lub z korpusem z serii 1D, który potrafi ostrzyć z obiektywami f/8.” – jeśli się zaklei styki, to AF będzie _próbował_ działać, a czy się to uda, to zależy od indywidualnych wariacji korpusu. W zasadzie nie powinno działać i w sporej części przypadków nie zadziała – nawet mimo zaklejonych styków.
3. AF we współczesnych obiektywach o jasności f/6.3 działa z każdym korpusem i zawsze. Tu nie ma żadnej loterii. W słabszych warunkach AF wymięknie szybciej niż gdyby zastosować jasny obiektyw, ale to samo dotyczy trudnych sytuacji i pary obiektyw f/5.6 i obiektyw f/2.8.
4. Ograniczenie do f/5.6 jest we wszystkich współczesnych lustrzankach. Wyjątkiem są modele profesjonalne Canona i Nikona, gdzie na centralnym czujniku da się jeszcze korzystać z obiektywów o jasności f/8.

Member

Piotrze a jak by się sprawdziła zewnętrzna lampa błyskowa do wspomagania AF z tego co wiem to jest ograniczony zasięg tego wspomagania ale zakładając że obiekt jest w jej zasięgu to dało by radę?

Keymaster

Wcale. Jeśli aparat nie łapie AF przy f/8 to żadna lampa ani dowolna ilość światła nie pomoże. To kwestia tego, że przysłona zasłania czujniki AF. W amatorskich zawsze powinna już przy f/8 zasłaniać, ale różnice egzemplarzowe powodują, że czasem jednak te czujniki dostają obraz.

Member

Czyli lampa podświetla obiekt a obiektyw(czujnik AF) ustawia odległość do tej kratki rzuconej przez lampę? W analogowej minolcie z tego co pamiętam było tak że lampa przekazywała odległość do AF obiektywu i ten ustawiał, tak mi się wydaję choć mogę się mylić, ale jeśli tak było to w tym przypadku chyba by ustawiło ostrość. Z resztą nieważne.

Keymaster

No tak, ale przy f/8 czujnik w ogóle nie dostaje obrazu z obiektywu, podświetlonego czy nie. W większości wypadków. A jeśli czujnik nie “widzi” obrazu, to niby skąd ma wiedzieć, w jakiej odległości jest siatka wyświetlana przez lampę?
Owszem, w tej chwili część obiektywów podaje zmierzoną odległość, ale to służy doborowi mocy błysku. To nie lampa wie, jaki jest dystans, tylko obiektyw podaje – po ustawieniu ostrości – dystans do korpusu, aby ten lepiej dobrał siłę błysku.

Member

To dlaczego u mnie działa potwierdzenie ostrości przy f/16 ?

Member

a masz szkło od f 16 się zaczynajace?? z AF?

Member

Bez AF, ale skoro coś potwierdza ostrość, to znaczy, że czujniki działają… chyba.

Keymaster

Serio? I naprawdę coś potwierdza skutecznie? Taki całkiem prawdziwy AF w aparacie czy fantazje dandeliona?

Member

No przecież ja nie mam żadnego dandeliona…

Member
Piotr wrote:
Serio? I naprawdę coś potwierdza skutecznie?

Przynajmniej dla Księżyca działa. Ale muszę zrobić też testy dla mniejszych odległości!

Keymaster

Zrób. Może się okazać, że masz aparat z najsprawniejszym AF na świecie :)

Member

Zaraz zaraz.Nie AF tylko potwierdzenie ostrości. przy f16 aparat potwierdzi ostrośc..hm wszędzie?

Member
yehood wrote:
przy f16 aparat potwierdzi ostrośc..hm wszędzie?

Tak dobrze to nie ma :)
Przy ogniskowej 500 mm głęgia ostrości jest mała nawet na f/16…

Member

Powiesz w końcu co to za obiektyw? bo może warto kupic:))

Member

Niestety nie do kupienia. Mam jedyną Danubię z certyfikatem na świecie ;)))

Member

No dobra. Za trzy tysiące się zastanowię ;)

Member

Jeśli to Danubia to masz kupę czasu do namysłu, nie spiesz się:))

Member

Ta Danubia jest naprawdę wyjątkowa :)
Jedyna taka na całym świecie. I ma certyfikat podpisany przez samego Piotra!

Member

A jeśli Canon 50D z obiektywami Canon EF ma powiększenie x1.6 to czy z Sigmą 120-400mm też będzie mieć ??

Member
kisiel1992 wrote:
A jeśli Canon 50D z obiektywami Canon EF ma powiększenie x1.6 to czy z Sigmą 120-400mm też będzie mieć ??

Pytasz serio, czy się zgrywasz?
Oczywiście, że mnożnik nie zależy od obiektywu, tylko od wielkości matrycy.

Keymaster
kisiel1992 wrote:
A jeśli Canon 50D z obiektywami Canon EF ma powiększenie x1.6 to czy z Sigmą 120-400mm też będzie mieć ??

Każdy podłączony do 50D obiektyw będzie miał pole widzenia jak obiektyw o takiej ogniskowej x1,6 na aparacie pełnoklatkowym. Czyli 120-400 będzie miał pole widzenia jak 192-640 mm na aparacie analogowym lub np. 5D.

Member
wzrokowiec wrote:
Pytasz serio, czy się zgrywasz?

Niestety tak…

Piotr wrote:
Każdy podłączony do 50D obiektyw będzie miał pole widzenia jak obiektyw o takiej ogniskowej x1,6 na aparacie pełnoklatkowym. Czyli 120-400 będzie miał pole widzenia jak 192-640 mm na aparacie analogowym lub np. 5D.

Dzięki :)

Member

Jest sobie taki człowiek, który ma stronkę: http://www.fotoptak.vot.pl/news.php
Który ma S 120+400 do Nikona D5000

I na prawdę daje radę…

Czy może być tak, że mi trafi się Sigma która jest gorsza optycznie ??

Member

Niestety może

Member

Ale to samo jest też np z obiektywami Canona, prawda ??
Ogólnie ze wszystkimi…

Member

Prawda

Member

No właśnie…
Wiec też może to się stać z obiektywem za 25 koła i więcej :D

Viewing 47 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.