Strona główna Fora Foto Sprzęt Statyw : porównanie Manfrotto <-> Benro

Statyw : porównanie Manfrotto <-> Benro

Sprzęt

Member

Dotyczy tylko jednego typu, ale można oszacowywać/porównywać stosowane technologie i rozwiązania we wszystkich pozostałych produktach.

Od bardzo dawna byłem użytkownikiem produktów Manfrotto, przyzwyczaiłem się do niech, chwaliłem i chwalę.
Podstawowa przyczyna dla której kupiłem statyw i głowicę innej firmy to brak u Manfrotto statywu o małej długości podróżnej, kłopoty z pakowaniem do walizki do luku, wystawaniem ponad plecak itp.
Po przeczytaniu testów w dfv, na innych stronach opinii użytkowników zdecydowałem się na Benro.
http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/26

Porównuję więc statywy :
M : Manfrotto 190CXPRO4 z głowicą 496 RC2 płytką 200PL (dotychczasowy “podróżny”)
B : Benro A/C-168M8 z głowicą B0 płytką PU-40 w systemie Arca-Swiss

Długość i masa transportowa (statyw z głowicą) :
M : 60 cm; 1,76 kg
B : 44 cm ( odwraca się nogi do góry, proste i szybkie); 1,31 kg

STATYWY

Różnice funkcjonalne :
Oba mają 4 sekcje nóg ale M ma mocowanie zatrzaskowe a B pokrętła. Wydawało mi się rozwiązanie B gorszym do czasu obejrzenia prezentacji na YouTube. Teraz po kilku razach potrafię szybciej i pewniej złożyć i rozłożyc statyw B niż statyw M.
Nie jest możliwe w B umieszcznie belki centralnej pozioma ani też jej skracanie. Natomiast umieszczanie głowicy od dołu jest jedną z normalnych, natychmiastowych pozycji, wtedy praca w kadrze portretowym jest zupelnie wygodna.
W stanie pracy M jest około 10 cm wyższy. Dle mnie nie stanowi to problemu bo do obu muszę się schylać a i tak większość zdjęć na statywie ustawiam/kadruję w LV, wygodniej i precyzyjniej z wielu względów.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 5kg, B = 8kg

Wrażena estetyczne
M wygląda “poważniej” głównie ze wzgledu na zatrzaski mocowania segmentów oraz mechanizm umieszczania poziomo
belki centralnej. Ale po rozłożeniu nóg, które w B maja wieksze średnice, człowiek zaczyna sie wahać. Szczególnie widać to przy porównaniu najniższych segmentów.

GŁOWICE

Róznice funkcjonalne
Głowica B ma dodatkowo funkcję panoramowania (pokrętło, skala).
W M można przejść do kadru pionowego przechylając aparat w prawo bądź lewo, w B tylko w jedną stronę można.
B ma naniesione skale wstępnego docisku oraz siły blokowania.
Szybkozłączka w M to RC2 z płytką 200 PL, a więc zatrzask z zabezpieczeniem przed przypadkowym wypieciem oraz docisk dźwignią. W B to system Arca-Swiss, szybkozłączka dociskana pokrętłem, jest zabezpieczenie przed wyśliznięciem sie płytki gdy lekko się odkręci ale nie ma na wypadnięcie gdy odkręci sie troche więcej.
System Arca-Swiss ma szereg zalet, dla mnie, a szczególnie w statywie podróżnym, praktycznie żadnej. Po wstępnych testach zamieniłem system na RC2/200PL ze względu na bezpieczeństwo oraz wygodę, noszę aparat bez żadnych pasków, na szelce systemu BlackRapid w który można do płytki 200PL podpiąć uchwyt. Idąc ze statywem, płytka 200PL jest “na stałe” przymocowana do aparatu który wisi na szelce, mogę normalnie fotografować. Gdy trzeba odpinam z szelki i wpinam sie poprzez szybkozłączke do statywu, szybko i prosto.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 6kg, B = 8kg

Wrażenia estetyczne
Głowica M wygląda solidniej ale zdecydowanie toporniej niż głowica B. Również obsługa, ustawianie, przemieszczanie, mocowanie itd jest o klasę płynniejsze, lepsze niż w M

TESTY (stacjonarne, wstępne)

Na obu statywach z grubsza ten sam ciężar (5D + obiektywy zoomy L)

1. Na śliskim podłożu (kafelki) M zachowuje się znacznie stabilniej, wyjście na taras, trawę, deski niweluje róznicę, oba są w pełni stabilne.

Test stabilności ustawienia wykonywano w domu, odporności na drgania na tarasie gdzie delikatnie wiał wiatr.
Przechodziłem w obu do LV, powiększenie x10 …. i wszystko widać

2. Stabilność ustawienia aparatów pod dowolnym kątem i w dowolnym kierunku idealna w obu systemach. W obu, po puszczeniu obiektywu, trochę opada, trzeba sie przyzwyczaić do brania poprawki.
Na końcu testów, do B już z płytką 200 PL wstawiłem Canon 1Ds2 z pożyczonym EF 100-400. Przyjemność ustawiania i stabilność ustawienia nadal bardzo dobra.

3. Odporność na drania, przy maksymalnie wysuniętej kolumnie środkowej, żałosna w M i tragiczna w B. Przy delikatnym trąceniu około 5 – 8 sekund trzeba czekać na uspokojenie w obu statywach przy czym w B jest większa amplituda drgań
Na tarasie praktycznie można było zapomieć o sensie fotografowania.
Podwieszenie po około 5 kg pod statywy praktycznie nic nie zmieniło

4. Odporność na drgania przy spuszczonej kolumnie centralnej to zupełnie inna rzeczywistość i to w obu statywach, M i B
Tutaj wymuszone drgania są tak małe, że trzebaby jakieś lepsze pomiary. Na moje odczucie B jest trochę lepszy w tej kategorii (te gubsze dolne nogi albo 8 warstowa technologią którą się chwalą).

Za 2 tygodnie wstępny test polowy (samolot, 5 dnie po mieście, ale hotel w centrum). W październiku test bojowy, kilka samolotów i 2 tygodnie po 10-12 godzin dziennie ze statywem na plecach, mnóstwo nocnych zdjęć w planach.

jp

Member

Mimo, że używam Benro, to w tym temacie mogę Ci jedynie pożyczyć dobrej pogody ;)

Member

Test, 4 dni ze statywem, zarówno na plecaku jaki i na torbie. Kilka razy przeszedł chrzest deszczowy.
Mocuje i trzyma się dobrze.
Nie wystaje ponad plecak ani poza torbę.

Był około 12 razy składany/rozkladany.
Robi się to łatwo i szybko.
Po zafiksowaniu ( 5D3 + 24-105, 5D3 + 16-35, 5D3 + 70-200/4 ) trzyma stabilnie, 30 sekund bez problemu.

Wada : nie ma jak przymocować w prosty sposób jakiegoś paska aby go “powiesić ” na ramieniu gdy trzeba przenieś np. 10 minut. Jest oczywiście torba, ale zabieranie jej to dla mnie przesada.

Jestem pełen optymizmu przed dalszą eksploatacją.

jp

Member

Zatem gratuluję Ci optymizmu! ;)

Member

2 tygodnie po mieście, dużo zdjęć ze statywu Benro

W głowicy B0 zamieniłem płytkę PU-40 na bardziej mi znane Manfrotto PL-200.
Podczas zdjęć nocnych odkryłem jedną “wadę”, na nogach zaciski obraca się w prawo by zablokować ale na centralnej odwrotnie. Trochę śmiesznie.

Zarówno z moim body jak i z 600g cięższym ustawia się płynnie i pewnie.
Pozbyłem się obaw co do pewności ustawienia głowicy kulowej także w kadrze pionowym.

Sam jestem zaskoczony, ale zarówno wygląd (statyw, głowica) jak i uzytkowanie to Benro wygląda na (co najmiej o jedną) klasę lepiej niż odpowiedni sprzęt Manfrotto.

Z czystym sumieniem polecam sprzęt Benro ( a przynajmniej omawiany statyw i głowicę B0) dla lustrzanek o masie do EOS 1Ds M2

jp

Viewing 4 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.