Strona główna Fora Foto Giełda szukam obiektywu 500mm

szukam obiektywu 500mm

Giełda

 
Member

witam szukam w miarę jasnego obiektywu o ogniskowej 500mm m42 czy możecie coś polecić

 
Member

Jak nie musisz mieć m42 to masz samyangi są dwie wersje 500tki – f8 i f6,3

 
Member

Odpuść te samyangi – za ciemne do ptaków, a nie starczy 200 albo 300mm i telekonwerter?
a tu są długie lufy na M42(ale to ciemnizna wszystko): http://www.ebay.com/bhp/m42-lens-500mm

 
Member

A w jakiej kwocie możemy polecać?

 
Member

Zastosowanie telekonwertera też spowoduje, że całość będzie ciemniejsza.
Chyba, że są obiektywy M42 – 200 mm f/2,8 + TCx2 ???

 
Member

NRD-owski Pentacon 500/5,6. Nic lepszego optycznie w rozsądnej cenie nie przychodzi mi do głowy.

 
Member

A Tair 300/4 ?

 
Member
okuka67 wrote:
A Tair 300/4 ?

300/4,5, żeby być precyzyjnym (podałeś parametry Sonnara). Owszem, bardzo dobry, ale nie ma wymaganych 500mm.

 
Member

mam 300 tamrona i trochę za mały najlepsze rozwiązanie to ten pentacon 500/5,6 mam 180/2,8 i jest genialna do portretu dostawiam telekonwerter i jest dramat

 
Member

Z EXIFów w Twojej galerii wnioskuję, że fotografujesz Alfą. Na Allegro jest aukcja Tamrona 200-400/5,6 z autofokusem do Sony. Cena nieco ponad 700zł. Konstrukcja leciwa. Nie znam tego szkła, nie wiem, co jest warte, brakuje mu 100mm na długim końcu, zawsze to jednak af. Może warto poprosić o przykładowe zdjęcia na e-mail?

 
Member
rbanas1100 wrote:
okuka67 wrote:
A Tair 300/4 ?

300/4,5, żeby być precyzyjnym (podałeś parametry Sonnara). Owszem, bardzo dobry, ale nie ma wymaganych 500mm.

Rzeczywiście f/4.5 :) trochę go podrasowałem przez sklerozę. Ale jak na stałkę 300mm w tej cenie to i tak nieźle :)

 
Member

300/4,5 to ja mam Nikkora :)
Dwunastoletni manual, ale jakość optyczna – mucha nie siada.
Tutaj są zdjęcia z dołożonym telekonwerterem 2x:
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=3760999&&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=3278621&&g2_page=3

Jeżeli można do Alfy dokręcić M42, to manualnego Nikkora chyba także?

 
Member

a obiektywy lustrzane co o nich myślicie podobno nie najlepsze zdjęcia wychodzą

 
Member

Obiektywy lustrzane są specyficzną grupą. Ich zaletą jest praktycznie zerowy poziom aberracji chromatycznej. Można pochwalić jeszcze relatywnie niewielkie rozmiary (długość, bo z grubością już tak nie jest).
Wadami są na pewno zauważalnie niższa rozdzielczość od konstrukcji z samych soczewek, brak przysłony, zwykle dość mizerne światło (przeważnie matematyczne 8 albo 6,3 dla 500mm i 5,6 dla 300mm – matematyczne, bo światłomierz z reguły “upiera się”, że jest ciemniej o ok. pół działki EV – i ma rację bo zwierciadło na przedniej soczewce zmniejsza jej powierzchnię czynną, a jasność producenci podają wykorzystując do obliczeń całą średnicę tejże soczewki przedniej).
Cechą charakterystyczną (nie chcę klasyfikować tego do wad albo zalet, choć częściej będzie to jednak wada) inność bokeh – nieostre punkty świetlne przyjmują kształt krążków. Czasem może to być i fajne, ale jakbyś miał taki efekt na wszystkich zdjęciach, pewnie szybko byś się zirytował.

Biorąc pod uwagę powyższe, powiem jak mój jąkający się hydraulik na wzmiankę o zastosowaniu w obiegu centralnego ogrzewania taniej pompy cyrkulacyjnej z plastikowym wirnikiem: “Niech se a-wsa-a-a-adzą”. Nie powiedział, gdzie, ale to chyba oczywiste;-))

 
Member

dziękuje wam wszystkim za pomoc wiec jednak pentacon 500/5,6 według mnie to najlepsze rozwiązanie

You must be logged in to reply to this topic.