Strona główna Fora Foto Sprzęt Tamron 90/2.8 Di Makro+Pentax k200

Tamron 90/2.8 Di Makro+Pentax k200

Sprzęt

Member

Posiadam Pentax-a k200 i mam zamiar ,,ożenić”go z Tamronem 90/2.8 Di Makro.Nasuwa mi się jednak pytanie :Jak rozwiązany jest problem autofokusa?Jak wiadomo wiele lustrzanek nie posiada silniczka autofokusu w korpusie i tę rolę spełnia sam obiektyw,Pentaxy zaś posiadają silnik w korpusie(tzw. śrubokręt)Czy to oznacza że w/w tamrony różnią się budową w zależności od modelu aparatu do którego są dedykowane?Pytałem o to sprzedawcę w jednym ze sklepów,ale zaczął coś bełkotać i,, plątać się w zeznaniach”.Myślę że po prostu nie wiedział.Mam zamiar używać tego obiektywu do makrofotografii i wiem że tam autofokus nie jest najważniejszy,lecz jeśli ktoś zechce mi udzielić odpowiedzi to będę wdzięczny.Swoją drogą ciekawy jestem czy ten Tamron jest faktycznie taki dobry jak go opisują w recenzjach?

Member

Jezeli twoj aparat posiada tzw srubokret, czyli naped autofocusa idzie z aparatu to nie bedzie problemu, wszystko bedzie dzialac. Tamron 90mm f/2.8 to bardzo dobre szklo do makrofotografii, robi super ostre fotografie. Sadze ze bedziesz z niego bardzo zadowolony.

Keymaster
bobol wrote:
Posiadam Pentax-a k200 i mam zamiar ,,ożenić”go z Tamronem 90/2.8 Di Makro.Nasuwa mi się jednak pytanie :Jak rozwiązany jest problem autofokusa?Jak wiadomo wiele lustrzanek nie posiada silniczka autofokusu w korpusie i tę rolę spełnia sam obiektyw,Pentaxy zaś posiadają silnik w korpusie(tzw. śrubokręt)Czy to oznacza że w/w tamrony różnią się budową w zależności od modelu aparatu do którego są dedykowane?Pytałem o to sprzedawcę w jednym ze sklepów,ale zaczął coś bełkotać i,, plątać się w zeznaniach”.Myślę że po prostu nie wiedział

Nie wiedział :) Te same modele obiektywów dla różnych systemów są identycznie tylko optycznie, natomiast kwestia autofokusa jest różna. Ten Tamron dla Nikona nie miał silnika AF, niedawno wyszła wersja NII z silnikiem, żeby działało z Nikonam D40-D5000. Wersja z mocowaniem Canona silnik miała od zawsze. Dla Pentaxa silnika nie ma, za to jest przeniesienie napędu ze śrubokręta. W każdym razie – jeśli kupujesz obiektyw z odpowiednim mocowaniem, to będzie działać i AF będzie. Przynajmniej z Pentaxami :)

Member

Administrator chyba wyczerpał temat. Słyszałem wiele pozytywnych opinii o tym małżeństwie (K200D+T90 2.8), tym bardziej, że cena szkła systemowego (Pentax FA 100 2.8) jest o wiele wyższa.

Member
SzymonD200 wrote:
Jezeli twoj aparat posiada tzw srubokret, czyli naped autofocusa idzie z aparatu to nie bedzie problemu, wszystko bedzie dzialac. Tamron 90mm f/2.8 to bardzo dobre szklo do makrofotografii, robi super ostre fotografie. Sadze ze bedziesz z niego bardzo zadowolony.

Dzięki!To już coś!

Member
Piotr wrote:
bobol wrote:
Posiadam Pentax-a k200 i mam zamiar ,,ożenić”go z Tamronem 90/2.8 Di Makro.Nasuwa mi się jednak pytanie :Jak rozwiązany jest problem autofokusa?Jak wiadomo wiele lustrzanek nie posiada silniczka autofokusu w korpusie i tę rolę spełnia sam obiektyw,Pentaxy zaś posiadają silnik w korpusie(tzw. śrubokręt)Czy to oznacza że w/w tamrony różnią się budową w zależności od modelu aparatu do którego są dedykowane?Pytałem o to sprzedawcę w jednym ze sklepów,ale zaczął coś bełkotać i,, plątać się w zeznaniach”.Myślę że po prostu nie wiedział

Nie wiedział :) Te same modele obiektywów dla różnych systemów są identycznie tylko optycznie, natomiast kwestia autofokusa jest różna. Ten Tamron dla Nikona nie miał silnika AF, niedawno wyszła wersja NII z silnikiem, żeby działało z Nikonam D40-D5000. Wersja z mocowaniem Canona silnik miała od zawsze. Dla Pentaxa silnika nie ma, za to jest przeniesienie napędu ze śrubokręta. W każdym razie – jeśli kupujesz obiektyw z odpowiednim mocowaniem, to będzie działać i AF będzie. Przynajmniej z Pentaxami :)

Piotrze!Jesteś wielki!!!Jak już wspomniał PETERKA wyczerpałeś temat.Wiedziałem że mogę na Was liczyć!Zaczynam swoją przygodę z makrofotografią i mam już za sobą kilka niepowodzeń ale myślę że powoli ,,wgryzę się w temat”.Największą zmorą jest dla mnie ustawianie ostrości na takich obiektach jak np.mszyce.Ale czego tu się spodziewać po zestawie -kit 18-50+pierścienie lub manualna stałka Kenlock 135/2.8+pierścienie:-/

Member
Peterka wrote:
Administrator chyba wyczerpał temat. Słyszałem wiele pozytywnych opinii o tym małżeństwie (K200D+T90 2.8), tym bardziej, że cena szkła systemowego (Pentax FA 100 2.8) jest o wiele wyższa.

Tak to prawda!Zastanawiam się często nad dysproporcją cenową między szkłami systemowymi i tymi ,,nierasowymi”.Mam w swojej kolekcji stalkę ,,Autorevuenon”50/1.9 którą zakupiłem na allegro za 120 zeta i powiem Ci jedno -robi kapitalne,, foty”.Tyle tylko że trzeba się nieco nakręcić pierścionkami,ale to też jest jakaś frajda!!!

Member

ja tak moze nie calkiem o tym “szkle” zapytam, ale jak juz jestesmy przy napedach AF to czy ktos mi wyjasni pewna sprawe(pewnie Piotr :P )
mianowicie o napędy typu USM(sigma) – dalczego nie robią obiektywów z tym pod pentaxa ? np sigma10-20
chodzi mi o to ze w korpusach pentaxa sa styki do obsługi tego motoru AF(jest kilka obiektywów pentaxa SDM) a robia na srubokret ktory jest wolniejszy i głosniejszy
chyba ze USM i SDM to zupełnie inna bajka ?

Member
Tommy wrote:
ja tak moze nie calkiem o tym “szkle” zapytam, ale jak juz jestesmy przy napedach AF to czy ktos mi wyjasni pewna sprawe(pewnie Piotr :P )
mianowicie o napędy typu USM(sigma) – dalczego nie robią obiektywów z tym pod pentaxa ? np sigma10-20
chodzi mi o to ze w korpusach pentaxa sa styki do obsługi tego motoru AF(jest kilka obiektywów pentaxa SDM) a robia na srubokret ktory jest wolniejszy i głosniejszy
chyba ze USM i SDM to zupełnie inna bajka ?

Sigma ma HSM ;)Czy chodzi Ci o to, że Sigma nie robi HSM pod Pentaxa? Jest to po części nieprawdą, bo jest kilka szkieł tego producenta, które są wyposażone w silnik ultradźwiękowy. Wspomniana Sigma niedługo wejdzie na rynek również z silnikiem HSM pod Pentaxa. Sigma nie robiła, bo pewnie nie było to dla niej opłacalne, nie miała zbytu na swoje produkty. Teraz najwidoczniej to się zmienia :)

Keymaster

USM i SDM to to samo (pewnie różnią się jakimiś nieistotnymi opatentowanymi drobiazgami). Jeśli dobrze pamiętam, to Sigma 10-20 była wprowadzona, jak obsługa ultradźwięku w aparatach Pentaxa jeszcze raczkowała (albo Sigma 10-20/4-5.6 była przed K100Super? nie pamiętam). W każdym razie potencjalna baza użytkowników systemu Pentaxa na obiektyw ze śrubokrętem była znacznie większa niż na napęd ultradźwiękowy. Nic dziwnego, że Sigma wolała dać “bezpieczniejszy” napęd.
Zdaje się, że nowa Sigma 10-20/3.5 ma już HSM-a także dla Pentaxa.

Member

dzieki za wyjasnienie Panowie P :)
no HSM- pomyliło mi sie ,w każdym razie o ultradźwiękach mowa :)
pytam dlatego ze narazie w tych obiektywach co oglądałem wszędzie było ze pentaxa nie dotyczy i ma śrubokręt
a jedyne gdzie spotkalem to pentaxy SDM
jeszce jedno pytanie :) czy jest duża różnica w szybkosci autofokusa w tym samym obiektywie dla HSM i śrubokręta np w ww sigmie 10-20/4-5,6 ? (narazie tylko srubokreta i manualnych szkiel używałem i nie mam porównania)

Member
Tommy wrote:
dzieki za wyjasnienie Panowie P :)
no HSM- pomyliło mi sie ,w każdym razie o ultradźwiękach mowa :)
pytam dlatego ze narazie w tych obiektywach co oglądałem wszędzie było ze pentaxa nie dotyczy i ma śrubokręt
a jedyne gdzie spotkalem to pentaxy SDM
jeszce jedno pytanie :) czy jest duża różnica w szybkosci autofokusa w tym samym obiektywie dla HSM i śrubokręta np w ww sigmie 10-20/4-5,6 ? (narazie tylko srubokreta i manualnych szkiel używałem i nie mam porównania)

Ostatnio bylem z kumplem przy kupnie,, Olka”E-520 i miałem okazję pobawić się nim trochę i muszę przyznać że z kitem ostrzył błyskawicznie i bardzo cicho!Dodam że światło było dosyć kiepskie(klatka schodowa)

Viewing 11 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.