Sprzęt
Ja mam takie pytanie. Mam obecnie okazję używać kilku radzieckich szkieł ze złączem M42, m.in. Jupitera 200mm f/4. Przyznam że bardzo lubię focić właśnie tym obiektywem. Świetna ostrość, piękny bokeh i ładne kolory to niewątpliwie jego atuty. Ale nie o niego chciałem zapytać. Zacząłem szperać na allegro i znalazłem telekonwerter 2X na M42 w niskiej cenie:
http://allegro.pl/m42-aps-x2-telekonwerter-i2115054445.html
Zastanawiam się nad kupnem, ale mam wątpliwości co do jakości zdjęć z założonym konwerterem. Czy jakość bardzo spada gdy przypnie się takie coś do obiektywu, czy warto inwestować nawet niewielkie pieniądze w takie coś?
http://allegro.pl/m42-aps-x2-telekonwerter-i2115054445.html
Zastanawiam się nad kupnem, ale mam wątpliwości co do jakości zdjęć z założonym konwerterem. Czy jakość bardzo spada gdy przypnie się takie coś do obiektywu, czy warto inwestować nawet niewielkie pieniądze w takie coś?
Przy APS, które już w samo w sobie daje ciemniejszy obraz w porównaniu do OVF w analogowych lustrzankach przy f/8 (bo do takiej Ci spadnie) w celowniku swojego aparatu nic nie będziesz widział (no może w piękny słoneczny dzień). . A ustawienie ostrości po ciemnicy nie będzie zbyt efektywne szczególnie przy wynikowej ogniskowej. Jedyne rozsądne wyjście – to ostrzenie przez LV. Serio – zanim kupisz – to się przymierz, bo skórka nie warta wyprawki.
Nie przesadzajmy, że Zenity to miały takie jasne wizjery
Właśnie. Ustaw sobie na tym Jupiterze przysłonę f/8 i popróbuj z tym fotografować. Jak Ci będzie dobrze szło ustawianie ostrości – to możesz kupować ten telekonwerter.
Co najmniej o połowę spadnie ci ostrość i kontrast. W skrajnym przypadku nie zauważysz różnicy miedzy telekonwerterem a “cyfrowym zoomem”, czyli wycięciem ze środka kadru tego co cię interesuje.
Przy najlepszych telekonwerterach szczegółowość obrazu spada około 30%, nie ma siły, żeby taki telekonwerter nie odebrał jakości.
- You must be logged in to reply to this topic.