Strona główna Fora Foto Sprzęt uszczelneinie Canona EFS 17-55/2.8 IS USM, uszczelnienie Canona 50D..

uszczelneinie Canona EFS 17-55/2.8 IS USM, uszczelnienie Canona 50D..

Sprzęt

Member

Witam,
Mam dwa pytanie dotyczące szczelności sprzętu Canona:

PYTANIE 1



Mam pytanie dotyczące uszczelnienia obiektywu Canona 17-55/2.8 IS USM – na optycznych dosyć ogólnikowo się wyrażali:

jak się mają ewentualne uszczelnienia w stosunku do Canona 24-70/2.8 ?
wiadomo..L-ka to L-ka ale jak faktycznie się to przekłada?
czy ktos wie?

http://www.optyczne.pl/29.3-Test_obiektywu-Canon_EF-S_17-55_mm_f_2.8_IS_USM_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html

pamiętam,że był opis tego obiektywu w którymś nr DFV ale – będę szczery – nie mam teraz czasu przeszukiwać wszystkich numerów..może ktoś coś wie?

PYTANIE 2



Jak się mają uszczelnienia Canona 50D do 7D ?

Tu magnez i tu magnez..przejrzałem artykuł w DVF z listopada 2008, gdzie opisywaliście 50D i nie zauważyłem,żeby był jakoś szczególnie uszczelniony..?

Będę wdzięczny za opinie..
Pozdrawiam !!
Arek

Member

co do 2.
50d ma uszczelnienia- piasek na plaży w rozsądnych warunkach mu nie zaszkodzi. Deszczyk też nie powinien, ale te uszczelnienia są kiepskie “raczej”. i gąbki długo nie będą ochraniać przed wilgocią. A magnez magnezem, wodzie nie przeszkadza.

Edit: google->uszczelnienia C 7d-> http://canon-board.info/showthread.php?t=67232

Member

Uszczelnienie nie znaczy wodoodporność, weź to pod uwagę.

Keymaster

Znaczy wodoodporność, ale nie znaczy wodoszczelność :) A co to znaczy wodoodporność, to już tylko Canon wie, bo są różne oficjalne normy, ale przy lustrach Canona nigdy nie było podane, żeby którąś z nich spełniał.

Member
arekxyz wrote:
Witam,
Mam dwa pytanie dotyczące szczelności sprzętu Canona:

PYTANIE 1


O ile się nie mylę, 17-55 mm nie jest w ogóle uszczelniony.

arekxyz wrote:
PYTANIE 2


Canon dość enigmatycznie informuje o rodzajach uszczelnień zastosowanych w różnych lustrzankach, najczęściej ograniczając się do stwierdzenia, że są. Kiedyś, o ile pamiętam, to przy okazji 5D MII, było coś wspominane o trzech klasach uszczelnień, ze względu na to, że 5D MII miał uszczelnienia klasy 2, a nie, tak jak lustra z serii XXD, trzeciej. Niestety podział na te klasy był dość umowny, ale ogólnie sprowadzał się do tego, że klasa 2 była już uszczelniona w kilku miejscach, w których nie miały uszczelek lustrzanki klasy 3, a klasa 1 była już uszczelniona maksymalnie.

O ile mi wiadomo, 7D należy do klasy 2, podobnie jak 5D MII, natomiast 50D – do 3 (z zaznaczeniem, że i tak jego uszczelnienia są poprawione względem modelu 40D). W praktyce, tak jak wspomniałem, różnice są umowne i dość płynne, ale na pewno oznacza to, że ani jeden aparat, ani drugi nie należy do klasy 1, czyli że Canon gwarantuje tylko kurzo- i wilgocioodporność, natomiast prawdziwa deszczoodporność deklarowana jest tylko w przypadku współczesnych Canonów z serii 1 (1 klasa uszczelnień) z podłączonym obiektywem klasy L. Pada wprawdzie informacja, że 7D oferuje ten sam poziom uszczelnień, co Canon z serii 1, ale chodzi w tym przypadku konkretnie o model 1N z początku lat 90. ;-)
Sądząc po schematach uszczelnień 7D, może być problem z zabezpieczeniami w okolicy wbudowanej lampy błyskowej. Tam nie widać po prostu żadnych uszczelek, niezależnie od koloru. Ale to nie musi być wielki problem, bo lampa jest mocno wyodrębniona, to nie właściwy korpus.

Na koniec 7D w praktyce ;-)
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
najbardziej podoba mi się ostatnie zdjęcie (pierwsze od dołu) z foką zjadającą statyw na pierwszym planie. Może Piotrze należałoby uwzględnić w testach statywów odporność na podgryzanie? Jakiś piesek, niekoniecznie foka… ;-)

Member

też mi sie wydaje ze 17-55 nie jest uszczelniany.

Keymaster
Tomasz_Kulas wrote:
Na koniec 7D w praktyce ;-)
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
najbardziej podoba mi się ostatnie zdjęcie (pierwsze od dołu) z foką zjadającą statyw na pierwszym planie. Może Piotrze należałoby uwzględnić w testach statywów odporność na podgryzanie? Jakiś piesek, niekoniecznie foka… ;-)

Ja tam chętnie będę testował statywy na fokach. Kiedyś też podobną historię miał w tej samej okolicy zespół fotografów zaskoczonych przez białego niedźwiedzia. Fotografowie uciekli do pojazdu, a niedźwiedź zdobył dwa statywy, Gitzo zdaje się. Pobawił się i zostawił. Statywy ponoć nadal nadawały się do użytku :)

A wracając do Canona, to jego oznaczenia są tylko jego – nic konkretnego nie gwarantują. Istnieją normy przemysłowe uszczelnień, określające jakiej grubości pył uszczelnienie jest w stanie zatrzymać oraz jaka ilość wody spadająca w określonym tempie przez określony czas (liczba milimetrów na godzinę) jest bezpieczna dla sprzętu. Takie normy są podawane np. przy “pancernych” kompaktach i to jest konkret. Bez odwołania do normy przemysłowej uszczelnienia mają tylko znaczenie psychologiczno-marketingowe – użytkownik cieszy się, że je ma, ale nie ma żadnej gwarancji niczego i w razie awarii dowie się, że producent przecież nie gwarantował bezawaryjnej pracy w deszczu czy na plaży.

Member

17-55 nie jest uszczelniony, dość powszechne na forach są informacje o tym, że zasysa kurz do środka. Optycznie obiektyw jest OK ale z wykonaniem już gorzej. Mam go prawie dwa lata i nic nie złapał ale staram się unikać deszczu i dużego zapylenia.

Member

Krótko mówiąc komu choć trochę zależy na tym, aby aparat i obiektyw dotrwał do kolejnej “sesji” fotograficznej w przypadku konieczności wykonania zdjęć podczas deszczu należy kupić i zawsze przy sobie nosić specjalną osłonę z folii na obiektyw i aparat – cena 20 zł za 2 sztuki http://allegro.pl/fotopanorama-rainsleeve-folia-ochronna-bez-lampy-i1187503098.html Jak dla kogoś za drogo za kawałek folii zawsze można kupić sobie za 0,85 zł czepek kąpielowy z folii http://www.czystonamaxa.pl/product-pol-543-CZEPEK-KAPIELOWY-KARTONIK-PROSTOKATNY-.html (bywalcy hoteli mają takowe gratis podczas noclegu w lepszych hotelach). Mały, poręczny i z gumką oraz nie zajmuje wiele miejsca. Można też nosić zawsze przy sobie foliową siatkę na zakupy – zapewniam, że w przypadku posiadania rodziny przyda się wielokrotnie i to nie tylko podczas deszczu…

Dywagowanie o stopniu uszczelnień korpusów i obiektywów IMO jest ciekawe, ale prowadzi donikąd – lepiej się zabezpieczyć przed faktem dokonanym uprzednio przezornie pakując swoje narzędzia pracy w folię (zawsze pomaga :) Uwaga dodatkowa, bo już się zimniejsze fronty zbliżają (przedwczoraj pomorze zostało zbombardowane gradem) i warto pamiętać o wcześniejszym wyrównaniu temperatury przed wyjęciem aparatu z okalającej go folii, aby sobie nie skrplić wody w najmniej oczekiwanych miejscach korpusu…

ps. a fotka foki podgryzającej statyw jest znakomita http://canonfieldreviews.com/wp-content/uploads/2009/12/OJL-3b.jpg – rewelacja, piękne zdjęcie sytuacyjne. Po prostu mniam. Druga już też się czaiła w pobliżu…
:)

Member
Piotr wrote:
Tomasz_Kulas wrote:
Na koniec 7D w praktyce ;-)
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
najbardziej podoba mi się ostatnie zdjęcie (pierwsze od dołu) z foką zjadającą statyw na pierwszym planie. Może Piotrze należałoby uwzględnić w testach statywów odporność na podgryzanie? Jakiś piesek, niekoniecznie foka… ;-)

Ja tam chętnie będę testował statywy na fokach. Kiedyś też podobną historię miał w tej samej okolicy zespół fotografów zaskoczonych przez białego niedźwiedzia. Fotografowie uciekli do pojazdu, a niedźwiedź zdobył dwa statywy, Gitzo zdaje się. Pobawił się i zostawił. Statywy ponoć nadal nadawały się do użytku :)

A co się miały nie nadawać? Pożyczył, pstryknął parę fotek (chciał zrobić zdjęcie z wirującymi gwiazdami i bez statywu nijak nie szło) i zaraz grzecznie oddał ;-)

Keymaster

Turyści byli złośliwi i aparatu misiowi nie dali:
http://www.telegraph.co.uk/earth/wildlife/7588680/Polar-bear-steals-tripod.html

Member

OK, już rozumiem. Misie dały tabliczkę, że wolno fotografować, ale nie ze statywu i nie z lampą błyskową. Ktoś się nie posłuchał i trzeba było interweniować. Porządek musi być. Jak w muzeum…

Member

Witam,
Odnośnie tego,że 17-55/2.8 zasysa kurz niestety muszę się zgodzić,mam go ponad dwa lata i widać na przedniej soczewce drobinki kurzu..wprawdzie małe i niezauważalne na zdjęciach,jednak są..(swoją drogą ciekawe ile kosztuje oczyszczenie obiektywu wewnątrz..?)

Co do uszczelnień 7D to mówicie,że klasa II (ostatecznie nie tak źle..skoro w tej klasie jest 5D Mark II..)
No ale wezmę sobie do serca radę “ac” odnośnie fotopanoramy (lub czepków kąpielowych) – bardzo Ci dziękuję za te praktyczne podpowiedzi !!

WSZYSTKIM BARDZO DZIĘKUJĘ ZA WPISY !!!
Pozdrawiam !!
Arek

Member

Witam, czy ma Pan na sprzedaż obiektyw 17-55/2.8 ?

Viewing 13 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.