Konkursy na DFV.pl
Post pierwszy tradycyjny:
“Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno fotografii, jak i dyskutowania o fotografii i wyrażania opinii, poznanie różnych spojrzeń na ten sam kadr. Oczywiście, będzie też miło, jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób autorom dyskutowanych zdjęć 
Poniżej lista wybranych przeze mnie zdjęć. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Komentarz może dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich, np.:
– wrażenia, jakie zdjęcie wywołuje, odczuć, ogólnej impresji,
– kwestii technicznych, związanych z dokonanym przez autora wyborem środków technicznych (ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka),
– podjętych przez autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia lub wypływających ze zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim opinia. Przypominam obowiązującą punktację: 0 – nie działa, nie używamy, 1 – zupełnie nieudane, do skasowania, 5 – arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum.
Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza gdyby któreś zdjęcie gdzieś zaginęło 
W ramach dyskusji można też dyskutować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.”
A kandydaci już niedługo, bądźcie czujni, zwarci i gotowi
Oto lista wybrańców losu:
1. https://www.dfv.pl/gallery/members/Elenna.html?g2_itemId=3680566&&g2_page=1
2. https://www.dfv.pl/gallery/members/ada2905.html?g2_itemId=3369633
3. https://www.dfv.pl/gallery/members/world.photography.html?g2_itemId=3734416&&g2_page=2
4. https://www.dfv.pl/gallery/members/janusz-pawlak.html?g2_itemId=3402179&&g2_page=2
5. https://www.dfv.pl/gallery/v/Zwierzeta/Kenia_2017.jpg.html?&g2_page=551
6. https://www.dfv.pl/gallery/members/Piotr.html?g2_itemId=506687&&g2_page=7
7. https://www.dfv.pl/gallery/members/autofocus.html?g2_itemId=1310&&g2_page=5
8. https://www.dfv.pl/gallery/v/Akt/IMGP8758ver1crop3small.jpg.html?&g2_page=57
9. https://www.dfv.pl/gallery/v/Architektura/DK_II_006.jpg.html?&g2_page=10
10. https://www.dfv.pl/gallery/members/Andromache.html?g2_itemId=3411089&&g2_page=1
Zapraszam do rzeczowej i poważnej krytyki, proszę mi tu bez jaj
znowu odwetowca wsadziłeś … eehhh… odechciewa się takie osoby oceniać.
A ja się cieszę. Niech się inni do tej osoby przekonają. Kto nie wie, nie podpowiadam. Sami się przekonacie
Taa, z pewnością
Jak napisal Okuka:
“Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze”.
Jak napisal Okuka:
“Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze”.
Jerry – przejęzyczenie: odechciewa się oceniać zdjęcia takiego autora
Obejrzałem już dwa razy wszystkie zdjęcie, najpierw tak pobieżnie, potem starałem się dokładniej – czeka mnie ciężka praca, nie są łatwe, ale biorę się do pracy, może coś się uda napisać sensownego.
Ja tam nie zastanawiam się ,czy piszę sensownie,czy nie. Piszę to co czuję oglądając dane zdjęcie.
Uważam ,że ta 10 zdjęć jest taka sobie. Poprzednia edycja była bardziej ,że tak powiem intrygująca. Tym razem wybrano kilka fatalnych fot ,pod którymi nie ma nawet co na dłużej się zatrzymywać.
Pozdro.
Ja tam nie zastanawiam się ,czy piszę sensownie,czy nie. Piszę to co czuję oglądając dane zdjęcie.
Uważam ,że ta 10 zdjęć jest taka sobie. Poprzednia edycja była bardziej ,że tak powiem intrygująca. Tym razem wybrano kilka fatalnych fot ,pod którymi nie ma nawet co na dłużej się zatrzymywać.
Pozdro.
Ja to odczuwam podobnie, tym razem zostały wybrane zdjęcia raczej po prostu kiepskie.
W poprzedniej edycji były one wybierane wg konkretnego kryterium np zadziwiająco duża ilość dotychczasowych ocen bardzo dobrych lub złych, sprzecznych z oceną wybierającego. Było kilka zdjęć dość kontrowersyjnych, trudnych do jednoznacznej oceny. Rozrzuty ocen były bardzo duże. Komentarze były nieraz dość ostre, na pograniczu kłótni ))
Dziś (jak do tej pory) jest dość monotonnie, nie bardzo jest o czym pisać.
ja pierdykam, dawno tylu słabych not na raz nie wystawiłem.
selekcjoner jakieś skłonności sadystyczne ma
hm… kiepskie powiadacie – dobre, choćby i kontrowersyjne nie sztuka ocenić, skomentować, wykłócić się z innymi o priorytety oceniania… może kluczem było tym razem ocenienie pod kątem “udzielenia” porad, jak byłoby ok?
zaraz do nich zajrzę, po ganianiu w słońcu Polami Elizejskimi i powrocie do którejś tam dzielnicy Paryża rowerami miejskimi (!) popatrzę ja sobie na Jackowe typy… – pozdrawiam serdecznie!
Narzekasz, że na wakacjach we Francji byłaś?
Też chciałbym sobie tak ponarzekać
Tym razem jakoś nie wykrzesałem z siebie energii na skomentowanie wszystkich zdjęć. Ale to fotki niespecjalnie mnie zainspirowały do wypowiedzi. Mam wrażenie, jakby z wielu bardzo dobrych galerii powybierano zdjęcia najgorsze (lub jedne z najgorszych). Ciekaw jestem, jaki klucz zastosował wybierający.
No i wypatruję komentarzy Okuki i Piotra:)
Owszem, wybrane przez Okukę zdjęcia w większości nie należą do najlepszych, ale właśnie w tym miałem problem, żeby wskazać co powoduje, że są słabe. Przecież o to w tym chodzi, żeby oprócz “nie podoba mi się” wykrzesać coś więcej, a to już dla mnie nie było takie łatwe.
Dla mnie zdecydowanie zbyt trudne:)
Narzekasz, że na wakacjach we Francji byłaś?
Też chciałbym sobie tak ponarzekać
Ja nie narzekam 
te rowery miejskie opatrzone wykrzyknikiem miały wyrażać mój zachwyt – przy odrobinie szczęścia można alternatywnie do metra za 1,70 Euro jeździć po całym Paryżu, nawet ścieżki rowerowe mają
Nie wakacje, tylko weekend, dziś na cmentarzu Père-Lachaise trafiliśmy nawet na ujęcia do nowego filmu z Jeanem Reno, ale po przypadkowym (!) sfotografowaniu niecałego profilu zostałam i ja sfotografowana przez ochronę, pewnie z powodu przypiętej L 70-200 – o oficjalnym fotografowaniu nie było mowy, nawet komórką 
ale za to popatrzyłam, jak pracuje
jeszcze dziś do późnej nocy, a jutro przez Niemcy do domu
Tak przy okazji KO, wszedłem sprawdzić do Ciebie czy pod zdjęciem, które niedawno skomentowałem, coś napisałaś i, zamiast Ciebie, zobaczyłem komentarz innej osoby. Zapewne zupełnie przypadkowy, tak samo ocena. U mnie już dosyć jest podobnych ocen tej postaci. Nie wiadomo, może nagroda za ocenę do jej pracy, pojawi się i u mnie wkrótce.
No i u innych…
Narzekasz, że na wakacjach we Francji byłaś?
Też chciałbym sobie tak ponarzekać
Ja nie narzekam te rowery miejskie opatrzone wykrzyknikiem miały wyrażać mój zachwyt – przy odrobinie szczęścia można alternatywnie do metra za 1,70 Euro jeździć po całym Paryżu, nawet ścieżki rowerowe mają
Nie wakacje, tylko weekend, dziś na cmentarzu Père-Lachaise trafiliśmy nawet na ujęcia do nowego filmu z Jeanem Reno, ale po przypadkowym (!) sfotografowaniu niecałego profilu zostałam i ja sfotografowana przez ochronę, pewnie z powodu przypiętej L 70-200 – o oficjalnym fotografowaniu nie było mowy, nawet komórką
ale za to popatrzyłam, jak pracuje
jeszcze dziś do późnej nocy, a jutro przez Niemcy do domu
Fajna przygoda, pozazdrościć. No to teraz czekamy na ten “niecały profil” Jeana Reno.
Pamiętam, ile ja się naszukałem tam grobu Morrisona…
Też chciałbym sobie tak ponarzekać
Ja nie narzekam te rowery miejskie opatrzone wykrzyknikiem miały wyrażać mój zachwyt – przy odrobinie szczęścia można alternatywnie do metra za 1,70 Euro jeździć po całym Paryżu, nawet ścieżki rowerowe mają
Nie wakacje, tylko weekend, dziś na cmentarzu Père-Lachaise trafiliśmy nawet na ujęcia do nowego filmu z Jeanem Reno, ale po przypadkowym (!) sfotografowaniu niecałego profilu zostałam i ja sfotografowana przez ochronę, pewnie z powodu przypiętej L 70-200 – o oficjalnym fotografowaniu nie było mowy, nawet komórką
ale za to popatrzyłam, jak pracuje
jeszcze dziś do późnej nocy, a jutro przez Niemcy do domu
Fajna przygoda, pozazdrościć. No to teraz czekamy na ten “niecały profil” Jeana Reno.
Pamiętam, ile ja się naszukałem tam grobu Morrisona…
Aha, ja zamieszczę, a potem mnie zamieszczą na czarnej liście paparazzich ;p
Znaleźliśmy z mapką groby i Morrisona, i Chopina, i Balzaca, Edith Piaf, Oskara Wilde’a oraz w katakumbach prochy Marii Callas
Grób Chopina zadbany, a ich tak znanego pisarza Balzaca… żal serce ściskał
Ja chcę do Paryżaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Jakoś wczoraj nie dałem rady ocenić. Zbyt późno do domu zlądowałem. Zrobiłem to dopiero teraz.
Mam tylko jedno pytanie do okuka67 ( czy okuki67, nigdy nie wiem czy powinienem odmienić).
STARSZYCH ZDJĘĆ NIE BYŁO ??????????????????????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To ma jakieś znaczenie?
Ars longa, vita brevis
były i starsze, ale już strasznie wypłowiałe i mało co było widać
http://www.travelplanet.pl/przewodnik/francja/paryz-i-okolice/paryz/
No i u innych…
U mnie już się też pojawił komentarz:) Powoli zaczynam się przyzwyczajać do takich reakcji i moją odpowiedzią na to jest brak reakcji;)
No i u innych…
U mnie już się też pojawił komentarz:) Powoli zaczynam się przyzwyczajać do takich reakcji i moją odpowiedzią na to jest brak reakcji;)
Wiem, widziałem, ale już nic nie pisałem.
Ja mam od tej postaci 5 jedynek (w tym o jednej zapomniała, ale jest w komentarzu), 2 zera, 1 dwóję i 2 piątki.
Wszystko jest odwetem. Piątki też, bo dostałem je po tym, gdy sam tej postaci owe wystawiłem.
Uściślenie zasad obowiązujące od następnej edycji:
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
To miłe, że Okuka67 dołączył do KO przez zostanie selekcjonerem i mam nadzieję, że będzie uczestniczył również w następnych edycjach, niemniej selekcjonerami powinny w pierwszej kolejności zostawać osoby, które już uczestniczą w KO. Zwłaszcza że jeszcze nie wszyscy aktywni komentatorzy byli selekcjonerami.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
Hmmm… Od razu tak oficjalnie… To musi być ważna sprawa chyba. Myślę, że selekcjoner powinien pochodzić z listy zatwierdzonej przez redakcję czym spowodowana jest zmiana regulaminu? Bo bardzo zawęża ona możliwość wyboru następcy. I nie wiem czy zauważyłeś Piotrze, ale przy obecnej ilości aktywnych nastąpi szybko zapętlenie. No, ale Ty tu rządzisz
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
/…/
To może Piotrze przy okazji regulamin jeszcze uzupełnić o pewne sprawy czysto porządkowe, bo są w nim tylko informacje dotyczące oceny zdjęć.
1. Zdjęcia się publikuje po północy z soboty na niedzielę.
2. Wybierający z ostatniej edycji wskazuje następnego wybierającego i z nim to wcześniej uzgadnia (chyba że może ktoś sam się zgłosi).
3. Proponuję żeby wstawić jednak do regulaminu jedno zdanie wyjaśnienia, na czym cała impreza polega.
Pierwszy z komentatorów będzie miał obowiązek to zdanie skopiować i wkleić przed swoim komentarzem.
Wyjaśni to sprawę, bo z wypowiedzi widać, że ludzie są często nieprzyjemnie zaskakiwani.
Może taki poprawiony regulamin wstawić na samym początku następnej edycji, a każdy z wybierających będzie go cytował jako obowiązujący.
Ale ogólnie wydaje mi się że jest nieźle i się przyjęło.
Pomijając oczywiście nieliczne “potknięcia” ))
No tak, takie wypłowiałe to straszna kicha.
To ma jakieś znaczenie?
Ars longa, vita brevis
Moim zdaniem ma. W całym tym przedsięwzięciu (nazywam to tak bo już są głosy że to nie zabawa) bierzemy udział aby się edukować. Oceniający uczą się oceniania a wybrańcy teoretycznie mają dostać fachowe wskazówki dotyczące ich zdjęcia.
Nie ma sensu brać “pod topór” zdjęć z czyjeś galerii sprzed kilku lat gdzie bardzo często się zdarza że user dopiero stawiał pierwsze kroki w fotografii. Po co? Aby mu wytknąć że w 1945 robił słabe zdjęcia. Najczęście to on już o tym wie.
Uważam,że do oceny KO powinny trafiać w miarę nowe zdjęcia. Tak aby autor mógł się jeszcze czegoś dowiedzieć, douczyć. Tym bardziej, że jak napisałeś “Zycie krótkie” jest.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
To miłe, że Okuka67 dołączył do KO przez zostanie selekcjonerem i mam nadzieję, że będzie uczestniczył również w następnych edycjach, niemniej selekcjonerami powinny w pierwszej kolejności zostawać osoby, które już uczestniczą w KO. Zwłaszcza że jeszcze nie wszyscy aktywni komentatorzy byli selekcjonerami.
Piotrze, sytuacja awaryjna, byłam i jestem za granicą, a tylko z Jackiem mam kontakt nie uzależniony od neta i to super, że Okuka się zgodził.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
/…/
To może Piotrze przy okazji regulamin jeszcze uzupełnić o pewne sprawy czysto porządkowe, bo są w nim tylko informacje dotyczące oceny zdjęć.
1. Zdjęcia się publikuje po północy z soboty na niedzielę.
2. Wybierający z ostatniej edycji wskazuje następnego wybierającego i z nim to wcześniej uzgadnia (chyba że może ktoś sam się zgłosi).
3. Proponuję żeby wstawić jednak do regulaminu jedno zdanie wyjaśnienia, na czym cała impreza polega.
Pierwszy z komentatorów będzie miał obowiązek to zdanie skopiować i wkleić przed swoim komentarzem.
Wyjaśni to sprawę, bo z wypowiedzi widać, że ludzie są często nieprzyjemnie zaskakiwani.
Może taki poprawiony regulamin wstawić na samym początku następnej edycji, a każdy z wybierających będzie go cytował jako obowiązujący.
Ale ogólnie wydaje mi się że jest nieźle i się przyjęło.
Pomijając oczywiście nieliczne “potknięcia” ))
Popieram, popieram ja bym wkleił pod wybrane zdjęcie cały regulamin, a co, niech wie a każdy selekcjoner winien być podany szkoleniu. Można by też założyć wątek o tworzeniu regulaminów, nad wyraz zapewne poczytny i pożyteczny. Narodu trzeba pilnować bo inaczej sobie zrobią krzywdę !
Popieram, popieram
ja bym wkleił pod wybrane zdjęcie cały regulamin, a co, niech wie a każdy selekcjoner winien być podany szkoleniu. Można by też założyć wątek o tworzeniu regulaminów, nad wyraz zapewne poczytny i pożyteczny. Narodu trzeba pilnować bo inaczej sobie zrobią krzywdę !Obśmiać można wszystko, tylko nie wiem po co.
Regulamin powinien być taki, żeby nie było miejsca na domysły.
A uprzedzenie Autora zdjęcia jest po prostu zwykłą grzecznością i wyjaśnieniem sytuacji. Działanie z zaskoczenia powoduje tylko różne nieporozumienia a korzyści żadnych.
Popieram, popieram
ja bym wkleił pod wybrane zdjęcie cały regulamin, a co, niech wie a każdy selekcjoner winien być podany szkoleniu. Można by też założyć wątek o tworzeniu regulaminów, nad wyraz zapewne poczytny i pożyteczny. Narodu trzeba pilnować bo inaczej sobie zrobią krzywdę !Obśmiać można wszystko, tylko nie wiem po co.
Regulamin powinien być taki, żeby nie było miejsca na domysły.
A uprzedzenie Autora zdjęcia jest po prostu zwykłą grzecznością i wyjaśnieniem sytuacji. Działanie z zaskoczenia powoduje tylko różne nieporozumienia a korzyści żadnych.
MZ uprzedzanie autora nie ma sensu. Jesli do KO weźmiesz zdjęcia sprzed paru lat to na 100% część userów jest nieaktywna i nie będzie wiedziała o co chodzi.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
Jacek, wyznacz siebie!
MZ uprzedzanie autora nie ma sensu. Jesli do KO weźmiesz zdjęcia sprzed paru lat to na 100% część userów jest nieaktywna i nie będzie wiedziała o co chodzi.
Teoretycznie może i masz rację, ale jak wynika z dotychczasowej praktyki kilka osób było już niemile zaskoczonych.
A ja przypominam sobie taką historyjkę sprzed kilku lat.
Zostałem kiedyś “napadnięty” przez jakąś sondę uliczną. Goście odcięli mi drogę ucieczki, prawie wsadzili obiektyw do oka, podsunęli mikrofon i bez żadnych wstępów zażądali odpowiedzi na jakieś tam pytania.
Moja reakcja była zdecydowanie agresywna, wygoniłem ich.
A jakby się przedstawili, wytłumaczyli o co chodzi, to pewnie bym na te pytania spokojnie odpowiedział.
To tyle na ten temat.
Jest ogólny regulamin portalu i każdy wstawiający zdjęcie wie, że może zostać ono skomentowane. To samo dotyczy obiektu komentarza, wiadomo że komentujemy zdjęcia a nie autorów, modeli czy komentarze innych. Nie widzę potrzeby tworzenia nowych regulaminów do każdej zabawy. Odbywa się ona w ramach portalu i podlega jego prawom.
Zgadzam się tutaj wyjątkowo z kolegą okuką. A wybór zdjęć do KO należy do wybierającego ,który ma do dyspozycji całą galerię. Można narzekać nad takim ,czy innym wyborem ,ale moim zdaniem nie ma znaczenia ,czy zdjęcie jest nowe ,czy też opublikowane w galerii kilka lat temu.
Zgadzam się tutaj wyjątkowo z kolegą okuką. A wybór zdjęć do KO należy do wybierającego ,który ma do dyspozycji całą galerię. Można narzekać nad takim ,czy innym wyborem ,ale moim zdaniem nie ma znaczenia ,czy zdjęcie jest nowe ,czy też opublikowane w galerii kilka lat temu.
Kurde, aż się wzruszyłem
Zgadzam się tutaj wyjątkowo z kolegą okuką. A wybór zdjęć do KO należy do wybierającego ,który ma do dyspozycji całą galerię. Można narzekać nad takim ,czy innym wyborem ,ale moim zdaniem nie ma znaczenia ,czy zdjęcie jest nowe ,czy też opublikowane w galerii kilka lat temu.
Kurde, aż się wzruszyłem
Brawo, nareszcie ktoś się z kimś zgadza )))))))
Tak trzymać.
Kurde, aż się wzruszyłem
Brawo, nareszcie ktoś się z kimś zgadza )))))))
Tak trzymać.
Zły to znak, dyskusja umrze…
MZ uprzedzanie autora nie ma sensu. Jesli do KO weźmiesz zdjęcia sprzed paru lat to na 100% część userów jest nieaktywna i nie będzie wiedziała o co chodzi.
Teoretycznie może i masz rację, ale jak wynika z dotychczasowej praktyki kilka osób było już niemile zaskoczonych.
A ja przypominam sobie taką historyjkę sprzed kilku lat.
Zostałem kiedyś “napadnięty” przez jakąś sondę uliczną. Goście odcięli mi drogę ucieczki, prawie wsadzili obiektyw do oka, podsunęli mikrofon i bez żadnych wstępów zażądali odpowiedzi na jakieś tam pytania.
Moja reakcja była zdecydowanie agresywna, wygoniłem ich.
A jakby się przedstawili, wytłumaczyli o co chodzi, to pewnie bym na te pytania spokojnie odpowiedział.
To tyle na ten temat.
Może i tyle a może i więcej.
Ja z powodu “niemile zaskoczonych” ryczeć nie zamierzam. Albo się jest użytkownikiem DFV albo nie. Basta.
Kolejny odcisk nadepniety. Zdjecie nr 10 zniknęło.
Regulamin też ważny, ale tu winniśmy o zdjęciach “gadać”.
Proponuję zajrzeć do zdjęcia nr1, gdzie autorka broni swojego zdjęcia, które dostało bardzo różne oceny w naszym KO.
Oj tam:) oj tam:) Ja też usunęłam swoje …ze wstydu:) ale uwagi przyjęłam i notatki poczyniłam:) Byłam oceniana w dwóch edycjach pod rząd i żyję
Przyznaję,że krytyka bywa bolesna .Przyznam uczciwie też ,że się uczę na takich “zajazdach” .Nikt nie mówił ,że lekko będzie… Pozdrawiam Wszystkich cieplutko:))
Proponuję zajrzeć do zdjęcia nr1, gdzie autorka broni swojego zdjęcia, które dostało bardzo różne oceny w naszym KO.
No właśnie, skoro bez przerwy krytykuje się różnych “zawistników” to wypada czasem też kogoś pochwalić.
Dla mnie reakcja Eleny była naprawdę bardzo sympatyczna.
Pomimo ostrej krytyki, z uśmiechem i ani cienia złośliwości. Tak powinno być.
A w ogóle było to jedyne zdjęcie które wzbudziło jakieś żywsze emocje, czyli coś jednak w nim jest
Może to jest nastrój?
Pomimo różnych “usterek” technicznych pięknie pokazuje beznadziejną sytuację zapracowanego tzw. szarego człowieka, mieszkającego w nie mniej beznadziejnym otoczeniu.
Dla mnie reakcja Eleny była naprawdę bardzo sympatyczna.
Pomimo ostrej krytyki, z uśmiechem i ani cienia złośliwości. Tak powinno być.
…
No nie wiem, czy odwetowe oceny tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/IMG_0486-1bw.jpg.html i tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/NB-1+sm.jpg.html nie były jednak dane złosliwie?
Edit:
Poprawiłem drugi link (były dwa takie same),
Popraw drugi link.
Popraw drugi link.
Dzięki za zwrócenie uwagi na błąd. Poprawiłem.
Dla mnie reakcja Eleny była naprawdę bardzo sympatyczna.
Pomimo ostrej krytyki, z uśmiechem i ani cienia złośliwości. Tak powinno być.
…
No nie wiem, czy odwetowe oceny tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/IMG_0486-1bw.jpg.html i tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/NB-1+sm.jpg.html nie były jednak dane złosliwie?
Edit:
Poprawiłem drugi link (były dwa takie same),
Być może, tego nie wiem. Ale ja też postawiłem 2 i odwetu nie mam. Trzeba by zajrzeć do galerii Piotra bo on dał 1.
Proponuję zajrzeć do zdjęcia nr1, gdzie autorka broni swojego zdjęcia, które dostało bardzo różne oceny w naszym KO.
No właśnie, skoro bez przerwy krytykuje się różnych “zawistników” to wypada czasem też kogoś pochwalić.
Dla mnie reakcja Eleny była naprawdę bardzo sympatyczna.
Pomimo ostrej krytyki, z uśmiechem i ani cienia złośliwości. Tak powinno być.
A w ogóle było to jedyne zdjęcie które wzbudziło jakieś żywsze emocje, czyli coś jednak w nim jest
Może to jest nastrój?
Pomimo różnych “usterek” technicznych pięknie pokazuje beznadziejną sytuację zapracowanego tzw. szarego człowieka, mieszkającego w nie mniej beznadziejnym otoczeniu.
Ja tego zdjęcia niestety nie czuję. Autor ma swoje zdanie i ja je szanuję. Tym samym przypomina mi się zdjęcie z poprzedniej edycji “oj,Bazyli”. Zdjecie też dostawało różne oceny i różnie było odbierane.
W ubiegłym roku chodziłem na kurs fotografii. Prowadził go pan który studiował fotografię w USA. Gdy pewnego razu omawialiśmy własne zdjecia “zjechałem” jedną fotkę kolegi. Nie podobała mi się kompletnie. Na co prowadzacy powiedział, że jego profesor w USA twierdził że do kazdej fotografii można dopowiedzieć historię. Taką historię aby przekonać widza do swojej wizji i swojej fotografii. Prowadzący opowiedział od razu też historię do zdjęcia kolegi z kursu.
Nie zgodziłem sie z nim. Dalej uważam że ta fota z kursu była do bani.
Dalej też uważam ,że nie kazde zdjecie się obroni. Pomijam tu całkiem aspekty techniczne zdjęcia. Tylko przekaz jaki chcemy przekazać widzowi.
Dalej też uważam ,że nie kazde zdjecie się obroni. Pomijam tu całkiem aspekty techniczne zdjęcia. Tylko przekaz jaki chcemy przekazać widzowi.
Oczywiście że nie każde zdjęcie się obroni i ja tego zdjęcia wcale tak strasznie nie bronię i nie dorabiam do niego żadnej sztucznej filozofii.
Ale tak właśnie czuję jak napisałem: zapracowana kobieta objuczona zakupami stoi niezdecydowanie przed jakąś dość paskudną posesją. Po lewej stronie kompletne ciemności, czyli otoczenie też jest dość fatalne.
Nie czuję tu żadnego nastroju grozy, to są bajki.
Po prostu to co widzę jest przygnębiające, ale to też jest jakieś tam wrażenie. Nie jest to całkowita obojętność.
A zdjęcie MZ powinno być w kategorii “Ludzie”.
Natomiast np zdjęcie 2 (z pagórkiem) nie daje mi żadnych wrażeń.
Dla mnie reakcja Eleny była naprawdę bardzo sympatyczna.
Pomimo ostrej krytyki, z uśmiechem i ani cienia złośliwości. Tak powinno być.
…
No nie wiem, czy odwetowe oceny tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/IMG_0486-1bw.jpg.html i tu: https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/NB-1+sm.jpg.html nie były jednak dane złosliwie?
Edit:
Poprawiłem drugi link (były dwa takie same),
Toć już pisałem na ten temat kilka postów wyżej. Elena daje to (a raczej oddaje), co sam jej wystawisz.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
Hmmm… Od razu tak oficjalnie… To musi być ważna sprawa chyba. Myślę, że selekcjoner powinien pochodzić z listy zatwierdzonej przez redakcję czym spowodowana jest zmiana regulaminu? Bo bardzo zawęża ona możliwość wyboru następcy. I nie wiem czy zauważyłeś Piotrze, ale przy obecnej ilości aktywnych nastąpi szybko zapętlenie. No, ale Ty tu rządzisz
Nie, selekcjoner nie musi być zatwierdzany przez redakcję i nie jest. Zdecydowanie natomiast wolałbym uniknąć sytuacji, gdy wybiera osoba, która nie bierze aktywnego udziału w KO. Ok, Ty wybrałeś zdjęcia i wziąłeś udział w dyskusji, brawo. Nie ma jednak takiej pewności w potencjalnych sytuacjach na przyszłość, gdyby wybierał ktoś, kto do tej pory nie angażował się. Tym bardziej prosiłbym o wybieranie selekcjonerów spośród uczestników, że jeszcze nie wszyscy wybierali, więc zapętlenie nam prędko nie grozi. Zresztą – nie widzę problemu, żeby po przeleceniu kolejki wyboru dokonywały osoby, które już wcześniej wybierały – to też może być ciekawe
Ależ nie ma problemu. Warunku wyboru spośród uczestników nie było wcześniej, a Okuka i wybrał, i wziął udział, więc wszytko ok.
Dalej też uważam ,że nie kazde zdjecie się obroni. Pomijam tu całkiem aspekty techniczne zdjęcia. Tylko przekaz jaki chcemy przekazać widzowi.
Oczywiście że nie każde zdjęcie się obroni i ja tego zdjęcia wcale tak strasznie nie bronię i nie dorabiam do niego żadnej sztucznej filozofii.
Ale tak właśnie czuję jak napisałem: zapracowana kobieta objuczona zakupami stoi niezdecydowanie przed jakąś dość paskudną posesją. Po lewej stronie kompletne ciemności, czyli otoczenie też jest dość fatalne.
Nie czuję tu żadnego nastroju grozy, to są bajki.
Po prostu to co widzę jest przygnębiające, ale to też jest jakieś tam wrażenie. Nie jest to całkowita obojętność.
A zdjęcie MZ powinno być w kategorii “Ludzie”.
Natomiast np zdjęcie 2 (z pagórkiem) nie daje mi żadnych wrażeń.
Spoko Piryt. Poniekąd się z Tobą zgadzam.
A IX Edition to teraz czy za tydzień bo się pogubiłem w regulaminach?
W ten weekend – konkurs błyskawiczny, następny KO – następny weekend.
no to ogłoszę następcę po weekendzie, dziękuję za info
Uwaga,.uwaga! Nadejszła wiekopomna chwila…
Selekcjonerem Edition IX będzie…
cholera, gdzie jest ta karteczka…
ale przeciągasz…
zaraz znajdę
to się nazywa sztuka budowania napięcia:)
A więc…
Panie i Panowie, oficjalną selekcjonerką IX edycji Krzyżowego Ognia zostaje…………….
będzie kobieta…, byle nie Kopernik :p
ona nie żyje
spokój je(j)go duszy
https://www.dfv.pl/gallery/members/MomoAoki.html
jak ktoś ją spotka niech jej to powie
Jacek mam nadzieję, że to żart i ustaliłeś z nią wcześniej
Jacek mam nadzieję, że to żart i ustaliłeś z nią wcześniej
coś tam ustalaliśmy
No to ustalone Zabieram się do pracy ciężkiej,trudne,znojnej i okaże się czy wdzięcznej Żartuję oczywiście i postaram się jak najlepiej.Pozdrawiam gorąco.
czekam z niecierpliwością
Zabieram się do pracy ciężkiej,trudne,znojnej i okaże się czy wdzięcznej Żartuję oczywiście i postaram się jak najlepiej.Pozdrawiam gorąco.Momo, bądź dzielna, jesteśmy z Tobą
- You must be logged in to reply to this topic.