Konkursy na DFV.pl
Kolejna edycja zabawy, której regulamin ustaliła Redakcja w sposób następujący:
“Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno fotografii, jak i dyskutowania o fotografii i wyrażania opinii, poznanie różnych spojrzeń na ten sam kadr. Oczywiście, będzie też miło, jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób autorom dyskutowanych zdjęć 
Poniżej lista wybranych przeze mnie zdjęć. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Komentarz może dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich, np.:
– wrażenia, jakie zdjęcie wywołuje, odczuć, ogólnej impresji,
– kwestii technicznych, związanych z dokonanym przez autora wyborem środków technicznych (ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka),
– podjętych przez autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia lub wypływających ze zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim opinia. Przypominam obowiązującą punktację: 0 – nie działa, nie używamy, 1 – zupełnie nieudane, do skasowania, 5 – arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum.
Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza gdyby któreś zdjęcie gdzieś zaginęło 
W ramach dyskusji można też dyskutować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.
Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.”
Oto wybrane przeze mnie zdjęcia:
1) https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=3388580&&g2_page=8
2) https://www.dfv.pl/gallery/members/mell.html?g2_itemId=3846525
3) https://www.dfv.pl/gallery/members/anikout.html?g2_itemId=705927
4) https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=1735308&&g2_page=21
5) https://www.dfv.pl/gallery/members/PRZEMEAS.html?g2_itemId=3293526
6) https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=3698281&&g2_page=3
7) https://www.dfv.pl/gallery/members/OjciecR.html?g2_itemId=3787873
https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/IMGP2356km.jpg.html
9) https://www.dfv.pl/gallery/members/paulinad.html?g2_itemId=2351265
10) https://www.dfv.pl/gallery/members/wizental.html?g2_itemId=3808343
Z takiego, a nie innego wyboru spróbuję się wytłumaczyć za jakieś 24 godziny, czyli po zakończeniu zabawy. Piotr na jakimś wyjeździe ale mam nadzieję, że jednak kiedyś swój komentarz doda:)
A jaka “legal notice” pod zdjęciami )
BlackPaul, zrobiłeś temat nie w tym dziale Powinni być w “Uwagi do serwisu https://www.dfv.pl“. Ale nic to, może admini przeniosą 
a tam dział, grunt, że w ogóle jest
)Pod Twoim mogłem nie pisać, ale jak wszyscy, to wszyscy. Nie chcę żadnych zawałów serca:)
Powinni być w “Uwagi do serwisu https://www.dfv.pl“. Ale nic to, może admini przeniosą Nie miałem pojęcia, jak dotychczas było. Wybrałem dział, który pasował mi najbardziej. A swoją drogą poprzednio Redakcja robiła na głównej stronie info i link do KO. Teraz tego zabrakło.
1. Piotr jest na urlopie i dlatego.
2 Może w tamtym dziale forum, gdzie zawsze było info o nowym KO daj linka do tego wątku
PS. Co ja Ci złego zrobiłem?? ))))
))))Dlaczego złego??? Nie chciałeś być w KO? Wybrałem, bo jestem pewny, że akurat Ty bardzo dobrze to zniesiesz:)
))))Dlaczego złego??? Nie chciałeś być w KO? Wybrałem, bo jestem pewny, że akurat Ty bardzo dobrze to zniesiesz:)
No przecież użyłem odpowiedniego emotikona
BP interesujące zdjęcia wybrałeś, może być ciekawie, gratuluję efektów ciężkiej pracy:)
gratuluję też wybranym, trzymajcie się dzielnie:)))
))))Dlaczego złego??? Nie chciałeś być w KO? Wybrałem, bo jestem pewny, że akurat Ty bardzo dobrze to zniesiesz:)
No przecież użyłem odpowiedniego emotikona
Tak, tak. Nabijam posty, żeby utrzymać wątek na czele:)
Mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone, jeśli nie wezmę udziału do 24-ej. Od 2.35 wykonywałem jedną robótkę, którą skończyłem 15 minut temu i jestem troszku zmęczony; nie wiem ile jeszcze wytrzymam i czy jak się obudzę będzie jeszcze niedziela, ale na pewno wezmę udział w KO, ewentualnie po regulaminowym czasie do komentowania.
Powiem jedynie, że przejrzałem tuż po tym jak założyłeś wątek, ale zostawiłem “na potem”, bo trudne w mojej ocenie.
PS. Jak jestem zmęczony, to nie zajmuję się sprawami, przy których należy się skupić i głębiej zastanowić. Tłumaczę się, bo jest już po 20-ej, minęło prawie 7 godzin od mojego wpisu, a ja nie oceniłem. Przestawiam organizm na normalny tryb.
Powinni być w “Uwagi do serwisu https://www.dfv.pl“. Ale nic to, może admini przeniosą Nie miałem pojęcia, jak dotychczas było. Wybrałem dział, który pasował mi najbardziej. A swoją drogą poprzednio Redakcja robiła na głównej stronie info i link do KO. Teraz tego zabrakło.
Jeżeli nieświadomie przeniosłeś KO do działu “Inne” to chwała ci za to
Oczywiście, że jest to dział bez porównania bardziej pasujący, bo co ma KO wspólnego z uwagami do serwisu???
Tak to po prostu jakoś powstało i się historycznie ciągnęło.
Oczywiście w takich przypadkach zawsze są jakieś protesty, ale to jest zjawisko typowe.
Jakbyś to zrobił z pełną świadomością swojego czynu, to bym powiedział że jesteś odważnym człowiekiem ))
A zdjęcia są wybrane bardzo ciekawie.
I nareszcie doczekałem się pod każdym zdjęciem wyjaśnienia o co w tym wszystkim chodzi.
Chyba w ten sposób jest o wiele bardziej kulturalnie (choć oczywiście też to zawsze budziło protesty).
heloł… po 20, a komentarzy ni ma 
z dwoma zdjęciami mam powazny zgryz.
Fajne, ciekawe zdjęcia wybrałeś
Przejrzałem zdjęcia, świetny wybór, ale wymagający skupienia, dlatego odpuszczę sobie dzisiaj ocenianie, bo jestem po długiej podróży i po prostu nie dam rady:) Jutro, wprawdzie “po terminie”, ale z pewnością wezmę się za robotę.
Powinni być w “Uwagi do serwisu https://www.dfv.pl“. Ale nic to, może admini przeniosą Nie miałem pojęcia, jak dotychczas było. Wybrałem dział, który pasował mi najbardziej. A swoją drogą poprzednio Redakcja robiła na głównej stronie info i link do KO. Teraz tego zabrakło.
Jeżeli nieświadomie przeniosłeś KO do działu “Inne” to chwała ci za to
Oczywiście, że jest to dział bez porównania bardziej pasujący, bo co ma KO wspólnego z uwagami do serwisu???
Tak to po prostu jakoś powstało i się historycznie ciągnęło.
Oczywiście w takich przypadkach zawsze są jakieś protesty, ale to jest zjawisko typowe.
Jakbyś to zrobił z pełną świadomością swojego czynu, to bym powiedział że jesteś odważnym człowiekiem ))
A zdjęcia są wybrane bardzo ciekawie.
I nareszcie doczekałem się pod każdym zdjęciem wyjaśnienia o co w tym wszystkim chodzi.
Chyba w ten sposób jest o wiele bardziej kulturalnie (choć oczywiście też to zawsze budziło protesty).
albo protesty przeciw protestom
Z opóźnieniem, ale skomentowałem wszystkie
Wytłumaczę się z kryteriów selekcji:
1. Wybrałem same bardzo dobre zdjęcia – w opinii Redakcji, Fotooceny lub moim.
2. Pominąłem wszystkie zdjęcia, które już zawierały mój komentarz. Niestety ograniczyłem sobie tym wybór bardzo drastycznie. Najchętniej bowiem pokazałbym fotki, które najbardziej mi się spodobały na DFV w ogóle.
3. Starałem się, by zdjęcie miało niewiele komentarzy i wejść.
4. Próbowałem zachować jakąś różnorodność.
5. Nie ukrywam, że ze względów edukacyjnych bardzo chciałem się dowiedzieć, jakie względy zadecydowały o wyróżnieniu przez Redakcję akurat tych trzech zdjęć i czy forumowicze podzielają to zapatrywanie. Niestety nie udało mi się natrafić na tak spektakularny przykład, jak Ojciec Bazyli.
Ciągle mam nadzieję, że Piotr po powrocie zechce wyrazić swoje opinie.
Dziękuję wszystkim komentującym.
Na szczęście uzbierało się nas tyle, że dojdzie do następnej edycji:)
dlaczego boicie się wystawiać oceny?
Właśnie!
Czy nie wiecie, że narażając się Kaśce, ryzykujecie bardziej?
Ja też tego zupełnie nie rozumiem.
Pisze się komentarz. Potem się mówi że ja bym to ocenił na 3, 4 lub 5 i koniec.
I tej oceny się nie stawia.
Trochę nielogiczne.
Ja też tego zupełnie nie rozumiem.
Pisze się komentarz. Potem się mówi że ja bym to ocenił na 3, 4 lub 5 i koniec.
I tej oceny się nie stawia.
Trochę nielogiczne.
Wszyscy z zasady piszą, że nie zależy im na cyferkach, tylko na rzetelnej opinii o zdjęciu. Więc w czym problem?
W tym, że piątki nie boją się wystawić a jak są jakieś wątpliwości to się od tego wzdragają. To już bądźmy konsekwentni i piątek tez nie wystawiajmy. Bo inaczej, patrząc z boku, odbieram to jako obawę przed tym jak ocena zostanie przyjęta.
Rozumiem, że bywają czasami wątpliwości, że nie wiadomo jak ocenić – też tak miewam – no ale bez przesady.
Różne są powody czemu ludzie poprzestają na słowach, bez cyferki. Niekoniecznie panika przed znielubieniem. Ja już wolę komentarze bez oceny niż odwrotnie
Jacek – przy takim podejściu to nie stawiajmy też piątek – jestem za. Mnie interesuje właśnie fakt, że piątki stawiane są bez problemu a pozostałe oceny nie
Kasia – to normalne przecież chętniej robisz komuś przyjemność niż przykrość, może nie mam racji?
Pewnie masz rację. Jednak mimo wszystko …
przecież chętniej robisz komuś przyjemność niż przykrość, może nie mam racji? Albo oceniamy i komentujemy zdjęcia albo tworzymy kąciki wzajemnej adoracji…
Kaśka dobrze prawi – polać jej
przecież chętniej robisz komuś przyjemność niż przykrość, może nie mam racji? Albo oceniamy i komentujemy zdjęcia albo tworzymy kąciki wzajemnej adoracji…
Kaśka dobrze prawi – polać jej
kąciki to powstały już dawno, nic nie trzeba tworzyć
To o mnie z tymi ocenami. Nie to, że nie wstawiałam, tylko mi się nie zapisywały, pomimo kliknięcia kropki(jakiś błąd, nie wiem dlaczego). Mogłam albo zrezygnować, albo skomentować bez oceny, wybrałam to drugie, jeśli źle zrobiłam to przepraszam.
Mogę ewentualnie spróbować kliknąć te oceny dzisiaj jesli to takie ważne, ale napisałam np słabe, może być, całkiem niezłe…, to chyba jakby ocena…
Ja też tego zupełnie nie rozumiem.
Pisze się komentarz. Potem się mówi że ja bym to ocenił na 3, 4 lub 5 i koniec.
I tej oceny się nie stawia.
Trochę nielogiczne.
Wszyscy z zasady piszą, że nie zależy im na cyferkach, tylko na rzetelnej opinii o zdjęciu. Więc w czym problem?
Hehe. Wiedziałem kto się oburzy )))))))))))
Pisze się komentarz. Potem się mówi że ja bym to ocenił na 3, 4 lub 5 i koniec.
I tej oceny się nie stawia.
Trochę nielogiczne.
Wszyscy z zasady piszą, że nie zależy im na cyferkach, tylko na rzetelnej opinii o zdjęciu. Więc w czym problem?
Hehe. Wiedziałem kto się oburzy )))))))))))
Może pomyliłeś zawody, wróżka byłby odpowiedniejszy nie oburzyłem się tylko przypominam o co walczono od wieków na dfv
Może pomyliłeś zawody, wróżka byłby odpowiedniejszy
nie oburzyłem się tylko przypominam o co walczono od wieków na dfv Sam zawsze twierdziłem że oceny są niepotrzebne. Ale skoro postanowiono wcześniej że w KO mają być to powinny być.
Może pomyliłeś zawody, wróżka byłby odpowiedniejszy
nie oburzyłem się tylko przypominam o co walczono od wieków na dfv Sam zawsze twierdziłem że oceny są niepotrzebne. Ale skoro postanowiono wcześniej że w KO mają być to powinny być.
Mz nic nie wnoszą. Gdyby na ich podstawie był potem ranking ocenianych zdjęć to może tak, ale nie ma. Dla mnie komentarz wystarczy. Zresztą niech każdy czyni jak uważa. W końcu jest demokracja, ustrój co prawda głupi z założenia, ale jest i już
Z tym brakiem ocen, to musi być o mnie.
Kiedyś już pisałem, ale teraz może trochę szerzej.
Mam duże poczucie odpowiedzialności za słowo. Jeżeli mam wydać “wyrok”, że to jest 2+ a tamto 4-, to powinienem coś wiedzieć na ten temat. Nie mam żadnej wiedzy teoretycznej ani kompetencji, by wyrażać takie kategoryczne oceny. W całym życiu przeczytałem trzy książki o fotografii (z tego dwie bardzo słabe), nie odbyłem żadnego kursu itp.
Wydaje mi się, że potrafię poznać, iż coś jest bardzo słabe. Jestem natomiast pewien, że coś innego bardzo mi się podoba. Teoretycznie mógłbym więc stawiać obok piątek także jedynki. Ale nie oglądam słabych zdjęć a tym bardziej ich nie komentuję (z wyjątkiem KO). A poza tym np. fotka Ojciec Bazyli (dla mnie 1) okazała się niemal dziełem sztuki z podtekstami biblijno-humanistycznymi.
System ocen DFV uważam za wyjątkowo nieudany. Gdyby traktować serio, że 5 oznacza doskonałość, to nigdy bym jej nie wystawił. Dla mnie doskonałość nie istnieje. Używam skali szkolnej, gdzie bdb równa się piątce.
KO mi się podoba, bo ma dla mnie duży walor edukacyjny. Staram się uważnie odczytywać zdjęcia i porównuję swoje spostrzeżenia z innymi. Za szczególnie cenne uważam uwagi Piotra, bo jest to praktycznie jedyna okazja, by doczekać się oceny fachowca (Pan Fotoocena sam wybiera czasem jakieś zdjęcie bez naszego wpływu). Wcale nie zawsze zgadzam się z Piotrem (a czasami w ogóle) ale chcę poznać spojrzenie zawodowca i dowiedzieć się np. jakie walory zdjęcia zadecydowały o poleceniu przez Redakcję. Wiele razy komentarze Piotra w KO pozwalały mi dostrzec aspekty fotografii, na jakie wcześniej nie zwróciłem uwagi. Np fotomontaż sprzed paru edycji, gdzie Piotr wskazał, w których miejscach światło padające pod różnym kątem zdradza mankamenty fotki. Ja tego nie zauważyłem.
Demokracja to najgorszy z ustrojów, ale nikt nie wymyślił lepszego – Winston Churchill
To masz sporo zaległości )
To masz sporo zaległości )
Jarzyna ze Szczecina, szef wszystkich szefów, przeczytał dwie. Jedna to była “Ojciec chrzestny”.
To masz sporo zaległości )
… o fotografii:)
To masz sporo zaległości )
No dobra. Jak tak staranniej policzyłem, to wyszło kilka więcej:)
Powiedzmy, że trzy w ostatnich dwóch latach.
Bardzo ciekawy wybór zdjęć. Fajny, bo trudny, a jednocześnie nie było praktycznie słitaśnych obrazków królujących w galeriach internetowych. Gratki BlackPaul.
Być może dlatego ta edycja KO miała trochę mniej uczestników.
Jeśli chodzi o oceny to ja stoję na takim stanowisku jak Ka_tula. Jeśli ktoś nie wystawia ocen, to niech również nie wystawia piątek. Tak jak zrobili niko i Zeno. Tłumaczenie selekcjonera tej edycji też mnie nie przekonuje
Trochę dyskusji już było na tym forum na temat tych cyferek. Padł kiedyś sensowny argument. Dostaniesz komentarz „fajne” i co dalej? Fajne na 3, czy fajne na 5?
No i dlaczego po raz kolejny nie wzięli udziału wielcy bojownicy o rozszerzenie formuły KO?
Andrzeju, piątek tez nie postawiłam, bo nie wchodziła mi żadna ocena, 5 też. Sprawdź proszę najpierw dokładnie. W poprzednich edycjach moje komentarze były z ocenami, wytłumaczyłam dlaczego nie ma ich tym razem(post 32)
No przeciez Andrzej pisze, ze dobrze zrobiłas.
a ja zrozumiałam, że jakieś piątki postawiłam, a niższych nie, aż sprawdziłam:) chyba już jestem zmęczona, muszę odpocząć:)sorry Andrzej
Nie ma problemu. Ja jestem wyjątkowo zgodny człowiek
) to jak ja;)
Może nie mieli czasu?
Może nie mieli czasu?
Pewnie tak. Ale mają czas coraz to nowe problemy dotyczące KO roztrząsać
Może nie mieli czasu?
Pewnie tak. Ale mają czas coraz to nowe problemy dotyczące KO roztrząsać
niektórzy roztrząsają, inni zaś na to odpowiadają
Oczywista oczywistość
I ja dorzucilem cos od siebie pod każdym zdjęciem, trochę poźno, ale tak wyszło. Jeszcze raz powtórzę, że bardzo dobry wybór zdjęć, wymagający ode mnie skupienia i dokłanego przemyślenia.
Dzięki.
Ciekawe, czy Piotr jak wróci, to dorzuci swoje uwagi? Bardzo jestem ciekawa Jego opinii o zdjęciach.
Ja tym bardziej jestem ciekaw i liczę na to:)
W następnej edycji KO selekcjonerem będzie Andrzej2.
Życzę udanych wyborów a przede wszystkim: przynajmniej dziesiątki komentujących:)
Drżyjcie narody
Nie no, żartowałem
już się boję
chyba nie będę mogła spać ze strachu
Normalnie strach się bać
Normalnie strach się bać
Ty możesz spać spokojnie
Normalnie strach się bać
Ty możesz spać spokojnie
Ale nie wrzuci 5 zdjęć m35 albo kolegi 2 x 35
Nie wrzuci. M35 miała swoją szansę i jej nie wykorzystała. Na następną będzie musiała poczekać.
Piotrze, a czy jakbyś tak się już uporał z zaległościami wyjazdowymi to mógłbyś jeszcze ewentualnie nadrobić tutejsze zaległości i skomentować zdjęcia z tego KO?
Byłoby sympatycznie, bo wszyscy bardzo na to liczyli
Pozdrowienia dla Szanownej Redakcji.
Popieram w całej rozciągłości!
Oczywiście ja też!
Jasne. Zakładka z listą zdjęć KO cały czas otwarta
Dziękuję Piotrze za komentarze! Dopiero dzisiaj zerknąłem a tu taka miła niespodzianka.
Dodatkowo miła, bo starałem się wybrać same bardzo dobre zdjęcia i najwyraźniej mi się udało – właściwie same piątki i czwórki. Z wyjątkiem “obciętych palców” ale to raczej mnie cieszy, bo odzwierciedla opinie większości forumowiczów:)
Ależ proszę bardzo
Jedno mnie jeszcze zastanawia, Piotrze.
Niektóre zdjęcia dostały od Ciebie piątkę ale bynajmniej nie znalazły się w galerii Redakcja poleca. Z kolei zamieszczono tam fotkę, która zasługuje w Twojej opinii na czwórkę.
Potrafisz to wytłumaczyć? Czy każdy Redaktor sam może wrzucić do RP czy też konsultujecie to?
Zachowujemy pluralizm także w obrębie redakcji. Nie zawsze się zgadzamy ze sobą, czasem ja sam się ze sobą nie zgadzam. I czasem warto polecić interesujące zdjęcie mimo pewnych drugorzędnych zastrzeżeń, a czasem szkoda chwili na zdjęcie bez zarzutu, choć wtórne do bólu.
Ok. W sumie to chyba za pocieszające należy uznać to, że np. Pan Fotoocena wystawia 4 a Ty 1, Fotoocena 3 a Ty do Redakcja poleca. Najwyraźniej nie ma jednego wzorca oceny nawet na poziomie zawodowców. Tym bardziej zrozumiałe są więc takie różnorodne oceny komentujących w poszczególnych edycjach KO. Ale w takim razie trudno na 100% powiedzieć, kto ma rację… Chyba że każdy po troszeczku:)
Wydaje mi sie, ze zdjecie albo ma cos w sobie, albo nie ma i to bez wzgledu na ocene innych i oceny zawodowcow i bez wzgledu na ewentualne braki drugorzednego charakteru. Dlatego do RP trafiaja czasami i te wzbudzajace echy i achy jak i te ktore to cos wlasnie maja w sobie. Zatem ocena 4 czy 5 albo 3 za jakies zdjecie nie jest tu jakims wyznacznikiem, aby zdjecie trafilo do RP. Chyba ze sie myle.
Wiesz, to jest dokładnie tak, jak z emocjami – emocje są zawsze prawdziwe, choć co u jednej osoby może wzbudzać jakieś emocje, u innej wywoływać tylko ziewanie. Z podobaniem się zdjęcia jest tak samo – jeśli komuś się podoba, to jest to dobre zdjęcie (dla tego kogoś). Komu innemu może się nie podobać, też zupełnie szczerze. Kwestią jest raczej – czy osoby, którym dane zdjęcie się podoba, coś łączy? I nie chodzi o TWA tylko o przynależność do pewnej grupy odbiorców, do której zdjęcie jest adresowane. Klasyczny (i mam nadzieję – nikogo nie obrażający) przykład to jakaś wersja jelenia na rykowisku – uchodzi za kicz, niemniej jest grupa osób, które sobie tego typu obrazki wieszają na ścianach. Z drugiej strony mamy sztukę współczesną, która fanom tego jelenia się nie spodoba, za to będzie atrakcyjna dla osób, które od tegoż jelenia dostaną mdłości. Wszystko zależy od grupy odbiorców, do których jest adresowane zdjęcie. Albo do których trafia (co niekoniecznie oznacza, że do nich było adresowane ). Polecam do przemyśleń i dyskusji ten artykuł wiszący na głównej.
A czy tu chodzi o racje? Każdy z nas jest inny., ma inny bagaż doświadczeń. Tych estetycznych również.
tylko o przynależność do pewnej grupy odbiorców, do której zdjęcie jest adresowane. Klasyczny (i mam nadzieję – nikogo nie obrażający) przykład to jakaś wersja jelenia na rykowisku – uchodzi za kicz, niemniej jest grupa osób, które sobie tego typu obrazki wieszają na ścianach. Z drugiej strony mamy sztukę współczesną, która fanom tego jelenia się nie spodoba, za to będzie atrakcyjna dla osób, które od tegoż jelenia dostaną mdłości. Wszystko zależy od grupy odbiorców, do których jest adresowane zdjęcie. Albo do których trafia (co niekoniecznie oznacza, że do nich było adresowane ). Polecam do przemyśleń i dyskusji ten artykuł wiszący na głównej.Przeczytałem po raz drugi (skoro był publikowany w 2009 roku) – dobrze napisane. W takim razie fotografuję dla siebie:)
Upływ czasu niewątpliwie zmienia percepcję. Jak przypomnę sobie swoje ulubione zdjęcia z 2009 roku a teraz, to jest duża różnica.
Lubię zamieszczać kilka podobnych zdjęć, żeby przekonać się, które zyska największą aprobatę. Muszę przyznać, że vox populi często rozmija się z moim:) Ale jest to dla mnie impuls do nowego spojrzenia i przemyśleń. No i do nauki.
A czy tu chodzi o racje? Każdy z nas jest inny., ma inny bagaż doświadczeń. Tych estetycznych również.
Użyte przeze mnie słowo “racja” można zastąpić innym, być może bardziej odpowiednim. Chodziło mi o to, że jeśli Fotoocena i Redakcja różnią się w ocenach od 1 do 4, to stanowi to temat do przemyśleń.
- You must be logged in to reply to this topic.