Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XL

W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XL

Konkursy na DFV.pl

 
Member

Już dziś zapraszam na jubileuszową, spóźnioną XL edycję KO.
Zostawiam miejsce na regulamin i zdjęcia, które pojawią się za 8 dni, czyli 3 stycznia 2014 r.

1)
2)
3)…
Na razie trwają intensywne przygotowania. Przeglądam galerie, poprzednie edycje KO, zastanawiam się jakie zdjęcia wybrać, żeby było ciekawie, wesoło i z pożytkiem dla Autorów i Komentujących. Niełatwe zadanie. Może sprostam.

Ze względu na jubileusz zapraszam do dyskusji, podsumowań i wspomnień związanych z KO. Co utkwiło Wam w pamięci, co rozbawiło, zdenerwowało, co było fajnego, a co się nie podobało ?

Jednocześnie proszę o wyrozumiałość i wsparcie. To mój pierwszy wątek zakładany na forum.

Nadszedł już czas…
Muszę przypomnieć REGULAMIN, co niniejszym czynię:


Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno samej fotografii jak i dyskutowani a o niej. Będzie też miło jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób Autorom wybranych zdjęć. Poniżej ich lista. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Może on dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich/wielu, np.:
– wrażenia jakie wywołuje zdjęcie, odczuć, ogólnej impresji,
-zastosowanych środków technicznych – ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka,
– podjętych przez Autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim ocena. Przypominam obowiązującą punktację: 0-nie działa, nie używamy; 1-zupełnie nieudane, do skasowania; 5-arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum… i oczywiście wszystkie pozostałe oceny pomiędzy tymi skrajnymi.
Nie trzeba chyba przypominać, że dyskutujemy wyłącznie o zdjęciu a nie o jego Autorze.
O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza wtedy, gdyby któreś zdjęcie gdzieś zginęło:). W ramach dyskusji można też polemizować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do ich treści, a nie do osoby komentatora.

Po zakończeniu dyskusji selekcjoner aktualnej edycji wskazuje osobę wybierającą zdjęcia w edycji kolejnej. Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
KO odbywa się co 2 tygodnie. Zdjęcia mogą być publikowane, tradycyjnie już, od wieczora w piątek do soboty włącznie, a dyskusja trwa do wyczerpania tematu lub dyskutantów :-)

Mam nadzieję, że wszystkie fotografie dotrwają do końca jubileuszowej edycji KO.
Proszę, usiądźcie wygodnie, zrelaksujcie się przy dobrej muzyce, kawie, herbacie i innych ulubionych napojach (szampana nie polecam), oglądajcie, podziwiajcie, komentujcie, krytykujcie, a i pochwał nie szczędźcie, jeśli zauważycie coś, co na pochwałę zasługuje.
Oto moja dziesiątka w czterdziestej edycji Krzyżowego Ognia:
1. https://www.dfv.pl/gallery/members/Elenna.html?g2_itemId=4116005&&g2_page=2
2. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=4254717&&g2_page=2
3. https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
4. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4259413&g2_page=2
5. https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
6. https://www.dfv.pl/gallery/members/nikx.html?g2_itemId=4022383
7. https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4061133
8. https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4082693&&g2_page=7
9. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=4257903&&g2_page=4
10. https://www.dfv.pl/gallery/v/Architektura/DSC03642.JPG.html?&g2_page=2

 
Member

Spokojnie. Będzie dobrze.

 
Member

Zaczyna się obiecująco ;)

 
Member

Dotarłam do pierwszej edycji, w której zawarta była informacja, że KO zakończy się w chwili, gdy nie uzbiera się 10 osób komentujących. Czy ktoś przewidział, że dojdzie do XL edycji ? Zaraz 400-tne zdjęcie będzie “pod obstrzałem”.

Tylko… wciąż nie jestem pewna czy KO ma się odbyć….

Cytuję słowa Piotra:

Quote:
W pierwszy piątek miesiąca ma być KB, a nie KO. Tzn. KO też może być normalnie, niezależnie od KB. A KB w nowej formule będzie……

To w końcu jak ma być ? Czy ktoś może mi powiedzieć ?

 
Member

Jedno z drugim nie koliduje bo KB trwa teraz prawie trzy tygodnie – jeden tydzień na zastanowienie, drugi na robienie zdjęć i wrzucanie do galerii, trzeci na głosowanie. To są konkursy niezależne od siebie. Myślę, że Twoje KO może ulokować się w pierwszej trójce i pobić popularnością malkowicz i MomoAoki bo zaczyna się obiecująco (mam na myśli końcówkę poprzedniego wydania). Jak jeszcze wrzucisz jakieś kartki z życzeniami świątecznymi to KO poprowadzi się sam a Ty możesz spokojnie obserwować akcję popijając herbatkę.

 
Member

Dzięki :)
Z kartkami, to całkiem dobry pomysł. Jeszcze Nowy Rok przed nami, więc jak ktoś nie zdążył na Boże Narodzenie, to może noworoczną karteczkę piękną zrobić :)
Ale to chyba na jakiś nowy konkurs – kartkowy … tak myślę .

maga wrote:
Myślę, że Twoje KO może ulokować się w pierwszej trójce i pobić popularnością malkowicz i MomoAoki bo zaczyna się obiecująco ….

To jest jakaś rywalizacja w dziedzinie popularności KO ?

 
Member
AnnaB wrote:
To jest jakaś rywalizacja w dziedzinie popularności KO ?

Nie ma żadnej. Ale skoro do konkursu jeszcze tydzień a już dwie strony zapisane (liczę końcówkę poprzedniego wydania) to myślę, że będzie co czytać. :-)

 
Member

Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . Miałabym wtedy trochę lepsze rozeznanie i podpowiedź nt. komentarzy cenionych przez Twórców…
Chyba nie łamię regulaminu ?
Taki mały trening. Mogę prosić o poświęcenie odrobiny czasu na zdjęcie przed właściwym KO ?

 
Member
AnnaB wrote:
Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . Miałabym wtedy trochę lepsze rozeznanie i podpowiedź nt. komentarzy cenionych przez Twórców…

a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO? ;)

 
Member
szalas wrote:
a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO? ;)

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze. Taki mały sondaż. Łatwiej będzie mi podjąć decyzję w sprawie wyboru 10 zdjęć (po wstępnym przejrzeniu mam ich ok. 40). Jest w tym coś złego ?

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO? ;)

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze.

osobiście założyłbym, że tak :)

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO? ;)

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze.

osobiście założyłbym, że tak :)

Też wychodzę z tego założenia.
Ważna jest dla mnie informacja nt. sensu pisania w komentarzach o swoich wrażeniach, odczuciach po obejrzeniu danego zdjęcia. Chciałabym wybrać prace ciekawe nie tylko dla mnie .

 
Member

AnnoB przecież brałaś już udział w niejednym KO.

 
Member
AnnaB wrote:
Chciałabym wybrać prace ciekawe nie tylko dla mnie .

To jest edycja KO wg AnnyB a nie wg całej społeczności, więc proszę się wziąć za robotę i nie kombinować :)))

 
Member
AnnaB wrote:
AnnaB wrote:
Chciałabym wybrać prace ciekawe nie tylko dla mnie .

To jest edycja KO wg AnnyB a nie wg całej społeczności, więc proszę się wziąć za robotę i nie kombinować :)))
Ale dla całej społeczności a nie tylko dla mnie ;)

ka_tula wrote:
AnnoB przecież brałaś już udział w niejednym KO.

Ale wybieram po raz pierwszy i to w jubileuszowej edycji, na dodatek pierwszej w Nowym Roku :)

I w związku z tym masz stresa :) To zrozumiałe, my nic nie pomożemy w tym przypadku, zalecam spokojny spacer w zadumie :)))

 
Member

:) Jacku nie stresuję się, ale nie mogłam usunąć postu, w którym źle zaznaczyłam cytat. Zanim poprawiłam, Ty już zacytowałeś moją wypowiedź;)
Człowiek uczy się na błędach. A spacerek… niestety najpierw muszę się wykurować ;)

 
Member
okuka67 wrote:
I w związku z tym masz stresa :) To zrozumiałe, my nic nie pomożemy w tym przypadku, zalecam spokojny spacer w zadumie :)))

dodam jeszcze, że w dotychczasowej historii KO nie było przypadku linczu na selekcjonerze za kiepski dobór zdjęć, więc i tym razem powinno być OK ;)

 
Member

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

 
Member
AnnaB wrote:
Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Naczynia połączone, do jednego dolejesz to i w drugim się uniesie ;)

 
Member
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Naczynia połączone, do jednego dolejesz to i w drugim się uniesie ;)

Ty też masz z tym problem i się unosisz?

 
Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Naczynia połączone, do jednego dolejesz to i w drugim się uniesie ;)

Ty też masz z tym problem i się unosisz?

Od urodzenia.

 
Member

Edycja XL tylko dla grubasów?:-)

 
Member
AnnaB wrote:
Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . ….?

Zdjęcia nie ma w galerii, szkoda :( To był, bardzo ciekawy pejzaż z Toskanii autorstwa Wiolin69 . No comment .

tomasziolkowski wrote:
Edycja XL tylko dla grubasów?:-)

:))) edycja dla wszystkich, ale osoby noszące rozmiar XL, które chcą, żeby ich zdjęcia znalazły się w tej edycji KO mogą zgłaszać swoje zdjęcia. Nie wiem czy propozycje zostaną uwzględnione, ale z pewnością wezmę je pod uwagę :))

 
Member
AnnaB wrote:
AnnaB wrote:
Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . ….?

Zdjęcia nie ma w galerii, szkoda :( To był, bardzo ciekawy pejzaż z Toskanii autorstwa Wiolin69 . No comment .

Nie, nie dla “no comment” – nie odpowiadało mi odnoszenie się do mojego zdjęcia przed selekcją właściwą – owszem, “podbiło” to oglądalność, ale bez czegoś idącego za tym :) zresztą sama wcześniejsza wymiana uprzejmości nie bardzo mi się podobała – zdjęcie wróci, jak wpadnę na pomysł dobrej konwersji do b&w
pozdrawiam i trzymam kciuki za selekcjonerkę i tą edycję :)))

 
Member
Wiolin69 wrote:
Nie, nie dla “no comment” – nie odpowiadało mi odnoszenie się do mojego zdjęcia przed selekcją właściwą – owszem, “podbiło” to oglądalność, ale bez czegoś idącego za tym :) zresztą sama wcześniejsza wymiana uprzejmości nie bardzo mi się podobała – zdjęcie wróci, jak wpadnę na pomysł dobrej konwersji do b&w
pozdrawiam i trzymam kciuki za selekcjonerkę i tą edycję :)))

Rozumiem, czekam na powrót zdjęcia. Dzięki za trzymanie kciuków :)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Mam nadzieję, że tak będzie.
Andrzej, czy Ty wciąż prowadzisz statystyki KO ? Dotarłam do Twoich podsumowań https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7959 i mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

 
Member
Wiolin69 wrote:
AnnaB wrote:
AnnaB wrote:
Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . ….?

Zdjęcia nie ma w galerii, szkoda :( To był, bardzo ciekawy pejzaż z Toskanii autorstwa Wiolin69 . No comment .

Nie, nie dla “no comment” – nie odpowiadało mi odnoszenie się do mojego zdjęcia przed selekcją właściwą – owszem, “podbiło” to oglądalność, ale bez czegoś idącego za tym :) zresztą sama wcześniejsza wymiana uprzejmości nie bardzo mi się podobała – zdjęcie wróci, jak wpadnę na pomysł dobrej konwersji do b&w
pozdrawiam i trzymam kciuki za selekcjonerkę i tą edycję :)))

Zrob konwersje cz/b w CR.

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję ;)

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Mam nadzieję, że tak będzie.
Andrzej, czy Ty wciąż prowadzisz statystyki KO ? Dotarłam do Twoich podsumowań https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7959 i mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ?

On nie wie, bo ma monitor BW :)))

 
Member
okuka67 wrote:
On nie wie, bo ma monitor BW :)))

:))) Jacku, ja tu poważnie analizuję edycje, zdjęcia, trafiam na wątek A2, znajduję “źródło wiedzy” w postaci bazy danych stworzonej przez Andrzeja, a Ty sobie żartujesz :))) Jak tak dalej będzie, to przestanę pić kawę przy kompie :))

 
Member
AnnaB wrote:
mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

Niestety takich danych nie mam.

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

Niestety takich danych nie mam.

Szkoda.
Podziwiam cierpliwość. Byłam w szoku jak trafiłam na te zestawienia.
Mam nadzieję, że aktualizujesz na bieżąco bazę danych i będziesz miał gotowy materiał na kolejne jubileusze :)

 
Member
AnnaB wrote:
Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

Najwięcej cz/b (w każdym razie dwukolorowych) miał nomen omen BlackPaul – 90%.

 
Member
maga wrote:
Najwięcej cz/b (w każdym razie dwukolorowych) miał nomen omen BlackPaul – 90%.

U mnie aż tyle nie będzie :) Wtórną selekcje przeprowadzę – przecież to Noworoczna edycja KO :)

 
Member

Ogłaszasz w piątek, czy w sobotę?

 
Member
niko wrote:
Ogłaszasz w piątek, czy w sobotę?

Planuję 3 stycznia – w piątek wieczorem, szampan chyba zdąży wyparować mi z głowy. A jak wyjdzie, to zobaczymy. Pewnych rzeczy nie można przewidzieć. Czasami serwis płata figle.
Myślisz, że w sobotę byłoby lepiej ?

 
Member

Chyba częściej było w piątek… Myślę, że to bez różnicy jeśli chodzi o ilość komentarzy, kto ma ocenić, to oceni, a w piątek zabawa wcześniej się zaczyna;)

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

Niestety takich danych nie mam.

Szkoda.

Zawsze możesz sama zrobić takie zestawienie jeżeli jest ci potrzebne.

 
Member
ka_tula wrote:
Zawsze możesz sama zrobić takie zestawienie jeżeli jest ci potrzebne.

:) Nie, nie jest mi potrzebne, po prostu byłam ciekawa. Andrzej napracował się nad zebraniem wszelakich danych z KO, myślałam, że ma wszystko nt. zdjęć, autorów itd. itp. Ja nie mam cierpliwości do zbierania informacji ;)

 
Member

Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję ;)

Więc do jutra. O której zaczynamy ???

 
Member
AnnaB wrote:
Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję ;)

Więc do jutra. O której zaczynamy ???

O 0:07 :)))

 
Member
okuka67 wrote:
O 0:07 :)))

Oj, chyba chyba trochę dłużej potrzymam Was w niepewności ;)

 
Member
AnnaB wrote:
Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję ;)

No to jak się zaczyna wierszowana zabawa to i ja dorzucę swoje trzy grosze na zachętę.

Delikatna koleżanka z dzielnicy Zatorze
Jak potrzeba to na konkurs rolne pole orze
Do komentowania
Wierszami nagania
I z nadzieją liczy na opinii morze.

 
Member
maga wrote:
No to jak się zaczyna wierszowana zabawa to i ja dorzucę swoje trzy grosze na zachętę.

Delikatna koleżanka z dzielnicy Zatorze
Jak potrzeba to na konkurs rolne pole orze
Do komentowania
Wierszami nagania
I z nadzieją liczy na opinii morze.

Dzięki maga, na Twoje rymowanki też liczę, są świetne :)

 
Member

O! Zwykle było o 19.00, a tu już niedługo 21 i dziesiątki nie ma? Faktycznie trzymasz w niepewności:)

 
Member

Czekam na jakiś sygnał. Myślałam, że wszyscy już zapomnieli.
A2 wypytuje mnie o oceny z fizyki ;)
Wracam na pierwszą stronę i postaram się wstawić.

 
Member

no i są w końcu :)
jest nieźle, dobrze że kilka wolnych dni – będzie czas popisać

 
Member

I udało się, fajne zdjęcia:)

 
Member

Już są linki. Przepraszam wszystkich, którzy chcieli, bym ich zdjęcia wybrała, a nie znaleźli się na liście – jest lista rezerwowa i… może w następnej edycji się uda. Na pocieszenie dodam, że moja fotka też się nie zmieściła.

 
Member

Zapraszam do komentowania.
Po zakończeniu króciutko uzasadnię swój wybór.

 
Member
szalas wrote:
no i są w końcu :)
jest nieźle, dobrze że kilka wolnych dni – będzie czas popisać

Mamy długi weekend, bez pośpiechu.
Co jakiś czas będę zaglądać, ale w realnym świecie też mam trochę obowiązków.
Miłego komentowania życzę :)

 
Member

Są pierwsze komentarze Andrzeja2 :)
Andrzej, jeszcze tylko osiem zdjęć zostało do skomentowania. Proszę, nie każ zbyt długo czekać :)

Teraz ja się niecierpliwię czekając na Wasze komentarze. Myślę, że Autorzy wybranych zdjęć również są ciekawi Waszych opinii.

 
Member

Andrzej pomalutku posuwa się do przodu. Jeśli wciąż chcesz wiedzieć, co miałam z fizy w LO, to obiecuję, że jak skończysz, to uchylę rąbka tajemnicy ;)
Przerażają mnie te pustki. Co się dzieje ? Cisza taka….

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej pomalutku posuwa się do przodu. Jeśli wciąż chcesz wiedzieć, co miałam z fizy w LO, to obiecuję, że jak skończysz, to uchylę rąbka tajemnicy ;)
Przerażają mnie te pustki. Co się dzieje ? Cisza taka….

Piotr wczoraj wieczorem aktywował konkurs KB i tam cisza jak makiem zasiał.
Widać taki czas ;)

 
Member

na razie przerwa, dwa muszę jeszcze przemyśleć ;)

 
Member
bobbudowniczy wrote:
AnnaB wrote:
….
Przerażają mnie te pustki. Co się dzieje ? Cisza taka….

Piotr wczoraj wieczorem aktywował konkurs KB i tam cisza jak makiem zasiał.
Widać taki czas ;)

Oby to nie była cisza przed burzą… Jakieś zmiany… jakieś bany… dlaczego teraz ???

szalas wrote:
na razie przerwa, dwa muszę jeszcze przemyśleć ;)

myśl, myśl i tak dużo zdjęć skomentowałeś jako pierwszy :) super :)
Już się bałam, że nikogo tu nie ma…

 
Member

Musze powiedzieć AnnoB, że zdjęcia te ogląda się z przyjemnością.

 
Member

Cała dziesiątka odwiedzona i skomentowana, jakoś poszło, zdjęcia ciekawe, na niektóre zwróciłam uwagę już wcześniej, wszystkie mają w sobie coś wartego uwagi:)

 
Member

skończyłem.
Wybór zdjęć – daje się wyczuć długą selekcję ;)

 
Member

Dzięki :)
Starałam się, żeby jubileuszowa edycja KO była przyjemna. Podjęłam na początku decyzję, że nie zamieszczę fotek, które oceniałam wcześniej.

Czy selekcja była długa ? Siedem zdjęć było “pewnych” od momentu ujrzenia. Trójkę wybierałam spośród sporej liczby zdjęć godnych uwagi i tam wprowadzałam trochę zmian. Przeglądanie galerii było dla mnie wielką przyjemnością :)
Niecierpliwie czekam na kolejnych komentujących :)

 
Member

Czekam, czekam…. Myślę, że Autorzy też czekają na komentarze. Może włączą się do zabawy… Zapraszam.

Andrzej zdjęcia wstawia w swojej galerii, o KO zapomniał chyba…

Dziwna jest ta “cisza” na forum…

 
Member

Melduję wykonanie zadania ;)

 
Member

świetne foty znane mi również z innych miejsc w sieci i pozwolę mieć inne zdanie na temat niektórych zdjęć bo są dla mnie wykładnikiem perfekcji stylu oraz przekazu

 
Member
ac wrote:
świetne foty znane mi również z innych miejsc w sieci i pozwolę mieć inne zdanie na temat niektórych zdjęć bo są dla mnie wykładnikiem perfekcji stylu oraz przekazu

wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne? ;)

 
Member
szalas wrote:
ac wrote:
świetne foty znane mi również z innych miejsc w sieci i pozwolę mieć inne zdanie na temat niektórych zdjęć bo są dla mnie wykładnikiem perfekcji stylu oraz przekazu

wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne? ;)

ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

szanuję zawsze zdanie innych osób (choć nie zawsze się z nim zgadzam) i dlatego nie napisałem więcej niż to było zasadne

 
Member
kokonek wrote:
Melduję wykonanie zadania ;)

Cieszę się :) Świetnie się spisałaś :)

 
Member

„podobnie jak kuratorom na 1x.com” – to może zamknąć portal, skoro to jest wzorzec z Serves :D

 
Member

Andrzeju AC, czy zawartość Curator’s choice z 1x.com jest może głosem Boga? :)))

 
Member
ac wrote:
szalas wrote:
ac wrote:
świetne foty znane mi również z innych miejsc w sieci i pozwolę mieć inne zdanie na temat niektórych zdjęć bo są dla mnie wykładnikiem perfekcji stylu oraz przekazu

wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne? ;)

ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

szanuję zawsze zdanie innych osób (choć nie zawsze się z nim zgadzam) i dlatego nie napisałem więcej niż to było zasadne

Andrzej, trzymasz mnie w napięciu. Baaardzo chcę poznać Twoje zdanie i innych, co nie oznacza, że się z nim zgodzę ;)

 
Member
okuka67 wrote:
Andrzeju AC, czy zawartość Curator’s choice z 1x.com jest może głosem Boga? :)))

to trudne pytanie i chyba będziesz w ciszy sam się musiał zapytać o to “źródła”
^^

 
Member
ac wrote:
ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

 
Member
szalas wrote:
ac wrote:
ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

:)

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane :)

 
Member
szalas wrote:
ac wrote:
ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

z pieczątką: zatwierdzone przez ac – kuratora 1x.com ;)

 
Member
AnnaB wrote:
ac wrote:
szalas wrote:
wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne? ;)

ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

szanuję zawsze zdanie innych osób (choć nie zawsze się z nim zgadzam) i dlatego nie napisałem więcej niż to było zasadne

Andrzej, trzymasz mnie w napięciu. Baaardzo chcę poznać Twoje zdanie i innych, co nie oznacza, że się z nim zgodzę ;)

i bardzo słusznie prawisz :)

 
Member

Dzięki za już, proszę o resztę

 
Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
ac wrote:
ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

z pieczątką: zatwierdzone przez ac – kuratora 1x.com ;)

Andrzej (A2), kończ coś zaczął (komentowanie zdjęć w KO), bo też chcę swoje trzy grosze dorzucić ;)

 
Member
ac wrote:
szalas wrote:
ac wrote:
ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

:)

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane :)

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu ;)

 
Member
szalas wrote:
ac wrote:
szalas wrote:
ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

:)

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane :)

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu ;)

może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

 
Member
ac wrote:
może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

a próbowałeś fotografować facetów – powinno być łatwiej ;)

 
Member
ac wrote:
szalas wrote:
ac wrote:
:)

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane :)

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu ;)

może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

 
Member
ka_tula wrote:
ac wrote:
szalas wrote:
To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu ;)

może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo :)))

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
ac wrote:
może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo :)))

No własnie widzę… ;P

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo :)))

No własnie widzę… ;P

A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo :)))

No własnie widzę… ;P

A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

AnnoB – watek na górze – nie masz co narzekac.

A ja chętnie poznam odpowiedź ac.

 
Member
AnnaB wrote:
Dzięki za już, proszę o resztę

usz
:*

 
Member

Najważniejsze, że wybrane zdjęcia rodzą dyskusje, o czym by nie były :)

 
Member
szalas wrote:
ac wrote:
może inaczej ;) czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę ;)

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

a próbowałeś fotografować facetów – powinno być łatwiej ;)

owszem :)

zapewniam, że jest inaczej ;)

 
Member
ka_tula wrote:
AnnoB – watek na górze – nie masz co narzekac.

A ja chętnie poznam odpowiedź ac.

Nawet nie patrzę czy wątek na górze, czy na dole… Jakie to ma znaczenie ??? Nie narzekam, cieszę się z Waszej obecności i aktywności :)
Bardzo chciałabym poznać opinie Piotra nt. zdjęć. Nie wiem, czy są jakiekolwiek szanse, żeby Admin znalazł chwilkę i jako Gospodarz portalu zaszczycił nas swoją obecnością… Nie wiem….

 
Member
ac wrote:
AnnaB wrote:
Dzięki za już, proszę o resztę

usz
:*

Dzięki :))
Po co ten komunikat :
“Musi minąć 60 sekund pomiędzy dodawaniem postów. Poczekaj trochę dłużej, a następnie napisz posta”. ??? :(((

 
Member
AnnaB wrote:
ac wrote:
AnnaB wrote:
Dzięki za już, proszę o resztę

usz
:*

Dzięki :))
Po co ten komunikat :
“Musi minąć 60 sekund pomiędzy dodawaniem postów. Poczekaj trochę dłużej, a następnie napisz posta”. ??? :(((

własnie po to ;P

 
Member
AnnaB wrote:
ac wrote:
AnnaB wrote:
Dzięki za już, proszę o resztę

usz
:*

Dzięki :))
Po co ten komunikat :
“Musi minąć 60 sekund pomiędzy dodawaniem postów. Poczekaj trochę dłużej, a następnie napisz posta”. ??? :(((

to chwila na zastanowienie, zanim się coś znowu napisze ;)

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
ac wrote:
usz
:*

Dzięki :))
Po co ten komunikat :
“Musi minąć 60 sekund pomiędzy dodawaniem postów. Poczekaj trochę dłużej, a następnie napisz posta”. ??? :(((

to chwila na zastanowienie, zanim się coś znowu napisze ;)

12 sekund różnicy ;P

 
Member

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

 
Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
No własnie widzę… ;P

A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

AnnoB – watek na górze – nie masz co narzekac.

A ja chętnie poznam odpowiedź ac.

ostatnio nawet rozmawiałem na dokładnie ten temat :) czyli dlaczego niekoniecznie niektóre foty są z marszu dyskredytowane

i z modelką doszliśmy do wspólnych wniosków, że niektóre zdjęcia (które nam się podobają) nie mają żadnego zrozumienia u innych “oglądaczy” a nam się najzwyczajniej podobają

o gustach się nie dyskutuje i faktycznie dobrze, że każdy ma inny ^^

 
Member
ac wrote:
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

AnnoB – watek na górze – nie masz co narzekac.

A ja chętnie poznam odpowiedź ac.

ostatnio nawet rozmawiałem na dokładnie ten temat :) czyli dlaczego niekoniecznie niektóre foty są z marszu dyskredytowane

i z modelką doszliśmy do wspólnych wniosków, że niektóre zdjęcia (które nam się podobają) nie mają żadnego zrozumienia u innych “oglądaczy” a nam się najzwyczajniej podobają

o gustach się nie dyskutuje i faktycznie dobrze, że każdy ma inny ^^

No ale nie odpowiedziales na pytanie: czy tamto zdjęcie pojawiło się jako efekt koncepcji Modelki czy Twojego zadowolenia. https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

 
Member
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

Hahaha i kto tu się miga ??? Ale wymówkę sobie znalazłeś :)) Do roboty… Ja jak wybierałam zdjęcia, to nie zaglądałam na inne portale ….

 
Member

AnnoB to nie wymówka – to odpowiedź na argument ac ;P

 
Member
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

łącznie z Exifami? ;)

 
Member

Nie przesadzajcie ….

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

łącznie z Exifami? ;)

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych ;)

 
Member

dlaczego? niewinna rozrywka na niedzielny wieczór

 
Member
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

łącznie z Exifami? ;)

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych ;)

nie zapominaj o FF ;)

 
Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

ryzyko wrzucania zdjęc w siec.
pisz do admina strony i tyle.

I odpowiedz mi wreszcie.

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
szalas wrote:
łącznie z Exifami? ;)

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych ;)

nie zapominaj o FF ;)

no i o 35photo.ru

 
Member
ka_tula wrote:
dlaczego? niewinna rozrywka na niedzielny wieczór

Wiesz Kasiu, ja nie mam zamiaru siedzieć do rana przy laptopie. A może przedłużamy dyskusję do poniedziałku ???
Nie rozumiem tylko dlaczego nie chcecie rozmawiać nt. wybranych zdjęć… Nie rozumiem….

 
Member

AnnoB – przeciez nikt Cię na siłę tu nie trzyma.

 
Member
AnnaB wrote:
[
Nie rozumiem tylko dlaczego nie chcecie rozmawiać nt. wybranych zdjęć… Nie rozumiem….

Przeciez dyskusja została zakończona przez ac – zdjęcia sa doskonałe bo wybrane przez tych czy owych…

 
Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi ;)

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

A co ja mam Ci powiedzieć? Zaje… tego Ci fotę :) Żadna nowość na necie :)

 
Member
ka_tula wrote:
AnnoB – przeciez nikt Cię na siłę tu nie trzyma.

Wiesz Kasiu, czekam na odpowiedni moment, żeby swoje trzy grosze wtrącić pod zdjęciami i wybrać selekcjonera następnej edycji…

 
Member

To możesz zrobić w każdej chwili

 
Member

Spokojnie, niedziela jest, w KO ludzie czasem do środy komentują. Anno, raczej nie wysiedzisz tyle bez przerwy :)

 
Member

Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

 
Member
AnnaB wrote:
Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

? a ktos tu żartuje?

 
Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych ;)

nie zapominaj o FF ;)

no i o 35photo.ru

ułatwię Wam ^^

ateliora.com
cyberfoto.pl
footoo.pl
foto.moon.pl
fotoferia.pl
fotogalerie.pl
fotografia.interklasa.pl
fototok.tkb.pl
iso400.pl
lomografia.pl
myport.pl
obiektywni.pl
onephoto.net
plfoto.com
art-club.pl
artserwis.pl
artveo.pl
digart.pl
ef.art.pl
expromo.pl
grafa.biz
max3d.pl
p-l.pl
talent.pl
1x.com
35photo.ru
500px.com
flickr.com
olhares.sapo.pt
photosight.ru
usefilm.com
Pixelart:
pix.art.pl
pixeljoint.com
variart.org
3dtotal.com
artician.com
artlimited.net
behance.net
carbonmade.com/portfolios
cgarena.com
cggallery.itsartmag.com
cghub.com
cgsociety.org
Deviantart.com
dripbook.com
imaginefx.com
logopond.com
shadowness.com
slashthree.com
zda.vn

Jacek – masz wolną rękę ;)
ale możesz potrzebować obydwu ^^

 
Member
AnnaB wrote:
Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

Ekhm… przy każdym poście jest opcja Raportuj…

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

Ekhm… przy każdym poście jest opcja Raportuj…

a co? zaraportowac Cię? ;P

 
Member
ac wrote:
ka_tula wrote:
szalas wrote:
nie zapominaj o FF ;)

no i o 35photo.ru

ułatwię Wam ^^

ateliora.com
(…)
zda.vn

ma ktoś może jakiegoś bryka – byłoby szybciej ;)

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

Ekhm… przy każdym poście jest opcja Raportuj…

a co? zaraportowac Cię? ;P

Po Wiedźmie to się można wszystkiego spodziewać :P

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
Ekhm… przy każdym poście jest opcja Raportuj…

a co? zaraportowac Cię? ;P

Po Wiedźmie to się można wszystkiego spodziewać :P

:DDD

 
Member

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

 
Member
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

 
Member
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

 
Member
AnnaB wrote:
Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

to jest komentarz do tego zdjęcia?
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe :)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

to jest komentarz do tego zdjęcia?
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

Fakt – zdjęcie “krzyczy”, gra na emocjach, dlatego napisałem, że nie lubię takich zdjęć. Dlaczego? nie lubię tanich chwytów: smutnych oczek (od razu przypomina mi się film o Shreku), pięknych kolorowych zachodów itp. jako jedynych walorów zdjęcia, poza tym technicznie niedopracowanego.
Po co fotografuję? dla przyjemności, nie mam poczucia misji ;)

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe :)

ALe te kraty mają przyciągać uwagę widza. To nie jest portret psa.

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

to jest komentarz do tego zdjęcia?
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

aha, jakieś podwójne standardy. To typowe dla ac. I jak widzę zaraźliwe :D

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę ;)
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ;) ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

Fakt – zdjęcie “krzyczy”, gra na emocjach, dlatego napisałem, że nie lubię takich zdjęć. Dlaczego? nie lubię tanich chwytów: smutnych oczek (od razu przypomina mi się film o Shreku), pięknych kolorowych zachodów itp. jako jedynych walorów zdjęcia, poza tym technicznie niedopracowanych.
Po co fotografuję? dla przyjemności, nie mam poczucia misji ;)

Masz prawo nie lubić takich zdjęć, zgadza się.
Mi też nie podobało się zdjęcie A2 “niemy krzyk” – chyba dobrze pamiętam tytuł. Ale było to świetne zdjęcie, takie, którego się nie zapomina.

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

to jest komentarz do tego zdjęcia?
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe :)

Ale te kraty mają przyciągać uwagę widza. To nie jest portret psa.

Po pierwsze: to nie jest kategoria Reportaż tylko kategoria Zwierzęta, tak zdecydował autor zdjęcia.
Po drugie: tytuł jest “Strach” – o uczucie znane istotom żywym a nie kratom. Dla mnie jest to zdjęcie psa o wystraszonych oczach, a nie o kratach. Gdyby było o nich to by były ostre a pies rozmyty.

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
AnnaB wrote:
To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

A dla mnie jest to zdjęcie z cyklu “co można zrobić w Photoshopie” ;)

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
AnnaB wrote:
To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

i o okręcie podwodnym ;)

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe :)

Ale te kraty mają przyciągać uwagę widza. To nie jest portret psa.

Po pierwsze: to nie jest kategoria Reportaż tylko kategoria Zwierzęta, tak zdecydował autor zdjęcia.
Po drugie: tytuł jest “Strach” – o uczucie znane istotom żywym a nie kratom. Dla mnie jest to zdjęcie psa o wystraszonych oczach, a nie o kratach. Gdyby było o nich to by były ostre a pies rozmyty.

:))

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

i o okręcie podwodnym ;)

Też oglądasz “Polowanie na “Czerwony Październik” ? ;)

 
Member

Ja nie. Ten chłopiec ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

i o okręcie podwodnym ;)

Andrzej, zapraszam Cię do skomentowania całej dziesiątki. Ok ?
“Maciu” nie jest zdjęciem łatwym do skomentowania. Wiem o tym, ale spróbuj, ok ?

 
Member
AnnaB wrote:
“Maciu” nie jest zdjęciem łatwym do skomentowania. Wiem o tym, ale spróbuj, ok ?

Maciu jest akurat bardzo łatwym zdjęciem do skomentowania ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
“Maciu” nie jest zdjęciem łatwym do skomentowania. Wiem o tym, ale spróbuj, ok ?

Maciu jest akurat bardzo łatwym zdjęciem do skomentowania ;)

Czekam więc na Twój komentarz

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
“Maciu” nie jest zdjęciem łatwym do skomentowania. Wiem o tym, ale spróbuj, ok ?

Maciu jest akurat bardzo łatwym zdjęciem do skomentowania ;)

Czekam więc na Twój komentarz

Czekaj ;)

 
Member

Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też w drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję :P

 
Member
okuka67 wrote:
Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję :P

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście? :D

 
Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję :P

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście? :D

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać… :D

 
Member
okuka67 wrote:
Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać… :D

Brawo! Grunt to kreatywność ;)

 
Member

Znając życie, to i tak jakbym umarł niektórzy by gadali, że zrobiłem to złośliwie ;)

 
Member
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję :P

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście? :D

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać… :D

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście? :D

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać… :D

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

Pewnie, że prościej. Tylko też nudniej :)))

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać… :D

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

Pewnie, że prościej. Tylko też nudniej :)))

:))
Wyłączam komputer. Dobrej nocy życzę :)

 
Member
AnnaB wrote:
Wyłączam komputer :)

dzięki za zawiadomienie. Włączyłam komputer (zieeew)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

aha, jakieś podwójne standardy. To typowe dla ac. I jak widzę zaraźliwe :D

jest wiele zdjęć “technicznie doskonałych” ale nic poza techniczną doskonałościa nie wnoszących. To jest właśnie jedno z nich.

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

i o okręcie podwodnym ;)

ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

 
Member

AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki :D

 
Member
ka_tula wrote:
AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki :D

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki :D

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

hmm… to ciekawe :)
Moje pytanie wynikło ze wcześniejszej wypowiedzi ac, który pisał, że czasami robi się zdjęcia jakie się chce samemu a czasami takie by zadowolić modelkę :D wiem, że to sporo stron do czytania. Ja po prostu chciałabym wiedzieć czyja estetykę reprezentuje to ujęcie.

 
Member
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki :D

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

hmm… to ciekawe :)
Moje pytanie wynikło ze wcześniejszej wypowiedzi ac, który pisał, że czasami robi się zdjęcia jakie się chce samemu a czasami takie by zadowolić modelkę :D wiem, że to sporo stron do czytania. Ja po prostu chciałabym wiedzieć czyja estetykę reprezentuje to ujęcie.

Kasiu, proponuję to pytanie zadać pod zdjęciem, spojrzeć uważnie na fotografię i sama sobie odpowiesz…
Poza tym… zdjęcie nie zawsze musi reprezentować czyjąś estetykę, czasami ma zwrócić uwagę, może powstać pod wpływem impulsu… To, że nie podoba się Tobie (mnie również) nie oznacza, że nie znajdą się odbiorcy, którzy będą nim zachwyceni ;)
Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować ;)

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

i o okręcie podwodnym ;)

ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

Kasiu jest coś takiego ja symbolika. Ten “sztuczny rekwizyt” czyli walizkę odczytuję jako symbol podróży… nie dosłownie (czyli np z Krakowa do W-wy) tylko trochę szerzej… takiej życiowej podróży…

 
Member
AnnaB wrote:
Kasiu, proponuję to pytanie zadać pod zdjęciem, spojrzeć uważnie na fotografię i sama sobie odpowiesz…
Poza tym… zdjęcie nie zawsze musi reprezentować czyjąś estetykę, czasami ma zwrócić uwagę, może powstać pod wpływem impulsu… To, że nie podoba się Tobie (mnie również) nie oznacza, że nie znajdą się odbiorcy, którzy będą nim zachwyceni ;)

tak – nawet domyślam się jacy :)

AnnaB wrote:
Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować ;)

I jego olewanie też uszanować?

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
i o okręcie podwodnym ;)

ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

Kasiu jest coś takiego ja symbolika. Ten “sztuczny rekwizyt” czyli walizkę odczytuję jako symbol podróży… nie dosłownie (czyli np z Krakowa do W-wy) tylko trochę szerzej… takiej życiowej podróży…

dorabianie filozofii do zdjęcia, które miało być z założenia ładnym obrazkiem.

 
Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

Kasiu jest coś takiego ja symbolika. Ten “sztuczny rekwizyt” czyli walizkę odczytuję jako symbol podróży… nie dosłownie (czyli np z Krakowa do W-wy) tylko trochę szerzej… takiej życiowej podróży…

dorabianie filozofii do zdjęcia, które miało być z założenia ładnym obrazkiem.

To jest Twoje zdanie, ja mam inne, a o założenia zapytaj Autora ;)

 
Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować ;)

I jego olewanie też uszanować?

A olewanie po prostu olewam ;)

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować ;)

I jego olewanie też uszanować?

A olewanie po prostu olewam ;)

Damie nie przystoi ;-)

 
Member

:))

 
Member

AnnaB i ac faktycznie powinni po szkołach jeździć i savoir-vivre’u nauczać ;)
A jacy zadowoleni z siebie :D

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB i ac faktycznie powinni po szkołach jeździć i savoir-vivre’u nauczać ;)
:D

Andrzej, nie mam zamiaru nikogo nauczać . Jesteś jaki jesteś, skoro jest Ci z tym dobrze, to nic mi do tego. Nikogo nie oceniam, a że często nie potrafię zrozumieć… już się nie staram…

Andrzej2 wrote:
A jacy zadowoleni z siebie :D

A Ty nie jesteś z siebie zadowolony ??? Współczuję .

 
Member

przyjemne zdjęcia w tej edycji :)

 
Member
jaco wrote:
przyjemne zdjęcia w tej edycji :)

Widzę, że zakończyłeś komentowanie całej dziesiątki. Dzięki.

 
Member
AnnaB wrote:
jaco wrote:
przyjemne zdjęcia w tej edycji :)

Widzę, że zakończyłeś komentowanie całej dziesiątki. Dzięki.

Też skończyłam. Dziękuję Autorom za to, że wszystkie prace zostały w galeriach.

Byłoby miło, gdyby Piotr zechciał podzielić się swoimi uwagami, coś dodał, podpowiedział… jak za dawnych czasów…

Mam jeszcze pytanie: czy bawimy się dalej ? Jeśli tak, to kto na ochotnika chce zostać selekcjonerem następnej edycji ?

 
Member

A Andrzej2 pooooooooooooooooooomaaaaaaaaaaaaaaaałuuuuuuuuuuuuu pooooooooooooosuuuuuuuuuwaaaaaaaaaa się do przooooooooooduuuuuuuuuuuuu – skomentował czwarte zdjęcie :))

 
Member
ka_tula wrote:
AC – nie odpowiedział na moje pytanie: …

O ile mi wiadomo, regulamin portalu nie zawiera obowiązku odpowiadania na pytania uczestników forum!

 
Member
Zeno wrote:
ka_tula wrote:
AC – nie odpowiedział na moje pytanie: …

O ile mi wiadomo, regulamin portalu nie zawiera obowiązku odpowiadania na pytania uczestników forum!

ale zwykła uprzejmość tak …

 
Member

A kto odpowie na moje pytania ????
Wydaje mi się, że wszyscy aktywni uczestnicy byli już selekcjonerami.

 
Member
AnnaB wrote:
Byłoby miło, gdyby Piotr zechciał podzielić się swoimi uwagami, coś dodał, podpowiedział… jak za dawnych czasów…

Raczej nic z tego nie będzie, może aż do konkursu L. Nawet mi się napisał, zgodnie z Twoim zamówieniem, limeryk ale jest tak wrednie złośliwy, że chyba wyślę Ci tylko na PW.

 
Member
maga wrote:
AnnaB wrote:
Byłoby miło, gdyby Piotr zechciał podzielić się swoimi uwagami, coś dodał, podpowiedział… jak za dawnych czasów…

Raczej nic z tego nie będzie, może aż do konkursu L. Nawet mi się napisał, zgodnie z Twoim zamówieniem, limeryk ale jest tak wrednie złośliwy, że chyba wyślę Ci tylko na PW.

Jak uważasz, może być na priv. Czekam z niecierpliwością.
Już dotarł :))) Dzięki. Bardzo fajny.

Wydaje mi się, że Marzenka (m.w) nie była jeszcze selekcjonerem. Marzenko, zgodzisz się ? Proszę.

 
Member
AnnaB wrote:
Wydaje mi się, że Marzenka (m.w) nie była jeszcze selekcjonerem. Marzenko, zgodzisz się ? Proszę.

wyślij na wszelki wypadek też maila z zapytaniem do Marzeny

 
Member
AnnaB wrote:
Jak uważasz, może być na priv. Czekam z niecierpliwością.

Poszło.

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Wydaje mi się, że Marzenka (m.w) nie była jeszcze selekcjonerem. Marzenko, zgodzisz się ? Proszę.

wyślij na wszelki wypadek też maila z zapytaniem do Marzeny

Może się odezwie na forum. Jeszcze jest trochę czasu.

 
Member
maga wrote:
AnnaB wrote:
Jak uważasz, może być na priv. Czekam z niecierpliwością.

Poszło.

Dzięki raz jeszcze.

Pozwolę sobie początek zacytować, może poskutkuje:

” Redaktor fotograf, obywatel świata
Zdjęć nie komentuje bo….. “

No właśnie, dlaczego ????

 
Member
AnnaB wrote:
maga wrote:
AnnaB wrote:
Jak uważasz, może być na priv. Czekam z niecierpliwością.

Poszło.

Dzięki raz jeszcze.

Pozwolę sobie początek zacytować, może poskutkuje:

” Redaktor fotograf, obywatel świata
Zdjęć nie komentuje bo….. “

No właśnie, dlaczego ????

…..stale gdzieś lata.
A komentarzy się nie ima
Bo zwyczajnie czasu ni ma.

 
Member

Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była :-)
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

 
Member

A czy ktoś postawił tym zdjęciom pałę? :) (czytaj: całkowity brak uznania :))

 
Member

Pały nikt nie postawił, ale były takie sugestie ;-))) że portret jest bez treści czyli mniej wartościowy.

 
Member
Piryt wrote:
Pały nikt nie postawił, ale były takie sugestie ;-))) że portret jest bez treści czyli mniej wartościowy.

chyba nie – mz są tam same subiektywne oceny i wrażenia ;)

 
Member

Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

 
Member
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić :P

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić :P

najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić :P

najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

Miotłą?

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić :P

najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

Miotłą?

a miotłą!
:D

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

Miotłą?

a miotłą!
:D

I like it!

p.s. tylko nie przesadź, bo nie będziesz mogła sukienek bez pleców nosić ;)

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
Miotłą?

a miotłą!
:D

I like it!

p.s. tylko nie przesadź, bo nie będziesz mogła sukienek bez pleców nosić ;)

włosy zasłonią :D

 
Member
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej ;)

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej ;)

masz na myśli kogoś konkretnego?

 
Member
eteter wrote:
” Redaktor fotograf, obywatel świata
Zdjęć nie komentuje bo….. “

…..stale gdzieś lata.
A komentarzy się nie ima
Bo zwyczajnie czasu ni ma.

Niełatwe jest życie Admina
Chce poziom wysoki utrzymać
By było przyjemnie i sprawnie
Mądrze, a czasem zabawnie….

sos sos sos….

 
Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej ;)

masz na myśli kogoś konkretnego?

Nie Kasiu, nie mam nikogo konkretnego na myśli, mówię ogólnie.

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej ;)

masz na myśli kogoś konkretnego?

Nie Kasiu, nie mam nikogo konkretnego na myśli, mówię ogólnie.

ogólnie – czyli statystycznie a wiadomo co jest największym kłamstwem

 
Member

Kasiu, nie filozofuj, bo zaraz wierszyk o Tobie napiszę ;)

Niestety Marzenka nie ma czasu i nie może zostać selekcjonerem w następnej edycji.
Sporo osób już po 2 razy wybierało zdjęcia do KOi. Myślę, kto mógłby zostać selekcjonerem następnej edycji…. Może Andrzej (ac) ? Z mojej ściągi wynika, że XIV edycję prowadziłeś – to już dawno było. Proszę, zgódź się.

 
Member

Kasiu, mam nadzieję, ze masz poczucie humoru

Ka_tula na miotle lata
Niektórych gości wymiata
Karteczki krytykuje
Chce stawiać pały i dwóje

 
Member
AnnaB wrote:
Kasiu, nie filozofuj, bo zaraz wierszyk o Tobie napiszę ;)

Broń boże.

 
Member
AnnaB wrote:
Kasiu, mam nadzieję, ze masz poczucie humoru

Ka_tula na miotle lata
Niektórych gości wymiata
Karteczki krytykuje
Chce stawiać pały i dwóje

AnnoB … Mickiewicz pada na kolana

 
Member

Ależ się zrobiło miło:-)

 
Member

Grzegorz – niektórych wena czy szampan czasami ponosi

 
Member

oj tam, stałaś się bohaterką literacką-sława i chwała na wsze czasy :-)

 
Member

Ojej, przecież żartowałam

 
Member

Był cd. , ale zachowam dla siebie…

 
Member
ka_tula wrote:
Grzegorz – niektórych wena czy szampan czasami ponosi

Kasiu, nie masz poczucia humoru ??? :((((
W takim razie sorry

 
Member

Wszystkich fotografujących a mających również zamiar spróbować sił w poezji informuję, że istnieje szansa powodzenia. Oto dowód:
http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Wysocki_%28poeta%29

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
Grzegorz – niektórych wena czy szampan czasami ponosi

Kasiu, nie masz poczucia humoru ??? :((((
W takim razie sorry

AnnoB padam po prostu na twarz przed Twą twórczością.

 
Member
Piryt wrote:
Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była :-)
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

Dzięki, że wróciłeś do tych zdjęć i znalazłeś czas na podzielenie się swoimi uwagami. Masz rację.
Wciąż się zastanawiam, dlaczego przy tak dużej liczbie zdjęć na bardzo wysokim poziomie jest stosunkowo niewiele rzeczowych, konstruktywnych komentarzy.

 
Member
AnnaB wrote:
Piryt wrote:
Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była :-)
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

Dzięki, że wróciłeś do tych zdjęć i znalazłeś czas na podzielenie się swoimi uwagami. Masz rację.
Wciąż się zastanawiam, dlaczego przy tak dużej liczbie zdjęć na bardzo wysokim poziomie jest stosunkowo niewiele rzeczowych, konstruktywnych komentarzy.

Bo zaraz zostana zakrzyczane? I kto ustala, że dane zdjęcie jest na wysokim poziomie Ty? czy kuratorzy z 1x? Czy może jednak kazdy z nas ma prawo oceniac sam?

 
Member

UWAGA, UWAGA !
Kto ma czas i ochotę, żeby zostać selekcjonerem następnej edycji KO ??
Marzenka i Andrzej niestety nie mają czasu.

 
Member
ka_tula wrote:
[
Bo zaraz zostana zakrzyczane? I kto ustala, że dane zdjęcie jest na wysokim poziomie Ty? czy kuratorzy z 1x? Czy może jednak kazdy z nas ma prawo oceniac sam?

Kasiu, wybierałam zdjęcia nie znając opinii kuratorów z1x. Dowiedziałam się od Andrzeja w trakcie KO.
Dobrze, że ocenialiście wg własnego uznania, dziękuję Wam za udział i komentarze.

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
[
Bo zaraz zostana zakrzyczane? I kto ustala, że dane zdjęcie jest na wysokim poziomie Ty? czy kuratorzy z 1x? Czy może jednak kazdy z nas ma prawo oceniac sam?

Kasiu, wybierałam zdjęcia nie znając opinii kuratorów z1x. Dowiedziałam się od Andrzeja w trakcie KO.
Dobrze, że ocenialiście wg własnego uznania, dziękuję Wam za udział i komentarze.

Jednak jako argument oddalający uwagi do zdjęć zostało użyte, nie przez Ciebie co prawda ale użyte, że “kuratorzy 1x…”
Tym samym powiedziano: nie znacie się – siedźcie cicho.

 
Member
ka_tula wrote:
Jednak jako argument oddalający uwagi do zdjęć zostało użyte, nie przez Ciebie co prawda ale użyte, że “kuratorzy 1x…”
Tym samym powiedziano: nie znacie się – siedźcie cicho.

Nie odbierałabym tego w ten sposób.
Szczerze mówiąc byłam przekonana, że zdjęcia “Maciu” i “Strach” same “ochy i achy” dostaną, że będzie nudno, nie było, no i dobrze.

 
Member

Kasiu, ale mogłabyś ocenić wszystkie zdjęcia, bo bez Ciebie to ja zaniżyłam ocenę i jakoś mi teraz dziwnie;)
Ciekawa jestem Twojego zdania…

 
Member

Słuchajcie, nie przesadzajmy z tymi ocenami. To są tylko cyferki.
Dzieła Matejki czy Picassa też nie wszystkim muszą się podobać.

Powiedzcie lepiej, kto może zostać selekcjonerem następnej edycji KO ?

 
Member

Ja nie mogę, niedawno byłam, może Atka?

 
Member
niko wrote:
Ja nie mogę, niedawno byłam, może Atka?

Wszyscy już byli, niektórzy po 2 razy.
Nikogo nie mogę namawiać. Każdy ma swoje sprawy na głowie. Jeśli ktoś może i ma ochotę, to proszę o sygnał i bawimy się dalej.

 
Member

jakby co, to ja jeszcze mogę;-)

 
Member
szalas wrote:
jakby co, to ja jeszcze mogę;-)

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO :)

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
jakby co, to ja jeszcze mogę;-)

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO :)

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
jakby co, to ja jeszcze mogę;-)

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO :)

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

:))

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
jakby co, to ja jeszcze mogę;-)

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO :)

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

albo raczej, że ktoś był ;P

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO :)

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

albo raczej, że ktoś był ;P

cholewka, nie mam takich kwitów – uwierzycie na słowo honoru? :)

 
Member

Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

 
Member
okuka67 wrote:
Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

:))

 
Member
okuka67 wrote:
Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

trudno, może jakoś poradzę ;)

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

trudno, może jakoś poradzę ;)

pamiętaj … możesz liczyc na nasze wsparcie i dobre słowo ….

he he he he :P

 
Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

trudno, może jakoś poradzę ;)

pamiętaj … możesz liczyc na nasze wsparcie i dobre słowo ….

he he he he :P

wiem ;)

 
Member
niko wrote:
Kasiu, ale mogłabyś ocenić wszystkie zdjęcia, bo bez Ciebie to ja zaniżyłam ocenę i jakoś mi teraz dziwnie;)
Ciekawa jestem Twojego zdania…

szczerze? nie bardzo mi się chce.

 
Member

No dobra, skoro się rzekło:

następna zabawa KO (XLI – dziwny jakiś ten numer ;)) rusza w piątek 17 stycznia wieczorową porą.

 
Member
AnnaB wrote:
/…/
Dzięki, że wróciłeś do tych zdjęć i znalazłeś czas na podzielenie się swoimi uwagami. Masz rację.
Wciąż się zastanawiam, dlaczego przy tak dużej liczbie zdjęć na bardzo wysokim poziomie jest stosunkowo niewiele rzeczowych, konstruktywnych komentarzy.

No staram się jak mogę, ale już nie daję rady ;-))
Po tylu latach wszystko już przewałkowane, obgadane. Każdy temat po 20 razy.
Wszyscy narzekają na Redakcję, a tu co ???????????????
Pogaduchy do poduchy. Jak żyć???
Chyba tu już młodsi powinni przyjść i coś zmienić, albo np zacząć dyskutować o tym samym od początku.
Niestety życie takich portali jest jak sinusoida, raz na plus, raz na minus. W tej chwili raczej dolna połówka.
Ciekawe kiedy przejdzie przez zero :-))))

 
Member

hmmm…sezonowa depresja? ;)

 
Member
szalas wrote:
hmmm…sezonowa depresja? ;)

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało ;)

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
hmmm…sezonowa depresja? ;)

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało ;)

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

 
Member

;))))

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
hmmm…sezonowa depresja? ;)

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało ;)

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

Ale męskich czy damskich?

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało ;)

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

Ale męskich czy damskich?

chyba damskich-puch jest ponoć z kaczek:-|

 
Member
Piryt wrote:
Wszyscy narzekają na Redakcję, a tu co ???????????????
Pogaduchy do poduchy. Jak żyć???
:-))))

.. :))) poszperać u konkurencji, która nie śpi i ciekawe ma pomysły :)))

 
Member

O! Agaton na pewno linki podrzuci :D

 
Member

A czy Agaton i magy35 (nie wiem czy dobrze zapamiętałam nick) to nie jedna i ta sama osoba ???

A z linków być może skorzystam.

 
Member
AnnaB wrote:
A czy Agaton i magy35 (nie wiem czy dobrze zapamiętałam nick) to nie jedna i ta sama osoba ???

zdecydowanie nie, to zbyt różne typy osobowościowe.

 
Member

Nie wiem, nie śledziłam rozmów na forum. Wiem, ze ludzie się zmieniają, zwłaszcza jak mają do kogoś żal…

 
Member
AnnaB wrote:
Nie wiem, nie śledziłam rozmów na forum. Wiem, ze ludzie się zmieniają, zwłaszcza jak mają do kogoś żal…

tak, tak.

 
Member
ka_tula wrote:
zdecydowanie nie, to zbyt różne typy osobowościowe.

Z własnego doświadczenia wiem, jak oceniana jest przez Ciebie “osobowość” i jak to się ma do rzeczywistości ;)

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
zdecydowanie nie, to zbyt różne typy osobowościowe.

Z własnego doświadczenia wiem, jak oceniana jest przez Ciebie “osobowość” i jak to się ma do rzeczywistości ;)

tak, tak.

 
Member
Piryt wrote:
Po tylu latach wszystko już przewałkowane, obgadane. Każdy temat po 20 razy.

Piryt, dawaj tu:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=8713

świeżynka :)

 
Member
Piryt wrote:
No staram się jak mogę, ale już nie daję rady ;-))
Po tylu latach wszystko już przewałkowane, obgadane. Każdy temat po 20 razy.

Rozumiem, że nie dajesz rady. Na mnie na razie nie licz.
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat … ;)
Dobrej nocy.

 
Member
AnnaB wrote:
/…/
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat … ;)
Dobrej nocy.

Aniu, błagam :-))))))))))))))
Jak na serio znasz jakieś ciekawe tematy jeszcze nie omawiane, to je zaproponuj.
Wszystkie na raz, jak leci. Bo tu już zdechnąć można ;-)

 
Member

Jest temat! Proboszcz z parafii z Osieka opublikował listę, kto ile dał a kto nie dał na kolędę, po nazwiskach pojechał!

 
Member
okuka67 wrote:
Jest temat! Proboszcz z parafii z Osieka opublikował listę, kto ile dał a kto nie dał na kolędę, po nazwiskach pojechał!

Drogi Kolego, Ty to tylko symulujesz tu jakąś działalność.
Z nudów?
Byś tak się wykazał na serio i choć jedno zdjęcie w tym KO skomentował.
To już by było jakieś osiągnięcie, choć muszę przyznać że raczej skromne :-)))))))))))))))

 
Member
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Jest temat! Proboszcz z parafii z Osieka opublikował listę, kto ile dał a kto nie dał na kolędę, po nazwiskach pojechał!

Drogi Kolego, Ty to tylko symulujesz tu jakąś działalność.
Z nudów?
Byś tak się wykazał na serio i choć jedno zdjęcie w tym KO skomentował.
To już by było jakieś osiągnięcie, choć muszę przyznać że raczej skromne :-)))))))))))))))

Drogi Kolego, działalność portalowa nie ogranicza się do udziału w KO. Są inne sprawy na świecie. Zaś Twoja działalność skupia się głównie na narzekaniu, że wszyscy narzekają. Moja jest przynajmniej weselsza, a i parę konkretnych informacji np w dziale sprzęt też wniosłem na to forum :P

 
Member
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Jest temat! Proboszcz z parafii z Osieka opublikował listę, kto ile dał a kto nie dał na kolędę, po nazwiskach pojechał!

Drogi Kolego, Ty to tylko symulujesz tu jakąś działalność.
Z nudów?
Byś tak się wykazał na serio i choć jedno zdjęcie w tym KO skomentował.
To już by było jakieś osiągnięcie, choć muszę przyznać że raczej skromne :-)))))))))))))))

Drogi Kolego, działalność portalowa nie ogranicza się do udziału w KO. Są inne sprawy na świecie. Zaś Twoja działalność skupia się głównie na narzekaniu, że wszyscy narzekają. Moja jest przynajmniej weselsza, a i parę konkretnych informacji np w dziale sprzęt też wniosłem na to forum :P

Jacku, może zerknąłbyś trochę wyżej i zobaczył, gdzie jesteś i czego ten wątek dotyczy…

 
Member
Piryt wrote:
AnnaB wrote:
/…/
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat … ;)
Dobrej nocy.

Aniu, błagam :-))))))))))))))
Jak na serio znasz jakieś ciekawe tematy jeszcze nie omawiane, to je zaproponuj.
Wszystkie na raz, jak leci. Bo tu już zdechnąć można ;-)

Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają. Zauważyłeś pewnie, że na każdym kroku mam bardzo miłe towarzystwo. Jestem trochę zmęczona i znudzona. To nie moje klimaty, muszę odpocząć… sorry.

 
Member
AnnaB wrote:
Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają.

A do czego zmierzają?

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają.

A do czego zmierzają?

Właśnie? Bo też nie załapałem.

 
Member

:))

 
Member
AnnaB wrote:
:))

to niczego nie wyjaśnia :|

 
Member
AnnaB wrote:
Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają. Zauważyłeś pewnie, że na każdym kroku mam bardzo miłe towarzystwo.

Masz chyba lepsze krycie niz Robert Lewandowski na boisku.

 
Member

Nie mam sily ani czasu aby przebrnąć przez 11 stron. Ale początek, czyli zdjęcia obejrzałem (na razie bez komentarzy). Z dużym zadowoleniem. Dawno nie było tylu swietnych zdjęć w KO. Lubie takie wybory. Nie tak dawno selekcjoner postawil chyba siedem jedynek – tego nie rozumiem:)

 
Member
BlackPaul wrote:
Nie mam sily ani czasu aby przebrnąć przez 11 stron. Ale początek, czyli zdjęcia obejrzałem (na razie bez komentarzy). Z dużym zadowoleniem. Dawno nie było tylu swietnych zdjęć w KO. Lubie takie wybory.)

Miło to czytać. Dzięki :)

 
Member

dobry zestaw zdjęć, zdziwił mnie wybór kadru ac – ma ciekawsze w swojej galerii

 
Member
Wiolin69 wrote:
dobry zestaw zdjęć, zdziwił mnie wybór kadru ac – ma ciekawsze w swojej galerii

Wiem. W pierwszej wersji był akt. Chciałam coś bardziej dynamicznego i zmieniłam w ostatniej chwili. Liczyłam na żywszą dyskusję. To był mój błąd – trudno, czasu nie cofnę. Mam nadzieję, że ac nie ma mi tego za złe.
2 innych zmian też trochę żałuję. Ale nie może być idealnie ;)
Dzięki za komentarze.

 
Member

dlaczego błąd? nie w tym sensie – ale co innego kontrowersyjny kadr, a co innego… słaby :)

 
Member
Wiolin69 wrote:
dlaczego błąd? nie w tym sensie – ale co innego kontrowersyjny kadr, a co innego… słaby :)

Wiolu, wybacz, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jest to “słaby” kadr. Taki trochę humorystyczny, luźny, nietypowy dla Autora, to fakt, ale czy słaby ??? Nie…
Jutro postaram się zobaczyć same negatywy w tym zdjęciu, spróbuję spojrzeć na nie inaczej… Dzisiaj podtrzymuję to, co napisałam.

 
Member

Zdjęcia “Strach” Dawida Łozińskiego nie ma już w galerii.

Wyjaśnienie jest tutaj:

Ewa wrote:
Dawid odpowiedział na maila z prośbą o wyjęcie zdjęć z konkursu, że zgłosił je przez pomyłkę i zaraz zabierze. Zabrał wszystkie oprócz psa – pomyślałam, że przez nieuwagę jedno zostało. Na drugiego maila odpowiedział, że mogę je skasować. No więc niestety, zostało usunięte zgodnie z regulaminem i z życzeniem autora.

( https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=8705&p=4 #91 )

 
Member
Jerry wrote:
AnnaB wrote:
Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają. Zauważyłeś pewnie, że na każdym kroku mam bardzo miłe towarzystwo.

Masz chyba lepsze krycie niz Robert Lewandowski na boisku.

A w najnowszej edycji KO kolejny faul :(

You must be logged in to reply to this topic.