W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XL

Już dziś zapraszam na jubileuszową, spóźnioną XL edycję KO.
Zostawiam miejsce na regulamin i zdjęcia, które pojawią się za 8 dni, czyli 3 stycznia 2014 r.

1)
2)
3)…
Na razie trwają intensywne przygotowania. Przeglądam galerie, poprzednie edycje KO, zastanawiam się jakie zdjęcia wybrać, żeby było ciekawie, wesoło i z pożytkiem dla Autorów i Komentujących. Niełatwe zadanie. Może sprostam.

Ze względu na jubileusz zapraszam do dyskusji, podsumowań i wspomnień związanych z KO. Co utkwiło Wam w pamięci, co rozbawiło, zdenerwowało, co było fajnego, a co się nie podobało ?

Jednocześnie proszę o wyrozumiałość i wsparcie. To mój pierwszy wątek zakładany na forum.

Nadszedł już czas…
Muszę przypomnieć REGULAMIN, co niniejszym czynię:

Po zakończeniu dyskusji selekcjoner aktualnej edycji wskazuje osobę wybierającą zdjęcia w edycji kolejnej. Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
KO odbywa się co 2 tygodnie. Zdjęcia mogą być publikowane, tradycyjnie już, od wieczora w piątek do soboty włącznie, a dyskusja trwa do wyczerpania tematu lub dyskutantów

Mam nadzieję, że wszystkie fotografie dotrwają do końca jubileuszowej edycji KO.
Proszę, usiądźcie wygodnie, zrelaksujcie się przy dobrej muzyce, kawie, herbacie i innych ulubionych napojach (szampana nie polecam), oglądajcie, podziwiajcie, komentujcie, krytykujcie, a i pochwał nie szczędźcie, jeśli zauważycie coś, co na pochwałę zasługuje.
Oto moja dziesiątka w czterdziestej edycji Krzyżowego Ognia:
1. https://www.dfv.pl/gallery/members/Elenna.html?g2_itemId=4116005&&g2_page=2
2. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=4254717&&g2_page=2
3. https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
4. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4259413&g2_page=2
5. https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
6. https://www.dfv.pl/gallery/members/nikx.html?g2_itemId=4022383
7. https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4061133
8. https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4082693&&g2_page=7
9. https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=4257903&&g2_page=4
10. https://www.dfv.pl/gallery/v/Architektura/DSC03642.JPG.html?&g2_page=2

Spokojnie. Będzie dobrze.

Zaczyna się obiecująco

Dotarłam do pierwszej edycji, w której zawarta była informacja, że KO zakończy się w chwili, gdy nie uzbiera się 10 osób komentujących. Czy ktoś przewidział, że dojdzie do XL edycji ? Zaraz 400-tne zdjęcie będzie “pod obstrzałem”.

Tylko… wciąż nie jestem pewna czy KO ma się odbyć….

Cytuję słowa Piotra:

To w końcu jak ma być ? Czy ktoś może mi powiedzieć ?

Jedno z drugim nie koliduje bo KB trwa teraz prawie trzy tygodnie – jeden tydzień na zastanowienie, drugi na robienie zdjęć i wrzucanie do galerii, trzeci na głosowanie. To są konkursy niezależne od siebie. Myślę, że Twoje KO może ulokować się w pierwszej trójce i pobić popularnością malkowicz i MomoAoki bo zaczyna się obiecująco (mam na myśli końcówkę poprzedniego wydania). Jak jeszcze wrzucisz jakieś kartki z życzeniami świątecznymi to KO poprowadzi się sam a Ty możesz spokojnie obserwować akcję popijając herbatkę.

Dzięki
Z kartkami, to całkiem dobry pomysł. Jeszcze Nowy Rok przed nami, więc jak ktoś nie zdążył na Boże Narodzenie, to może noworoczną karteczkę piękną zrobić
Ale to chyba na jakiś nowy konkurs – kartkowy … tak myślę .

To jest jakaś rywalizacja w dziedzinie popularności KO ?

Nie ma żadnej. Ale skoro do konkursu jeszcze tydzień a już dwie strony zapisane (liczę końcówkę poprzedniego wydania) to myślę, że będzie co czytać.

Zanim ta edycja KO się zacznie chciałabym spróbować rozstrzygnąć KB ogłoszony przez Darka pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Toskania_2013/IMG_0304-1bw.jpg.html . Miałabym wtedy trochę lepsze rozeznanie i podpowiedź nt. komentarzy cenionych przez Twórców…
Chyba nie łamię regulaminu ?
Taki mały trening. Mogę prosić o poświęcenie odrobiny czasu na zdjęcie przed właściwym KO ?

a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO?

szalas wrote:

a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO?

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze. Taki mały sondaż. Łatwiej będzie mi podjąć decyzję w sprawie wyboru 10 zdjęć (po wstępnym przejrzeniu mam ich ok. 40). Jest w tym coś złego ?

AnnaB wrote:

szalas wrote:

a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO?

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze.

osobiście założyłbym, że tak

szalas wrote:

AnnaB wrote:

szalas wrote:

a jaki to ma związek z doborem 10 prac do KO?

Po prostu nie chcę wybierać do KO zdjęć, które już oceniałam. Poza tym chciałabym się przekonać czy faktycznie mogę liczyć na szczere komentarze.

osobiście założyłbym, że tak

Też wychodzę z tego założenia.
Ważna jest dla mnie informacja nt. sensu pisania w komentarzach o swoich wrażeniach, odczuciach po obejrzeniu danego zdjęcia. Chciałabym wybrać prace ciekawe nie tylko dla mnie .

AnnoB przecież brałaś już udział w niejednym KO.

To jest edycja KO wg AnnyB a nie wg całej społeczności, więc proszę się wziąć za robotę i nie kombinować ))

I w związku z tym masz stresa To zrozumiałe, my nic nie pomożemy w tym przypadku, zalecam spokojny spacer w zadumie ))

Jacku nie stresuję się, ale nie mogłam usunąć postu, w którym źle zaznaczyłam cytat. Zanim poprawiłam, Ty już zacytowałeś moją wypowiedź
Człowiek uczy się na błędach. A spacerek… niestety najpierw muszę się wykurować

okuka67 wrote:

I w związku z tym masz stresa To zrozumiałe, my nic nie pomożemy w tym przypadku, zalecam spokojny spacer w zadumie ))

dodam jeszcze, że w dotychczasowej historii KO nie było przypadku linczu na selekcjonerze za kiepski dobór zdjęć, więc i tym razem powinno być OK

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

AnnaB wrote:

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Andrzej2 wrote:

AnnaB wrote:

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Naczynia połączone, do jednego dolejesz to i w drugim się uniesie

okuka67 wrote:

Andrzej2 wrote:

AnnaB wrote:

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Naczynia połączone, do jednego dolejesz to i w drugim się uniesie

Ty też masz z tym problem i się unosisz?

Od urodzenia.

Edycja XL tylko dla grubasów?

Zdjęcia nie ma w galerii, szkoda To był, bardzo ciekawy pejzaż z Toskanii autorstwa Wiolin69 . No comment .

tomasziolkowski wrote:

Edycja XL tylko dla grubasów?

)) edycja dla wszystkich, ale osoby noszące rozmiar XL, które chcą, żeby ich zdjęcia znalazły się w tej edycji KO mogą zgłaszać swoje zdjęcia. Nie wiem czy propozycje zostaną uwzględnione, ale z pewnością wezmę je pod uwagę )

Nie, nie dla “no comment” – nie odpowiadało mi odnoszenie się do mojego zdjęcia przed selekcją właściwą – owszem, “podbiło” to oglądalność, ale bez czegoś idącego za tym zresztą sama wcześniejsza wymiana uprzejmości nie bardzo mi się podobała – zdjęcie wróci, jak wpadnę na pomysł dobrej konwersji do b&w
pozdrawiam i trzymam kciuki za selekcjonerkę i tą edycję ))

Wiolin69 wrote:

Nie, nie dla “no comment” – nie odpowiadało mi odnoszenie się do mojego zdjęcia przed selekcją właściwą – owszem, “podbiło” to oglądalność, ale bez czegoś idącego za tym zresztą sama wcześniejsza wymiana uprzejmości nie bardzo mi się podobała – zdjęcie wróci, jak wpadnę na pomysł dobrej konwersji do b&w
pozdrawiam i trzymam kciuki za selekcjonerkę i tą edycję ))

Rozumiem, czekam na powrót zdjęcia. Dzięki za trzymanie kciuków

Andrzej2 wrote:

AnnaB wrote:

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Mam nadzieję, że tak będzie.
Andrzej, czy Ty wciąż prowadzisz statystyki KO ? Dotarłam do Twoich podsumowań https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7959 i mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ? Pytam, bo sama wytypowałam zdecydowanie przeważającą ilość zdjęć b&w. Chyba nie tylko ja mam takie tendencje.

Zrob konwersje cz/b w CR.

AnnaB wrote:

Andrzej2 wrote:

AnnaB wrote:

Nie chciałabym, żeby był lincz na Autorach wybranych zdjęć, o siebie się nie boję

Oj, oj, oj. Oceniamy zdjęcia, a nie autorów.

Mam nadzieję, że tak będzie.
Andrzej, czy Ty wciąż prowadzisz statystyki KO ? Dotarłam do Twoich podsumowań https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7959 i mam do Ciebie pytanie: Czy znasz procentowy udział zdjęć b&w w poszczególnych edycjach ?

On nie wie, bo ma monitor BW ))

okuka67 wrote:

On nie wie, bo ma monitor BW ))

)) Jacku, ja tu poważnie analizuję edycje, zdjęcia, trafiam na wątek A2, znajduję “źródło wiedzy” w postaci bazy danych stworzonej przez Andrzeja, a Ty sobie żartujesz )) Jak tak dalej będzie, to przestanę pić kawę przy kompie )

Niestety takich danych nie mam.

Szkoda.
Podziwiam cierpliwość. Byłam w szoku jak trafiłam na te zestawienia.
Mam nadzieję, że aktualizujesz na bieżąco bazę danych i będziesz miał gotowy materiał na kolejne jubileusze

Najwięcej cz/b (w każdym razie dwukolorowych) miał nomen omen BlackPaul – 90%.

U mnie aż tyle nie będzie Wtórną selekcje przeprowadzę – przecież to Noworoczna edycja KO

Ogłaszasz w piątek, czy w sobotę?

Planuję 3 stycznia – w piątek wieczorem, szampan chyba zdąży wyparować mi z głowy. A jak wyjdzie, to zobaczymy. Pewnych rzeczy nie można przewidzieć. Czasami serwis płata figle.
Myślisz, że w sobotę byłoby lepiej ?

Chyba częściej było w piątek… Myślę, że to bez różnicy jeśli chodzi o ilość komentarzy, kto ma ocenić, to oceni, a w piątek zabawa wcześniej się zaczyna;)

Zawsze możesz sama zrobić takie zestawienie jeżeli jest ci potrzebne.

Nie, nie jest mi potrzebne, po prostu byłam ciekawa. Andrzej napracował się nad zebraniem wszelakich danych z KO, myślałam, że ma wszystko nt. zdjęć, autorów itd. itp. Ja nie mam cierpliwości do zbierania informacji

Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję

Więc do jutra. O której zaczynamy ???

AnnaB wrote:

Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję

Więc do jutra. O której zaczynamy ???

O 0:07 ))

okuka67 wrote:

O 0:07 ))

Oj, chyba chyba trochę dłużej potrzymam Was w niepewności

AnnaB wrote:

Kochani, lista zdjęć już jest gotowa, trudny wybór, pełna myśli głowa ….
Wiem, że z niecierpliwością czekacie na jej opublikowanie, by rozpocząć komentowanie.
Chyba niektórych rozczaruję, bo qni w tej edycji nie przewiduję

No to jak się zaczyna wierszowana zabawa to i ja dorzucę swoje trzy grosze na zachętę.

Delikatna koleżanka z dzielnicy Zatorze
Jak potrzeba to na konkurs rolne pole orze
Do komentowania
Wierszami nagania
I z nadzieją liczy na opinii morze.

Dzięki maga, na Twoje rymowanki też liczę, są świetne

O! Zwykle było o 19.00, a tu już niedługo 21 i dziesiątki nie ma? Faktycznie trzymasz w niepewności:)

Czekam na jakiś sygnał. Myślałam, że wszyscy już zapomnieli.
A2 wypytuje mnie o oceny z fizyki
Wracam na pierwszą stronę i postaram się wstawić.

no i są w końcu
jest nieźle, dobrze że kilka wolnych dni – będzie czas popisać

I udało się, fajne zdjęcia:)

Już są linki. Przepraszam wszystkich, którzy chcieli, bym ich zdjęcia wybrała, a nie znaleźli się na liście – jest lista rezerwowa i… może w następnej edycji się uda. Na pocieszenie dodam, że moja fotka też się nie zmieściła.

Zapraszam do komentowania.
Po zakończeniu króciutko uzasadnię swój wybór.

szalas wrote:

no i są w końcu
jest nieźle, dobrze że kilka wolnych dni – będzie czas popisać

Mamy długi weekend, bez pośpiechu.
Co jakiś czas będę zaglądać, ale w realnym świecie też mam trochę obowiązków.
Miłego komentowania życzę

Są pierwsze komentarze Andrzeja2
Andrzej, jeszcze tylko osiem zdjęć zostało do skomentowania. Proszę, nie każ zbyt długo czekać

Teraz ja się niecierpliwię czekając na Wasze komentarze. Myślę, że Autorzy wybranych zdjęć również są ciekawi Waszych opinii.

Andrzej pomalutku posuwa się do przodu. Jeśli wciąż chcesz wiedzieć, co miałam z fizy w LO, to obiecuję, że jak skończysz, to uchylę rąbka tajemnicy
Przerażają mnie te pustki. Co się dzieje ? Cisza taka….

AnnaB wrote:

Andrzej pomalutku posuwa się do przodu. Jeśli wciąż chcesz wiedzieć, co miałam z fizy w LO, to obiecuję, że jak skończysz, to uchylę rąbka tajemnicy
Przerażają mnie te pustki. Co się dzieje ? Cisza taka….

Piotr wczoraj wieczorem aktywował konkurs KB i tam cisza jak makiem zasiał.
Widać taki czas

na razie przerwa, dwa muszę jeszcze przemyśleć

Oby to nie była cisza przed burzą… Jakieś zmiany… jakieś bany… dlaczego teraz ???

szalas wrote:

na razie przerwa, dwa muszę jeszcze przemyśleć

myśl, myśl i tak dużo zdjęć skomentowałeś jako pierwszy super
Już się bałam, że nikogo tu nie ma…

Musze powiedzieć AnnoB, że zdjęcia te ogląda się z przyjemnością.

Cała dziesiątka odwiedzona i skomentowana, jakoś poszło, zdjęcia ciekawe, na niektóre zwróciłam uwagę już wcześniej, wszystkie mają w sobie coś wartego uwagi:)

skończyłem.
Wybór zdjęć – daje się wyczuć długą selekcję

Dzięki
Starałam się, żeby jubileuszowa edycja KO była przyjemna. Podjęłam na początku decyzję, że nie zamieszczę fotek, które oceniałam wcześniej.

Czy selekcja była długa ? Siedem zdjęć było “pewnych” od momentu ujrzenia. Trójkę wybierałam spośród sporej liczby zdjęć godnych uwagi i tam wprowadzałam trochę zmian. Przeglądanie galerii było dla mnie wielką przyjemnością
Niecierpliwie czekam na kolejnych komentujących

Czekam, czekam…. Myślę, że Autorzy też czekają na komentarze. Może włączą się do zabawy… Zapraszam.

Andrzej zdjęcia wstawia w swojej galerii, o KO zapomniał chyba…

Dziwna jest ta “cisza” na forum…

Melduję wykonanie zadania

świetne foty znane mi również z innych miejsc w sieci i pozwolę mieć inne zdanie na temat niektórych zdjęć bo są dla mnie wykładnikiem perfekcji stylu oraz przekazu

wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne?

ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

szanuję zawsze zdanie innych osób (choć nie zawsze się z nim zgadzam) i dlatego nie napisałem więcej niż to było zasadne

kokonek wrote:

Melduję wykonanie zadania

Cieszę się Świetnie się spisałaś

„podobnie jak kuratorom na 1x.com” – to może zamknąć portal, skoro to jest wzorzec z Serves

Andrzeju AC, czy zawartość Curator’s choice z 1x.com jest może głosem Boga? ))

Andrzej, trzymasz mnie w napięciu. Baaardzo chcę poznać Twoje zdanie i innych, co nie oznacza, że się z nim zgodzę

okuka67 wrote:

Andrzeju AC, czy zawartość Curator’s choice z 1x.com jest może głosem Boga? ))

to trudne pytanie i chyba będziesz w ciszy sam się musiał zapytać o to “źródła”
^^

ba…myślę nawet, że powinieneś…bo inaczej będziemy mieć za chwilę w necie wszystkie zdjęcia takie same;)

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane

z pieczątką: zatwierdzone przez ac – kuratora 1x.com

AnnaB wrote:

ac wrote:

szalas wrote:

wspaniale;) a pozwolisz innym również mieć swoje zdanie, czy tylko jedyne słuszne?

ale chyba mogę się nie zgodzić ze zdaniem innych osób pod zdjęciami na temat których mam całkiem inne przemyślenia?

szanuję zawsze zdanie innych osób (choć nie zawsze się z nim zgadzam) i dlatego nie napisałem więcej niż to było zasadne

Andrzej, trzymasz mnie w napięciu. Baaardzo chcę poznać Twoje zdanie i innych, co nie oznacza, że się z nim zgodzę

i bardzo słusznie prawisz

Dzięki za już, proszę o resztę

Andrzej (A2), kończ coś zaczął (komentowanie zdjęć w KO), bo też chcę swoje trzy grosze dorzucić

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

ac wrote:

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

a próbowałeś fotografować facetów – powinno być łatwiej

ac wrote:

szalas wrote:

ac wrote:

tylko ja lubię skrajności i trudno mi czasem wstrzelić się to, co jest ogólnie lubiane

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

ka_tula wrote:

ac wrote:

szalas wrote:

To ciekawe;)
Czyli robisz zdjęcia z gatunku lubianych – to jedna z dwóch odmian fotografii, opisanych kiedyś przez Piotra.
Nic w tym złego, tak samo jak nic złego w tym , że inni robią po swojemu

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo ))

okuka67 wrote:

ka_tula wrote:

ac wrote:

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

tak z ciekawości to zdjęcie to Twoja koncepcja czy zadowolenie modelki? https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo ))

No własnie widzę… ;P

A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

AnnaB wrote:

ka_tula wrote:

okuka67 wrote:

Modelka zadowolona, miny nie widzisz Wiedźmo ))

No własnie widzę… ;P

A czy możemy się skupić na zdjęciach z KO ? Baaardzo proszę.

AnnoB – watek na górze – nie masz co narzekac.

A ja chętnie poznam odpowiedź ac.

usz
:*

Najważniejsze, że wybrane zdjęcia rodzą dyskusje, o czym by nie były

szalas wrote:

ac wrote:

może inaczej czasem trzeba zrobić zdjęcia, które zadowolą nie tylko fotografa, ale i fotografowaną osobę

dosyć często okazuje się, że są to zgoła odmienne od siebie koncepcje ^^

a próbowałeś fotografować facetów – powinno być łatwiej

owszem

zapewniam, że jest inaczej

Nawet nie patrzę czy wątek na górze, czy na dole… Jakie to ma znaczenie ??? Nie narzekam, cieszę się z Waszej obecności i aktywności
Bardzo chciałabym poznać opinie Piotra nt. zdjęć. Nie wiem, czy są jakiekolwiek szanse, żeby Admin znalazł chwilkę i jako Gospodarz portalu zaszczycił nas swoją obecnością… Nie wiem….

Dzięki )
Po co ten komunikat :
“Musi minąć 60 sekund pomiędzy dodawaniem postów. Poczekaj trochę dłużej, a następnie napisz posta”. ??? ((

własnie po to ;P

to chwila na zastanowienie, zanim się coś znowu napisze

12 sekund różnicy ;P

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

ostatnio nawet rozmawiałem na dokładnie ten temat czyli dlaczego niekoniecznie niektóre foty są z marszu dyskredytowane

i z modelką doszliśmy do wspólnych wniosków, że niektóre zdjęcia (które nam się podobają) nie mają żadnego zrozumienia u innych “oglądaczy” a nam się najzwyczajniej podobają

o gustach się nie dyskutuje i faktycznie dobrze, że każdy ma inny ^^

No ale nie odpowiedziales na pytanie: czy tamto zdjęcie pojawiło się jako efekt koncepcji Modelki czy Twojego zadowolenia. https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

Hahaha i kto tu się miga ??? Ale wymówkę sobie znalazłeś ) Do roboty… Ja jak wybierałam zdjęcia, to nie zaglądałam na inne portale ….

AnnoB to nie wymówka – to odpowiedź na argument ac ;P

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

łącznie z Exifami?

Nie przesadzajcie ….

szalas wrote:

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

łącznie z Exifami?

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych

dlaczego? niewinna rozrywka na niedzielny wieczór

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

okuka67 wrote:

szalas wrote:

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

łącznie z Exifami?

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych

nie zapominaj o FF

ac wrote:

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

ryzyko wrzucania zdjęc w siec.
pisz do admina strony i tyle.

I odpowiedz mi wreszcie.

szalas wrote:

okuka67 wrote:

szalas wrote:

łącznie z Exifami?

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych

nie zapominaj o FF

no i o 35photo.ru

Wiesz Kasiu, ja nie mam zamiaru siedzieć do rana przy laptopie. A może przedłużamy dyskusję do poniedziałku ???
Nie rozumiem tylko dlaczego nie chcecie rozmawiać nt. wybranych zdjęć… Nie rozumiem….

AnnoB – przeciez nikt Cię na siłę tu nie trzyma.

Przeciez dyskusja została zakończona przez ac – zdjęcia sa doskonałe bo wybrane przez tych czy owych…

ac wrote:

okuka67 wrote:

Ja bym ocenił, ale teraz nie mam czasu. Uczę się na pamięć zawartości Curator’s Choice oraz laureatów wszystkich foto-konkursów, albowiem nie chcę podpaść Andrzejowi

Ok – to napisz mi co powiesz na to: Jebzdzidy – najgorsze dowcipy w internecie: http://jebzdzldy.pl/obr/163576/rudziaszkowo
serio – ostatnio dostałem ten link

A co ja mam Ci powiedzieć? Zaje… tego Ci fotę Żadna nowość na necie

Wiesz Kasiu, czekam na odpowiedni moment, żeby swoje trzy grosze wtrącić pod zdjęciami i wybrać selekcjonera następnej edycji…

To możesz zrobić w każdej chwili

Spokojnie, niedziela jest, w KO ludzie czasem do środy komentują. Anno, raczej nie wysiedzisz tyle bez przerwy

Jest też odpowiedni wątek na dowcipy. “Na wesoło” bodajże…

? a ktos tu żartuje?

ka_tula wrote:

szalas wrote:

okuka67 wrote:

Nie przeszkadzaj, mam dużo pracy. Do rana jeszcze muszę przelecieć Popular na 500px i Vox Dei na obiektywnych

nie zapominaj o FF

no i o 35photo.ru

ułatwię Wam ^^

ateliora.com
cyberfoto.pl
footoo.pl
foto.moon.pl
fotoferia.pl
fotogalerie.pl
fotografia.interklasa.pl
fototok.tkb.pl
iso400.pl
lomografia.pl
myport.pl
obiektywni.pl
onephoto.net
plfoto.com
art-club.pl
artserwis.pl
artveo.pl
digart.pl
ef.art.pl
expromo.pl
grafa.biz
max3d.pl
p-l.pl
talent.pl
1x.com
35photo.ru
500px.com
flickr.com
olhares.sapo.pt
photosight.ru
usefilm.com
Pixelart:
pix.art.pl
pixeljoint.com
variart.org
3dtotal.com
artician.com
artlimited.net
behance.net
carbonmade.com/portfolios
cgarena.com
cggallery.itsartmag.com
cghub.com
cgsociety.org
Deviantart.com
dripbook.com
imaginefx.com
logopond.com
shadowness.com
slashthree.com
zda.vn

Jacek – masz wolną rękę
ale możesz potrzebować obydwu ^^

Ekhm… przy każdym poście jest opcja Raportuj…

a co? zaraportowac Cię? ;P

ac wrote:

ka_tula wrote:

szalas wrote:

nie zapominaj o FF

no i o 35photo.ru

ułatwię Wam ^^

ateliora.com
(…)
zda.vn

ma ktoś może jakiegoś bryka – byłoby szybciej

Po Wiedźmie to się można wszystkiego spodziewać

:DDD

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

okuka67 wrote:

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

to jest komentarz do tego zdjęcia?
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235

AnnaB wrote:

okuka67 wrote:

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Zależy. Na wojnie pewnie trudno dbać o technikalia. Ale już klatka z psem nie stanowi raczej zagrożenia dla fotografa, wymuszając pospiech.

Jacku, nieostrość pierwszego planu na tym zdjęciu jest środkiem wyrazu, to nie jest przypadkowy kadr. To zdjęcie jest świetne w każdym calu. Przynajmniej ja tak je odebrałam .

Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe

To zdjęcie, to nie jest reportaż i wg komentujących “technicznie jest doskonałe” . . Jest doskonałe… nie tylko technicznie.

AnnaB wrote:

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

Fakt – zdjęcie “krzyczy”, gra na emocjach, dlatego napisałem, że nie lubię takich zdjęć. Dlaczego? nie lubię tanich chwytów: smutnych oczek (od razu przypomina mi się film o Shreku), pięknych kolorowych zachodów itp. jako jedynych walorów zdjęcia, poza tym technicznie niedopracowanego.
Po co fotografuję? dla przyjemności, nie mam poczucia misji

ALe te kraty mają przyciągać uwagę widza. To nie jest portret psa.

aha, jakieś podwójne standardy. To typowe dla ac. I jak widzę zaraźliwe

szalas wrote:

AnnaB wrote:

szalas wrote:

Jakoś tak cicho się zrobiło, więc trochę pojątrzę
Dyskusja pod jednym ze zdjęć (ciekawe którym? ) postawiła mnie wobec pytania – czy kategoria “reportaż” oznacza brak konieczności dbania o techniczne aspekty w trakcie robienia takiegoż zdjęcia, czy automatycznie rozgrzesza?

Szczerze mówiąc byłam zaskoczona komentarzami. Bałam się, że będzie bardzo monotonnie. Dobrze, że Andrzej ( ac ) się odezwał.
To zdjęcie “krzyczy”. Zastanów się po co fotografujesz ? Po to, żeby było technicznie doskonałe i “puste”, czy żeby przekazać coś odbiorcy ???

Fakt – zdjęcie “krzyczy”, gra na emocjach, dlatego napisałem, że nie lubię takich zdjęć. Dlaczego? nie lubię tanich chwytów: smutnych oczek (od razu przypomina mi się film o Shreku), pięknych kolorowych zachodów itp. jako jedynych walorów zdjęcia, poza tym technicznie niedopracowanych.
Po co fotografuję? dla przyjemności, nie mam poczucia misji

Masz prawo nie lubić takich zdjęć, zgadza się.
Mi też nie podobało się zdjęcie A2 “niemy krzyk” – chyba dobrze pamiętam tytuł. Ale było to świetne zdjęcie, takie, którego się nie zapomina.

Każdy ma swoją opinię. Jest doskonałe technicznie, mz nawet naddoskonałe – nie lubię poprawiania rzeczywistości i upiększania jej ponad miarę w obróbce, poza tym jest…no właśnie, o czym?

Po pierwsze: to nie jest kategoria Reportaż tylko kategoria Zwierzęta, tak zdecydował autor zdjęcia.
Po drugie: tytuł jest “Strach” – o uczucie znane istotom żywym a nie kratom. Dla mnie jest to zdjęcie psa o wystraszonych oczach, a nie o kratach. Gdyby było o nich to by były ostre a pies rozmyty.

Mówimy teraz o “Maciu” tak ?

Dla mnie jest to opowieść o “spakowanych marzeniach”… albo rozmyślaniach o przyszłości, o jakiejś nowej drodze… Tak w skrócie.

A dla mnie jest to zdjęcie z cyklu “co można zrobić w Photoshopie”

i o okręcie podwodnym

okuka67 wrote:

AnnaB wrote:

okuka67 wrote:

Nie piszę o nieostrości tylko o krzywym kadrze, Linie skośne przyciągają uwagę widza, tym samym odwracając ją od tematu głównego czyli psa. Wyprostować to zdjęcie to 5 sekund. No ale nie ja jestem autorem, więc będzie krzywe

Ale te kraty mają przyciągać uwagę widza. To nie jest portret psa.

Po pierwsze: to nie jest kategoria Reportaż tylko kategoria Zwierzęta, tak zdecydował autor zdjęcia.
Po drugie: tytuł jest “Strach” – o uczucie znane istotom żywym a nie kratom. Dla mnie jest to zdjęcie psa o wystraszonych oczach, a nie o kratach. Gdyby było o nich to by były ostre a pies rozmyty.

)

Też oglądasz “Polowanie na “Czerwony Październik” ?

Ja nie. Ten chłopiec

Andrzej, zapraszam Cię do skomentowania całej dziesiątki. Ok ?
“Maciu” nie jest zdjęciem łatwym do skomentowania. Wiem o tym, ale spróbuj, ok ?

Maciu jest akurat bardzo łatwym zdjęciem do skomentowania

Czekam więc na Twój komentarz

Czekaj

Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też w drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję

okuka67 wrote:

Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście?

Andrzej2 wrote:

okuka67 wrote:

Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście?

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać…

okuka67 wrote:

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać…

Brawo! Grunt to kreatywność

Znając życie, to i tak jakbym umarł niektórzy by gadali, że zrobiłem to złośliwie

okuka67 wrote:

Andrzej2 wrote:

okuka67 wrote:

Często jest tak, że fotograf robiąc zdjęcie chce zrobić po prostu porządne zdjęcie. A filozofię dorabiają widzowie. Jest też z drugą stronę. Fotograf chce coś przekazać, tylko ludzie tego nie mogą w zdjęciu zauważyć. To takie tam fotograficzne nieporozumienia na linii twórca-widz. Bym się nie przejmował, mnie często nie rozumieją i żyję

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście?

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać…

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

AnnaB wrote:

okuka67 wrote:

Andrzej2 wrote:

A widzisz dla siebie jakieś inne wyjście?

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać…

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

Pewnie, że prościej. Tylko też nudniej ))

okuka67 wrote:

AnnaB wrote:

okuka67 wrote:

Są pewne ewentualności. Przestać robić zdjęcia, umrzeć, robić i nikomu nie pokazywać…

A nie prościej robić zdjęcia dla przyjemności i pogodzić się z faktem, że zdjęcia robią miliony osób na całym świecie, a wybitne zdjęcia robią nieliczni…. Czerpać radość z oglądania genialnych kadrów i cieszyć się ze swoich drobnych osiągnięć ???

Pewnie, że prościej. Tylko też nudniej ))

)
Wyłączam komputer. Dobrej nocy życzę

AnnaB wrote:

Wyłączam komputer

dzięki za zawiadomienie. Włączyłam komputer (zieeew)

jest wiele zdjęć “technicznie doskonałych” ale nic poza techniczną doskonałościa nie wnoszących. To jest właśnie jedno z nich.

ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki

ka_tula wrote:

AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

Jerry wrote:

ka_tula wrote:

AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

hmm… to ciekawe
Moje pytanie wynikło ze wcześniejszej wypowiedzi ac, który pisał, że czasami robi się zdjęcia jakie się chce samemu a czasami takie by zadowolić modelkę wiem, że to sporo stron do czytania. Ja po prostu chciałabym wiedzieć czyja estetykę reprezentuje to ujęcie.

ka_tula wrote:

Jerry wrote:

ka_tula wrote:

AC – nie odpowiedział na moje pytanie: Czy umieszczenie tej foty https://dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=4151977&g2_page=5 było wynikiem jego koncepcji czy usiłowaniem zadowolenia modelki

Nie rozumiem tego pytania z logicznego punktu widzenia. Jesli nawet bylo to usilowanie zadowolenia modelki to bylo to zatem wynikiem koncepcji autora. Bez sensu. Moim zdaniem pytanie zle sformuowane i dlatego AC nie odpowiada na nie.

hmm… to ciekawe
Moje pytanie wynikło ze wcześniejszej wypowiedzi ac, który pisał, że czasami robi się zdjęcia jakie się chce samemu a czasami takie by zadowolić modelkę wiem, że to sporo stron do czytania. Ja po prostu chciałabym wiedzieć czyja estetykę reprezentuje to ujęcie.

Kasiu, proponuję to pytanie zadać pod zdjęciem, spojrzeć uważnie na fotografię i sama sobie odpowiesz…
Poza tym… zdjęcie nie zawsze musi reprezentować czyjąś estetykę, czasami ma zwrócić uwagę, może powstać pod wpływem impulsu… To, że nie podoba się Tobie (mnie również) nie oznacza, że nie znajdą się odbiorcy, którzy będą nim zachwyceni
Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować

Kasiu jest coś takiego ja symbolika. Ten “sztuczny rekwizyt” czyli walizkę odczytuję jako symbol podróży… nie dosłownie (czyli np z Krakowa do W-wy) tylko trochę szerzej… takiej życiowej podróży…

AnnaB wrote:

Kasiu, proponuję to pytanie zadać pod zdjęciem, spojrzeć uważnie na fotografię i sama sobie odpowiesz…
Poza tym… zdjęcie nie zawsze musi reprezentować czyjąś estetykę, czasami ma zwrócić uwagę, może powstać pod wpływem impulsu… To, że nie podoba się Tobie (mnie również) nie oznacza, że nie znajdą się odbiorcy, którzy będą nim zachwyceni

tak – nawet domyślam się jacy

AnnaB wrote:

Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować

I jego olewanie też uszanować?

AnnaB wrote:

ka_tula wrote:

Andrzej2 wrote:

i o okręcie podwodnym

ja tam żadnego myślenia nie widzę. starannie ustawiony kadr, sztuczne rekwizyty, sztuczna stylizacja – myślenia (nie widzę)

Kasiu jest coś takiego ja symbolika. Ten “sztuczny rekwizyt” czyli walizkę odczytuję jako symbol podróży… nie dosłownie (czyli np z Krakowa do W-wy) tylko trochę szerzej… takiej życiowej podróży…

dorabianie filozofii do zdjęcia, które miało być z założenia ładnym obrazkiem.

To jest Twoje zdanie, ja mam inne, a o założenia zapytaj Autora

ka_tula wrote:

AnnaB wrote:

Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować

I jego olewanie też uszanować?

A olewanie po prostu olewam

AnnaB wrote:

ka_tula wrote:

AnnaB wrote:

Andrzej2 też nie odpowiada na moje znacznie prostsze pytania i jakoś nie widzę problemu. Nie chce odpowiedzieć – jego wola i trzeba to uszanować

I jego olewanie też uszanować?

A olewanie po prostu olewam

Damie nie przystoi

)

AnnaB i ac faktycznie powinni po szkołach jeździć i savoir-vivre’u nauczać
A jacy zadowoleni z siebie

Andrzej2 wrote:

AnnaB i ac faktycznie powinni po szkołach jeździć i savoir-vivre’u nauczać

Andrzej, nie mam zamiaru nikogo nauczać . Jesteś jaki jesteś, skoro jest Ci z tym dobrze, to nic mi do tego. Nikogo nie oceniam, a że często nie potrafię zrozumieć… już się nie staram…

Andrzej2 wrote:

A jacy zadowoleni z siebie

A Ty nie jesteś z siebie zadowolony ??? Współczuję .

przyjemne zdjęcia w tej edycji

jaco wrote:

przyjemne zdjęcia w tej edycji

Widzę, że zakończyłeś komentowanie całej dziesiątki. Dzięki.

AnnaB wrote:

jaco wrote:

przyjemne zdjęcia w tej edycji

Widzę, że zakończyłeś komentowanie całej dziesiątki. Dzięki.

Też skończyłam. Dziękuję Autorom za to, że wszystkie prace zostały w galeriach.

Byłoby miło, gdyby Piotr zechciał podzielić się swoimi uwagami, coś dodał, podpowiedział… jak za dawnych czasów…

Mam jeszcze pytanie: czy bawimy się dalej ? Jeśli tak, to kto na ochotnika chce zostać selekcjonerem następnej edycji ?

A Andrzej2 pooooooooooooooooooomaaaaaaaaaaaaaaaałuuuuuuuuuuuuu pooooooooooooosuuuuuuuuuwaaaaaaaaaa się do przooooooooooduuuuuuuuuuuuu – skomentował czwarte zdjęcie )

O ile mi wiadomo, regulamin portalu nie zawiera obowiązku odpowiadania na pytania uczestników forum!

ale zwykła uprzejmość tak …

A kto odpowie na moje pytania ????
Wydaje mi się, że wszyscy aktywni uczestnicy byli już selekcjonerami.

Raczej nic z tego nie będzie, może aż do konkursu L. Nawet mi się napisał, zgodnie z Twoim zamówieniem, limeryk ale jest tak wrednie złośliwy, że chyba wyślę Ci tylko na PW.

Jak uważasz, może być na priv. Czekam z niecierpliwością.
Już dotarł )) Dzięki. Bardzo fajny.

Wydaje mi się, że Marzenka (m.w) nie była jeszcze selekcjonerem. Marzenko, zgodzisz się ? Proszę.

wyślij na wszelki wypadek też maila z zapytaniem do Marzeny

Poszło.

Może się odezwie na forum. Jeszcze jest trochę czasu.

Dzięki raz jeszcze.

Pozwolę sobie początek zacytować, może poskutkuje:

” Redaktor fotograf, obywatel świata
Zdjęć nie komentuje bo….. “

No właśnie, dlaczego ????

…..stale gdzieś lata.
A komentarzy się nie ima
Bo zwyczajnie czasu ni ma.

Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

A czy ktoś postawił tym zdjęciom pałę? (czytaj: całkowity brak uznania )

Pały nikt nie postawił, ale były takie sugestie )) że portret jest bez treści czyli mniej wartościowy.

Piryt wrote:

Pały nikt nie postawił, ale były takie sugestie )) że portret jest bez treści czyli mniej wartościowy.

chyba nie – mz są tam same subiektywne oceny i wrażenia

Ojj przepraszam bardzo, że ośmieliłam się nie docenić.

Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić

najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

Miotłą?

okuka67 wrote:

ka_tula wrote:

okuka67 wrote:

Jakbyś miała w planach zrobić “Submit to curators” na 1x to już możesz sobie odpuścić

najpierw posypię sobie głowę popiołem i się ubiczuję ;P

Miotłą?

a miotłą!

I like it!

p.s. tylko nie przesadź, bo nie będziesz mogła sukienek bez pleców nosić

włosy zasłonią

A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej

masz na myśli kogoś konkretnego?

Niełatwe jest życie Admina
Chce poziom wysoki utrzymać
By było przyjemnie i sprawnie
Mądrze, a czasem zabawnie….

sos sos sos….

Nie Kasiu, nie mam nikogo konkretnego na myśli, mówię ogólnie.

AnnaB wrote:

ka_tula wrote:

AnnaB wrote:

A ja się bardzo cieszę z tego powodu, bo Autorzy, którzy nie mają u Ciebie żadnych szans mogą się trochę podbudować i poszukać uznania gdzie indziej

masz na myśli kogoś konkretnego?

Nie Kasiu, nie mam nikogo konkretnego na myśli, mówię ogólnie.

ogólnie – czyli statystycznie a wiadomo co jest największym kłamstwem

Kasiu, nie filozofuj, bo zaraz wierszyk o Tobie napiszę

Niestety Marzenka nie ma czasu i nie może zostać selekcjonerem w następnej edycji.
Sporo osób już po 2 razy wybierało zdjęcia do KOi. Myślę, kto mógłby zostać selekcjonerem następnej edycji…. Może Andrzej (ac) ? Z mojej ściągi wynika, że XIV edycję prowadziłeś – to już dawno było. Proszę, zgódź się.

Kasiu, mam nadzieję, ze masz poczucie humoru

Ka_tula na miotle lata
Niektórych gości wymiata
Karteczki krytykuje
Chce stawiać pały i dwóje

AnnaB wrote:

Kasiu, nie filozofuj, bo zaraz wierszyk o Tobie napiszę

Broń boże.

AnnoB … Mickiewicz pada na kolana

Ależ się zrobiło miło:-)

Grzegorz – niektórych wena czy szampan czasami ponosi

oj tam, stałaś się bohaterką literacką-sława i chwała na wsze czasy

Ojej, przecież żartowałam

Był cd. , ale zachowam dla siebie…

Kasiu, nie masz poczucia humoru ??? (((
W takim razie sorry

Wszystkich fotografujących a mających również zamiar spróbować sił w poezji informuję, że istnieje szansa powodzenia. Oto dowód:
http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Wysocki_%28poeta%29

AnnoB padam po prostu na twarz przed Twą twórczością.

Piryt wrote:

Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

Dzięki, że wróciłeś do tych zdjęć i znalazłeś czas na podzielenie się swoimi uwagami. Masz rację.
Wciąż się zastanawiam, dlaczego przy tak dużej liczbie zdjęć na bardzo wysokim poziomie jest stosunkowo niewiele rzeczowych, konstruktywnych komentarzy.

AnnaB wrote:

Piryt wrote:

Pozwolę sobie jeszcze na chwilę wrócić do tego zdjęcia:
https://www.dfv.pl/gallery/members/maka133.html?g2_itemId=4060235
Czy zdjęcie to ma jakąś treść? A czy musi mieć???
Ja nie wiem czy ma jakąś treść, może ma, może nie, zależy jak kto czuje.
Ale zakładając że nie ma, to przecież istnieje w malarstwie i fotografii też taka forma, która się nazywa “martwa natura”.
Martwa natura polega na ułożeniu różnych elementów wg jakiejś konkretnej estetyki. W dawnych czasach była bardzo popularna, dziś mniej.
Może to nie jest zbyt szczęśliwe porównanie w przypadku portretu, ale nawet jeżeli to zdjęcie nie niesie żadnych treści to na pewno jest zbiorem kilku elementów bardzo konsekwentnie ułożonych.
Elementy są starannie dobrane, całość jest przykładem dobrej kompozycji i dobrego gustu.
Czy ewentualny brak treści dyskwalifikuje zdjęcie?
To jest zupełnie inny rodzaj obrazu, niż np zdjęcie z psem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/IKAR.html?g2_itemId=3909548
Zdjęcie psa działa tak silnie bo jego sensem jest wstrząsająca treść, forma odgrywa tu mniejszą rolę.
Może się tu narażę, ale MZ większość aktów a także zdjęć ślubnych też nie niesie żadnych treści.
Akt jest często po prostu estetycznym (lub czasem wręcz przeciwnie) ułożeniem ciała. I tylko tyle.
Zdjęcie ślubne z panią opierającą się o ścianę czesto niczym się nie różni od wycieczkowego “Tu byłam. Baśka”.
Treści zadnej, żeby choć jakaś estetyka była
Natomiast jeżeli ta estetyka jest wzorcowa, to samo to zasługuje na uznanie.

Dzięki, że wróciłeś do tych zdjęć i znalazłeś czas na podzielenie się swoimi uwagami. Masz rację.
Wciąż się zastanawiam, dlaczego przy tak dużej liczbie zdjęć na bardzo wysokim poziomie jest stosunkowo niewiele rzeczowych, konstruktywnych komentarzy.

Bo zaraz zostana zakrzyczane? I kto ustala, że dane zdjęcie jest na wysokim poziomie Ty? czy kuratorzy z 1x? Czy może jednak kazdy z nas ma prawo oceniac sam?

UWAGA, UWAGA !
Kto ma czas i ochotę, żeby zostać selekcjonerem następnej edycji KO ??
Marzenka i Andrzej niestety nie mają czasu.

Kasiu, wybierałam zdjęcia nie znając opinii kuratorów z1x. Dowiedziałam się od Andrzeja w trakcie KO.
Dobrze, że ocenialiście wg własnego uznania, dziękuję Wam za udział i komentarze.

Jednak jako argument oddalający uwagi do zdjęć zostało użyte, nie przez Ciebie co prawda ale użyte, że “kuratorzy 1x…”
Tym samym powiedziano: nie znacie się – siedźcie cicho.

Nie odbierałabym tego w ten sposób.
Szczerze mówiąc byłam przekonana, że zdjęcia “Maciu” i “Strach” same “ochy i achy” dostaną, że będzie nudno, nie było, no i dobrze.

Kasiu, ale mogłabyś ocenić wszystkie zdjęcia, bo bez Ciebie to ja zaniżyłam ocenę i jakoś mi teraz dziwnie;)
Ciekawa jestem Twojego zdania…

Słuchajcie, nie przesadzajmy z tymi ocenami. To są tylko cyferki.
Dzieła Matejki czy Picassa też nie wszystkim muszą się podobać.

Powiedzcie lepiej, kto może zostać selekcjonerem następnej edycji KO ?

Ja nie mogę, niedawno byłam, może Atka?

Wszyscy już byli, niektórzy po 2 razy.
Nikogo nie mogę namawiać. Każdy ma swoje sprawy na głowie. Jeśli ktoś może i ma ochotę, to proszę o sygnał i bawimy się dalej.

jakby co, to ja jeszcze mogę

szalas wrote:

jakby co, to ja jeszcze mogę

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO

AnnaB wrote:

szalas wrote:

jakby co, to ja jeszcze mogę

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

okuka67 wrote:

AnnaB wrote:

szalas wrote:

jakby co, to ja jeszcze mogę

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

)

okuka67 wrote:

AnnaB wrote:

szalas wrote:

jakby co, to ja jeszcze mogę

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

albo raczej, że ktoś był ;P

ka_tula wrote:

okuka67 wrote:

AnnaB wrote:

Cieszę się niezmiernie, że będziesz selekcjonerem XLI edycji KO

Zaraz, zaraz, nie tak szybko! Najpierw przedstawi dokumenty, że nikt z rodziny nie był kuratorem na 1x !!!

albo raczej, że ktoś był ;P

cholewka, nie mam takich kwitów – uwierzycie na słowo honoru?

Z tym, że to dopiero początek. Polecam “Straszny sen Dzidziusia Górkiewicza”.

)

trudno, może jakoś poradzę

pamiętaj … możesz liczyc na nasze wsparcie i dobre słowo ….

he he he he

wiem

szczerze? nie bardzo mi się chce.

No dobra, skoro się rzekło:

następna zabawa KO (XLI – dziwny jakiś ten numer ) rusza w piątek 17 stycznia wieczorową porą.

No staram się jak mogę, ale już nie daję rady )
Po tylu latach wszystko już przewałkowane, obgadane. Każdy temat po 20 razy.
Wszyscy narzekają na Redakcję, a tu co ???????????????
Pogaduchy do poduchy. Jak żyć???
Chyba tu już młodsi powinni przyjść i coś zmienić, albo np zacząć dyskutować o tym samym od początku.
Niestety życie takich portali jest jak sinusoida, raz na plus, raz na minus. W tej chwili raczej dolna połówka.
Ciekawe kiedy przejdzie przez zero )))

hmmm…sezonowa depresja?

szalas wrote:

hmmm…sezonowa depresja?

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało

AnnaB wrote:

szalas wrote:

hmmm…sezonowa depresja?

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

)))

szalas wrote:

AnnaB wrote:

szalas wrote:

hmmm…sezonowa depresja?

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

Ale męskich czy damskich?

okuka67 wrote:

szalas wrote:

AnnaB wrote:

Tak jakoś ciągle szaro, jesiennie… Trochę białego puchu by się przydało

w Ikei jest wyprzedaż puchowych poduszek;-)

Ale męskich czy damskich?

chyba damskich-puch jest ponoć z kaczek:-|

Piryt wrote:

Wszyscy narzekają na Redakcję, a tu co ???????????????
Pogaduchy do poduchy. Jak żyć???
)))

.. )) poszperać u konkurencji, która nie śpi i ciekawe ma pomysły ))

O! Agaton na pewno linki podrzuci

A czy Agaton i magy35 (nie wiem czy dobrze zapamiętałam nick) to nie jedna i ta sama osoba ???

A z linków być może skorzystam.

zdecydowanie nie, to zbyt różne typy osobowościowe.

Nie wiem, nie śledziłam rozmów na forum. Wiem, ze ludzie się zmieniają, zwłaszcza jak mają do kogoś żal…

tak, tak.

Z własnego doświadczenia wiem, jak oceniana jest przez Ciebie “osobowość” i jak to się ma do rzeczywistości

tak, tak.

Piryt, dawaj tu:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=8713

świeżynka

Piryt wrote:

No staram się jak mogę, ale już nie daję rady )
Po tylu latach wszystko już przewałkowane, obgadane. Każdy temat po 20 razy.

Rozumiem, że nie dajesz rady. Na mnie na razie nie licz.
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat …
Dobrej nocy.

AnnaB wrote:

/…/
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat …
Dobrej nocy.

Aniu, błagam )))))))))))))
Jak na serio znasz jakieś ciekawe tematy jeszcze nie omawiane, to je zaproponuj.
Wszystkie na raz, jak leci. Bo tu już zdechnąć można

Jest temat! Proboszcz z parafii z Osieka opublikował listę, kto ile dał a kto nie dał na kolędę, po nazwiskach pojechał!

Drogi Kolego, Ty to tylko symulujesz tu jakąś działalność.
Z nudów?
Byś tak się wykazał na serio i choć jedno zdjęcie w tym KO skomentował.
To już by było jakieś osiągnięcie, choć muszę przyznać że raczej skromne ))))))))))))))

Drogi Kolego, działalność portalowa nie ogranicza się do udziału w KO. Są inne sprawy na świecie. Zaś Twoja działalność skupia się głównie na narzekaniu, że wszyscy narzekają. Moja jest przynajmniej weselsza, a i parę konkretnych informacji np w dziale sprzęt też wniosłem na to forum

Jacku, może zerknąłbyś trochę wyżej i zobaczył, gdzie jesteś i czego ten wątek dotyczy…

Piryt wrote:

AnnaB wrote:

/…/
Myślę, że jest trochę ciekawych tematów nie omawianych tutaj w ogóle…. I niech tak zostanie.
Idę poszukać sobie kolorowej torebeczki na aparat …
Dobrej nocy.

Aniu, błagam )))))))))))))
Jak na serio znasz jakieś ciekawe tematy jeszcze nie omawiane, to je zaproponuj.
Wszystkie na raz, jak leci. Bo tu już zdechnąć można

Sam widzisz jak tu się dyskusje toczą i do czego zmierzają. Zauważyłeś pewnie, że na każdym kroku mam bardzo miłe towarzystwo. Jestem trochę zmęczona i znudzona. To nie moje klimaty, muszę odpocząć… sorry.

A do czego zmierzają?

Właśnie? Bo też nie załapałem.

)

AnnaB wrote:

)

to niczego nie wyjaśnia

Masz chyba lepsze krycie niz Robert Lewandowski na boisku.

Nie mam sily ani czasu aby przebrnąć przez 11 stron. Ale początek, czyli zdjęcia obejrzałem (na razie bez komentarzy). Z dużym zadowoleniem. Dawno nie było tylu swietnych zdjęć w KO. Lubie takie wybory. Nie tak dawno selekcjoner postawil chyba siedem jedynek – tego nie rozumiem:)

Miło to czytać. Dzięki

dobry zestaw zdjęć, zdziwił mnie wybór kadru ac – ma ciekawsze w swojej galerii

Wiem. W pierwszej wersji był akt. Chciałam coś bardziej dynamicznego i zmieniłam w ostatniej chwili. Liczyłam na żywszą dyskusję. To był mój błąd – trudno, czasu nie cofnę. Mam nadzieję, że ac nie ma mi tego za złe.
2 innych zmian też trochę żałuję. Ale nie może być idealnie
Dzięki za komentarze.

dlaczego błąd? nie w tym sensie – ale co innego kontrowersyjny kadr, a co innego… słaby

Wiolin69 wrote:

dlaczego błąd? nie w tym sensie – ale co innego kontrowersyjny kadr, a co innego… słaby

Wiolu, wybacz, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jest to “słaby” kadr. Taki trochę humorystyczny, luźny, nietypowy dla Autora, to fakt, ale czy słaby ??? Nie…
Jutro postaram się zobaczyć same negatywy w tym zdjęciu, spróbuję spojrzeć na nie inaczej… Dzisiaj podtrzymuję to, co napisałam.

Zdjęcia “Strach” Dawida Łozińskiego nie ma już w galerii.

Wyjaśnienie jest tutaj:

( https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=8705&p=4 #91 )

A w najnowszej edycji KO kolejny faul …