Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XLI

W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XLI

Konkursy na DFV.pl

 
Member

Ruszamy dziś wieczorem!

 
Member

czekamy :))

 
Member

No i stało się!
Kaśka z Arturem chcieli zimy i ta w końcu przyszła – mogą być kłopoty z rozpoczęciem tej edycji KO z powodu klęski żywiołowej…miasto sparaliżowane…wszystko stoi…czarna rozpacz.

 
Member

Grzegorz – do mnie jeszcze zima nie dotarła :(
A co do Ciebie – co tam poltorej godziny do pracy – dasz radę – najwyżej trochę wcześniej wstaniesz ;)

 
Member

Przecież wstałem, skoro piszę :)

To się nazywa tworzenie atmosfery wokół :)

Zima – idzie i w końcu dojdzie, żebyś jeszcze nie żałowała ;)

 
Member
szalas wrote:
Przecież wstałem, skoro piszę :)

To się nazywa tworzenie atmosfery wokół :)

Zima – idzie i w końcu dojdzie, żebyś jeszcze nie żałowała ;)

Zimy nigdy nie żałuję :D

 
Member

Jest już ciemno, więc stwierdzenie iż mamy wieczór jest w pełni uprawnione.
No to zaczynamy!

Witam wszystkich i zapraszam do XLI edycji Krzyżowego Ognia.
Najpierw krótkie przypomnienie obowiązującego regulaminu zabawy:
Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno samej fotografii jak i dyskutowania o niej. Będzie też miło, jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób Autorom wybranych zdjęć. Poniżej ich lista. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Może on dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich/wielu, np.:
– wrażenia jakie wywołuje zdjęcie, odczuć, ogólnej impresji,
-zastosowanych środków technicznych – ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka,
– podjętych przez Autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim ocena. Przypominam obowiązującą punktację: 0-nie działa, nie używamy; 1-zupełnie nieudane, do skasowania; 5-arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum… i oczywiście wszystkie pozostałe oceny pomiędzy tymi skrajnymi.
Przypominam, ze dyskutujemy wyłącznie o zdjęciu, a nie o Autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza wtedy, gdyby któreś zdjęcie gdzieś zginęło:). W ramach dyskusji można tez polemizować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.
Po zakończeniu dyskusji selekcjoner aktualnej edycji wskazuje osobę, która w następnej edycji wybiera zdjęcia. Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
Autorów wybranych prac uprzejmie uprasza się o nieusuwanie z galerii wybranych do KO zdjęć – to przede wszystkim zabawa, wymaga więc lekkiego przymrużenia oka ;)

A oto wybrana szczęśliwa ;) dziesiątka:
1. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/IMG_0238+obrobione+male2.jpg.html&g2_page=12
2. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/wlk12_800__001.jpg.html&g2_page=15
3. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/SWEI0142k.jpg.html&g2_page=24
4. https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4261070
5. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/20120414-DSC_4798+kopia_BW.jpg.html&g2_page=36
6. https://www.dfv.pl/gallery/members/dar_wro.html?g2_itemId=4203279&g2_page=1
7. https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=99509&g2_page=60
8. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/P1140876a+_1000+x+1000_.jpg.html&g2_page=176
9. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html?&g2_page=20
i na koniec, a co :), poddaję pod działanie Ognia, moją fotkę:
10. https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4161763&g2_page=3

Proszę nie regulować odbiorników – zdjęcia naprawdę są :) czarnobiałe.
Bomba poszła w górę, można zaczynać :)

 
Member

Monitor mi padł. Kolorów w ogóle nie wyświetla :(

 
Member

A ja nie wiedziałem, że mam takie foto w swojej galerii :D

 
Member
szalas wrote:
…..

Proszę nie regulować odbiorników – zdjęcia naprawdę są :) czarnobiałe.
Bomba poszła w górę, można zaczynać :)

Fajny zestaw, wcale niełatwy do skomentowania.

Nie powiadamiasz Autorów, że ich zdjęcia są w KO ???
Następny selekcjoner może mieć problemy z ustaleniem, czy liczne komentarze, to wynik KO, czy przypadek…

 
Member
Andrzej2 wrote:
Monitor mi padł. Kolorów w ogóle nie wyświetla :(

Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267

 
Member

Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Monitor mi padł. Kolorów w ogóle nie wyświetla :(

Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267

szampan? :)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Monitor mi padł. Kolorów w ogóle nie wyświetla :(

Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267

szampan? :)

Dla mnie jak można kawa ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
szampan? :)

Zapraszasz na szampana ???

Propozycja nie do odrzucenia ;) Myślę, że chcesz wszystkim postawić….
Trudno, poświęcę się, może być szampan…

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
szampan? :)

Zapraszasz na szampana ???

Propozycja nie do odrzucenia ;) Myślę, że chcesz wszystkim postawić….
Trudno, poświęcę się, może być szampan…

Obawiam się, że to była diagnoza nie zaproszenie ;)

 
Member
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny ;)

 
Member
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny ;)

To ważne, potrafić się dziwić ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny ;)

To ważne, potrafić się dziwić ;)

Ty tu nie zmieniaj tematu. Co z tym szampanem ???

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny ;)

To ważne, potrafić się dziwić ;)

Ty tu nie zmieniaj tematu. Co z tym szampanem ???

z ta diagnozą? wymaga potwierdzenia …

 
Member

Jaka róża taki cierń, nie dziwi nic …

 
Member

Piccolo tam gdzie marzenia ;)

 
Member
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny ;)

Takie to dziwne, że ktoś nie lubi przekolorowanych zdjęć? Ja też nie lubię. Są zbyt cukierkowe, a to nie moja bajka. Ja ostatnio lubię czarno-białe reportażowe (Cartier Bresson i okoliczne klimaty).

 
Member
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Hejo, fajnie że jesteś :)

 
Member
szalas wrote:
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Hejo, fajnie że jesteś :)

Czyżbyś się stęsknił za jędzowatą SHARK? Niemożliwe! A jeśli tak, to jesteś jedyny.

 
Member
SHARK wrote:
szalas wrote:
SHARK wrote:
Aha, czyli jak wszyscy dali 5, to A2 też musi dać 5? Ciekawa teoria… Nie każdemu klawiatura się zacięła i wyświetla tylko 5 :D

Hejo, fajnie że jesteś :)

Czyżbyś się stęsknił za jędzowatą SHARK? Niemożliwe! A jeśli tak, to jesteś jedyny.

:-) kokietka;-)

 
Member
szalas wrote:
SHARK wrote:
szalas wrote:
Hejo, fajnie że jesteś :)

Czyżbyś się stęsknił za jędzowatą SHARK? Niemożliwe! A jeśli tak, to jesteś jedyny.

:-) kokietka;-)

A w życiu! Realistka!

 
Member

kokietka ;)

 
Member

WItam Kolegów, witam Cię Szalasie. Ależ zaszarżowałeś !

 
Member
gerwazy wrote:
WItam Kolegów, witam Cię Szalasie. Ależ zaszarżowałeś !

Witaj:-) od szarży byli ułani, ja wybrałem 10 zdjęć, z naciskiem na «zdjęć»;-)
Fajnie, że zaliczyłeś pełne okrążenie.

 
Member
szalas wrote:
…., ja wybrałem 10 zdjęć, z naciskiem na «zdjęć»;-)

Hehe, tak wybrałeś i zaprogramowałeś, że jak “1” wstawiłam, to komentarz 4 razy się pojawił pod zdjęciem :(

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
…., ja wybrałem 10 zdjęć, z naciskiem na «zdjęć»;-)

Hehe, tak wybrałeś i zaprogramowałeś, że jak “1” wstawiłam, to komentarz 4 razy się pojawił pod zdjęciem :(

eee…chyba nie;-) klikaj spokojnie;-)

 
Member
ka_tula wrote:
czekamy :))

już nie, więc do roboty:-)

 
Member

Na razie ogólny spokój, ale przecież nie o to chodzi…POBUDKA!!! :-)

 
Member
szalas wrote:
Na razie ogólny spokój, ale przecież nie o to chodzi…POBUDKA!!! :-)

Selekcjonerze, melduję wykonanie zadania :) Chyba niczego nie pominęłam….
Zmykam, szukać kolorów ;)

 
Member

Super!
To mamy już…dwóch pełnych uczestników…halo…jest tam kto?

 
Member

Grzesiek – już pod zdjęciem pisałam ale powtórzę: KOTA DAŁEŚ ????? KOTA….????
:D

 
Member
ka_tula wrote:
Grzesiek – już pod zdjęciem pisałam ale powtórzę: KOTA DAŁEŚ ????? KOTA….????
:D

kot gwarancją podsycania Ognia ;)

 
Member
ka_tula wrote:
prawy przycisk mysz + pokaż obrazek – i widzisz wszystko … (ah ta technika!)

– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor” ;)

 
Member
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
prawy przycisk mysz + pokaż obrazek – i widzisz wszystko … (ah ta technika!)

– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor” ;)

AnnoB – o tym przeciez pisze – wystarczy zrobic operację jaka opisałam na PE i tyle.

 
Member
szalas wrote:
ka_tula wrote:
Grzesiek – już pod zdjęciem pisałam ale powtórzę: KOTA DAŁEŚ ????? KOTA….????
:D

kot gwarancją podsycania Ognia ;)

troche ognia nigdy nie zaszkodzi ;P

 
Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
ka_tula wrote:
prawy przycisk mysz + pokaż obrazek – i widzisz wszystko … (ah ta technika!)

– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor” ;)

AnnoB – o tym przeciez pisze – wystarczy zrobic operację jaka opisałam na PE i tyle.

:)) Kasiu, weź pod uwagę to, że mam trochę inne komunikaty po naciśnięciu prawego przycisku myszki i przyjmij do wiadomości, że to był ŻART – zdanie zakończyłam uśmieszkiem ;)
Skoro napisałam komentarz, tzn., że zdjęcie sobie obejrzałam… bez problemu ;)

 
Member

przeciez ja nie mam poczucia humoru – zapomniałaś AnnoB?

 
Member

Kasiu, jeszcze 4, plis…. :)

 
Member

może jutro – musze się z nimi przespac :)

 
Member

Czarno-białych snów więc ;)

 
Member
szalas wrote:
Czarno-białych snów więc ;)

monochromatycznych ;P

 
Member

Dołączył Piryt, fajnie:-) Mam nadzieję, że inni zbierają siły, bo dotychczas frekwencja lichutka.
No ja rozumiem, że może być trudno, bo nie da się dyskutować o kolorach i WB;-) ale liczę na kolejnych…

 
Member

Pojawia się chyba dodatkowy wskaźnik do oceny-zużycie tematu…sam nie wiem, czy to dobrze…

 
Member
szalas wrote:
Pojawia się chyba dodatkowy wskaźnik do oceny-zużycie tematu…sam nie wiem, czy to dobrze…

jeszcze pytanie: czy dotyczy to zdjęć czy komentujacych? :)

 
Member

A może komentarzy? ;)

 
Member
szalas wrote:
Pojawia się chyba dodatkowy wskaźnik do oceny-zużycie tematu…sam nie wiem, czy to dobrze…

Myślę, że to skutek zmęczenia “szarościami” .
A sam “wskaźnik…” zauważyłam… m.in. przy temacie, którego sama nigdy nie “przerabiałam” ;) Czy już nie będę próbować, bo “zużyty temat” ??? Rozumując w ten sposób przestaniemy fotografować wschody i zachody słońca, pejzaże, ludzi, owady… W ogóle przestaniemy fotografować ???

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Pojawia się chyba dodatkowy wskaźnik do oceny-zużycie tematu…sam nie wiem, czy to dobrze…

Myślę, że to skutek zmęczenia “szarościami” .
A sam “wskaźnik…” zauważyłam… m.in. przy temacie, którego sama nigdy nie “przerabiałam” ;) Czy już nie będę próbować, bo “zużyty temat” ??? Rozumując w ten sposób przestaniemy fotografować wschody i zachody słońca, pejzaże, ludzi, owady… W ogóle przestaniemy fotografować ???

Wydaje mnie się, że Szalas “Kanonier” Grzegorz z Wawy miał na myśli formułę zabawy a nie tematy do fotografowania.

 
Member

No na szarugę za oknem to ja nic nie poradzę;-)
Nie pasuje mi jednak podchodzenie do zdjęcia na zasadzie-widziałem już 100 razy, więc…pała;-)
Wychodząc z takiego założenia, to np. galerie z aktami są do zamknięcia ;-)

 
Member

Jacek – moim zdaniem Grzegorz miał na mysli podejście jednego z komentatorów … który juz wszystko widział :D

 
Member
ka_tula wrote:
Jacek – moim zdaniem Grzegorz miał na mysli podejście jednego z komentatorów … który juz wszystko widział :D

brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)

 
Member
szalas wrote:
ka_tula wrote:
Jacek – moim zdaniem Grzegorz miał na mysli podejście jednego z komentatorów … który juz wszystko widział :D

brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)

a w jakim formacie? :))

 
Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
ka_tula wrote:
Jacek – moim zdaniem Grzegorz miał na mysli podejście jednego z komentatorów … który juz wszystko widział :D

brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)

a w jakim formacie? :))

Wyślę Ci mailem-możesz sobie druknąć nawet A0;-)

 
Member
szalas wrote:
ka_tula wrote:
szalas wrote:
brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)

a w jakim formacie? :))

Wyślę Ci mailem-możesz sobie druknąć nawet A0;-)

eee…… to wtdy autografu nie bedzie ;P

 
Member
szalas wrote:
Nie pasuje mi jednak podchodzenie do zdjęcia na zasadzie-widziałem już 100 razy, więc…pała;-)
Wychodząc z takiego założenia, to np. galerie z aktami są do zamknięcia ;-)

Grzegorz – jeśli to do mnie, a nie np. do Piryta, to odpowiem. Trochę to tak musi być. Kto pierwszy zaproponuje jakiś styl, temu należy się chwała, a kto po raz setny robi indentyczne zdjęcie – temu – szybciej krytyka. Przepraszam, oryginalność jest bardzo ważna. Przecież nie chodzi o temat, tylko o styl, stylik, sposób pokazania tematu. Wodę z molo, czy mostkiem można chyba pokazać na szereg sposobów, a nie ciągle w ten sam. Choćby tak, jak robi Cz. Użytkownik Jerry – jest to trochę inaczej? A taki spoób cukierkowy, z rozmytą wodą, symetryczny – rzeczywiście widzę już setny raz i jak mam ocenić? – nudzi mnie.
Tj. w tym zdjęciu warsztatowo jest chyba wszystko dobrze, tylko – j.w. Zresztą ode mnie np. dostało nie pałę , a 2, czyli “może być”.
W ogóle chyba sądzisz, że za mało się uśmiecham. A ja nie lubię emotikonów, bo to tupanie, w którym miejscu się trzeba śmiać. To wyrobię normę:
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:-)

 
Member

Od razu lepiej;-)
wszystko Ok, ale czy nie mylimy w takim stawianiu sprawy kwestii oryginalności i wartości samej jednak fotografii. Czy znudzenie oklepanym motywem powinno przekładać się na ocenę zdjęcia?
Uchylę rąbka tajemnicy-molo wybrałem do KO właśnie dlatego, że na portalu takich zdjęć jest na pęczki;-)

 
Member
szalas wrote:
Uchylę rąbka tajemnicy-molo wybrałem do KO właśnie dlatego, że na portalu takich zdjęć jest na pęczki;-)

To są plagiaty. Jedyne godne uwagi i zgodne z prawem zdjęcie molo wykonał 150 lat temu nie znany nikomu z nazwiska francuz, aparatem skrzynkowym ;)

 
Member
szalas wrote:
Od razu lepiej;-)
wszystko Ok, ale czy nie mylimy w takim stawianiu sprawy kwestii oryginalności i wartości samej jednak fotografii. Czy znudzenie oklepanym motywem powinno przekładać się na ocenę zdjęcia?
Uchylę rąbka tajemnicy-molo wybrałem do KO właśnie dlatego, że na portalu takich zdjęć jest na pęczki;-)

No wiesz, w nauce np. sprawa oryginalności jest warunkiem sine qua non. Publikujesz artykuł – musi być nowy w stosunku do obecnego stanu wiedzy. To samo nawet praca magisterska – musi mieć element nowości (ja cały czas mówię o teorii oczywiście, nie o praktyce). W sztuce jest własciwie tak samo, choć ciężej to ocenić.
A na portalu fotograficznym dla amatorów ? Hmm, pewnie – jak się umówimy. :-)
W ogóle może ktoś wie, jaki właściwie był cel stworzenia Krzyżowego Ognia? Bo – śmieszne – ale nigdzie to nie jest napisane. Ale najstarsi użytkownicy może pamiętają. To by mogło tę i wiele różnych kwestii wyjaśnić.

PS. O tej selekcji, bardzo ciekawej, od razu wiedziałem, że to wielka prowokacja :)

 
Member

Co do P.S. – nie potwierdzam, nie zaprzeczam…;-)

 
Member

:-)

 
Member

Trochę poza tematem:
dzięki Andrzej2 za info o wtyczce do Firefox’a, działa rzeczywiście, ale chyba nie rozpoznaje obiektywów niezależnych (u mnie Sigmy to nadal Canon).

 
Member
gerwazy wrote:
W ogóle może ktoś wie, jaki właściwie był cel stworzenia Krzyżowego Ognia? Bo – śmieszne – ale nigdzie to nie jest napisane. Ale najstarsi użytkownicy może pamiętają. To by mogło tę i wiele różnych kwestii wyjaśnić.

PS. O tej selekcji, bardzo ciekawej, od razu wiedziałem, że to wielka prowokacja :)

Jest, jest napisane tutaj: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7175 .
Myślę, że pomysł i cel zabawy były bardzo fajne. Było też sporo bardzo interesujących edycji. Z przyjemnością czytałam wymianę zdań i opinii pod niektórymi zdjęciami. Często toczyły się baaaardzo ożywione dyskusje. W wielu komentarzach można doszukać się cennych wskazówek, poznać odmienne punkty widzenia.
Niestety duża ilość zdjęć wybieranych do KO zniknęła z galerii, a szkoda. Może inni po przeczytaniu komentarzy pod nimi nie popełniliby tych samych błędów…

 
Member
AnnaB wrote:
Myślę, że pomysł i cel zabawy były bardzo fajne. Było też sporo bardzo interesujących edycji. Z przyjemnością czytałam wymianę zdań i opinii pod niektórymi zdjęciami. Często toczyły się baaaardzo ożywione dyskusje.

no właśnie – były :(
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Myślę, że pomysł i cel zabawy były bardzo fajne. Było też sporo bardzo interesujących edycji. Z przyjemnością czytałam wymianę zdań i opinii pod niektórymi zdjęciami. Często toczyły się baaaardzo ożywione dyskusje.

no właśnie – były :(
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?

Skąd wiesz co własnie robię?? Telepatia czy co? ;P (własnie sie pierwsza seria skończyła:)

Stali bywalcy maja chyba trochę dosyć. Niektóre wybory zdjęć są zastanawiające – nastawione chyba tylko na to by “dowalić”. A to zniechęca.

 
Member
ka_tula wrote:
Stali bywalcy maja chyba trochę dosyć. Niektóre wybory zdjęć są zastanawiające – nastawione chyba tylko na to by “dowalić”. A to zniechęca.

W tej edycji??? no teraz to mnie zraniłaś do żywego, wszystko można powiedzieć o koncepcji i motywach selekcji, ale to????
oczekuję oficjalnych przeprosin na piśmie!

 
Member

Grzegorz – wiesz, że nie mówię o tej :)ale spójrz na inne. Poza tym w tej biore udział – nie? ;P

Inna przyczyna to taka, że nie można krytykowac zdjęć bo kuratorzy … czy inne takie zdecydowali i nic powiedziec nie można.

 
Member
ka_tula wrote:
Inna przyczyna to taka, że nie można krytykowac zdjęć bo kuratorzy … czy inne takie zdecydowali i nic powiedziec nie można.

MOŻNA!!! jako Selekcjoner tej edycji zachęcam do krytyki (konstruktywnej rzecz jasna) i wyrażania swojej opinii, jaka by ona nie była!

Co prawda nie sprawdziłem, czy wybrane 9 zdjęć nie występuje na innych portalach (co do jednego mam pewność – nie występuje :) ), ale nie należy się tym ew. sugerować – wszelkim kuratorom mówimy stanowcze NIE!

 
Member

Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Myślę, że pomysł i cel zabawy były bardzo fajne. Było też sporo bardzo interesujących edycji. Z przyjemnością czytałam wymianę zdań i opinii pod niektórymi zdjęciami. Często toczyły się baaaardzo ożywione dyskusje.

no właśnie – były :(
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?

Grzesiu, powiem Ci, że byłam bardzo mile zaskoczona aktywnością w poprzedniej edycji. Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuję za udział.

 
Member
szalas wrote:
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

A nie zauważyłeś, że częstym zachowaniem u sporej ilości ludzi jest – “ja nie lubię marchewki to wy też jej jeść nie będziecie”? To niestety nasza cecha gatunkowa :)

 
Member
AnnaB wrote:
Jest, jest napisane tutaj: [url]https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7175 .

Rzeczywiście, przypominam sobie – jest, ale dość ogólnikowo . Chodziło mi bardziej o to, skąd się wziął pomysł KO. Pamiętam, że ktoś kiedyś powiedział, że Piotr to wymyślił dla nauki konstruktywnej krytyki (a więc dla komentujących). Mnie się kiedyś wydawało, że chodziło o autorów ciekawych zdjęć, które nie doczekały się komentarzy- miałem nawet wątpliwość czy wolno wybrać zdjęcie, które już parę ocen dostało (z tego punktu widzenia Szalas postąpił słusznie – większość zdjęć było jeszcze nie ocenianych).

 
Member
ka_tula wrote:
Grzegorz – wiesz, że nie mówię o tej :)ale spójrz na inne. Poza tym w tej biore udział – nie? ;P

Inna przyczyna to taka, że nie można krytykowac zdjęć bo kuratorzy … czy inne takie zdecydowali i nic powiedziec nie można.

Kasiu, można i trzeba mówić. Ważne jest, żeby nie obrażać Autorów zdjęć i nie przypisywać sobie i tylko sobie monopolu na rację. Takie jest moje zdanie.
Nie miałam pojęcia o kuratorach, jak wybierałam zdjęcia do poprzedniej edycji, starałam się wybrać dobre zdjęcia.

 
Member

Nie AnnoB – okazało sie, że nie mozna mówić przynajmniej według jednej osoby, która przypisała sobie monopol na racje albo przypisała go innym osobom. A szkoda, bo zdjęcia wybrałaś fajne było o czym dyskutować.

 
Member
szalas wrote:
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

:)) Spróbuj, czy jest taka prosta, bo ja jakoś nie mam odwagi :)) Może kiedyś… może…

 
Member
ka_tula wrote:
Nie AnnoB – okazało sie, że nie mozna mówić przynajmniej według jednej osoby, która przypisała sobie monopol na racje albo przypisała go innym osobom. A szkoda, bo zdjęcia wybrałaś fajne było o czym dyskutować.

Kasiu, chyba źle odebrałaś słowa Andrzeja. Myślę, że może mieć dość trochę dziwnych uwag pod swoimi zdjęciami. Ja odebrałam słowa ac jako zwrócenie uwagi na sposób komentowania, a nie negowanie krytyki zdjęć.

 
Member
ka_tula wrote:
Stali bywalcy mają chyba trochę dosyć. Niektóre wybory zdjęć są zastanawiające – nastawione chyba tylko na to by “dowalić”. A to zniechęca.

Nie było tego tak dużo. Chyba tylko edycja prowadzona przez ac miała taką „myśl przewodnią” i to nawet nie chodziło o dowalenie autorom, a Redakcji. Cóż ac miał zawsze gębę wypchaną „mądrościami” do których sam się nie stosował.

Z kuratorami podobna sprawa – znowu uwielbiany przez niektórych ac. Cóż każdy ma takiego idola na jakiego zasługuje ;)

 
Member

daj spokój AnnoB …

 
Member

Andrzeju2, pozwól, że przemilczę to, co myślę o Twoich “mądrościach” przeczytanych pod zdjęciami ;)
Znowu obrażasz mnie i ac. To, że szanuję i cenię ludzi nie oznacza, że są moimi idolami.

Daję spokój. Bawcie się dobrze.

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

:)) Spróbuj, czy jest taka prosta, bo ja jakoś nie mam odwagi :)) Może kiedyś… może…

ale po co? Akurat tego, co napisałem jestem pewien, ale jakoś nie znajduje powodu, żeby zgłębiać wzorce i obowiązujące standardy.
Nie jest to oczywiście jedyna droga, nie twierdzę, że na takich portalach nie zdarzają się świetne i świeże prace, zdarzają się jednak i prace mocno podobne pod wieloma względami i daje się wyczuć pewną “opiekę”.

 
Member
AnnaB wrote:
Andrzeju2, pozwól, że przemilczę to, co myślę o Twoich “mądrościach” przeczytanych pod zdjęciami ;)
Znowu obrażasz mnie i ac. To, że szanuję i cenię ludzi nie oznacza, że są moimi idolami.

od wzbudzania emocji w tym KO jest kot :)

 
Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Andrzeju2, pozwól, że przemilczę to, co myślę o Twoich “mądrościach” przeczytanych pod zdjęciami ;)
Znowu obrażasz mnie i ac. To, że szanuję i cenię ludzi nie oznacza, że są moimi idolami.

od wzbudzania emocji w tym KO jest kot :)

Mnie już tu nie ma ….

 
Member
AnnaB wrote:
Kasiu, chyba źle odebrałaś słowa Andrzeja. Myślę, że może mieć dość trochę dziwnych uwag pod swoimi zdjęciami. Ja odebrałam słowa ac jako zwrócenie uwagi na sposób komentowania, a nie negowanie krytyki zdjęć.

Ty jesteś taka naiwna czy chcesz kogoś zabić śmiechem?

 
Member

Jaco – jeszcze dwa, nie poddawaj się :)

 
Member
szalas wrote:
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

A ja odnoszę wrażenie, że takie zjawisko coraz częściej występuje na naszym portalu.
Jak jest dyskusja o zasadach to oczywiście większość jest za swobodą twórczą, chce te zasady łamać w imię wolności itp.
A w praktyce ta swoboda twórcza wygląda dość mizernie, a często też można zaobserwować kurczowe wręcz trzymanie się zasad lub tworzenie sobie zasad nowych (żeby się samoograniczyć i nie cierpieć na rozterki :-)
Przykładem tego jest właśnie molo, w naszym przypadku obiekt idealnie symetryczny.
Jak można taki obiekt uwiecznić??? Oczywiście idealnie symetrycznie. Nie wiem, czy to stara zasada czy nowa, ale obowiązuje pod karą administracyjną.
Obiektu symetrycznego nie wolno chwycić asymetrycznie, to błąd :-))))
Jak są linie skośne to muszą koniecznie z jakiegoś rogu wychodzić i wchodzić do rogu przeciwnego.
Swoboda twórcza? Wolność? Wolne żarty.
Raczej kurczowe trzymanie się schematu.
Po raz piąty, dziesiąty, setny, widzisz symetrię to wal symetrycznie.
MZ symetria jest bardzo ciekawa jeśli podkreśla naturalne piękno obiektu np kopuły w architekturze.
Jeżeli symetria jest sztuką dla sztuki bo nie ma czego podkreślać, to po prostu robi się nudna.
Kurczowe trzymanie się zasady czy raczej maniery. Oby przemijającej bo robi się monotonnie.

 
Member
Piryt wrote:
Obiektu symetrycznego nie wolno chwycić asymetrycznie, to błąd :-))))

Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”

 
Member
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
Obiektu symetrycznego nie wolno chwycić asymetrycznie, to błąd :-))))

Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”

Oczywiście że też wolno, ale…
Trochę sobie kiedyś porozmawiałem z dość znanym fotografem, dlaczego płynącą wodę robił na bardzo długich czasach.
Odpowiedział, że akurat wpadł na taki właśnie pomysł.
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera :-)

 
Member
Piryt wrote:
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera :-)

sorki, ale to się kupy nie trzyma :) jeśli ktoś wpada na jakiś pomysł, to jest to jego pomysł; moda/maniera to chyba świadome powielanie pewnych konwencji.

 
Member
szalas wrote:
Piryt wrote:
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera :-)

sorki, ale to się kupy nie trzyma :) jeśli ktoś wpada na jakiś pomysł, to jest to jego pomysł; moda/maniera to chyba świadome powielanie pewnych konwencji.

Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował :-)
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.

 
Member
Piryt wrote:
Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował :-)
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.

To popolemizujemy :) mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat? ;)

 
Member

Przebrnęłam, przyznam, że nie wszędzie było łatwo;)

 
Member
niko wrote:
Przebrnęłam, przyznam, że nie wszędzie było łatwo;)

No, brawo! wraca mi powolutku wiara w KO-wców :)

 
Member

Fajny pomysł z doborem zdjęć w jednym kolorze, no w dwóch kolorach :)

 
Member
szalas wrote:
Piryt wrote:
Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował :-)
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.

To popolemizujemy :) mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat? ;)

MZ to nie jest ani modą ani manierą. Są to zaledwie 2 zdjęcia, faktycznie dość podobne ale różnice i tak są znaczne. Zbieg okoliczności.
Przejawem mody jest to, co staje się powszechne.
Przykładem może tu być płynąca woda, wodospady, powierzchnia morza. Wszystko rozmyte na mleko. Inny sposób pokazania wody mieści się w błędzie statystycznym, choć wariantów może być wiele.
Widziałem wspaniałe zdjęcia wodospadów w Ameryce Południowej, gdzie woda była rozpylona w sposób naturalny. Tworzyła się wręcz piękna mgiełka.
Wspaniały widok.
Wodospad rozmyty na mleko odbieram jako taki raczej “wodospad dla ubogich” :-)
Ponieważ jest mizerny i nie robi wrażenia, to na siłę trzeba go jakoś uatrakcyjnić.

 
Member
saldi wrote:
szalas wrote:
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.

A nie zauważyłeś, że częstym zachowaniem u sporej ilości ludzi jest – “ja nie lubię marchewki to wy też jej jeść nie będziecie”? To niestety nasza cecha gatunkowa :)

Stosuję inną zasadę – załóż czapeczkę, bo mamusi zimno; ściągnij sweterek, bo mamusi gorąco.

 
Member
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
Obiektu symetrycznego nie wolno chwycić asymetrycznie, to błąd :-))))

Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”

Oczywiście że też wolno, ale…
Trochę sobie kiedyś porozmawiałem z dość znanym fotografem, dlaczego płynącą wodę robił na bardzo długich czasach.
Odpowiedział, że akurat wpadł na taki właśnie pomysł.
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera :-)

… tzn. że gdzieś, kiedyś widział taki obraz i pomyślał: a może to trzeba zrobić TAK i zrobił, myśląc, że wynalazł metodę.

 
Member
szalas wrote:
Piryt wrote:
Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował :-)
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.

To popolemizujemy :) mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat? ;)

:D też mam bardzo podobne z tego miejsca :D ( w szufladzie, co niczego nie zmienia )

 
Member
Atka wrote:
szalas wrote:
Piryt wrote:
Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował :-)
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.

To popolemizujemy :) mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat? ;)

:D też mam bardzo podobne z tego miejsca :D ( w szufladzie, co niczego nie zmienia )

No proszę – może założymy kółko zmanierowanych plagiatorów podążających za modą? ;)

Na poważnie jednak – nawet jeśli Piryt ma rację, to jak zidentyfikować granicę, którą rozdziela samodzielny pomysł, który ślepym trafem wpisuje się w aktualną modę i odróżnić od wpływu mody? Po co w sumie te etykietki i szufladki? Dla ułatwienia dyskusji jako zamiennik szerszej opinii/oceny?

 
Member

Powoli dołączają kolejni KO-wcy, ruch w interesie słaby, ale zawsze.
Nie kończymy jeszcze zabawy, można nadal oceniać/dyskutować; ja planuję podsumowanie na koniec tygodnia, wiec czasu jeszcze sporo.
Zachęcam do udziału – zdjęcia może i nie są najłatwiejsze do oceny, ale czy w kółko musimy dyskutować o wysterydowanych zachodach słońca, trzeba się rozwijać:)

 
Member
szalas wrote:
/…/
Na poważnie jednak – nawet jeśli Piryt ma rację, to jak zidentyfikować granicę, którą rozdziela samodzielny pomysł, który ślepym trafem wpisuje się w aktualną modę i odróżnić od wpływu mody? Po co w sumie te etykietki i szufladki? Dla ułatwienia dyskusji jako zamiennik szerszej opinii/oceny?

Michał Heller “Ostateczne wyjaśnienia wszechświata”
/cytuję/
Drzemie w nas potężny, nie do końca zrozumiały, instynkt rozumienia. Chcielibyśmy wszystko do końca pojąć, wyjaśnić, udowodnić. Żeby nie było nic, co by nie pozostawało bez racji, i to racji usuwającej wszelki niepokój wątpienia, wszelkie znaki zapytania. Im rzecz donioślejsza, tym bardziej chcemy ją wyjaśnić, zlikwidować jakikolwiek cień podejrzenia, że mogłoby być inaczej. Taka tęsknota do “ostatecznych wyjaśnień” sama nie jest do końca zrozumiała, a gdy chcemy ją zrozumieć, nieuchronnie narzuca się pytanie: co to znaczy “zrozumieć”?
/koniec cytatu/

:-)))
A w naszym przypadku chodzi po prostu o to, żeby nie było nudy i żeby się samemu sztucznie nie ograniczać.

 
Member

Może czasem wygodniej, albo i lepiej jest mniej wiedzieć?

Wiesław Prażuch powiedział: “Amator nie musi, amator może i chce, sam sobie wybiera. Jego twórczość wypływa z chęci tworzenia, z radości tworzenia. Amator ma przesłanki, żeby być świeży, żeby być sobą”.

Dlatego może wygodniej jest mieć jakiś podstawowy zasób wiedzy, warsztatu, ale nie znać tak dogłębnie panujących mód – i robić samemu, co intuicja podpowiada – trafi się w jakąś modę lub nie – i tak dobrze i tak. Fotografia jako dziedzina wiedzy nie jest chyba rozrośnięta w głąb, raczej wszerz, próg warsztatowy jest niski, to nie matematyka, gdzie aby uczynić krok, trzeba najpierw wkuć i zrozumieć rezultaty osiągane przez stulecia; w fotografii o nowy pomysł jest relatywnie łatwo.

No i docenić przychodzi zasady portalu DFV :) – jego założenie o amerykańskim demokratyzmie. Nikt nikomu zdjęć nie dopuszcza, nikt nie wyrzuca, nie ma równych i równiejszych. Nikogo szlag nie trafi i nie dojmie obrzydzenie na to, co na portalu jest uważane za obowiązujący standard jakości. Tylko się rozmawia o zdjęciach – i o to chodzi (wprawdzie trochę za mało się rozmawia, ale cóż?).

 
Member
gerwazy wrote:
Dlatego może wygodniej jest mieć jakiś podstawowy zasób wiedzy, warsztatu (…)

O to to właśnie, czasem się przydaje, żeby być w stanie zrealizować swoje doskonałe pomysły w sposób zrozumiały dla innych :)))

 
Member

Tyz prawada.

 
Member
Piryt wrote:
:-)))
A w naszym przypadku chodzi po prostu o to, żeby nie było nudy i żeby się samemu sztucznie nie ograniczać.

No to jeszcze określmy, kiedy jest nuda i do przodu ;)

 
Member

Traktory nie są nudne ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
Traktory nie są nudne ;)

A koty?

 
Member

Uwaga, uchylam rąbka tajemnicy – zdjęcie p.t. Cztery (nr 7 w KO) zostało przez mnie wybrane, aby podjąć próbę rozwikłania zagadki “dlaczego to RedPol” ? ;)

 
Member

Odczepcie się od kotów!
Codziennie fotografuję koty, ale przez Was boję się wstawić zdjęcia do galerii!
;-)

 
Member

No ładnie. To człowiek wyjechał na parę dni na warsztaty szlifować obróbkę fotografii a tu mu zdjęcie w krzyżowy ogień wzięto. Muszę poczytać cośta mi napisali. Otmietki przednie, nie powiem.
A jakby kogoś z Was interesowało gdzie zdjęcie zostało zrobione to załączam link.
https://www.google.pl/search?q=walhalla&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=CzbdUujJK4bCyQONuoG4Cw&ved=0CEkQsAQ&biw=1280&bih=685
To Walhalla w Niemczech w pobliżu Ratyzbony. Polecam.
Ps. szalas, wiedziałem. :)

 
Member
wzrokowiec wrote:
Odczepcie się od kotów!
Codziennie fotografuję koty, ale przez Was boję się wstawić zdjęcia do galerii!
;-)

dawaj śmiało! (tylko nie machaj dyplomami uznania ;) )

 
Member

UWAGA APEL!
Drodzy KO-wcy, którzyście zaczęli, a nie skończyli komentowania zdjęć.
Jeśli to z obawy o ew. wybór na kolejnego selekcjonera, to spieszę Was uspokoić – kolejny selekcjoner już został wybrany, wyraził zgodę, więc można spokojnie kończyć, to co się zaczęło :)

 
Member
szalas wrote:
UWAGA APEL!
Drodzy KO-wcy, którzyście zaczęli, a nie skończyli komentowania zdjęć.
Jeśli to z obawy o ew. wybór na kolejnego selekcjonera, to spieszę Was uspokoić – kolejny selekcjoner już został wybrany, wyraził zgodę, więc można spokojnie kończyć, to co się zaczęło :)

Kamień z serca. ;)

 
Member

KO trwa, ale drobnego, cząstkowego podsumowania nie mogę sobie odmówić.
Nie chce być nudny, ale z dotychczasowych wyników wyłania się zgrubna reguła: minimale dostały w kość a pozostałe zdjęcia – zostały pochwalone :DDD

 
Member

W wątku dotyczącym KO?

podpowiem jednak – w prawym dolnym rogu przy każdym poście jest przycisk “raportuj” – daj znać Adminom i niedługo się przekonamy o zgodności wypowiedzi z regulaminem.

 
Member

Czyżby druga “kochająca” się para na tym forum? Dla wyjaśnienia – pierwsza to ac i ja.

 
Member
SHARK wrote:
Czyżby druga “kochająca” się para na tym forum?

No co Ty? :)) wszyscy sie kochają ;)

 
Member
ka_tula wrote:
SHARK wrote:
Czyżby druga “kochająca” się para na tym forum?

No co Ty? :)) wszyscy sie kochają ;)

Mogłabyś nie promować orgii przed 22-gą? :)))

 
Member

Widzę, że jakąś rozróbę przeoczyłem, coś musiało zostać wymoderowane.

 
Member

No tak, teraz mój wpis z18.02 wygląda jak glizda na mrozie;-)
A teraz o kocie-ciekawa jest ta chęć większości na usytuowanie go w mocnym punkcie – ach te zasady:-) mz jest bardzo OK – to w końcu pan na włościach i na wszystko patrzy z góry ;-)

 
Member

Jest też możliwy taki wariant, że kot jest bardzo mały (czyli włości bardzo duże), pomimo to kot jest dalej w mocnym punkcie.

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
SHARK wrote:
Czyżby druga “kochająca” się para na tym forum?

No co Ty? :)) wszyscy sie kochają ;)

Mogłabyś nie promować orgii przed 22-gą? :)))

dobrze – poczekam do 22.01 ;P

 
Member
szalas wrote:
No tak, teraz mój wpis z18.02 wygląda jak glizda na mrozie;-)

Przecież możesz go usunąć ;)

 
Member

eee tam…niech sobie powisi ;-)

 
Member
szalas wrote:
Jeśli to z obawy o ew. wybór na kolejnego selekcjonera, to spieszę Was uspokoić – kolejny selekcjoner już został wybrany, wyraził zgodę, więc można spokojnie kończyć, to co się zaczęło :)

Ufff ;P

 
Member

I kolejni KO-wcy dołączają, fajnie…powolutku, powolutku, ale do przodu :)

 
Member

Fotozgrywusi tak mają ;)

 
Member

Dołożyłem swoją cegiełkę.

 
Member

No brawo – zaczęte i skończone! :-)

(ciekawe, czy pozostali dokończą dzieła?)

 
Member

uufffff

 
Member

O…i kolejny KOwiec dokończył dzieła:), czyli że się da ;)

 
Member
szalas wrote:
eee tam…niech sobie powisi ;-)

Może “odwieszę” swoje wpisy – jak pozwolisz.
Nie chcę zaśmiecać wątku, ale Twoja rada okazała się bezskuteczna :((
Hm… nie wiem co o tym myśleć…

 
Member
szalas wrote:
O…i kolejny KOwiec dokończył dzieła:), czyli że się da ;)

Sporą “drużynę” zebrałeś w tej edycji :)

 
Member

Jak mus, to mus;-)
Za dużo się zadziało, żeby teraz kasować ileś powiązanych postów.
Najlepiej chyba nie zaczynać tematu…

 
Member

Tyż prawda

 
Member

Pozwoliłem sobie na niewielkie uwagi pod swoim zdjęciem nawiązujące do komentarzy jakie otrzymałem.

 
Member
eteter wrote:
Pozwoliłem sobie na niewielkie uwagi pod swoim zdjęciem nawiązujące do komentarzy jakie otrzymałem.

Bardzo dobrze zrobiłeś. Próbuję spojrzeć trochę inaczej na to zdjęcie :)
Może wkrótce się przekonam co do słuszności takiego kadrowania. Na razie zasiałeś sporo wątpliwości.

 
Member

UWAGA WAŻNE!!! :)
Selekcjonerem kolejnej, XLII edycji KO, będzie Tomasz vel tomasziolkowski ! :)

 
Member

:)
Potwierdzam.
I mam nadzieję że nie będzie to selekcja naturalna.
42 edycja zabawy Krzyżowy Ogień startuje w piątek 31 stycznia o godzinie bliżej nieokreślonej.
Serdecznie zapraszam wszystkie 10 osób które co edycję biorą udział w zabawie, jak i każdego spośród 27427 zarejestrowanych na chwilę obecną userów.

 
Member

A jak od dziś ktoś nowy się zarejestruje i będzie chciał do KO, to go wyprosisz? :)

 
Member
gerwazy wrote:
A jak od dziś ktoś nowy się zarejestruje i będzie chciał do KO, to go wyprosisz? :)

eee…no dobrze Ci idzie, coraz bardziej się uśmiechasz :)

 
Member
gerwazy wrote:
A jak od dziś ktoś nowy się zarejestruje i będzie chciał do KO, to go wyprosisz? :)

Wręcz przeciwnie, zachęcam “nowych, młodych i zielonych” do udziału w zabawie.
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)
Zapraszam wszystkich.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
gerwazy wrote:
A jak od dziś ktoś nowy się zarejestruje i będzie chciał do KO, to go wyprosisz? :)

Wręcz przeciwnie, zachęcam “nowych, młodych i zielonych” do udziału w zabawie.
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)

myślisz… ? :)

 
Member
tomasziolkowski wrote:
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)
Zapraszam wszystkich.

Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

 
Member
Andrzej2 wrote:
tomasziolkowski wrote:
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)
Zapraszam wszystkich.

Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

 
Member
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
tomasziolkowski wrote:
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)
Zapraszam wszystkich.

Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam za to inne – owszem ;P

 
Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam

A mój wywód o wielkiej wskazówce przybitej w mocnym punkcie?

 
Member

to chyba cos mnie ominęło ;P

 
Member
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
tomasziolkowski wrote:
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć. ;)
Zapraszam wszystkich.

Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

 
Member
wzrokowiec wrote:
ka_tula wrote:
szalas wrote:
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam

A mój wywód o wielkiej wskazówce przybitej w mocnym punkcie?

Tak, wskazówka mi się podobała. Ustosunkuję się do tego w pierwszym wolnym terminie ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?

np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)

 
Member
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami ;)

A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)

Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

 
Member
Andrzej2 wrote:
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

pseprasam :( więcej się to nie powtórzy (…chyba ;) )

 
Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)

Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

W takim razie ja powiem nic.

 
Member

Ależ można dyskutować. Nie wolno tylko pod rygorem …. wyręczać Tomka w odpowiedzi :P :)

 
Member
Andrzej2 wrote:
Ależ można dyskutować. Nie wolno tylko pod rygorem …. wyręczać Tomka w odpowiedzi :P :)

to doprecyzujmy – kiedy jest udział w dyskusji, a kiedy wyręczanie Tomka w odpowiedzi? ;)

 
Member

Tomek ma prawo pierwszej nocy. Po jego odpowiedzi można dyskutować :D

 
Member

Jako gospodarz obecnego i tlącego się jeszcze KO oraz tegoż wątku zapytowywuję – Tomasz, co Ty na to? ;)

P.S. nie czekając na odpowiedź Tomka można jednak dalej dyskutować na tematy inne :)

 
Member

Jak najbardziej ;)

 
Member
szalas wrote:
P.S. nie czekając na odpowiedź Tomka można jednak dalej dyskutować na tematy inne :)

Właśnie! Samsung Galaxy S5 ma mieć foto 20mpix. To jest bezpardonowy atak na pozycję bezlusterkowców! W dodatku jest płaski, nic nie wystaje, więc atak jest nieuczciwy! :)))

 
Member
Andrzej2 wrote:
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

Przezabawne, o tym samym pisałam jakiś czas temu i dowiedziałam się, że… traktuję ludzi jak półmózgi. Nie od Ciebie Andrzeju, ale jednak.

 
Member
okuka67 wrote:
Właśnie! Samsung Galaxy S5 ma mieć foto 20mpix. To jest bezpardonowy atak na pozycję bezlusterkowców! W dodatku jest płaski, nic nie wystaje, więc atak jest nieuczciwy! :)))

a dorobią w końcu przycisk migawki na obudowie?

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Właśnie! Samsung Galaxy S5 ma mieć foto 20mpix. To jest bezpardonowy atak na pozycję bezlusterkowców! W dodatku jest płaski, nic nie wystaje, więc atak jest nieuczciwy! :)))

a dorobią w końcu przycisk migawki na obudowie?

Nie wiem, ale np w Note 3 możesz programowo zmienić funkcję przycisku zoom (ten od głośniej/ciszej) na spust migawki. I masz wtedy na obudowie.

 
Member

Dzięki, pogrzebałem w necie i ponoć w S4 też jakoś się da.

 
Member
szalas wrote:
Dzięki, pogrzebałem w necie i ponoć w S4 też jakoś się da.

13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior ;)

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
Dzięki, pogrzebałem w necie i ponoć w S4 też jakoś się da.

13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior ;)

żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile ;)

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
szalas wrote:
Dzięki, pogrzebałem w necie i ponoć w S4 też jakoś się da.

13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior ;)

żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile ;)

Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale :D Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę :D

 
Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior ;)

żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile ;)

Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale :D Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę :D

co tam Angry Birds – fotokalkulatory i dostęp do portalu :), który Evil to ma?

 
Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
szalas wrote:
żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile ;)

Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale :D Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę :D

co tam Angry Birds – fotokalkulatory i dostęp do portalu :), który Evil to ma?

Zapewne każdy, jak dokupisz jakąś przystawkę za zylion euro :D

 
Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
Andrzej2 wrote:
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?

nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)

Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman :)
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! … :)

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)

Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman :)
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! … :)

Ja nie zamierzam ocenic.
Wybacz ale dla mnie to nigdy nie był sposób wyżycia się. Zawsze w jednakowy sposób oceniam KO czy nie KO. Fajna zabawa – szkoda, że jej idea została w ten sposób wypaczona.

 
Member

Wypaczona? Nie rozumiem.
Wypatrzenie nastąpiło z odejściem od zabawy Piotra.
Raczej nie widzę w KO personalnych bitewek.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Wypaczona? Nie rozumiem.
Wypatrzenie nastąpiło z odejściem od zabawy Piotra.

Po pierwsze, na innych portalach Piotra nie ma i jakoś portale żyją.
Po drugie, może nie trzeba się na Piotra tak oglądać. Też lubię czytać komentarze Piotra, ale ich brak to nie koniec świata.
Po trzecie: uwaga, będzie zagadka: kto był selekcjonerem pierwszej edycji KO, którą Piotr mówiąc kolokwialnie olał i dlaczego?

 
Member
Andrzej2 wrote:
Po trzecie: uwaga, będzie zagadka: kto był selekcjonerem pierwszej edycji KO, którą Piotr mówiąc kolokwialnie olał i dlaczego?

Piotr? :)

 
Member

Nie pierwszej edycji w ogóle, ale pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

 
Member
Andrzej2 wrote:
Nie pierwszej edycji w ogóle, ale pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

a, to nie pamiętam :)

 
Member
ka_tula wrote:
tomasziolkowski wrote:
Andrzej2 wrote:
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka :D

No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman :)
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! … :)

Ja nie zamierzam ocenic.
Wybacz ale dla mnie to nigdy nie był sposób wyżycia się. Zawsze w jednakowy sposób oceniam KO czy nie KO. Fajna zabawa – szkoda, że jej idea została w ten sposób wypaczona.

Tomasz, włóż wyżyć w cudzysłów, bo pierwsze dezercje na pokładzie.

 
Member
Andrzej2 wrote:
Nie pierwszej edycji w ogóle, ale pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

Edycja XX, tam padło stwierdzenie: “i dla wszystkich tych, którzy chcą się wyżyć na twórczości selekcjonera ;)

 
Member

Słuchajcie, przecież nic więcej niż normalnie co dwa tygodnie nie muszę tłumaczyć. Wszystko jest jasne i wszystko jest wiadome. Oceniamy zdjęcia i nie mówimy nic personalnie. Rozmowa o zdjęciach i tyle. Nie zamierzam robić rewolucji w 42 edycji i wprowadzać nowych zasad.
Co do dezercji Piotra to nie wnikam w jej przyczyny. Jak Piotr podsumowywał na końcu to było to niczym ‘ogłoszenie werdyktu”. Był to ten punkt kulminacyjny zabawy na którą wszyscy (oceniający wcześniej) czekali żeby sprawdzić czy Piotrowy komentarz będzie na TAK czy na NIE. Tego mi od pewnego czasu brakuje. Ale nie mam zamiaru uronić z tego powodu łezki. :)
Zostajemy na tym podwórku z własnymi zabawkami i dalej bawimy się sami.
Dezercje?
Słuchajcie – nic na siłę. Jak już przed konkursem zapowiadacie nieobecność to może czas się zastanowić nad sensem ciągnięcia tego dalej na siłę? Konkurs się wypalił i umarł śmiercią naturalną – może czas pomyśleć o czymś nowym? Drugi konkurs (błyskawiczny) też ledwo zipie. Miało być po zmianach lepiej, więcej a jest jak?

 
Member
saldi wrote:
Andrzej2 wrote:
Nie pierwszej edycji w ogóle, ale pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

a, to nie pamiętam :)

A ja owszem – XV

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Słuchajcie, przecież nic więcej niż normalnie co dwa tygodnie nie muszę tłumaczyć. Wszystko jest jasne i wszystko jest wiadome. Oceniamy zdjęcia i nie mówimy nic personalnie. Rozmowa o zdjęciach i tyle. Nie zamierzam robić rewolucji w 42 edycji i wprowadzać nowych zasad.
Co do dezercji Piotra to nie wnikam w jej przyczyny. Jak Piotr podsumowywał na końcu to było to niczym ‘ogłoszenie werdyktu”. Był to ten punkt kulminacyjny zabawy na którą wszyscy (oceniający wcześniej) czekali żeby sprawdzić czy Piotrowy komentarz będzie na TAK czy na NIE. Tego mi od pewnego czasu brakuje. Ale nie mam zamiaru uronić z tego powodu łezki. :)
Zostajemy na tym podwórku z własnymi zabawkami i dalej bawimy się sami.
Dezercje?
Słuchajcie – nic na siłę. Jak już przed konkursem zapowiadacie nieobecność to może czas się zastanowić nad sensem ciągnięcia tego dalej na siłę? Konkurs się wypalił i umarł śmiercią naturalną – może czas pomyśleć o czymś nowym? Drugi konkurs (błyskawiczny) też ledwo zipie. Miało być po zmianach lepiej, więcej a jest jak?

nie kombinuj, tylko wybieraj zdjęcia ;)

 
Member
tomasziolkowski wrote:
…. Konkurs się wypalił i umarł śmiercią naturalną …

Mnie się tam podobało. Parę zdjęć było zastanawiających, parę prowokacyjnych. Trochę ciekawych uwag – o, wzrokowiec np. miał bardzo interesujący komentarz do zdjęcia A2.
Ale ja nie wiem, jak kiedyś bywało :-).

 
Member
tomasziolkowski wrote:
saldi wrote:
Andrzej2 wrote:
Nie pierwszej edycji w ogóle, ale pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

a, to nie pamiętam :)

A ja owszem – XV

Brawo.

 
Member

Ale do XX jeszcze z doskoku bywał z pojedynczymi wpisami :)

 
Member
tomasziolkowski wrote:
saldi wrote:
Andrzej2 wrote:
pierwszej edycji KO, w której Piotr nie skomentował ani jednego zdjęcia.

a, to nie pamiętam :)

A ja owszem – XV

Pamiętam, to ta edycja ze zdjęciami z działu Redakcja Poleca!
A potem na Forum Piotr mi zarzucił, że to ja byłem wtedy selekcjonerem, chociaż to nieprawda.
Musiało go nieźle zaboleć, skoro postanowił omijać edycje związane z redpolem :(

 
Member

Ja byłem wtedy selekcjonerem i bardzo mnie wtedy zdziwiła nieobecność Piotra. Więc to o to chodzi, o zdjęcia z działu Redakcja Poleca? Nie wierzę.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Ja byłem wtedy selekcjonerem i bardzo mnie wtedy zdziwiła nieobecność Piotra. Więc to o to chodzi, o zdjęcia z działu Redakcja Poleca? Nie wierzę.

To była bardzo ciekawa edycja (XIV). Może faktycznie niełatwa dla Redakcji, ale żeby wycofywać się z tego powodu ? Nie wierzę.

 
Member

Chyba czas powoli na krótkie podsumowanie – zabawy jednak nie kończymy, jeśli ktoś miałby ochotę coś jeszcze dopisać, pooceniać, bardzo proszę się nie krępować :)

Edycja czarno-biała, bo zamiarem (chyba zbyt dobrze ukrytym) było skupienie się na kryteriach innych, niż kolorystyka – kompozycja, kadrowanie itd. – tu pozostał lekki niedosyt, chyba nie dało się zbyt łatwo tej intencji wyczuć – nauczka na przyszłość.

Ogólnie jednak poszło całkiem dobrze – dziękuję za udział, dziękuję za kilka nawiązanych dyskusji, krew się nie polała – Ogień jednak nadal się tli:)

Do następnego KO – i tu głos oddaję Tomaszowi:)

 
Member

Dziękuję,
Próba mikrofonu: raz, raz, raz… słychać?
42 edycja Krzyżowego Ognia odbędzie się zgodnie z terminem, czyli w piątek 31 stycznia (prawdopodobnie wieczorem ale jest opcja że będzie trochę wcześniej).
W czwartek 30 stycznia wybiorę 10 zdjęć i obiecuję żadne z nich nie będzie z działu Redakcja Poleca.
Serdecznie zapraszam wszystkich.

 
Member
szalas wrote:

Edycja czarno-biała, bo zamiarem (…) było skupienie się na kryteriach innych, niż kolorystyka – kompozycja, kadrowanie itd…

Kompozycja (w tym kadrowanie) jest nawet istotniejsze w fotografii B&W!

 
Member

No proszę, Piotr jednak zajrzał i dokonał dzieła – fajnie:)

 
Member
szalas wrote:
No proszę, Piotr jednak zajrzał i dokonał dzieła – fajnie:)

Fajnie, fajnie…. Marzenka się uśmiechała, a tu… proszę, jaka niespodzianka :)

 
Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
No proszę, Piotr jednak zajrzał i dokonał dzieła – fajnie:)

Fajnie, fajnie…. Marzenka się uśmiechała, a tu… proszę, jaka niespodzianka :)

Bo jak sie ma brzydki usmiech, to lepiej nie ryzykowac ;)

 
Keymaster

Oj tam, oj tam. Nowej edycji jeszcze dam trochę czasu, bo nie wiem dlaczego, ale niektórzy uważają, że ja coś podsumowuję. :)

 
Member
Piotr wrote:
Oj tam, oj tam. Nowej edycji jeszcze dam trochę czasu, bo nie wiem dlaczego, ale niektórzy uważają, że ja coś podsumowuję. :)

Oj tam, oj tam “podsumowujesz”… Ładnie zaczęta edycja, miło by było gdybyś ładnie zakończył tak “na gorąco”. A poza tym… fajnie się czyta Twoje komentarze…

You must be logged in to reply to this topic.