Konkursy na DFV.pl
Ruszamy dziś wieczorem!
No i stało się!
Kaśka z Arturem chcieli zimy i ta w końcu przyszła – mogą być kłopoty z rozpoczęciem tej edycji KO z powodu klęski żywiołowej…miasto sparaliżowane…wszystko stoi…czarna rozpacz.
Przecież wstałem, skoro piszę
To się nazywa tworzenie atmosfery wokół
Zima – idzie i w końcu dojdzie, żebyś jeszcze nie żałowała
Jest już ciemno, więc stwierdzenie iż mamy wieczór jest w pełni uprawnione.
No to zaczynamy!
Witam wszystkich i zapraszam do XLI edycji Krzyżowego Ognia.
Najpierw krótkie przypomnienie obowiązującego regulaminu zabawy:
Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno samej fotografii jak i dyskutowania o niej. Będzie też miło, jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób Autorom wybranych zdjęć. Poniżej ich lista. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Może on dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich/wielu, np.:
– wrażenia jakie wywołuje zdjęcie, odczuć, ogólnej impresji,
-zastosowanych środków technicznych – ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka,
– podjętych przez Autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim ocena. Przypominam obowiązującą punktację: 0-nie działa, nie używamy; 1-zupełnie nieudane, do skasowania; 5-arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum… i oczywiście wszystkie pozostałe oceny pomiędzy tymi skrajnymi.
Przypominam, ze dyskutujemy wyłącznie o zdjęciu, a nie o Autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza wtedy, gdyby któreś zdjęcie gdzieś zginęło:). W ramach dyskusji można tez polemizować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.
Po zakończeniu dyskusji selekcjoner aktualnej edycji wskazuje osobę, która w następnej edycji wybiera zdjęcia. Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
Autorów wybranych prac uprzejmie uprasza się o nieusuwanie z galerii wybranych do KO zdjęć – to przede wszystkim zabawa, wymaga więc lekkiego przymrużenia oka
A oto wybrana szczęśliwa dziesiątka:
1. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/IMG_0238+obrobione+male2.jpg.html&g2_page=12
2. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/wlk12_800__001.jpg.html&g2_page=15
3. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/SWEI0142k.jpg.html&g2_page=24
4. https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4261070
5. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/20120414-DSC_4798+kopia_BW.jpg.html&g2_page=36
6. https://www.dfv.pl/gallery/members/dar_wro.html?g2_itemId=4203279&g2_page=1
7. https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=99509&g2_page=60
8. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/P1140876a+_1000+x+1000_.jpg.html&g2_page=176
9. https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html?&g2_page=20
i na koniec, a co , poddaję pod działanie Ognia, moją fotkę:
10. https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4161763&g2_page=3
Proszę nie regulować odbiorników – zdjęcia naprawdę są czarnobiałe.
Bomba poszła w górę, można zaczynać
Proszę nie regulować odbiorników – zdjęcia naprawdę są czarnobiałe.
Bomba poszła w górę, można zaczynać
Fajny zestaw, wcale niełatwy do skomentowania.
Nie powiadamiasz Autorów, że ich zdjęcia są w KO ???
Następny selekcjoner może mieć problemy z ustaleniem, czy liczne komentarze, to wynik KO, czy przypadek…
Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267
Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267
szampan?
Całe szczęście, przynajmniej o jeden argument mniej do obniżenia oceny… jak np. tutaj: https://www.dfv.pl/gallery/members/ikuku.html?g2_itemId=4258267
szampan?
Dla mnie jak można kawa
Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny
To ważne, potrafić się dziwić
Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny
To ważne, potrafić się dziwić
Ty tu nie zmieniaj tematu. Co z tym szampanem ???
Nie, nie musi stawiać 5, może postawić jedynkę. Zdumiało mnie jedynie uzasadnienie oceny
Takie to dziwne, że ktoś nie lubi przekolorowanych zdjęć? Ja też nie lubię. Są zbyt cukierkowe, a to nie moja bajka. Ja ostatnio lubię czarno-białe reportażowe (Cartier Bresson i okoliczne klimaty).
Hejo, fajnie że jesteś
Hejo, fajnie że jesteś
Czyżbyś się stęsknił za jędzowatą SHARK? Niemożliwe! A jeśli tak, to jesteś jedyny.
Hejo, fajnie że jesteś
Czyżbyś się stęsknił za jędzowatą SHARK? Niemożliwe! A jeśli tak, to jesteś jedyny.
kokietka;-)
Witaj:-) od szarży byli ułani, ja wybrałem 10 zdjęć, z naciskiem na «zdjęć»
Fajnie, że zaliczyłeś pełne okrążenie.
Hehe, tak wybrałeś i zaprogramowałeś, że jak “1” wstawiłam, to komentarz 4 razy się pojawił pod zdjęciem
eee…chyba nie;-) klikaj spokojnie;-)
już nie, więc do roboty:-)
Na razie ogólny spokój, ale przecież nie o to chodzi…POBUDKA!!!
Super!
To mamy już…dwóch pełnych uczestników…halo…jest tam kto?
kot gwarancją podsycania Ognia
– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor”
– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor”
AnnoB – o tym przeciez pisze – wystarczy zrobic operację jaka opisałam na PE i tyle.
– ( https://www.dfv.pl/gallery/v/Czarno-biale/DSC_4348-2.jpg.html )
Kasiu, dzięki za instrukcję, ale nad zdjęciem jest jeszcze tzw. “pełny rozmiar”, w skrócie PE. Niestety, to zdjęcie nie zostało zmniejszone dla potrzeb netu, dlatego zażartowałam sobie, że “mam za mały monitor”
AnnoB – o tym przeciez pisze – wystarczy zrobic operację jaka opisałam na PE i tyle.
) Kasiu, weź pod uwagę to, że mam trochę inne komunikaty po naciśnięciu prawego przycisku myszki i przyjmij do wiadomości, że to był ŻART – zdanie zakończyłam uśmieszkiem
Skoro napisałam komentarz, tzn., że zdjęcie sobie obejrzałam… bez problemu
Kasiu, jeszcze 4, plis….
Czarno-białych snów więc
Dołączył Piryt, fajnie:-) Mam nadzieję, że inni zbierają siły, bo dotychczas frekwencja lichutka.
No ja rozumiem, że może być trudno, bo nie da się dyskutować o kolorach i WB;-) ale liczę na kolejnych…
Pojawia się chyba dodatkowy wskaźnik do oceny-zużycie tematu…sam nie wiem, czy to dobrze…
Myślę, że to skutek zmęczenia “szarościami” .
A sam “wskaźnik…” zauważyłam… m.in. przy temacie, którego sama nigdy nie “przerabiałam” Czy już nie będę próbować, bo “zużyty temat” ??? Rozumując w ten sposób przestaniemy fotografować wschody i zachody słońca, pejzaże, ludzi, owady… W ogóle przestaniemy fotografować ???
Myślę, że to skutek zmęczenia “szarościami” .
A sam “wskaźnik…” zauważyłam… m.in. przy temacie, którego sama nigdy nie “przerabiałam” Czy już nie będę próbować, bo “zużyty temat” ??? Rozumując w ten sposób przestaniemy fotografować wschody i zachody słońca, pejzaże, ludzi, owady… W ogóle przestaniemy fotografować ???
Wydaje mnie się, że Szalas “Kanonier” Grzegorz z Wawy miał na myśli formułę zabawy a nie tematy do fotografowania.
No na szarugę za oknem to ja nic nie poradzę
Nie pasuje mi jednak podchodzenie do zdjęcia na zasadzie-widziałem już 100 razy, więc…pała;-)
Wychodząc z takiego założenia, to np. galerie z aktami są do zamknięcia
brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)
brawo-wygrała Pani główną nagrodę-moje zdjęcie z KO z autografem Artysty;-)
a w jakim formacie? )
Wyślę Ci mailem-możesz sobie druknąć nawet A0;-)
Wychodząc z takiego założenia, to np. galerie z aktami są do zamknięcia
Grzegorz – jeśli to do mnie, a nie np. do Piryta, to odpowiem. Trochę to tak musi być. Kto pierwszy zaproponuje jakiś styl, temu należy się chwała, a kto po raz setny robi indentyczne zdjęcie – temu – szybciej krytyka. Przepraszam, oryginalność jest bardzo ważna. Przecież nie chodzi o temat, tylko o styl, stylik, sposób pokazania tematu. Wodę z molo, czy mostkiem można chyba pokazać na szereg sposobów, a nie ciągle w ten sam. Choćby tak, jak robi Cz. Użytkownik Jerry – jest to trochę inaczej? A taki spoób cukierkowy, z rozmytą wodą, symetryczny – rzeczywiście widzę już setny raz i jak mam ocenić? – nudzi mnie.
Tj. w tym zdjęciu warsztatowo jest chyba wszystko dobrze, tylko – j.w. Zresztą ode mnie np. dostało nie pałę , a 2, czyli “może być”.
W ogóle chyba sądzisz, że za mało się uśmiecham. A ja nie lubię emotikonów, bo to tupanie, w którym miejscu się trzeba śmiać. To wyrobię normę:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Od razu lepiej;-)
wszystko Ok, ale czy nie mylimy w takim stawianiu sprawy kwestii oryginalności i wartości samej jednak fotografii. Czy znudzenie oklepanym motywem powinno przekładać się na ocenę zdjęcia?
Uchylę rąbka tajemnicy-molo wybrałem do KO właśnie dlatego, że na portalu takich zdjęć jest na pęczki;-)
To są plagiaty. Jedyne godne uwagi i zgodne z prawem zdjęcie molo wykonał 150 lat temu nie znany nikomu z nazwiska francuz, aparatem skrzynkowym
wszystko Ok, ale czy nie mylimy w takim stawianiu sprawy kwestii oryginalności i wartości samej jednak fotografii. Czy znudzenie oklepanym motywem powinno przekładać się na ocenę zdjęcia?
Uchylę rąbka tajemnicy-molo wybrałem do KO właśnie dlatego, że na portalu takich zdjęć jest na pęczki;-)
No wiesz, w nauce np. sprawa oryginalności jest warunkiem sine qua non. Publikujesz artykuł – musi być nowy w stosunku do obecnego stanu wiedzy. To samo nawet praca magisterska – musi mieć element nowości (ja cały czas mówię o teorii oczywiście, nie o praktyce). W sztuce jest własciwie tak samo, choć ciężej to ocenić.
A na portalu fotograficznym dla amatorów ? Hmm, pewnie – jak się umówimy.
W ogóle może ktoś wie, jaki właściwie był cel stworzenia Krzyżowego Ognia? Bo – śmieszne – ale nigdzie to nie jest napisane. Ale najstarsi użytkownicy może pamiętają. To by mogło tę i wiele różnych kwestii wyjaśnić.
PS. O tej selekcji, bardzo ciekawej, od razu wiedziałem, że to wielka prowokacja
Co do P.S. – nie potwierdzam, nie zaprzeczam…
Trochę poza tematem:
dzięki Andrzej2 za info o wtyczce do Firefox’a, działa rzeczywiście, ale chyba nie rozpoznaje obiektywów niezależnych (u mnie Sigmy to nadal Canon).
PS. O tej selekcji, bardzo ciekawej, od razu wiedziałem, że to wielka prowokacja
Jest, jest napisane tutaj: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7175 .
Myślę, że pomysł i cel zabawy były bardzo fajne. Było też sporo bardzo interesujących edycji. Z przyjemnością czytałam wymianę zdań i opinii pod niektórymi zdjęciami. Często toczyły się baaaardzo ożywione dyskusje. W wielu komentarzach można doszukać się cennych wskazówek, poznać odmienne punkty widzenia.
Niestety duża ilość zdjęć wybieranych do KO zniknęła z galerii, a szkoda. Może inni po przeczytaniu komentarzy pod nimi nie popełniliby tych samych błędów…
no właśnie – były
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?
no właśnie – były
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?
Skąd wiesz co własnie robię?? Telepatia czy co? ;P (własnie sie pierwsza seria skończyła:)
Stali bywalcy maja chyba trochę dosyć. Niektóre wybory zdjęć są zastanawiające – nastawione chyba tylko na to by “dowalić”. A to zniechęca.
W tej edycji??? no teraz to mnie zraniłaś do żywego, wszystko można powiedzieć o koncepcji i motywach selekcji, ale to????
oczekuję oficjalnych przeprosin na piśmie!
MOŻNA!!! jako Selekcjoner tej edycji zachęcam do krytyki (konstruktywnej rzecz jasna) i wyrażania swojej opinii, jaka by ona nie była!
Co prawda nie sprawdziłem, czy wybrane 9 zdjęć nie występuje na innych portalach (co do jednego mam pewność – nie występuje ), ale nie należy się tym ew. sugerować – wszelkim kuratorom mówimy stanowcze NIE!
Tak mnie naszło przy okazji dzisiejszej dyskusji i pojawieniu się kwestii kuratorów – czy przypadkiem nie są oni częściowo odpowiedzialni za samoistne multiplikowanie się utartych schematów i motywów?
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
no właśnie – były
gdzie są stali bywalcy? gdzie są opinie i oceny? co jest? czyżby wszyscy oglądali skoki w Zakopanem?
Grzesiu, powiem Ci, że byłam bardzo mile zaskoczona aktywnością w poprzedniej edycji. Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuję za udział.
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
A nie zauważyłeś, że częstym zachowaniem u sporej ilości ludzi jest – “ja nie lubię marchewki to wy też jej jeść nie będziecie”? To niestety nasza cecha gatunkowa
…
Rzeczywiście, przypominam sobie – jest, ale dość ogólnikowo . Chodziło mi bardziej o to, skąd się wziął pomysł KO. Pamiętam, że ktoś kiedyś powiedział, że Piotr to wymyślił dla nauki konstruktywnej krytyki (a więc dla komentujących). Mnie się kiedyś wydawało, że chodziło o autorów ciekawych zdjęć, które nie doczekały się komentarzy- miałem nawet wątpliwość czy wolno wybrać zdjęcie, które już parę ocen dostało (z tego punktu widzenia Szalas postąpił słusznie – większość zdjęć było jeszcze nie ocenianych).
Inna przyczyna to taka, że nie można krytykowac zdjęć bo kuratorzy … czy inne takie zdecydowali i nic powiedziec nie można.
Kasiu, można i trzeba mówić. Ważne jest, żeby nie obrażać Autorów zdjęć i nie przypisywać sobie i tylko sobie monopolu na rację. Takie jest moje zdanie.
Nie miałam pojęcia o kuratorach, jak wybierałam zdjęcia do poprzedniej edycji, starałam się wybrać dobre zdjęcia.
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
) Spróbuj, czy jest taka prosta, bo ja jakoś nie mam odwagi ) Może kiedyś… może…
Kasiu, chyba źle odebrałaś słowa Andrzeja. Myślę, że może mieć dość trochę dziwnych uwag pod swoimi zdjęciami. Ja odebrałam słowa ac jako zwrócenie uwagi na sposób komentowania, a nie negowanie krytyki zdjęć.
Nie było tego tak dużo. Chyba tylko edycja prowadzona przez ac miała taką „myśl przewodnią” i to nawet nie chodziło o dowalenie autorom, a Redakcji. Cóż ac miał zawsze gębę wypchaną „mądrościami” do których sam się nie stosował.
Z kuratorami podobna sprawa – znowu uwielbiany przez niektórych ac. Cóż każdy ma takiego idola na jakiego zasługuje
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
) Spróbuj, czy jest taka prosta, bo ja jakoś nie mam odwagi ) Może kiedyś… może…
ale po co? Akurat tego, co napisałem jestem pewien, ale jakoś nie znajduje powodu, żeby zgłębiać wzorce i obowiązujące standardy.
Nie jest to oczywiście jedyna droga, nie twierdzę, że na takich portalach nie zdarzają się świetne i świeże prace, zdarzają się jednak i prace mocno podobne pod wieloma względami i daje się wyczuć pewną “opiekę”.
Znowu obrażasz mnie i ac. To, że szanuję i cenię ludzi nie oznacza, że są moimi idolami.
od wzbudzania emocji w tym KO jest kot
Znowu obrażasz mnie i ac. To, że szanuję i cenię ludzi nie oznacza, że są moimi idolami.
od wzbudzania emocji w tym KO jest kot
Mnie już tu nie ma ….
Ty jesteś taka naiwna czy chcesz kogoś zabić śmiechem?
Jaco – jeszcze dwa, nie poddawaj się
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
A ja odnoszę wrażenie, że takie zjawisko coraz częściej występuje na naszym portalu.
Jak jest dyskusja o zasadach to oczywiście większość jest za swobodą twórczą, chce te zasady łamać w imię wolności itp.
A w praktyce ta swoboda twórcza wygląda dość mizernie, a często też można zaobserwować kurczowe wręcz trzymanie się zasad lub tworzenie sobie zasad nowych (żeby się samoograniczyć i nie cierpieć na rozterki
Przykładem tego jest właśnie molo, w naszym przypadku obiekt idealnie symetryczny.
Jak można taki obiekt uwiecznić??? Oczywiście idealnie symetrycznie. Nie wiem, czy to stara zasada czy nowa, ale obowiązuje pod karą administracyjną.
Obiektu symetrycznego nie wolno chwycić asymetrycznie, to błąd )))
Jak są linie skośne to muszą koniecznie z jakiegoś rogu wychodzić i wchodzić do rogu przeciwnego.
Swoboda twórcza? Wolność? Wolne żarty.
Raczej kurczowe trzymanie się schematu.
Po raz piąty, dziesiąty, setny, widzisz symetrię to wal symetrycznie.
MZ symetria jest bardzo ciekawa jeśli podkreśla naturalne piękno obiektu np kopuły w architekturze.
Jeżeli symetria jest sztuką dla sztuki bo nie ma czego podkreślać, to po prostu robi się nudna.
Kurczowe trzymanie się zasady czy raczej maniery. Oby przemijającej bo robi się monotonnie.
Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”
Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”
Oczywiście że też wolno, ale…
Trochę sobie kiedyś porozmawiałem z dość znanym fotografem, dlaczego płynącą wodę robił na bardzo długich czasach.
Odpowiedział, że akurat wpadł na taki właśnie pomysł.
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera
sorki, ale to się kupy nie trzyma jeśli ktoś wpada na jakiś pomysł, to jest to jego pomysł; moda/maniera to chyba świadome powielanie pewnych konwencji.
sorki, ale to się kupy nie trzyma jeśli ktoś wpada na jakiś pomysł, to jest to jego pomysł; moda/maniera to chyba świadome powielanie pewnych konwencji.
Tu bym z Szanownym Kolegą polemizował
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.
To popolemizujemy mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat?
Przebrnęłam, przyznam, że nie wszędzie było łatwo;)
No, brawo! wraca mi powolutku wiara w KO-wców
Fajny pomysł z doborem zdjęć w jednym kolorze, no w dwóch kolorach
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.
To popolemizujemy mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat?
MZ to nie jest ani modą ani manierą. Są to zaledwie 2 zdjęcia, faktycznie dość podobne ale różnice i tak są znaczne. Zbieg okoliczności.
Przejawem mody jest to, co staje się powszechne.
Przykładem może tu być płynąca woda, wodospady, powierzchnia morza. Wszystko rozmyte na mleko. Inny sposób pokazania wody mieści się w błędzie statystycznym, choć wariantów może być wiele.
Widziałem wspaniałe zdjęcia wodospadów w Ameryce Południowej, gdzie woda była rozpylona w sposób naturalny. Tworzyła się wręcz piękna mgiełka.
Wspaniały widok.
Wodospad rozmyty na mleko odbieram jako taki raczej “wodospad dla ubogich”
Ponieważ jest mizerny i nie robi wrażenia, to na siłę trzeba go jakoś uatrakcyjnić.
W końcu nawet kuratorzy muszą mieć jakieś schematy działania i utarte wzorce, więc recepta na zaistnienie w portalu pod kuratelą X jest prosta.
A nie zauważyłeś, że częstym zachowaniem u sporej ilości ludzi jest – “ja nie lubię marchewki to wy też jej jeść nie będziecie”? To niestety nasza cecha gatunkowa
Stosuję inną zasadę – załóż czapeczkę, bo mamusi zimno; ściągnij sweterek, bo mamusi gorąco.
Wolno. Ale ten autor akurat uchwycił symetrycznie. Też wolno. Niestety, ale czasem czytając komentarze ciśnie mi się pewien cytat, autorstwa Jerzego Piątka “Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To sobie je (…), zrób…”
Oczywiście że też wolno, ale…
Trochę sobie kiedyś porozmawiałem z dość znanym fotografem, dlaczego płynącą wodę robił na bardzo długich czasach.
Odpowiedział, że akurat wpadł na taki właśnie pomysł.
Jeżeli każdy zupełnie odruchowo wpada na jakiś bardzo typowy i oklepany pomysł to znaczy, że to jest taka moda lub taka maniera
… tzn. że gdzieś, kiedyś widział taki obraz i pomyślał: a może to trzeba zrobić TAK i zrobił, myśląc, że wynalazł metodę.
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.
To popolemizujemy mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat?
też mam bardzo podobne z tego miejsca ( w szufladzie, co niczego nie zmienia )
Jeżeli większość ludzi wpada na ten sam pomysł to znaczy, że moda/maniera wymusza taki sposób widzenia rzeczywistości.
Staje się on powszechnie obowiązującą oczywistością i jest stosowany odruchowo.
To popolemizujemy mam zagadkę (lekko naciąganą, bo dotyczy raptem kilku zdjęć, ale dobrze obrazuje mój punkt widzenia):
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=4206416&g2_page=2
https://www.dfv.pl/gallery/members/macieknowak.html?g2_itemId=4213884&g2_page=2
Czy to pomysły, moda, maniera, czy może i plagiat?
też mam bardzo podobne z tego miejsca ( w szufladzie, co niczego nie zmienia )
No proszę – może założymy kółko zmanierowanych plagiatorów podążających za modą?
Na poważnie jednak – nawet jeśli Piryt ma rację, to jak zidentyfikować granicę, którą rozdziela samodzielny pomysł, który ślepym trafem wpisuje się w aktualną modę i odróżnić od wpływu mody? Po co w sumie te etykietki i szufladki? Dla ułatwienia dyskusji jako zamiennik szerszej opinii/oceny?
Powoli dołączają kolejni KO-wcy, ruch w interesie słaby, ale zawsze.
Nie kończymy jeszcze zabawy, można nadal oceniać/dyskutować; ja planuję podsumowanie na koniec tygodnia, wiec czasu jeszcze sporo.
Zachęcam do udziału – zdjęcia może i nie są najłatwiejsze do oceny, ale czy w kółko musimy dyskutować o wysterydowanych zachodach słońca, trzeba się rozwijać
Na poważnie jednak – nawet jeśli Piryt ma rację, to jak zidentyfikować granicę, którą rozdziela samodzielny pomysł, który ślepym trafem wpisuje się w aktualną modę i odróżnić od wpływu mody? Po co w sumie te etykietki i szufladki? Dla ułatwienia dyskusji jako zamiennik szerszej opinii/oceny?
Michał Heller “Ostateczne wyjaśnienia wszechświata”
/cytuję/
Drzemie w nas potężny, nie do końca zrozumiały, instynkt rozumienia. Chcielibyśmy wszystko do końca pojąć, wyjaśnić, udowodnić. Żeby nie było nic, co by nie pozostawało bez racji, i to racji usuwającej wszelki niepokój wątpienia, wszelkie znaki zapytania. Im rzecz donioślejsza, tym bardziej chcemy ją wyjaśnić, zlikwidować jakikolwiek cień podejrzenia, że mogłoby być inaczej. Taka tęsknota do “ostatecznych wyjaśnień” sama nie jest do końca zrozumiała, a gdy chcemy ją zrozumieć, nieuchronnie narzuca się pytanie: co to znaczy “zrozumieć”?
/koniec cytatu/
))
A w naszym przypadku chodzi po prostu o to, żeby nie było nudy i żeby się samemu sztucznie nie ograniczać.
Może czasem wygodniej, albo i lepiej jest mniej wiedzieć?
Wiesław Prażuch powiedział: “Amator nie musi, amator może i chce, sam sobie wybiera. Jego twórczość wypływa z chęci tworzenia, z radości tworzenia. Amator ma przesłanki, żeby być świeży, żeby być sobą”.
Dlatego może wygodniej jest mieć jakiś podstawowy zasób wiedzy, warsztatu, ale nie znać tak dogłębnie panujących mód – i robić samemu, co intuicja podpowiada – trafi się w jakąś modę lub nie – i tak dobrze i tak. Fotografia jako dziedzina wiedzy nie jest chyba rozrośnięta w głąb, raczej wszerz, próg warsztatowy jest niski, to nie matematyka, gdzie aby uczynić krok, trzeba najpierw wkuć i zrozumieć rezultaty osiągane przez stulecia; w fotografii o nowy pomysł jest relatywnie łatwo.
No i docenić przychodzi zasady portalu DFV – jego założenie o amerykańskim demokratyzmie. Nikt nikomu zdjęć nie dopuszcza, nikt nie wyrzuca, nie ma równych i równiejszych. Nikogo szlag nie trafi i nie dojmie obrzydzenie na to, co na portalu jest uważane za obowiązujący standard jakości. Tylko się rozmawia o zdjęciach – i o to chodzi (wprawdzie trochę za mało się rozmawia, ale cóż?).
A w naszym przypadku chodzi po prostu o to, żeby nie było nudy i żeby się samemu sztucznie nie ograniczać.
No to jeszcze określmy, kiedy jest nuda i do przodu
Uwaga, uchylam rąbka tajemnicy – zdjęcie p.t. Cztery (nr 7 w KO) zostało przez mnie wybrane, aby podjąć próbę rozwikłania zagadki “dlaczego to RedPol” ?
No ładnie. To człowiek wyjechał na parę dni na warsztaty szlifować obróbkę fotografii a tu mu zdjęcie w krzyżowy ogień wzięto. Muszę poczytać cośta mi napisali. Otmietki przednie, nie powiem.
A jakby kogoś z Was interesowało gdzie zdjęcie zostało zrobione to załączam link.
https://www.google.pl/search?q=walhalla&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=CzbdUujJK4bCyQONuoG4Cw&ved=0CEkQsAQ&biw=1280&bih=685
To Walhalla w Niemczech w pobliżu Ratyzbony. Polecam.
Ps. szalas, wiedziałem.
Codziennie fotografuję koty, ale przez Was boję się wstawić zdjęcia do galerii!
dawaj śmiało! (tylko nie machaj dyplomami uznania )
UWAGA APEL!
Drodzy KO-wcy, którzyście zaczęli, a nie skończyli komentowania zdjęć.
Jeśli to z obawy o ew. wybór na kolejnego selekcjonera, to spieszę Was uspokoić – kolejny selekcjoner już został wybrany, wyraził zgodę, więc można spokojnie kończyć, to co się zaczęło
Drodzy KO-wcy, którzyście zaczęli, a nie skończyli komentowania zdjęć.
Jeśli to z obawy o ew. wybór na kolejnego selekcjonera, to spieszę Was uspokoić – kolejny selekcjoner już został wybrany, wyraził zgodę, więc można spokojnie kończyć, to co się zaczęło
Kamień z serca.
W wątku dotyczącym KO?
podpowiem jednak – w prawym dolnym rogu przy każdym poście jest przycisk “raportuj” – daj znać Adminom i niedługo się przekonamy o zgodności wypowiedzi z regulaminem.
No tak, teraz mój wpis z18.02 wygląda jak glizda na mrozie;-)
A teraz o kocie-ciekawa jest ta chęć większości na usytuowanie go w mocnym punkcie – ach te zasady:-) mz jest bardzo OK – to w końcu pan na włościach i na wszystko patrzy z góry
eee tam…niech sobie powisi
I kolejni KO-wcy dołączają, fajnie…powolutku, powolutku, ale do przodu
No brawo – zaczęte i skończone!
(ciekawe, czy pozostali dokończą dzieła?)
O…i kolejny KOwiec dokończył dzieła:), czyli że się da
Jak mus, to mus;-)
Za dużo się zadziało, żeby teraz kasować ileś powiązanych postów.
Najlepiej chyba nie zaczynać tematu…
Trafiłam na fajne zdjęcia, może komuś tez się spodobają? tak na zmianę tematu;)
http://demotywatory.pl/4275019/Przenosisz-sie-w-czasie-renesansu?fb_action_ids=698530146836591&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B550834104990716%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
Bardzo dobrze zrobiłeś. Próbuję spojrzeć trochę inaczej na to zdjęcie
Może wkrótce się przekonam co do słuszności takiego kadrowania. Na razie zasiałeś sporo wątpliwości.
UWAGA WAŻNE!!!
Selekcjonerem kolejnej, XLII edycji KO, będzie Tomasz vel tomasziolkowski !
Potwierdzam.
I mam nadzieję że nie będzie to selekcja naturalna.
42 edycja zabawy Krzyżowy Ogień startuje w piątek 31 stycznia o godzinie bliżej nieokreślonej.
Serdecznie zapraszam wszystkie 10 osób które co edycję biorą udział w zabawie, jak i każdego spośród 27427 zarejestrowanych na chwilę obecną userów.
eee…no dobrze Ci idzie, coraz bardziej się uśmiechasz
Wręcz przeciwnie, zachęcam “nowych, młodych i zielonych” do udziału w zabawie.
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć.
Zapraszam wszystkich.
Wręcz przeciwnie, zachęcam “nowych, młodych i zielonych” do udziału w zabawie.
To nic nie boli, nie ponosi się odpowiedzialności karnej i finansowej.
Można się bezkarnie wyżyć.
myślisz… ?
Można się bezkarnie wyżyć.
Zapraszam wszystkich.
Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami
Można się bezkarnie wyżyć.
Zapraszam wszystkich.
Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami
takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam za to inne – owszem ;P
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami
takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam
A mój wywód o wielkiej wskazówce przybitej w mocnym punkcie?
Można się bezkarnie wyżyć.
Zapraszam wszystkich.
Wyżyć? Co to znaczy? Jak można się wyżyć w KO?
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?
takiego wyżycia sie nie zaobserwowałam
A mój wywód o wielkiej wskazówce przybitej w mocnym punkcie?
Tak, wskazówka mi się podobała. Ustosunkuję się do tego w pierwszym wolnym terminie
np. literacko – można napisać ocenę zdjęcia na 3 strony, posługując się kwiecistymi zwrotami
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?
nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)
A co stoi na przeszkodzie, aby pisać komentarze na 3 strony na co dzień? Przecież to nie jest zabronione, a wręcz zalecane, żeby ocenę uzasadnić. To aż KO trzeba do tego?
nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka
pseprasam więcej się to nie powtórzy (…chyba )
nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka
W takim razie ja powiem nic.
to doprecyzujmy – kiedy jest udział w dyskusji, a kiedy wyręczanie Tomka w odpowiedzi?
Jako gospodarz obecnego i tlącego się jeszcze KO oraz tegoż wątku zapytowywuję – Tomasz, co Ty na to?
P.S. nie czekając na odpowiedź Tomka można jednak dalej dyskutować na tematy inne
Właśnie! Samsung Galaxy S5 ma mieć foto 20mpix. To jest bezpardonowy atak na pozycję bezlusterkowców! W dodatku jest płaski, nic nie wystaje, więc atak jest nieuczciwy! ))
Przezabawne, o tym samym pisałam jakiś czas temu i dowiedziałam się, że… traktuję ludzi jak półmózgi. Nie od Ciebie Andrzeju, ale jednak.
a dorobią w końcu przycisk migawki na obudowie?
a dorobią w końcu przycisk migawki na obudowie?
Nie wiem, ale np w Note 3 możesz programowo zmienić funkcję przycisku zoom (ten od głośniej/ciszej) na spust migawki. I masz wtedy na obudowie.
Dzięki, pogrzebałem w necie i ponoć w S4 też jakoś się da.
13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior
żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile
13 megapikseli też nie w kij dmuchał, niezły sprzęcior
żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile
Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę
żebyś wiedział – i jak tu lubić Evile
Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę
co tam Angry Birds – fotokalkulatory i dostęp do portalu , który Evil to ma?
Z tym śmiesznym ekranikiem 3 cale Co innego 5, że już o darmowych Angry Birds nie wspomnę
co tam Angry Birds – fotokalkulatory i dostęp do portalu , który Evil to ma?
Zapewne każdy, jak dokupisz jakąś przystawkę za zylion euro
nie trzeba, ale czyż nie brzmi to zachęcająco dla potencjalnych nowych uczestników:)
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka
No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! …
Widzisz szalas, wyrwałeś się do odpowiedzi, a ja czekam na wyjaśnienie od Tomka
No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! …
Ja nie zamierzam ocenic.
Wybacz ale dla mnie to nigdy nie był sposób wyżycia się. Zawsze w jednakowy sposób oceniam KO czy nie KO. Fajna zabawa – szkoda, że jej idea została w ten sposób wypaczona.
Wypaczona? Nie rozumiem.
Wypatrzenie nastąpiło z odejściem od zabawy Piotra.
Raczej nie widzę w KO personalnych bitewek.
Wypatrzenie nastąpiło z odejściem od zabawy Piotra.
Po pierwsze, na innych portalach Piotra nie ma i jakoś portale żyją.
Po drugie, może nie trzeba się na Piotra tak oglądać. Też lubię czytać komentarze Piotra, ale ich brak to nie koniec świata.
Po trzecie: uwaga, będzie zagadka: kto był selekcjonerem pierwszej edycji KO, którą Piotr mówiąc kolokwialnie olał i dlaczego?
No jestem, wybaczcie ale nie mogę być cały dzień online.
Że co? Z tym wyżyciem się nie wiadomo?
Już wy dobrze wiecie o co kaman
Nie ciągnijcie za słówka, co to jakiś “Dzień Miodka”?
Ciekawe czy potem pod zdjęciami w KO taki ruch będzie.
Jak mi który z powyższych nie oceni! …
Ja nie zamierzam ocenic.
Wybacz ale dla mnie to nigdy nie był sposób wyżycia się. Zawsze w jednakowy sposób oceniam KO czy nie KO. Fajna zabawa – szkoda, że jej idea została w ten sposób wypaczona.
Tomasz, włóż wyżyć w cudzysłów, bo pierwsze dezercje na pokładzie.
Słuchajcie, przecież nic więcej niż normalnie co dwa tygodnie nie muszę tłumaczyć. Wszystko jest jasne i wszystko jest wiadome. Oceniamy zdjęcia i nie mówimy nic personalnie. Rozmowa o zdjęciach i tyle. Nie zamierzam robić rewolucji w 42 edycji i wprowadzać nowych zasad.
Co do dezercji Piotra to nie wnikam w jej przyczyny. Jak Piotr podsumowywał na końcu to było to niczym ‘ogłoszenie werdyktu”. Był to ten punkt kulminacyjny zabawy na którą wszyscy (oceniający wcześniej) czekali żeby sprawdzić czy Piotrowy komentarz będzie na TAK czy na NIE. Tego mi od pewnego czasu brakuje. Ale nie mam zamiaru uronić z tego powodu łezki.
Zostajemy na tym podwórku z własnymi zabawkami i dalej bawimy się sami.
Dezercje?
Słuchajcie – nic na siłę. Jak już przed konkursem zapowiadacie nieobecność to może czas się zastanowić nad sensem ciągnięcia tego dalej na siłę? Konkurs się wypalił i umarł śmiercią naturalną – może czas pomyśleć o czymś nowym? Drugi konkurs (błyskawiczny) też ledwo zipie. Miało być po zmianach lepiej, więcej a jest jak?
a, to nie pamiętam
A ja owszem – XV
Co do dezercji Piotra to nie wnikam w jej przyczyny. Jak Piotr podsumowywał na końcu to było to niczym ‘ogłoszenie werdyktu”. Był to ten punkt kulminacyjny zabawy na którą wszyscy (oceniający wcześniej) czekali żeby sprawdzić czy Piotrowy komentarz będzie na TAK czy na NIE. Tego mi od pewnego czasu brakuje. Ale nie mam zamiaru uronić z tego powodu łezki.
Zostajemy na tym podwórku z własnymi zabawkami i dalej bawimy się sami.
Dezercje?
Słuchajcie – nic na siłę. Jak już przed konkursem zapowiadacie nieobecność to może czas się zastanowić nad sensem ciągnięcia tego dalej na siłę? Konkurs się wypalił i umarł śmiercią naturalną – może czas pomyśleć o czymś nowym? Drugi konkurs (błyskawiczny) też ledwo zipie. Miało być po zmianach lepiej, więcej a jest jak?
nie kombinuj, tylko wybieraj zdjęcia
Mnie się tam podobało. Parę zdjęć było zastanawiających, parę prowokacyjnych. Trochę ciekawych uwag – o, wzrokowiec np. miał bardzo interesujący komentarz do zdjęcia A2.
Ale ja nie wiem, jak kiedyś bywało .
a, to nie pamiętam
A ja owszem – XV
Pamiętam, to ta edycja ze zdjęciami z działu Redakcja Poleca!
A potem na Forum Piotr mi zarzucił, że to ja byłem wtedy selekcjonerem, chociaż to nieprawda.
Musiało go nieźle zaboleć, skoro postanowił omijać edycje związane z redpolem
Ja byłem wtedy selekcjonerem i bardzo mnie wtedy zdziwiła nieobecność Piotra. Więc to o to chodzi, o zdjęcia z działu Redakcja Poleca? Nie wierzę.
To była bardzo ciekawa edycja (XIV). Może faktycznie niełatwa dla Redakcji, ale żeby wycofywać się z tego powodu ? Nie wierzę.
Chyba czas powoli na krótkie podsumowanie – zabawy jednak nie kończymy, jeśli ktoś miałby ochotę coś jeszcze dopisać, pooceniać, bardzo proszę się nie krępować
Edycja czarno-biała, bo zamiarem (chyba zbyt dobrze ukrytym) było skupienie się na kryteriach innych, niż kolorystyka – kompozycja, kadrowanie itd. – tu pozostał lekki niedosyt, chyba nie dało się zbyt łatwo tej intencji wyczuć – nauczka na przyszłość.
Ogólnie jednak poszło całkiem dobrze – dziękuję za udział, dziękuję za kilka nawiązanych dyskusji, krew się nie polała – Ogień jednak nadal się tli:)
Do następnego KO – i tu głos oddaję Tomaszowi:)
Dziękuję,
Próba mikrofonu: raz, raz, raz… słychać?
42 edycja Krzyżowego Ognia odbędzie się zgodnie z terminem, czyli w piątek 31 stycznia (prawdopodobnie wieczorem ale jest opcja że będzie trochę wcześniej).
W czwartek 30 stycznia wybiorę 10 zdjęć i obiecuję żadne z nich nie będzie z działu Redakcja Poleca.
Serdecznie zapraszam wszystkich.
No proszę, Piotr jednak zajrzał i dokonał dzieła – fajnie:)
Oj tam, oj tam. Nowej edycji jeszcze dam trochę czasu, bo nie wiem dlaczego, ale niektórzy uważają, że ja coś podsumowuję.
Oj tam, oj tam “podsumowujesz”… Ładnie zaczęta edycja, miło by było gdybyś ładnie zakończył tak “na gorąco”. A poza tym… fajnie się czyta Twoje komentarze…
- You must be logged in to reply to this topic.