Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XXXVIII

W KRZYŻOWYM OGNIU – EDYCJA XXXVIII

Konkursy na DFV.pl

 
Member

Najpierw REGULAMIN


Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno samej fotografii jak i dyskutowani a o niej. Będzie też miło jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób Autorom wybranych zdjęć. Poniżej ich lista. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Może on dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich/wielu, np.:
– wrażenia jakie wywołuje zdjęcie, odczuć, ogólnej impresji,
-zastosowanych środków technicznych – ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka,
– podjętych przez Autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia.
Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim ocena. Przypominam obowiązującą punktację: 0-nie działa, nie używamy; 1-zupełnie nieudane, do skasowania; 5-arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum… i oczywiście wszystkie pozostałe oceny pomiędzy tymi skrajnymi.
Nie trzeba chyba przypominać, że dyskutujemy wyłącznie o zdjęciu a nie o jego Autorze.
O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza wtedy, gdyby któreś zdjęcie gdzieś zginęło:). W ramach dyskusji można też polemizować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do ich treści, a nie do osoby komentatora.

Po zakończeniu dyskusji selekcjoner aktualnej edycji wskazuje osobę wybierającą zdjęcia w edycji kolejnej. Selekcjonerem może zostać osoba, która wzięła aktywny udział w co najmniej jednej z trzech ostatnich edycji KO.
KO odbywa się co 2 tygodnie. Zdjęcia mogą być publikowane, tradycyjnie już, od wieczora w piątek do soboty włącznie, a dyskusja trwa do wyczerpania tematu lub dyskutantów :-)

Oto wybrane zdjęcia:

1. https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/pierwszy+fajerwerk.jpg.html
2. https://www.dfv.pl/gallery/v/Abstrakcja/exit.jpg.html
3. https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html?g2_itemId=4104667&&g2_page=4
4. https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4213226&&g2_page=3
5. https://www.dfv.pl/gallery/members/tomasziolkowski.html?g2_itemId=2152832&&g2_page=3
6. https://www.dfv.pl/gallery/v/Artystyczne/20130131-_MG_3248+1.jpg.html?&g2_page=4
7. https://www.dfv.pl/gallery/members/Jerry.html?g2_itemId=884794&&g2_page=2
8. https://www.dfv.pl/gallery/members/yehood.html?g2_itemId=3836824&&g2_page=2
9. https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4228884&g2_page=2
10. https://www.dfv.pl/gallery/v/Portret/Dziecko/wbieli-3.jpg.html



A teraz wyjaśnienie:

Ponieważ KO trwa już ok. 1,5 roku (od 6-05-2012) i zbliżają się Mikołajki (każda okazja jest dobra) postanowiłem niektórym bardziej aktywnym uczestnikom zrobić przyjemność, spełnić Ich marzenia, lub przyznać nagrody w postaci wyboru Ich zdjęć :-)
W związku z tym od razu ujawniam sposób wyboru zdjęć, co chyba nie powinno mieć żadnego wpływu na ich ocenę.

– SHARK upominała się ostatnio o zdjęcia z działu „Fotoocena”, proszę bardzo – zdjęcia 1, 2
Niestety SHARK zlikwidowała swoją galerię (czego nie rozumiem) więc nagrody dostać nie może. Przykre :-(
– tomaszziolkowski zaproponował uwzględnienie zdjęcia 4 przy komentowaniu tematów końskich, spełniam życzenie. W nagrodę za okazaną mi pomoc i za piękne wiersze dotyczące DFV dostaje swoje zdjęcie 5
– Jerry domagał się zdjęć kontrowersyjnych, dostaje 6 i nagrodę 7
– okuka dostaje nagrodę za całokształt oraz aktywność na forum, w postaci swojego zdjęcia 3
– yehood j.w. zdjęcie 8
– Piryt – A ja za włożony wysiłek przyznaję sobie premię (a co, nie wolno?) w postaci zdjęć 9 i 10

Informuję też, że ostrzeżenie dla Autorów zdjęć zerżnąłem od Sz. Kolegi Gerwazego bo mi się podobało, naruszając oczywiście Jego prawa autorskie. Dziękuję Gerwazy za pomoc. ;-)

Zapraszam Wszystkich do zabawy, wzmożenia wysiłków intelektualnych dla dobra Fotografii Polskiej !!!

 
Member

Zaszalałeś Piryt:P I wg ciebie MY to ta nadzieja fotografii ..sory.. Fotografii Polskiej? No teraz faktycznie poczułem się wyróżniony :))

 
Member

W przypadku Jerry’ego to jest i druga kontrowersja – tytuł w języku polskim i niełopatologiczny. Niektórzy będą zadowoleni.:-)

 
Member
maga wrote:
W przypadku Jerry’ego to jest i druga kontrowersja – tytuł w języku polskim i niełopatologiczny. Niektórzy będą zadowoleni.:-)

Tomasz na pewno bedzie.

 
Member
Jerry wrote:
maga wrote:
W przypadku Jerry’ego to jest i druga kontrowersja – tytuł w języku polskim i niełopatologiczny. Niektórzy będą zadowoleni.:-)

Tomasz na pewno bedzie.

Tomasz to ma kumulację w tej edycji to i zadowolony będzie podwójnie.

 
Member
yehood wrote:
Zaszalałeś Piryt:P I wg ciebie MY to ta nadzieja fotografii ..sory.. Fotografii Polskiej? No teraz faktycznie poczułem się wyróżniony :))

Wreszcie ktoś zauważył. Może powstanie o nas reportaż :P Będziemy ważnym problemem społecznym, Dominiku :P

 
Member

problemem.. gorzej gdy kto zechce ten problem rozwiązać, znaczy załatwić:P

 
Member
yehood wrote:
problemem.. gorzej gdy kto zechce ten problem rozwiązać, znaczy załatwić:P

Niektórym by się przydało. Mam na myśli maxmodelsowych erotomanów, dla których zakup lustrzanki jest środkiem do oglądania gołych bab za darmo. Oni są problemem społecznym, bowiem tworzą wizerunek fotografa zboczeńca.

 
Member

W pewnym wieku już tak jest – głowa siwieje, a d… szaleje :P I objawia się to na różne sposoby.

 
Member
SHARK wrote:
W pewnym wieku już tak jest – głowa siwieje, a d… szaleje :P I objawia się to na różne sposoby.

Akurat w grupie o której piszę jest sporo młodziaków też, to problem niezależny od wieku. Jestem w tym światku modelingowym prawie 3 lata, znam ludzi, zapewniam, że wiem co piszę.

 
Member

Spójrz na to z innej strony – gdyby nie było modelek chętnych do udziału w takich sesjach, to też za wiele by się nie napatrzyli. Za żadne pieniądze nie zgodziłabym się na udział w takiej sesji, nawet gdybym miała po temu warunki fizyczne.

 
Member
SHARK wrote:
Spójrz na to z innej strony – gdyby nie było modelek chętnych do udziału w takich sesjach, to też za wiele by się nie napatrzyli. Za żadne pieniądze nie zgodziłabym się na udział w takiej sesji, nawet gdybym miała po temu warunki fizyczne.

Ani ja :P

 
Member
Andrzej2 wrote:
SHARK wrote:
Spójrz na to z innej strony – gdyby nie było modelek chętnych do udziału w takich sesjach, to też za wiele by się nie napatrzyli. Za żadne pieniądze nie zgodziłabym się na udział w takiej sesji, nawet gdybym miała po temu warunki fizyczne.

Ani ja :P

oj tam, oj tam ;P

 
Member
SHARK wrote:
Spójrz na to z innej strony – gdyby nie było modelek chętnych do udziału w takich sesjach, to też za wiele by się nie napatrzyli. Za żadne pieniądze nie zgodziłabym się na udział w takiej sesji, nawet gdybym miała po temu warunki fizyczne.

No teraz to pojechałaś. A jakby nie było noży to by nie było śmiertelnych zadźgań, a jakby kobiety chodziły w walonkach i waciakach to by gwałtów nie było :)))

 
Member

i ja subskrybuję taki wątek o gwałtach? :O

 
Member
Andrzej2 wrote:
i ja subskrybuję taki wątek o gwałtach? :O

i o goliźnie!
:D

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
SHARK wrote:
Spójrz na to z innej strony – gdyby nie było modelek chętnych do udziału w takich sesjach, to też za wiele by się nie napatrzyli. Za żadne pieniądze nie zgodziłabym się na udział w takiej sesji, nawet gdybym miała po temu warunki fizyczne.

Ani ja :P

oj tam, oj tam ;P

właśnie ;)

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
i ja subskrybuję taki wątek o gwałtach? :O

i o goliźnie!
:D

no cóż, każdy ma własne zainteresowania ;)

 
Member

Piryt, ja skończyłem.
Bardzo ciekawe zdjęcia wybrałeś. Ciężko jest je ocenić. Mają niewyraźne albo sprzeczne cechy. Nigdy nie wiadomo, czy jakiś element jest zrobiony dobrze, czy źle. Często ciężko jest wskazać słaby punkt, co więcej – wiele punktów jest dobrych – a efekt końcowy nie przekonuje, przynajmniej nie do końca.

 
Member
maga wrote:
Jerry wrote:
maga wrote:
W przypadku Jerry’ego to jest i druga kontrowersja – tytuł w języku polskim i niełopatologiczny. Niektórzy będą zadowoleni.:-)

Tomasz na pewno bedzie.

Tomasz to ma kumulację w tej edycji to i zadowolony będzie podwójnie.

Jestem wniebowzięty :)
Nic nie wiedziałem o dzisiejszym konkursie.

 
Member

Dziękuję Ci Gerwazy, wiedziałem że można na Ciebie liczyć. Jesteś niezawodny ;-)
A wszystkim innym potencjalnym komentatorom dziękuję na zapas.
Na razie nie jest źle :-)

 
Member
Piryt wrote:
A wszystkim innym potencjalnym komentatorom dziękuję na zapas.

bardzo proszę – fajny zestaw:)

 
Member

kurcze … zostawiam bo na razie lece jedynkami. Może jutro spojrzę.

 
Member
ka_tula wrote:
kurcze … zostawiam bo na razie lece jedynkami. Może jutro spojrzę.

słuszna decyzja ;)

 
Member
szalas wrote:
ka_tula wrote:
kurcze … zostawiam bo na razie lece jedynkami. Może jutro spojrzę.

słuszna decyzja ;)

oj tam, oj tam!

 
Member

fajne zdjęcia w tej edycji :)

 
Member
jaco wrote:
fajne zdjęcia w tej edycji :)

chyba kiepskie sądząc po ocenach jakie wystawiłeś.

 
Member

Witam, witam.
Widzę że akcja rozwija się zupełnie ciekawie :-)
Oceny są zróżnicowane i to jest pozytywne. Precz z nudą ;-)

 
Member

dołączyłam po przerwie
ciekawe spotkanie z fotografią zróżnicowaną na moim koncie zapisuję

 
Member
ka_tula wrote:
chyba kiepskie sądząc po ocenach jakie wystawiłeś.

przecież nie napisałem że dobre :P

 
Member
jaco wrote:
ka_tula wrote:
chyba kiepskie sądząc po ocenach jakie wystawiłeś.

przecież nie napisałem że dobre :P

O, i tu mamy problem czysto językowy :-))))))))))))))
Są wyrazy, które nie bardzo wiadomo co oznaczają. Do takich wyrazów należy np wyraz “fajne” (raczej okrzyk niż ocena).
Jaco napisał że “fajne zdjęcia” czyli właściwie jakie???
Nie bardzo wiadomo. Teraz wiemy już że to nie znaczy “dobre”.
Krąg podejrzanych (znaczeń) się zawęża ;-)

 
Member

W KO “fajne” to takie które różne opinie otrzymują, nie są jednoznacznie odbierane i oceny w całej skali dostają, ot co:)

 
Member

W KO fajne to chyba takie, które można łatwo skomentować bo jest się do czego przyczepić albo jest za co pochwalić. Wiadomo co autor chciał pokazać i czy mu wyszło czy nie. Więc można fajnie wstawiać jedynki albo piątki. Zatem dla komentatora może być fajnie dla autora nie bardzo.:-)

 
Member

No i jest przyjemnie, dziękuję wszystkim dotychczasowym komentatorom :-)
Ciekawe, kto się jeszcze załapie.
Hej, hej, jest tam kto…..
Ludzie, do dzieła!!!!

 
Member

Widzisz, ci co Im zrobiłeś przyjemność to się ociągają i bądź tu człowieku miły;)

 
Member

Selekcjonerze, coś mi się zdaję że to jest właśnie ten moment kiedy powinieneś zacząć nagonkę, bo coś się na kolejnych oceniających nie zanosi.
Oj, jestem ciekaw frekwencji w kolejnej edycji KB.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Selekcjonerze, coś mi się zdaję że to jest właśnie ten moment kiedy powinieneś zacząć nagonkę, bo coś się na kolejnych oceniających nie zanosi.
Oj, jestem ciekaw frekwencji w kolejnej edycji KB.

Ludzie, bo jak się zdenerwuję to…..wrrrrrrrrr.
;-))))))))))))))))))))))))))))))))
Szanowni Autorzy wybranych zdjęć, zmobilizujcie się (nie dotyczy Tomasza Z. bo już dawno to zrobił, dziękuję).
Proooooooooszę :-)

 
Member

No dobrze, jest jak jest. Sytuacja się rozwija, ale warto już chyba pomyśleć o wyborze następnego selekcjonera.
Ponieważ kobiety mają pierwszeństwo to chętnie bym to zaproponował Koleżance AnnieB.
Czy zgadzasz się Anno?
Jeżeli nie masz ochoty to może ktoś na ochotnika. Jak będzie kilku to w jakiejś kolejności.
Warto byłoby imprezę jednak kontynuować, tym bardziej że teraz będzie edycja XXXIX a potem Jubileusz ;-)))

 
Member

Dzięki Piryt, ale nie teraz. Sorry, ale mam trochę spraw na głowie i nie wiem jak się potoczą (możliwie, że nie będę miała czasu na forumową aktywność). Poza tym… zbliża się okres przedświąteczny i …. trochę więcej niż zwykle obowiązków domowych…

 
Member

Trudno, w każdym razie dziękuję Anno za gotowość do poświęceń w przyszłości :-)
Zapraszam następnych potencjalnych kandydatów.
Z moich analiz wynika, że z ostatnio aktywnych którzy jeszcze selekcjonerami nie byli, najbardziej pasują mi dwie osoby: jaco i bobbudowniczy.
Drodzy Koledzy, zgadzacie się? Byłoby sympatycznie. Jak obaj to w jakiejś kolejności.
Bo z czynnych ostatnio osób wszyscy już wybierali, czasem nawet po dwa razy.
Litości, bo KO padnie ;-)

 
Member

Może potencjał tej formy zabawy się powoli wyczerpuje? Może czas coś nowego wymyślić? :)))

 
Member
Piryt wrote:
Litości, bo KO padnie ;-)

Nie dziwi skoro nawet Ojciec Załoźyciel od dawna nie bierze już udziału.

 
Member

Zeby bylo jeszcze smieszniej, to moj “Obraz jesienny” ktory bral udzial w aktualnym KO, juz 4 lata temu trafil do “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl. No i bądź tu mądry.
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,830,12010,obraz-jesienny.html

 
Member
Jerry wrote:
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to moj “Obraz jesienny” ktory bral udzial w aktualnym KO, juz 4 lata temu trafil do “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl. No i bądź tu mądry.
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,830,12010,obraz-jesienny.html

no właśnie-bądź tu mądry;-)

 
Member
szalas wrote:
Jerry wrote:
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to moj “Obraz jesienny” ktory bral udzial w aktualnym KO, juz 4 lata temu trafil do “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl. No i bądź tu mądry.
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,830,12010,obraz-jesienny.html

no właśnie-bądź tu mądry;-)

Dlatego warto umieszczac foty na różnych portalach – poznawać różne opinie. Nie tylko te chwalące lub ganiące. I brac je wszystkie pod uwage.

 
Member
ka_tula wrote:
Dlatego warto umieszczac foty na różnych portalach – poznawać różne opinie. Nie tylko te chwalące lub ganiące. I brac je wszystkie pod uwage.

to są jeszcze jakieś inne? ;-)

 
Member

Oj czepiasz się :)
Wiesz o co chodzi :)

 
Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Jerry wrote:
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to moj “Obraz jesienny” ktory bral udzial w aktualnym KO, juz 4 lata temu trafil do “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl. No i bądź tu mądry.
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,830,12010,obraz-jesienny.html

no właśnie-bądź tu mądry;-)

Dlatego warto umieszczac foty na różnych portalach – poznawać różne opinie. Nie tylko te chwalące lub ganiące. I brac je wszystkie pod uwage.

Tylko gdy widzimy tak skrajnie rozne opinie o tym samym zdjeciu to naturalnym jest to, ze zadajemy sobie pytanie, kto ma racje i do jakiego stopnie. W przeciwnym razie nic sensownego nie nauczymy sie.

 
Member

Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

 
Member

Nie mam wrażenia , by skrajne oceny dotyczyły technicznych aspektów zdjęć. Skrajności pojawiają się w kwestiach przekazu i odbioru- tu najlepiej jednak mieć swoje zdanie.

 
Member
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

 
Member

oho…teorii spiskowych ciąg dalszy…

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

 
Member
Jerry wrote:
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to moj “Obraz jesienny” ktory bral udzial w aktualnym KO, juz 4 lata temu trafil do “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl. No i bądź tu mądry.
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,830,12010,obraz-jesienny.html

Ale nie rozumiem, o co chodzi?
Czemu śmieszniej?

 
Member
Jerry wrote:
/…/Tylko gdy widzimy tak skrajnie rozne opinie o tym samym zdjeciu to naturalnym jest to, ze zadajemy sobie pytanie, kto ma racje i do jakiego stopnie. W przeciwnym razie nic sensownego nie nauczymy sie.

Będę całkowicie szczery ;-)
Kilka lat temu zarejestrowałem się na tym portalu. Gdy po wpuszczeniu 5 zdjęć dostałem 5 ocen maksymalnych lub prawie, to uciekłem.
Co to daje? Może teraz tam jest inaczej, ale wtedy tak było.

Wydaje mi się też, że tego wszystkiego nie należy rozpatrywać w kategoriach wiary.
Porównaj komentarze z tamtego portalu z naszymi. Które są bardziej rzeczowe, w których jest więcej konkretów.
Jeżeli teraz ktoś napisał, że po lewej jest duża czarna plama drzew to zastanów się, czy ten ktoś miał rację czy nie.
Czy ta plama szpeci czy nie? Mnie się wydaje że jednak tak, nie jest ona ładna.

Tytuł też trochę niejasny, nie wiadomo czy to pejzaż, czy stylizacja na stary obrazek.
Jak stylizacja na staroć to jeszcze się może trochę broni, jak pejzaż na serio to już nie.
I tak ze wszystkimi komentarzami.

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Jerry… tak jak mnie bawi ta dyskusja tak teraz się odezwę. Sugerujesz, że tutejsi userzy są w jakiś sposób sterowani przez redakcję? Że to jakieś TWA? Ogarnij się chłopie i przyjmij do wiadomości, że to co podoba się jednym nie musi podobać się drugim.
I przestań wreszcie epatować swoją krzywdą na DFV. Coś czuję, że po kocie nastanie okres nierozumianej skrzywdzonej widokówki, łza się w oku kręci. Zaiste, niezrozumienie przez świat to cecha geniuszy…

 
Member
okuka67 wrote:
Sugerujesz, że tutejsi userzy są w jakiś sposób sterowani przez redakcję? y…

A są ???

Piryt wrote:
Jerry wrote:
/…/Tylko gdy widzimy tak skrajnie rozne opinie o tym samym zdjeciu to naturalnym jest to, ze zadajemy sobie pytanie, kto ma racje i do jakiego stopnie. W przeciwnym razie nic sensownego nie nauczymy sie.

Będę całkowicie szczery ;-)
Kilka lat temu zarejestrowałem się na tym portalu. Gdy po wpuszczeniu 5 zdjęć dostałem 5 ocen maksymalnych lub prawie, to uciekłem.
Co to daje? Może teraz tam jest inaczej, ale wtedy tak było.

Wolałabyś otrzymać na powitanie same najniższe noty ???
Nie wiem jak tam jest, wiem, że nie ma sensu przywiązywanie dużej wagi do ocen na portalach internetowych. Niezwykle cenne są krytyczne, rzeczowe uwagi, porady, wymiana doświadczeń, ale nie oceny. Faktem jest, że zabawa jest przednia, jeśli to samo zdjęcie otrzymuje pełną skalę ocen od 1 do 5 i każda z nich ma choć trochę sensowne uzasadnienie :) Gorzej, jeśli uzasadnienie pojedynczej, niskiej oceny jest całkowicie pozbawione sensu.

 
Member
AnnaB wrote:
Gorzej, jeśli uzasadnienie pojedynczej, niskiej oceny jest całkowicie pozbawione sensu.

A wysokiej nie trzeba uzasadniać? Rozumiem, każda 5 jest pełna sensu sama z siebie, bo foto-artyście cieszy się mordka wtedy. Grunt to nieść ludziom radość :)

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Sugerujesz, że tutejsi userzy są w jakiś sposób sterowani przez redakcję? y…

A są ???

Oczywiście, nawet muszą podpisać deklarację lojalności, notarialnie potwierdzoną :D

 
Member
Piryt wrote:
Jeżeli teraz ktoś napisał, że po lewej jest duża czarna plama drzew to zastanów się, czy ten ktoś miał rację czy nie.
Czy ta plama szpeci czy nie? Mnie się wydaje że jednak tak, nie jest ona ładna.

Czy wszystko na zdjęciu musi być ładne ?
Czarna dziura na pierwszym planie tego zdjęciu https://www.dfv.pl/gallery/v/Abstrakcja/exit.jpg.html też ładna nie jest, a może być odebrana jako środek wyrazu, odczuć autora.
Czarne drzewa na zdjęciu Jerrego piękne może nie są, ale nie powiedziałabym, że są brzydkie. W moim odczuciu pełnią rolę takiej “teatralnej kurtyny “, za którą znajduje się właściwa scena…
Każdy może odebrać ten sam obraz inaczej. Zresztą … sama nie jestem przekonana, że za jakiś czas zdziwię się, że to zdjęcie mi się podobało, a innego nie zauważyłam…. Chyba nie tylko ja tak mam…

 
Member
okuka67 wrote:
Oczywiście, nawet muszą podpisać deklarację lojalności, notarialnie potwierdzoną :D

:)))

 
Member
okuka67 wrote:
Grunt to nieść ludziom radość :)

Przyjemnie jest sprawiać radość autorom, szczególnie wtedy, gdy oglądanie ich zdjęć sprawia mi radość.
Widzisz w tym coś niewłaściwego ???

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Grunt to nieść ludziom radość :)

Przyjemnie jest sprawiać radość autorom, szczególnie wtedy, gdy oglądanie ich zdjęć sprawia mi radość.
Widzisz w tym coś niewłaściwego ???

Nie. Tak samo jak nie widzę nic niewłaściwego w 1 bez uzasadnienia. Te jest na dole strony: “Słaba (1)”.

 
Member
okuka67 wrote:
Nie. Tak samo jak nie widzę nic niewłaściwego w 1 bez uzasadnienia. Te jest na dole strony: “Słaba (1)”.

O ile pamiętam, dyskusja na ten temat już się toczyła w innym wątku.
Zauważyłam, że na tym forum więcej rozmawia się o ocenach niż o zdjęciach…. niestety…

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Nie. Tak samo jak nie widzę nic niewłaściwego w 1 bez uzasadnienia. Te jest na dole strony: “Słaba (1)”.

O ile pamiętam, dyskusja na ten temat już się toczyła w innym wątku.
Zauważyłam, że na tym forum więcej rozmawia się o ocenach niż o zdjęciach…. niestety…

Tu się mylisz. Dyskusja o ocenach to nikły procent postów. Najwięcej rozmawia się o sprzęcie, a w drugiej kolejności o d….e Maryni :)

 
Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
O ile pamiętam, dyskusja na ten temat już się toczyła w innym wątku.
Zauważyłam, że na tym forum więcej rozmawia się o ocenach niż o zdjęciach…. niestety…

Tu się mylisz. Dyskusja o ocenach to nikły procent postów. Najwięcej rozmawia się o sprzęcie, a w drugiej kolejności o d….e Maryni :)

Porównywałam jedynie rozmowy o ocenach i o zdjęciach. Tych drugich jest stanowczo za mało.
Sprzęt, oprogramowanie itp. … w tych kategoriach się raczej nie mieści, a Maryna… no comment.

 
Member
okuka67 wrote:
… a w drugiej kolejności o d….e Maryni :)

Nie przypominam sobie takiego wątku, były dyskusje o pewnych częściach ludzkiego ciała (np.dyskusja pod pewnym zdjęciem “o kępce”) , ale jeśli chodzi o anatomię Maryni to nie kojarzę ;)

 
Member
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

Nie wiem czy tam jest “milo, spokojnie i bleee”, bo w zyciu forumowym tam nie biore udzialu. Poza tym do “Redakcja poleca” kieruja zdjecia admini a nie ci ktorym sie schlebia.

 
Member
Piryt wrote:
Jerry wrote:
/…/Tylko gdy widzimy tak skrajnie rozne opinie o tym samym zdjeciu to naturalnym jest to, ze zadajemy sobie pytanie, kto ma racje i do jakiego stopnie. W przeciwnym razie nic sensownego nie nauczymy sie.

Tytuł też trochę niejasny, nie wiadomo czy to pejzaż, czy stylizacja na stary obrazek.
Jak stylizacja na staroć to jeszcze się może trochę broni, jak pejzaż na serio to już nie.
I tak ze wszystkimi komentarzami.

Troche sam zaprzeczasz sobie w jednym i tym samym zdaniu. Sam tytul przeciez juz sugeruje, ze ma to byc stylizacja na obraz. Poza tym w opisie zdjecia napisalem reszte. Zatem mial to byc nazwijmy to “fotograficzny obraz”. Wiekszosc z Was jakos tego nie zalapala.

 
Member
okuka67 wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Jerry… tak jak mnie bawi ta dyskusja tak teraz się odezwę. Sugerujesz, że tutejsi userzy są w jakiś sposób sterowani przez redakcję? Że to jakieś TWA? Ogarnij się chłopie i przyjmij do wiadomości, że to co podoba się jednym nie musi podobać się drugim.
I przestań wreszcie epatować swoją krzywdą na DFV. Coś czuję, że po kocie nastanie okres nierozumianej skrzywdzonej widokówki, łza się w oku kręci. Zaiste, niezrozumienie przez świat to cecha geniuszy…

Nic takiego nie twierdze. Masz bujna wyobraznie Jacek.

 
Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Grunt to nieść ludziom radość :)

Przyjemnie jest sprawiać radość autorom, szczególnie wtedy, gdy oglądanie ich zdjęć sprawia mi radość.
Widzisz w tym coś niewłaściwego ???

ale to portal foto-oceniamy zdjęcia, a nie poprawiamy sobie wzajemnie samopoczucia.

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

Nie wiem czy tam jest “milo, spokojnie i bleee”, bo w zyciu forumowym tam nie biore udzialu. Poza tym do “Redakcja poleca” kieruja zdjecia admini a nie ci ktorym sie schlebia.

no tu też admini kierują zdjęcia do RedPol. I patrząc na autorów tych zdjęć trudno mi znaleźć jakiś schlebiających komuś w redakcji. Wiele jest zdjęć osób, które wcale nie udzielają się na forum. Natomiast zdjęcia z konkursu błyskawicznego pomijam w tej wypowiedzi. Trafiają do RedPol z automatu. I moim zdaniem nie powinno ich tam być wcale, powinna być osobna galeria “Laureaci konkursów”. Temat już poruszany niejednokrotnie, jednak redakcja nie wiem czemu uważa inaczej.

 
Member
okuka67 wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

Nie wiem czy tam jest “milo, spokojnie i bleee”, bo w zyciu forumowym tam nie biore udzialu. Poza tym do “Redakcja poleca” kieruja zdjecia admini a nie ci ktorym sie schlebia.

no tu też admini kierują zdjęcia do RedPol. I patrząc na autorów tych zdjęć trudno mi znaleźć jakiś schlebiających komuś w redakcji. Wiele jest zdjęć osób, które wcale nie udzielają się na forum. Natomiast zdjęcia z konkursu błyskawicznego pomijam w tej wypowiedzi. Trafiają do RedPol z automatu. I moim zdaniem nie powinno ich tam być wcale, powinna być osobna galeria “Laureaci konkursów”. Temat już poruszany niejednokrotnie, jednak redakcja nie wiem czemu uważa inaczej.

Wszystko Jacku rozumiesz na opak :-((( Nie pisalem, ze zdjecia do RP trafiaja bo sie schlebia adminom, tylko ze o trafieniu tam nie decyduja uzytkownicy ktorym sie schlebia, tylko admini.

Co do reszty zgadzam sie z Toba.

 
Member
Jerry wrote:
Nie pisalem, ze zdjecia do RP trafiaja bo sie schlebia adminom, tylko ze o trafieniu tam nie decyduja uzytkownicy ktorym sie schlebia, tylko admini.

Co do reszty zgadzam sie z Toba.

no to chyba tak samo nie?

 
Member
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
Nie pisalem, ze zdjecia do RP trafiaja bo sie schlebia adminom, tylko ze o trafieniu tam nie decyduja uzytkownicy ktorym sie schlebia, tylko admini.

Co do reszty zgadzam sie z Toba.

no to chyba tak samo nie?

Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
Nie pisalem, ze zdjecia do RP trafiaja bo sie schlebia adminom, tylko ze o trafieniu tam nie decyduja uzytkownicy ktorym sie schlebia, tylko admini.

Co do reszty zgadzam sie z Toba.

no to chyba tak samo nie?

Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

ktoś chyba przesadził …

Jerry albo przegiałes albo nie doczytałeś co napisałam. mam nadzieje jednak mimo wszystko, że to drugie. A miałam na myśli że ten sam mechanizm działa i na FK i tu.

 
Member
okuka67 wrote:
Trafiają do RedPol z automatu. I moim zdaniem nie powinno ich tam być wcale, powinna być osobna galeria “Laureaci konkursów”. Temat już poruszany niejednokrotnie, jednak redakcja nie wiem czemu uważa inaczej.

Zalajkuję jeszcze raz. Może Redakcja się wypowie, bo obecnie jest bez sensu mz. Większość zdjęć w RedPol to KO.

 
Member
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
no to chyba tak samo nie?

Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

ktoś chyba przesadził …

Jerry albo przegiałes albo nie doczytałeś co napisałam. mam nadzieje jednak mimo wszystko, że to drugie. A miałam na myśli że ten sam mechanizm działa i na FK i tu.

Sorry, rzeczywiscie zle zrozumialem Twoja wypowiedz. No ale teraz juz sie rozumiemy :-)

 
Member
BlackPaul wrote:
okuka67 wrote:
Trafiają do RedPol z automatu. I moim zdaniem nie powinno ich tam być wcale, powinna być osobna galeria “Laureaci konkursów”. Temat już poruszany niejednokrotnie, jednak redakcja nie wiem czemu uważa inaczej.

Zalajkuję jeszcze raz. Może Redakcja się wypowie, bo obecnie jest bez sensu mz. Większość zdjęć w RedPol to KO.

Miales na mysli, ze wiekszosc Red. Pol. to KB.

 
Member
Jerry wrote:
Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

świetny, merytoryczny argument w dyskusji.

 
Member
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
Ktos sie myli – pewnie ja ;)

Tylko, że ja napisałam dlaczego moim zdaniem jest słabe. Czy powiedziano Ci dlaczego je polecają? ;)

Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

No właśnie… klik i “szóstka” klik… i czasami “piątka”… jakie to proste… aż mdli :(
Też jestem tam od niedawna ale tak naprawdę, chcąc otrzymać rzetelny komentarz/uwagi, to z pewnością większą szansę mam TUTAJ na dfv… i za to Wam dziękuję :)

 
Member
okuka67 wrote:
no tu też admini kierują zdjęcia do RedPol. I patrząc na autorów tych zdjęć trudno mi znaleźć jakiś schlebiających komuś w redakcji. Wiele jest zdjęć osób, które wcale nie udzielają się na forum. Natomiast zdjęcia z konkursu błyskawicznego pomijam w tej wypowiedzi. Trafiają do RedPol z automatu. I moim zdaniem nie powinno ich tam być wcale, powinna być osobna galeria “Laureaci konkursów”. Temat już poruszany niejednokrotnie, jednak redakcja nie wiem czemu uważa inaczej.

To ja się w tym miejscu podpiszę pod słowami Jacka. KO jest konkursem specyficznym…… zresztą nie będę rozwijać tematu, bo wszyscy wiemy jak jest… a i wątek nie ten ;)

 
Member
kokonek wrote:
ka_tula wrote:
Jerry wrote:
Pewnie wady tego zdjecia nie przeslanialy jego zalet. No i nie zadarlem z ta redakcja nigdy.

Bo tam tak miło, spokojnie i bleee ;P wszyscy sobie słodza

No właśnie… klik i “szóstka” klik… i czasami “piątka”… jakie to proste… aż mdli :(
Też jestem tam od niedawna ale tak naprawdę, chcąc otrzymać rzetelny komentarz/uwagi, to z pewnością większą szansę mam TUTAJ na dfv… i za to Wam dziękuję :)

Kokonek, ale my tu nie poruszalismy sprawy oceniania na foto-kurier.pl, tylko o zdjeciach do RP na tejze stronie. Ja tam prawie wogole nie oceniam i rzadko pisze komentarze.

 
Member
szalas wrote:
Jerry wrote:
Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

świetny, merytoryczny argument w dyskusji.

Grzesiu sprawa zostala juz wyjasniona a TY dalej nakrecasz sie.

 
Member
Jerry wrote:
szalas wrote:
Jerry wrote:
Nie wiem co pilas w czasie lunch’u, ale nie byla to zapewne herbata.

świetny, merytoryczny argument w dyskusji.

Grzesiu sprawa zostala juz wyjasniona a TY dalej nakrecasz sie.

masz rację Jerry’usiu ;) – tak już mam:)

 
Member
szalas wrote:
Jerry wrote:
szalas wrote:
świetny, merytoryczny argument w dyskusji.

Grzesiu sprawa zostala juz wyjasniona a TY dalej nakrecasz sie.

masz rację Jerry’usiu ;) – tak już mam:)

Przebaczam Ci :-)

 
Member

Słuchajcie. Warunki na następnego selekcjonera spełniają najlepiej jaco i bobbudowniczy. Np saldi też, ale już wybierał, lepiej by było kogoś nowego.
Do “jaco” mejla wysłałem, ale bobbudowniczy jest chyba nieosiągalny. Mejla można wysłać, jak się wejdzie w jego dane a to jest możliwe jak coś napisał na Forum. Jak nic nie napisał to chyba nie, a może się mylę?

 
Member

Mylisz się https://dfv.pl/forum/profile.php?id=21291

 
Member
ka_tula wrote:

Faktycznie. Dziękuję :-)

 
Member

Wyjdzie tak, ze niedlugo za kare bedzie sie wyznaczac selekcjonera do KO :-(

 
Member
Jerry wrote:
Wyjdzie tak, ze niedlugo za kare bedzie sie wyznaczac selekcjonera do KO :-(

Klątwa – “obyś zdjęcia w KO wybierać musiał” ;)

 
Member

ok mogę wybierać, tylko jeszcze poproszę o info co? jak? kiedy? gdzie? :)

 
Member
jaco wrote:
ok mogę wybierać, tylko jeszcze poproszę o info co? jak? kiedy? gdzie? :)

Jaco na pewno dasz radę, bądź dzielny.
Jak to co? – zdjęcia.
Kiedy – prawdopodobnie w następny piątek czyli 6 grudnia (w Mikołajki).
Tylko nie dawaj żadnego zdjęcia Jerrego bo się znowu obrazi ;)

 
Member

Czyli sprawa załatwiona, jaco zgłosił się pierwszy i wybiera do edycji XXXIX 6 grudnia :-)
Reszta jest w regulaminie, który się kopiuje z ostatniej edycji i umieszcza na samym początku.
Miejmy nadzieję, że KO jeszcze trochę pociągnie.
Co prawda KO ma też przeciwników, ale zupełnie ich nie rozumiem. Wydaje mi się, że to wszystko należy rozpatrywać w zupełnie innych kategoriach. Twierdzenia typu: wszyscy się rzucają i robią Autorom przykrość, są raczej niepoważne.
Sprawa jest prosta, wszyscy zdjęcia robią, wszyscy je oceniają i wszyscy na tym w sumie zyskują. I tyle.

Ja też już wszystko oceniłem i mam wakacje :-)))

 
Member
Piryt wrote:
Sprawa jest prosta, wszyscy zdjęcia robią, wszyscy je oceniają i wszyscy na tym w sumie zyskują. I tyle.

Sprawa nie jest taka oczywista. Niektórzy sądzą, że tracą :)

 
Member
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
Sprawa jest prosta, wszyscy zdjęcia robią, wszyscy je oceniają i wszyscy na tym w sumie zyskują. I tyle.

Sprawa nie jest taka oczywista. Niektórzy sądzą, że tracą :)

A może po prostu zapytać ich, co właściwie tracą?
Ale podejrzewam, że nikt z “tracących” nie potrafi odpowiedzieć konkretnie na to pytanie ;-)

 
Member
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
Sprawa jest prosta, wszyscy zdjęcia robią, wszyscy je oceniają i wszyscy na tym w sumie zyskują. I tyle.

Sprawa nie jest taka oczywista. Niektórzy sądzą, że tracą :)

A może po prostu zapytać ich, co właściwie tracą?
Ale podejrzewam, że nikt z “tracących” nie potrafi odpowiedzieć konkretnie na to pytanie ;-)

Jak to co tracą? To jest oczywiste. Tracą przeświadczenie, że zdjęcie jest świetne. Tu i tam było wychwalane pod niebiosa a w KO niekoniecznie, bo jeden i drugi mądrala jakieś uchybienia wynalazł w dziele :)))

 
Member
tomasziolkowski wrote:
jaco wrote:
ok mogę wybierać, tylko jeszcze poproszę o info co? jak? kiedy? gdzie? :)

Tylko nie dawaj żadnego zdjęcia Jerrego bo się znowu obrazi ;)

Konie mają wzięcie.

 
Member
maga wrote:
tomasziolkowski wrote:
jaco wrote:
ok mogę wybierać, tylko jeszcze poproszę o info co? jak? kiedy? gdzie? :)

Tylko nie dawaj żadnego zdjęcia Jerrego bo się znowu obrazi ;)

Konie mają wzięcie.

i to jakie ;P

 
Member

Jutro pierwszy piątek miesiąca.
I co?
Będzie coś?

 
Member

W pierwszy piątek miesiąca ma być KB, a nie KO. Tzn. KO też może być normalnie, niezależnie od KB. A KB w nowej formule będzie, ale ogłoszę go dzisiaj, bo jutro już będę ganiał za żubrami.

 
Member

Tak, o KB właśnie pytam.
Tylko teraz dokładnie z tymi terminami.
– od kiedy do kiedy myślimy
– od kiedy do kiedy fotografujemy
– od kiedy do kiedy wrzucamy do galerii
– od kiedy do kiedy oceniamy
coś jeszcze?
chyba wszystko

pozdrów żubra

 
Member

KO też będzie :) fotki mam już wybrane

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Tak, o KB właśnie pytam.
Tylko teraz dokładnie z tymi terminami.
– od kiedy do kiedy myślimy

Informacja nadmiarowa, szczególnie, że nie ma obowiązku myślenia, należy tylko zrobić zdjęcie w określonym terminie. A jak już ktoś koniecznie chce myśleć, to można zawsze :)))

You must be logged in to reply to this topic.