Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl W krzyżowym ogniu – IV edycja

W krzyżowym ogniu – IV edycja

Konkursy na DFV.pl

Member

Wszyscy odliczają czas do meczu Polska – Czechy.
Nie zapomnijmy, że rozpoczęło się jednocześnie odliczanie do kolejnej edycji krzyżowego ognia :)
Ostatnia szansa na usuwanie zdjęć z galerii, podmienianie, korygowanie, kasowanie kont itp…
nie zaśpijcie i miejcie się na baczności :)

Member
Member

Już myślałem, że popełniłeś falstart :)

Member

Gdy emocja już opadną, jak po wielkiej bitwie…
Ci co nie mogą zasnąć, bo nie może dotrzeć do nich wynik biało-czerwonych, mogą zabić czas oceniając zdjęcia w kolejnej już edycji krzyżowego ognia.
Przypominam do znudzenia zasady zabawy i jednocześnie przypominam, że jest to zabawa….

“Celem zabawy jest dyskusja o zdjęciach, wymiana opinii, nauka zarówno fotografii, jak i dyskutowania o fotografii i wyrażania opinii, poznanie różnych spojrzeń na ten sam kadr. Oczywiście, będzie też miło, jeśli nasze dyskusje pomogą w jakiś sposób autorom dyskutowanych zdjęć :) Poniżej lista wybranych przeze mnie zdjęć. Proszę o jak najpełniejszy komentarz pod każdym ze zdjęć. Komentarz może dotyczyć wybranego aspektu lub wszystkich, np.:
– wrażenia, jakie zdjęcie wywołuje, odczuć, ogólnej impresji,
– kwestii technicznych, związanych z dokonanym przez autora wyborem środków technicznych (ogniskowa, przysłona, czas ekspozycji, obróbka),
– podjętych przez autora zdjęcia decyzji estetycznych (kadr, perspektywa, pozycja aparatu, obecność pewnych elementów w kadrze lub ich brak),
– innych opinii na temat zdjęcia lub wypływających ze zdjęcia.

Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim opinia. Przypominam obowiązującą punktację: 0 – nie działa, nie używamy, 1 – zupełnie nieudane, do skasowania, 5 – arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum.

Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza gdyby któreś zdjęcie gdzieś zaginęło ;)
W ramach dyskusji można też dyskutować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.”

Bęben maszyny losującej jest pusty, następuje zwolnienie blokady i oto szczęśliwa dziesiątka:

1. Wiktoria…wiosna zwycięża:)
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=3717354&g2_page=76

2. Wietrzna wachta.
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=3739521&g2_page=20

3. Afganistan
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=3724409&g2_page=58

4. przestrzeń klaustrofobii
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=3716409&g2_page=79

5. Mój Przyjaciel Złoń
https://www.dfv.pl/gallery/members/akua.html?g2_itemId=3750037

6. Szaleństwa pijanego elektryka
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piryt.html?g2_itemId=3537316&g2_page=1

7. B.H.*
https://www.dfv.pl/gallery/members/iwona2.html?g2_itemId=3739076

8. Pocztówka z Angkor
https://www.dfv.pl/gallery/members/BlackPaul.html?g2_itemId=3650645

9. –
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=3742767&g2_page=11

10. Klaudia
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3742885

Delikatny falstart jednak będzie. Chodzi u mnie burza ze strasznymi piorunami, więc nie będę ryzykował i wyłączam kompa. mam nadzieję, że wybaczycie…
życzę wymyślnych komentarzy :)

Member

Ja tam rozumiem. Sam odłączam zasilanie od kompa, gdy jest burza.
Zdjęcia przejrzałem, ocenię potem, bo czas na mnie ;)
PS. Jeśli do 4-ki nie będą przychylne komentarze/oceny, to wyleci w kosmos.

Member
jorddekroy wrote:
PS. Jeśli do 4-ki nie będą przychylne komentarze/oceny, to wyleci w kosmos.

Aleś wykrakał. :)

Member
luczywo wrote:
jorddekroy wrote:
PS. Jeśli do 4-ki nie będą przychylne komentarze/oceny, to wyleci w kosmos.

Aleś wykrakał. :)

Drugi raz się zawiodłam. Zacznę omijać Cez-Arego, jak tak dalej pójdzie.

Member
luczywo wrote:
jorddekroy wrote:
PS. Jeśli do 4-ki nie będą przychylne komentarze/oceny, to wyleci w kosmos.

Aleś wykrakał. :)

Nie pamiętam, czy w Piotrowej czy Atkowej edycji została zgłoszona praca tego użytkownika, to także wyleciała w kosmos. Poza tym jak sam kiedyś skrytykowałem jedno jego zdjęcie, to zniknęło po kilkudziesięciu minutach.
Byłem pewien, że zniknie, jeśli nie zbierze dobrych not.

Member

To w sumie też jest jeden z celów naszej zabawy – wyłapanie osób, którym zleży wyłącznie na słodzeniu.
Kolega słynie raczej ze srogich komentarzy a po jednym negatywie usuwa zdjęcie…
jacyś piątkowi onaniści czy jak??? Bo inaczej nazwać nie umiem ;)
Dla mnie było to zdjęcie na mniej niż może być i w sumie już mniej mnie dziwi usuniecie zdjęcia, niż te piątki pod nim widniejące.
Nie ukrywam, że to te oceny skłoniły mnie do wyboru tej pozycji.

Member

Po meczu, czas oceniać :)

Member

A co z Piotrem? Brak jego podsumowujących komentarzy.

Member

Dziękuję Meister’owi za wyróżnienie. Trochę żałuję, że załapało się takie nietypowe moje zdjęcie. Wolałbym poczytać wnikliwe komentarze do jakiegoś mojego “ludzia”. Ale dobre i to:) Dzięki wszystkim oceniającym za czas i uwagę.

Member
BlackPaul wrote:
A co z Piotrem? Brak jego podsumowujących komentarzy.

Piotr obiecał, że jak da radę, to jako ostatni (jak zwykle) oceni. Nie wiem jak będzie, bo w ten weekend prowadził warsztaty. Może reszta warsztatowców też dołączy

Member
BlackPaul wrote:
Dziękuję Meister’owi za wyróżnienie. Trochę żałuję, że załapało się takie nietypowe moje zdjęcie. Wolałbym poczytać wnikliwe komentarze do jakiegoś mojego “ludzia”. Ale dobre i to:) Dzięki wszystkim oceniającym za czas i uwagę.

Nie ma za co… Już się tłumaczę z wyboru :)
Jak sam zauważyłeś, wybrane zostało Twoje nietypowe zdjęcie.
Wybieranie zdjęć typowych w tej zabawie nie ma sensu!
Jednym z celów zabawy jest obserwowanie sposobu postrzegania zdjęć przez inne osoby.
Wybranie jednego z Twoich kolorowych postaci byłoby po prostu nudne…. Nudne w tym sensie, że posypałyby się ochy i achy i inne zachwyty i nikogo by to nie dziwiło. To zdjęcie nie pasowało mi do Twojej galerii w żaden sposób. Zastanawiały mnie jednak jednorodne, maksymalne oceny (nie ukrywajmy) średniego zdjęcia. Dlatego chciałem się upewnić, czy to ja mam skrzywienie, czy może jest nas więcej :)
Nie będę ukrywał, że kierowałem się takim kryterium wyboru, przy większości typowanych zdjęć do tej zabawy.

Member
Meister71 wrote:
BlackPaul wrote:
Dziękuję Meister’owi za wyróżnienie. Trochę żałuję, że załapało się takie nietypowe moje zdjęcie. Wolałbym poczytać wnikliwe komentarze do jakiegoś mojego “ludzia”. Ale dobre i to:) Dzięki wszystkim oceniającym za czas i uwagę.

Nie ma za co… Już się tłumaczę z wyboru :)
Jak sam zauważyłeś, wybrane zostało Twoje nietypowe zdjęcie.
Wybieranie zdjęć typowych w tej zabawie nie ma sensu!
Jednym z celów zabawy jest obserwowanie sposobu postrzegania zdjęć przez inne osoby.
Wybranie jednego z Twoich kolorowych postaci byłoby po prostu nudne…. Nudne w tym sensie, że posypałyby się ochy i achy i inne zachwyty i nikogo by to nie dziwiło. To zdjęcie nie pasowało mi do Twojej galerii w żaden sposób. Zastanawiały mnie jednak jednorodne, maksymalne oceny (nie ukrywajmy) średniego zdjęcia. Dlatego chciałem się upewnić, czy to ja mam skrzywienie, czy może jest nas więcej :)
Nie będę ukrywał, że kierowałem się takim kryterium wyboru, przy większości typowanych zdjęć do tej zabawy.

Jasne, wszystko rozumiem. Jakieś kryterium musi być. Swoją drogą, to chyba ciężko jest wybrać 10 zdjęć do zabawy. Mnie by to zajęło pewnie parę dni.

Member
BlackPaul wrote:
Swoją drogą, to chyba ciężko jest wybrać 10 zdjęć do zabawy. Mnie by to zajęło pewnie parę dni.

A mnie zajęło pół godziny. Przy poprzedniej edycji nie zastanawiałem się wiele. Na dobrą sprawę planowałem wrzucić tylko 2 zdjęcia, a reszta poszła z automatu. Wszedłem w NO – wybrałem z pierwszej strony. Potem zaznaczyłem najwyżej oceniane ogółem i skakałem, co kilkaset stron i wybierałem pierwsze lepsze, które wpadło mi w oko pod jakimś względem.
Po wybraniu tych 10-iu jeszcze się zastanawiałem, nie ukrywam, czy aby to dobry wybór, a może by coś zmienić?, ale… przecież tak można do końca świata. Ciężko z tysięcy zdjęć wybrać tylko 10, dlatego moja selekcja była szybka.

Member
Meister71 wrote:
Nie ukrywam, że to te oceny skłoniły mnie do wyboru tej pozycji.

albo też brak ocen ;P

Meister71 wrote:
10. Klaudia https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3742885 “Musze stwierdzić, że nie podoba mi się zupełnie nic”

MZ bardzo dobre uzasadnienie wyboru zdjęcia do tej edycji
xD

Nawet nie wiedziałem, że kolejny raz się “załałapałem” :) No i przepraszam za brak szerszego komentarza, ale czasu u mnie trochę mało na większe udzielanie się na forum :)

ps. pejzaże to raczej zostawiam na wiosnę, jesień i zimę :)

Pozdrawiam ;)

Member
ac wrote:
Meister71 wrote:
10. Klaudia https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3742885 “Musze stwierdzić, że nie podoba mi się zupełnie nic”

MZ bardzo dobre uzasadnienie wyboru zdjęcia do tej edycji
xD

Andrzeju, a czy jest gdzieś zapisane, że muszę argumentować decyzję swojego wyboru???

Member
ac wrote:
…ps. pejzaże to raczej zostawiam na wiosnę, jesień i zimę…

No jeszcze mamy kilka dni wiosny (przynajmniej kalendarzowej, bo faktycznie zrobiło się lato) :)

Keymaster
BlackPaul wrote:
A co z Piotrem? Brak jego podsumowujących komentarzy.

Na wstępie chciałbym zdementować, jakobym coś podsumowywał :) Ja tutaj występuję na normalnych prawach uczestnika, natomiast występuję jako ostatni, żeby uniknąć zarzutów, że narzucam jakiś punkt widzenia.
Wczoraj wieczorem po powrocie z warsztatów padłem i nie dałem rady siedzieć przed komputerem, więc moje komentarze opóźnią się o dobę – co jednak ma tę zaletę, że jeśli ktoś ze Świętokrzyskich Czarownic i Czarowników ma ochotę wziąć udział w dyskusji, to może zdążyć zabrać głos przede mną.

Member
Meister71 wrote:
ac wrote:
Meister71 wrote:
10. Klaudia https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3742885 “Musze stwierdzić, że nie podoba mi się zupełnie nic”

MZ bardzo dobre uzasadnienie wyboru zdjęcia do tej edycji
xD

Andrzeju, a czy jest gdzieś zapisane, że muszę argumentować decyzję swojego wyboru???

A czy ja gdziekolwiek napisałem, że powinieneś tak robić ???
xD

Member
Piotr wrote:
Wczoraj wieczorem po powrocie z warsztatów padłem i nie dałem rady siedzieć przed komputerem…

Są jednak świadkowie Twojego logowania na forum przed 24tą. Znakiem czego walczyłeś! :)

Member

To wszystko przeze mnie :)

Keymaster
Andrzej2 wrote:
To wszystko przeze mnie :)

Tak, Andrzej próbował złamać wszelkie możliwe prawa, ale prawa fizyki co do zakazu przekraczania prędkości światła nie udało mu się złamać ;)

Member
ac wrote:
Meister71 wrote:
ac wrote:
MZ bardzo dobre uzasadnienie wyboru zdjęcia do tej edycji
xD

Andrzeju, a czy jest gdzieś zapisane, że muszę argumentować decyzję swojego wyboru???

A czy ja gdziekolwiek napisałem, że powinieneś tak robić ???
xD

Nie, ale wyrywasz z kontekstu jedno zdanie z mojej wypowiedzi, jednocześnie sugerując, że to jest moja argumentacja…

Member
Piotr wrote:
Andrzej2 wrote:
To wszystko przeze mnie :)

Tak, Andrzej próbował złamać wszelkie możliwe prawa, ale prawa fizyki co do zakazu przekraczania prędkości światła nie udało mu się złamać ;)

To coś w rodzaju reklamacji? :)

Keymaster

Coś w rodzaju reklamy :)

Member
Piotr wrote:
Coś w rodzaju reklamy :)

A to o Was było, we wszystkich serwisach informacyjnych? Mowa było, że blokowany jest dojazd do stadionów przez wolno poruszający się pojazd o azjatyckim pochodzeniu;-)

Member
Piotr wrote:
Coś w rodzaju reklamy :)

To dobrze, bo już się przestraszyłem. Na dodatek Ewa na zdjęciu Ka_tuli coś niewyżnie wygląda :)

Member

No, no, nie sądziłem że ZABAWA aż tak się rozkręci :-))))))))))
W swoim portfolio znalazłem aż 7 komentarzy od Kolegi BlackHuntera, prawie wszystkie jednowyrazowe z jedynkami.
Zgroza ;-)

Member
dar_wro wrote:
Piotr wrote:
Coś w rodzaju reklamy :)

A to o Was było, we wszystkich serwisach informacyjnych? Mowa było, że blokowany jest dojazd do stadionów przez wolno poruszający się pojazd o azjatyckim pochodzeniu;-)

Masz na myśli ten Subaru Impreza 2.0 Turbo GT? To nie ja.

Member
Piryt wrote:
No, no, nie sądziłem że ZABAWA aż tak się rozkręci :-))))))))))
W swoim portfolio znalazłem aż 7 komentarzy od Kolegi BlackHuntera, prawie wszystkie jednowyrazowe z jedynkami.
Zgroza ;-)

Tak, mściciel szaleje :)

Member
Piryt wrote:
No, no, nie sądziłem że ZABAWA aż tak się rozkręci :-))))))))))
W swoim portfolio znalazłem aż 7 komentarzy od Kolegi BlackHuntera, prawie wszystkie jednowyrazowe z jedynkami.
Zgroza ;-)

a ostrzegałem :)

Member
Meister71 wrote:
Piryt wrote:
No, no, nie sądziłem że ZABAWA aż tak się rozkręci :-))))))))))
W swoim portfolio znalazłem aż 7 komentarzy od Kolegi BlackHuntera, prawie wszystkie jednowyrazowe z jedynkami.
Zgroza ;-)

a ostrzegałem :)

No cóż, brałem to pod uwagę. Ale zabawa i tak jest niezła ;)

Member
Meister71 wrote:
BlackPaul wrote:
Dziękuję Meister’owi za wyróżnienie. Trochę żałuję, że załapało się takie nietypowe moje zdjęcie. Wolałbym poczytać wnikliwe komentarze do jakiegoś mojego “ludzia”. Ale dobre i to:) Dzięki wszystkim oceniającym za czas i uwagę.

Nie ma za co… Już się tłumaczę z wyboru :) (…)
Zastanawiały mnie jednak jednorodne, maksymalne oceny (nie ukrywajmy) średniego zdjęcia.

Meister – zapomniałeś dodać “moim zdaniem” ;)

Member
akua wrote:
Meister71 wrote:
BlackPaul wrote:
Dziękuję Meister’owi za wyróżnienie. Trochę żałuję, że załapało się takie nietypowe moje zdjęcie. Wolałbym poczytać wnikliwe komentarze do jakiegoś mojego “ludzia”. Ale dobre i to:) Dzięki wszystkim oceniającym za czas i uwagę.

Nie ma za co… Już się tłumaczę z wyboru :) (…)
Zastanawiały mnie jednak jednorodne, maksymalne oceny (nie ukrywajmy) średniego zdjęcia.

Meister – zapomniałeś dodać “moim zdaniem” ;)

Moim też;P

Member

Dobrze Darku, ze wypowiadasz się w swoim imieniu, a nie np. w moim. Bo moim nie ;PPP

Member

A Ty zawsze dodajesz “moim zdaniem” przed wszystkimi swoimi wypowiedziami… ? :)

Member

Zawsze :DDD A w każdym bądź razie nie piszę “nie ukrywajmy” (co automatycznie sugeruje, ze mamy do czynienia z jakąś oczywistą oczywistością i niezaprzeczalnym faktem), jeśli jest to tylko mój prywatny pogląd ;)

Member

W końcu stara gwardia wróciła na forum. Przyznam, że w wątku “muza muz” miałem już polecać: “Gdzie się podziały tamte prywatki”. ;)

Member

“Moim zdaniem” napisałem w komentarzu pod zdjęciem :) (dla ścisłości)

Member

Subiektywnie podsumuję swój udział:
1. po dwóch latach doczekałem się pierwszego komentarza od Piotra – dzięki:) Miło poczytać zawodowca.
2.dwieście osób przez dwa dni obejrzało moje zdjęcie – tyle mniej więcej nabił licznik
3.dwanaście osób znalazło czas i chęć, żeby napisać wnikliwe komentarze, które chce się czytać, żeby poznać inne spojrzenie i czegoś sie nauczyć.
Tak więc z mojego punktu widzenia pełen sukces i oby zabawa trwała dalej:)

Member

Kilka słów podsumowania, przed przekazaniem dowodzenia kolejnej osobie :)
Czułem, że może dziać się ostro, ale nie sądziłem, że aż do tego stopnia.
Jest to jednak dla mnie sygnał, że typowane zdjęcia (częściowo i MOIM ZDANIEM) były trafnie wytypowane.
Już kilka postów wcześnie wyjaśniałem BlackPaulowi po trosze swoje intencje.
Mam nadzieję, że niewiele jest osób, które obraziły się za typ ich zdjęcia.
Cieszę się, że docierały przeróżne informacje zwrotne. Czasem ze szczerą wdzięcznością, czasem z oburzeniem, czasem z ironią :)
Dodam jeszcze kilka słów ogólnego wyjaśnienia.
Chciałem, żeby w dziesiątce znalazło się cześć zdjęć z galerii przeze mnie regularnie śledzonych, lub regularnie wpadających mi w oko.
Stąd typy AC, BlackPaula oraz iwony2.
Rozumiem, że autorzy są trochę zdziwieni faktem, że nie wybrałem z ich galerii zdjęć najładniejszych, najlepszych technicznie i najpopularniejszych. Ja się jednak zapytam po co? Skoro zgadzam się w 100% z wpisami pod tymi najlepszymi. Wybrałem np te, co do których mam wątpliwości…
Nie jest nowością, że wiele osób (MOIM ZDANIEM) ocenia zdjęcia pod kątem całej twórczości autora. Stąd pojawiają się seryjnie najlepsze oceny pod mniej fajnym zdjęciem.
Nasza zabawa zmusza nas także do oceniania zdjęć, które wcześniej świadomie pomijaliśmy (z różnych powodów), a być może autor byłby szczęśliwy z uzyskania o nim opinii :)
Czasem też zauważalna jest dziwna powtarzalność opinii w niewielkiej grupie userów… wnioski każdy sobie niech wyciągnie, żeby nie było, ze narzucam swoje zdanie.
Wiedziałem, również, bez uprzedzenia Bartka, że zdjęcie nr 4 zniknie po pierwszych 2 komentarzach.
Mam jednak nadzieję, że to także będzie sygnał dla ludzi, którzy poświęcają swój cenny czas na bezsensowną pomoc niektórym użytkownikom…

Bardzo dziękuję uczestnikom zabawy, za wzięcie udziału i ocenianiu, Zwłaszcza osobom, które wykrzesały odrobine dodatkowych pokładów energii, po powrocie ze świętokrzyskiego “czarowania” :)
Gratuluję tym, którzy wyciągnęli z tego jakąś naukę.
Przepraszam jesli ktoś czuje się urażony.
Zapraszam jednocześnie do dołączenia do zabawy, co umożliwi w przyszłości typowanie zdjęć do kolejnej edycji i ewentualnej “słodkiej zemsty”
Jutro przedstawię osobę, która będzie Was/Nas nękać za dwa tygodnie :)
Pozdrawiam
Tomek

Member

Ja też oceniam to pozytywnie, nareszcie jakieś konkretne komentarze.
Proponowałem kiedyś na forum coś podobnego, tylko żeby wybierać zdjęcia autorów, którzy się dobrowolnie zgłoszą.
Byłoby mniej zgrzytów, ale Piotr poszedł na całość i też jest dobrze ;-)

Member

Wtedy byśmy skończyli na 2 edycjach – może trzech

Member

aaaaaa, bym zapomniał :)
zdjęcie Piryt zostało wybrane trochę zadziornie :) Bo się dopominałeś, żeby wióry leciały :)

Member
Meister71 wrote:
aaaaaa, bym zapomniał :)
zdjęcie Piryt zostało wybrane trochę zadziornie :) Bo się dopominałeś, żeby wióry leciały :)

He, he, i trochę leciały.
Ale już są posprzątane a rany zabandażowane i się goją :-)))
Pozdrowienia.

Member
Piryt wrote:
Ja też oceniam to pozytywnie, nareszcie jakieś konkretne komentarze.
Proponowałem kiedyś na forum coś podobnego, tylko żeby wybierać zdjęcia autorów, którzy się dobrowolnie zgłoszą.
Byłoby mniej zgrzytów, ale Piotr poszedł na całość i też jest dobrze ;-)

Śledzę kolejne edycje KO… na ile czas mi pozwala (!)… i też oceniam ogólnie pozytywne całe przedsięwzięcie. Szczegółowe zalożenia, a przede wszystkim sposób doboru zdjęć jest jak najbardziej godny pochwały – dobrowolne zgłaszanie zdjeć przez samych autorów mz spowodowałoby niepotrzebną “lawinę próśb” i…. konieczność wyboru “dziesiątki” spośród puli zdjęć zgłoszonych – dopiero byłyby wtedy kwasy: a dlaczego nie moje… nie moje…;)
Sam fakt wyboru zdjęcia do oceny uważam za wyróżnienie bo jest to droga do uzyskania naprawdę rzetelnych komentarzy… no chyba że niektórych taka ocena “ewidentnie boli”……….. wtedy reakcje jakie są każdy widzi… :(

Member
Meister71 wrote:
Rozumiem, że autorzy są trochę zdziwieni faktem, że nie wybrałem z ich galerii zdjęć (…) najpopularniejszych.

Nie, dlaczego? Moje było całkiem popularne już przedtem, a dodatkowy lans nigdy nie zaszkodzi :DDD

Member

Widzę, że Twoim ulubionym zajęciem jest “łapanie za słówka” :)


Rozumiem, że autorzy są trochę zdziwieni faktem, że nie wybrałem z ich galerii zdjęć najładniejszych, najlepszych technicznie i najpopularniejszych


Możesz sobie niepotrzebne skreślić :P

Member

Co taki nerwus jesteś? Chciałam napisać jedynie to, co napisałam, nic mniej i nic więcej. No i nie byłam zdziwiona Twoim wyborem mojej foty tym bardziej, że gdybym miała wybierać do krzyżowego ognia któreś ze zdjęć z mojej galerii, sama wybrałabym właśnie tą. Do tego typu zabawy (względnie: igrzysk :DDD) wybór był jak najbardziej logiczny i uzasadniony ;) Co do wyboru fot innych autorów się nie wypowiadam, bo musiałabym staranie prześledzić ich galerie, a nie chce mi się ;)

Member
Meister71 wrote:
Rozumiem, że autorzy są trochę zdziwieni faktem, że nie wybrałem z ich galerii zdjęć najładniejszych, najlepszych technicznie i najpopularniejszych

Już nie są :) No i faktycznie coś się ruszyło w dobrym kierunku :)

Member
ac wrote:
Meister71 wrote:
Rozumiem, że autorzy są trochę zdziwieni faktem, że nie wybrałem z ich galerii zdjęć najładniejszych, najlepszych technicznie i najpopularniejszych

Już nie są :) No i faktycznie coś się ruszyło w dobrym kierunku :)

Też tak uważam. Z biegiem czasu może w ten sposób powstać bardzo dobry obyczaj (moda?).

Member

… ale niektórych to nieźle poniosły nerwy …

Member

Kurde, chciałem zobaczyć czy iwona2 coś odpowiedziała, czy dalej była zbulwersowana niektórymi wypowiedziami, ale niestety nie będzie mi dane. Zdjęcie wyleciało :(

Member

Tak mi sie wydaje, ze tania sensacja zaczyna dominowac w tym calym projekcie KO. Chyba nie o to chodzilo :-)

Member
Jerry wrote:
Tak mi sie wydaje, ze tania sensacja zaczyna dominowac w tym calym projekcie KO. Chyba nie o to chodzilo :-)

Interesowanie się głównie reakcjami dziwacznymi i ich konsekwencjami można nazwać szukaniem tanich sensacji, ale tu chyba jeszcze takie zjawisko nie wystąpiło. Było natomiast coś innego. Nawet nie wiem jak to dokładnie określić, po prostu zdjęcia były ciekawie wybrane i o wszystkich można było powiedzieć coś konkretnego, a konkrety nie zawsze autorów cieszą.
Jest dużo zdjęć zupełnie nijakich, które się niezbyt podobają ale nie bardzo nawet wiadomo dlaczego. Może są nudne, albo tematyka lub chwyty stosowane przy obróbce zbyt często się powtarzają, są “oklepane”?
Wtedy jest spokój, komentarze są grzeczne lub jest ich niewiele, nic się nie dzieje.
Teraz było trochę inaczej, ale to dobrze. Spory są twórcze ;-)

Member

Moi drodzy, moi mili…
Emocje były i fajnie, bo jakby było bez emocji, to byłoby bez sensu.
Jeśli na poważnie uważacie, że moje wybory w tej edycji powodowały jakieś kontrowersje, to poczekajcie do kolejnej. Wtedy dopiero będzie się działo…
Karty będzie rozdawał Piryt :):):)
Dziękuję za wspólną zabawę

Member
Meister71 wrote:
będzie się działo…
Karty będzie rozdawał Piryt :):):)

Genialny wybór! :)))

Member
Meister71 wrote:
Karty będzie rozdawał Piryt :):):)

Ło matkozcórko… :DDD

Member

Marku ale masz sławę :) – widzę, że znowu udało mi się trafić :)

Member
wzrokowiec wrote:
Meister71 wrote:
będzie się działo…
Karty będzie rozdawał Piryt :):):)

Genialny wybór! :)))

Koko spoko :-)))
Ja jestem łagodnym człowiekiem.

Member

Ważne aby Twoi wybrańcy byli :P

Member

Zabawa, zabawą…ale gdzie podział się CzarnyMyśliwy?

Keymaster
luczywo wrote:
Zabawa, zabawą…ale gdzie podział się CzarnyMyśliwy?

Został usunięty za nieprzestrzeganie regulaminu.

Member

ba, bo ogniem to nie zabawa
a to może być jeszcze nie koniec
https://www.dfv.pl/gallery/members/iwona2.html?g2_itemId=3775721

Member
Meister71 wrote:
ba, bo ogniem to nie zabawa
a to może być jeszcze nie koniec
https://www.dfv.pl/gallery/members/iwona2.html?g2_itemId=3775721

Hmm… nie wiem o co chodzi, podwójnie zresztą.
Ta dedykacja, to sarkazm czy serio?
Pożegnanie z… dfv??? – nie wiem. A jeśli nie, to z czym?

luczywo wrote:
Zabawa, zabawą…ale gdzie podział się CzarnyMyśliwy?

Nie znam. Kto to…

Piotr wrote:
Został usunięty za nieprzestrzeganie regulaminu.

… i co zrobił?

Member

Powiedział do Piryta, że robi słabe zdjęcia ;) (w skrócie)

Member
Piotr wrote:
luczywo wrote:
Zabawa, zabawą…ale gdzie podział się CzarnyMyśliwy?

Został usunięty za nieprzestrzeganie regulaminu.

Ale że jak? Zbanowany? Za co?

Jordekroy – CzarnyMyśliwy = BlackHunter ;)

Member
akua wrote:
Piotr wrote:
luczywo wrote:
Zabawa, zabawą…ale gdzie podział się CzarnyMyśliwy?

Został usunięty za nieprzestrzeganie regulaminu.

Ale że jak? Zbanowany? Za co?

Jordekroy – CzarnyMyśliwy = BlackHunter ;)

poniosły go nerwy.

Member

To dość ogólne… Parę osób poniosły tu czasem nerwy i jeszcze są ;)

Member

Poniosły go nerwy, a po ostrzeżeniu się nie zresocjalizował

Member

Ale co konkretnie zrobił? To nadal są ogólniki. Skoro zaczynacie temat na forum, to warto chyba rzecz wyjaśnić?

Member

obraził się za to, że w KO IV zdjęcie iwony2 zostało ocenione mniej pozytywnie niż “5”.
Zaczął rzucać inwektywy w kierunku innych forumowiczów. Po ostrzeżeniu (z samej góry), jeszcze bardziej się zapienił i dołożył wulgaryzmy…

Member

Przeczuwałem, że określenie “gniotorób” może nie mieć odpowiedniego ciężaru gatunkowego by zostać zbanowanym. Trochę głupia sytuacja.

Member
akua wrote:
Ale co konkretnie zrobił? To nadal są ogólniki. Skoro zaczynacie temat na forum, to warto chyba rzecz wyjaśnić?

Akua, a po co to tak strasznie szczegółowo drążyć, w końcu dyskusja o zdjęciach przekształci się w dyskusję co kto powiedział, jakie wyrazy itp.
Piotr sprawę załatwił i koniec.
Dyskusje o zdjęciach są naprawdę bez porównania ciekawsze, jest już czwartek a jeszcze nikt o nich nic nie napisał :-)

Member

No to mniej więcej kumam. Choć wolałabym przeczytać te wypowiedzi (i w ogóle całą dyskusje) sama, żeby wyrobić sobie samodzielny pogląd, bo z drugiej ręki to jednak nie to samo… No i z definicji nie lubię cenzury, a banowanie uważam za ostateczność.

Member
Piryt wrote:
akua wrote:
Ale co konkretnie zrobił? To nadal są ogólniki. Skoro zaczynacie temat na forum, to warto chyba rzecz wyjaśnić?

Akua, a po co to tak strasznie szczegółowo drążyć, w końcu dyskusja o zdjęciach przekształci się w dyskusję co kto powiedział, jakie wyrazy itp.
Piotr sprawę załatwił i koniec.
Dyskusje o zdjęciach są naprawdę bez porównania ciekawsze, jest już czwartek a jeszcze nikt o nich nic nie napisał :-)

zawsze zaczynałeś, to się trochę boimy wychylać przed szereg :)

Member
Meister71 wrote:
Piryt wrote:
akua wrote:
Ale co konkretnie zrobił? To nadal są ogólniki. Skoro zaczynacie temat na forum, to warto chyba rzecz wyjaśnić?

Akua, a po co to tak strasznie szczegółowo drążyć, w końcu dyskusja o zdjęciach przekształci się w dyskusję co kto powiedział, jakie wyrazy itp.
Piotr sprawę załatwił i koniec.
Dyskusje o zdjęciach są naprawdę bez porównania ciekawsze, jest już czwartek a jeszcze nikt o nich nic nie napisał :-)

zawsze zaczynałeś, to się trochę boimy wychylać przed szereg :)

:-)))))))))))))))

Member

Piryt, z tego co widze, w KO o zdjęciach się pisze pod zdjęciami. Ja głosu nie zabieram, bo sama zostałam na ten szafot postawiona, a poza tym focę i oglądam dla przyjemności i nie chce mi się rozwodzić nad fotąmi, które, dajmy na to, mnie nie urzekły, albo urzekły niewystarczająco.

Member
akua wrote:
Piryt, z tego co widze, w KO o zdjęciach się pisze pod zdjęciami. Ja głosu nie zabieram, bo sama zostałam na ten szafot postawiona, a poza tym focę i oglądam dla przyjemności i nie chce mi się rozwodzić nad fotąmi, które, dajmy na to, mnie nie urzekły, albo urzekły niewystarczająco.

Chyba trochę źle interpretujesz ideę przedsięwzięcia…
nie chodzi o znęcanie się nad zdjęciami i ich autorami…
jesli jesteś zmuszona do ocenienia zdjęcia, w którym na pierwszy rzut oka nic szczególnego nie widzisz, trenujesz postrzeganie.
Jeśli więcej zaczniesz zauważać u innych, to na pewno przełoży się to także na Twoje prace.
Ale… to oczywiście moje zdanie :)
P.S. Wytypowanie Twojego zdjęcia nie dyskwalifikuje Cię z możliwości dołączenia do zabawy i oceniania

Member

W końcu to, co miało być dla wszystkich dobrą zabawą i okazją do nauki zakończyło się stratą świetnej galerii. A jeszcze Iwona szykuje się do pożegnania, co mam nadzieję, że nie nastąpi, bo uwielbiam oglądać Jej foty. Zastanawiam się, czy w takim razie warto, skoro niektórzy podchodzą do tego tak poważnie. Może po wytypowaniu zdjęcia pytać autora, czy się nie sprzeciwia zakwalifikowaniu. Wiem, że to teoretycznie bez sensu, bo publikując prace godzi się na ich ocenianie. Ale nie chciałbym, żeby kolejna edycja zakończyła się podobnym wynikiem.

Member

Meister, nie o to chodzi, ze nie dostrzegam słabości w rożnych fotach, po prostu nie chce mi się nad tym rozwodzić. Jest bardzo dużo (i to nie tylko na dfv) zdjęć złych, słabych lub przeciętnie średnich, ja wolę zatrzymać się nad tymi dobrymi i bardzo dobrymi, i tyle. Dyżurnych krytyków tu nie brakuje, jeżeli ktoś ma ochotę to proszę bardzo, mi szkoda energii.

Member
Meister71 wrote:
akua wrote:
Piryt, z tego co widze, w KO o zdjęciach się pisze pod zdjęciami. Ja głosu nie zabieram, bo sama zostałam na ten szafot postawiona, a poza tym focę i oglądam dla przyjemności i nie chce mi się rozwodzić nad fotąmi, które, dajmy na to, mnie nie urzekły, albo urzekły niewystarczająco.

Chyba trochę źle interpretujesz ideę przedsięwzięcia…
nie chodzi o znęcanie się nad zdjęciami i ich autorami…
jesli jesteś zmuszona do ocenienia zdjęcia, w którym na pierwszy rzut oka nic szczególnego nie widzisz, trenujesz postrzeganie.
Jeśli więcej zaczniesz zauważać u innych, to na pewno przełoży się to także na Twoje prace.
Ale… to oczywiście moje zdanie :)
P.S. Wytypowanie Twojego zdjęcia nie dyskwalifikuje Cię z możliwości dołączenia do zabawy i oceniania

Też tak uważam. Człowiek jest z natury nieco leniwy i nie zawsze chce mu się wniknąć w szczegóły bez jakiejś mobilizacji. A taka akcja jednak trochę zmusza do głębszej refleksji i jest też pewnym ułatwieniem. Zamiast pobieżnie “przelatywać” przez setki zdjęć (często nijakich) skupiamy się wszyscy na kilku. Można porównać swoje odczucia, poprosić Autora o wyjaśnienia itp.
Jest w tym duża korzyść, ponieważ często także u siebie zaczyna się wtedy zwracać uwagę na elementy dawniej niezauważane.

Oczywiście do zabawy może się włączyc każdy w dowolnej chwili, jest to wręcz pożądane bo daje większą różnorodność ocen, a to jest korzystne.
Z dotychczasowej praktyki wiadomo, że są ludzie którzy wręcz proszą o komentarze i oceny. Jest ich bardzo dużo, może nawet większość. Ale są też tacy którzy sobie tego nie życzą i dla nich na innych portalach jest możliwość blokowania komentarzy i ocen. Może im tutaj też umożliwić coś takiego.
Np. wybierający zdjęcia podaje ich listę w piątek i czeka na reakcję. Jeżeli ktoś z wybranych nie jest zadowolony, wysyła mu mejla z prośbą o wycofanie zdjęcia.
Z dotychczasowych edycji widać, że wycofywanie zdjęć jest raczej sporadyczne, więc ich brak raczej nie grozi.
Na wszelki wypadek można zreszta powiększyć ich ilość np do 12.
Tak mi się wydaje, bo po co wprowadzać niepotrzebne “zamieszanie”.

Member
akua wrote:
Meister, nie o to chodzi, ze nie dostrzegam słabości w rożnych fotach, po prostu nie chce mi się nad tym rozwodzić. Jest bardzo dużo (i to nie tylko na dfv) zdjęć złych, słabych lub przeciętnie średnich, ja wolę zatrzymać się nad tymi dobrymi i bardzo dobrymi, i tyle. Dyżurnych krytyków tu nie brakuje, jeżeli ktoś ma ochotę to proszę bardzo, mi szkoda energii.

Ja to rozumiem i do niczego nie nakłaniam… :)
Jednak każdy powinien wziąć pod uwagę fakt, że na portalu jest na tę chwilę 24780 userów.
Ile ludzi tyle charakterów. Sa też tacy, którzy oprócz pstrykania, lubią też o fotkach pogadać, dlatego zawsze będę za takimi pomysłami
Co by się nie działo i tak zawsze ktoś będzie niezadowolony…
Trochę więcej dystansu i tolerancji i będzie mniej zgrzytów…

Member

Ok, ok. Tylko nie bardzo wierzę w tych 24780 userów, owszem, może tyle się na przestrzeni dziejów zarejestrowało, ale czynnych i działających nie jest chyba zbyt wielu, wystarczy spojrzeć na listy zalogowanych w różnych momentach. Nigdy nie widziałam ich więcej niż kilku-kilkunastu na raz.

Member

jasne, masz rację, ale tych zamieszczających zdjęcia jest sporo. Wielu ludzi traktuje takie portale jak darmowe serwery do zamieszczania zdjęć. Ci zazwyczaj najgorzej znoszą krytykę :)

Member

oooooooo, w tej edycji mnie nie było jako komentującej, ale z forum wynika, że aby odpowiednio “dołączyć” do zabawy, trzeba też DOBRZE zrozumieć jej ideę – żeby nie zaczęła się stylizacja na, zamiast konkretnego komentowania. Wakacje niedługo, to jeśli będzie kontynuacja, chętnie dołączę do grona komentujących, mniej chętnie do oceniających ;)

Member
BlackPaul wrote:
W końcu to, co miało być dla wszystkich dobrą zabawą i okazją do nauki zakończyło się stratą świetnej galerii. A jeszcze Iwona szykuje się do pożegnania, co mam nadzieję, że nie nastąpi, bo uwielbiam oglądać Jej foty. Zastanawiam się, czy w takim razie warto, skoro niektórzy podchodzą do tego tak poważnie. Może po wytypowaniu zdjęcia pytać autora, czy się nie sprzeciwia zakwalifikowaniu. Wiem, że to teoretycznie bez sensu, bo publikując prace godzi się na ich ocenianie. Ale nie chciałbym, żeby kolejna edycja zakończyła się podobnym wynikiem.

A o co chciałbyś pytać? O poczytalność, stopień wrażliwości na krytykę, czy jeszcze coś innego ;-) Jeżeli ktoś zabiera zdjęcia, bo nie lubi czytać opinii, które w jego mniemaniu są niemiłe, bo nie podzielają zachwyt albo twórcy, albo zachwytu wielbiciela, to jego sprawa.

Swoja drogą to zabawa pokazała, jak są przez większość oceniane zdjecia: “liczy się nazwisko” lub “owczy pęd”. Jeżeli czworo postawiło 5, to znaczy, że i ja powinienem. Chyba nie tędy droga. Warto prześeldzić jak zmieniając się oceny pod zdjęciem po wytypowaniu do oceny. “Najfajniejsze” są tłumaczenia tych wszystkich,którzy wcześniej postawili 5-ki ;P

Keymaster
akua wrote:
Ale co konkretnie zrobił? To nadal są ogólniki. Skoro zaczynacie temat na forum, to warto chyba rzecz wyjaśnić?

Nie warto. To jest serwis do dyskusji i wymiany opinii o fotografii, a nie do dyskusji o tym co kto komu powiedział i na ile to było grzeczne lub niegrzeczne.

Member

Dalej uważam, że to portal edukacyjny przede wszystkim. Jeśli ktoś nie chce pomagać innym, niczego nie daje z siebie, to mi takich galerii nie szkoda. Pełno jest super obrazów, do których można bez trudu dotrzeć, jeśli się chce.

Member

Darku – a ja obserwuje też owczy pęd w drugą stronę – jeśli ktoś postawił niską ocenę, to huzia na Józia, zlatują się sępy. Ja najbardziej cenię opinie suwerenne, nie pod dyktat ogółu, ale takie, które wyrażają ocenę własna, nie cudzą. No i mam nadzieję, że Ci, którzy postawili 5 akurat pod moja fotą akurat do takich osób należą i naprawdę tłumaczyć się nie muszą – a jeśli chcą dodatkowo swoją ocenę uzasadnić, to chyba im wolno? Zwłaszcza, że takie oceny pojawiły się tez po hurtowych laczach – co tylko świadczy o tym, że nie każdy za przewodnikiem stada musi lecieć i że myślenie nie boli.

Member
Piryt wrote:
Ale są też tacy którzy sobie tego nie życzą i dla nich na innych portalach jest możliwość blokowania komentarzy i ocen. Może im tutaj też umożliwić coś takiego.

A może niech zostaną na tamtych portalach? Z tego co obserwuję, jedno zdjęcie autora A jest wystawione na x portalach.

Keymaster
BlackPaul wrote:
W końcu to, co miało być dla wszystkich dobrą zabawą i okazją do nauki zakończyło się stratą świetnej galerii. A jeszcze Iwona szykuje się do pożegnania, co mam nadzieję, że nie nastąpi, bo uwielbiam oglądać Jej foty. Zastanawiam się, czy w takim razie warto, skoro niektórzy podchodzą do tego tak poważnie.

Ja bym raczej powiedział, że podchodzą niepoważnie. Nie bardzo rozumiem, jak można być zaskoczonym i oburzonym, że dostało się komentarz inny niż pełen zachwytu. Pamiętam parę lat temu użytkownika, który w ogóle nie życzył sobie żadnych komentarzy pod swoimi zdjęciami – negatywnych czy pozytywnych. To też było bez sensu, bo galeria w serwisie służy do dyskusji o zdjęciach i wymianie opinii, ale tamta postawa przynajmniej była konsekwentna. Postawa akceptująca opinie wyłącznie najbardziej pozytywne jest… niepoważna.

Jeśli ktoś nie życzy sobie komentarzy, to zamieszcza zdjęcia w serwisie bez możliwości komentowania lub – jeszcze lepiej – na własnej stronie WWW.

Przypadek, gdy ktoś lubi komentarze, ale wyłącznie pozytywne, jest… trudniejszy. Choć może to jest jakiś pomysł na serwis, w którym skala ocen mieści się np. w zakresie od 1 do 100, a dostępne przy komentowaniu opcje to:

– 100 – zachwycające!
– 100 – piękne!
– 100 – cudowne!
– 100 – .

…choć nie wiem, czy ostatnia opcja nie byłaby źródłem awantur ze względu na jej niejednoznaczność ;) W każdym razie jeśli ktoś chce zrobić taki serwis z wyłącznie najwyższymi ocenami, to ja mu nieodpłatnie przekazuję pomysł :)

Keymaster
akua wrote:
Meister, nie o to chodzi, ze nie dostrzegam słabości w rożnych fotach, po prostu nie chce mi się nad tym rozwodzić. […] jeżeli ktoś ma ochotę to proszę bardzo, mi szkoda energii.

Trochę egoistycznie, czyż nie? I mało produktywnie. Autorzy, którzy już mają pod każdym zdjęciem stado piątek kolejnych piątek nie potrzebują (no chyba że do dopieszczania ego), natomiast osoby, których zdjęcia nie są tak popularne może chętnie by się dowiedziały, co z ich pracami jest nie tak?

Keymaster
Wiolin69 wrote:
Wakacje niedługo, to jeśli będzie kontynuacja, chętnie dołączę do grona komentujących, mniej chętnie do oceniających ;)

Nie zmuszamy nikogo do oceniania, np. BlackPaul konsekwentnie komentuje bez oceniania, ale moim zdaniem ten nadmiar uprzejmości czy ostrożności tylko zaciemnia sytuację. Jeśli mi się zdjęcie podoba, ale chcę podyskutować o jakimś drobnym aspekcie, to mogę postawić 5 i dyskutować o jakiejś mniej lub bardziej subiektywnej drobnej usterce – sytuacja jest jasna, że zdjęcie mi się bardzo podoba, a to, o czym dyskutuję, to drobiazg. Tymczasem bez oceny ten sam komentarz zacznie wyglądać jak totalna krytyka oparta o jakąś pierdołę.
Ale jak kto woli :)

Member
akua wrote:
. Ja najbardziej cenię opinie suwerenne, nie pod dyktat ogółu, ale takie, które wyrażają ocenę własna, nie cudzą. No i mam nadzieję, że Ci, którzy postawili 5 akurat pod moja fotą akurat do takich osób należą i naprawdę tłumaczyć się nie muszą –

Ale egocentryk z Ciebie, ;-)

Member
Piotr wrote:
akua wrote:
Meister, nie o to chodzi, ze nie dostrzegam słabości w rożnych fotach, po prostu nie chce mi się nad tym rozwodzić. […] jeżeli ktoś ma ochotę to proszę bardzo, mi szkoda energii.

Trochę egoistycznie, czyż nie? I mało produktywnie. Autorzy, którzy już mają pod każdym zdjęciem stado piątek kolejnych piątek nie potrzebują (no chyba że do dopieszczania ego), natomiast osoby, których zdjęcia nie są tak popularne może chętnie by się dowiedziały, co z ich pracami jest nie tak?

Przeglądałeś ostatnio, powiedzmy, 10 ostatnich stron najnowszych zdjęć? Ile jest zdjęć fajnych, a ile niefajnych? Gdybym chciała wyjaśniać pod każdym niefajnym “co jest nie tak” to chyba bym się zarżnęła, to nie byłby altruizm, tylko zwykłe samobójstwo.

Zresztą Twoich komentarzy pod nimi tez jakoś nie dostrzegam. No i zdarza mi się (z rzadka) komentować zdjęcia, w których widzę jakiś potencjał i dalszą drogę rozwoju, choć może nie jest ono np. za dobre technicznie. A kopanie leżącego naprawdę mnie nie bawi, i pod tym względem, przyznaję, działam w pełni egoistycznie, bo przyjemności w tym nie widzę żadnej. Nie uważam się tez za jakiś autorytet fotograficzny, moje oceny i komentarze maja charakter raczej prywatny, niż wynikający z dogłębnej wiedzy fachowej, no i uważam, że w takich przypadkach krytyka (zwłaszcza ta bezlitosna) mogłaby przynieść więcej szkody, niż pożytku. No i autorytetów tu przeca cała masa, ja się pchać nie lubię ;)

Member
dar_wro wrote:
akua wrote:
. Ja najbardziej cenię opinie suwerenne, nie pod dyktat ogółu, ale takie, które wyrażają ocenę własna, nie cudzą. No i mam nadzieję, że Ci, którzy postawili 5 akurat pod moja fotą akurat do takich osób należą i naprawdę tłumaczyć się nie muszą –

Ale egocentryk z Ciebie, ;-)

Pełną gębą ;) No i bardzo lubię, kiedy wyrywasz moje wypowiedzi z kontekstu odpowiedzi na Twój post, Ty chyba musisz być prawnikiem :P

Keymaster
akua wrote:
Przeglądałeś ostatnio, powiedzmy, 10 ostatnich stron najnowszych zdjęć? Ile jest zdjęć fajnych, a ile niefajnych? Gdybym chciała wyjaśniać pod każdym niefajnym “co jest nie tak” to chyba bym się zarżnęła, to nie byłby altruizm, tylko zwykłe samobójstwo.

Oczywiście, jeśli chce się skomentować zdjęcie niepiątkowe to trzeba skomentować wszystkie zdjęcia niepiątkowe. Innej możliwości nie ma. Jakże mogłem na to nie wpaść. Dyskutując z Tobą czuję się młodszy – jakbym wrócił do ćwiczeń z figur retorycznych, ze szczególnym uwzględnieniem hiperboli :)

Quote:
A kopanie leżącego naprawdę mnie nie bawi, i pod tym względem, przyznaję, działam w pełni egoistycznie, bo przyjemności w tym nie widzę żadnej.

No tak, dzielenie się opinią z tymi robiącymi mniej doskonałe zdjęcia niż te, które zbierają stada piątek, to kopanie leżącego.

Member
Piotr wrote:
Wiolin69 wrote:
Wakacje niedługo, to jeśli będzie kontynuacja, chętnie dołączę do grona komentujących, mniej chętnie do oceniających ;)

Nie zmuszamy nikogo do oceniania, np. BlackPaul konsekwentnie komentuje bez oceniania, ale moim zdaniem ten nadmiar uprzejmości czy ostrożności tylko zaciemnia sytuację. Jeśli mi się zdjęcie podoba, ale chcę podyskutować o jakimś drobnym aspekcie, to mogę postawić 5 i dyskutować o jakiejś mniej lub bardziej subiektywnej drobnej usterce – sytuacja jest jasna, że zdjęcie mi się bardzo podoba, a to, o czym dyskutuję, to drobiazg. Tymczasem bez oceny ten sam komentarz zacznie wyglądać jak totalna krytyka oparta o jakąś pierdołę.
Ale jak kto woli :)

Piotrze, miałam na myśli to, że nie zawsze jednoznacznie da się dopasować ocenę w skali 1-5 do moich spostrzeżeń w komentarzach, i nie przez nadmiar albo niedomiar czegoś tam… i nie zgadzam się, że sam komentarz zaczyna “wyglądać jak totalna krytyka oparta o jakąś pierdołę” – zależy JAK się go napisze :))

Keymaster
Wiolin69 wrote:
Piotrze, miałam na myśli to, że nie zawsze jednoznacznie da się dopasować ocenę w skali 1-5 do moich spostrzeżeń w komentarzach, i nie przez nadmiar albo niedomiar czegoś tam… i nie zgadzam się, że sam komentarz zaczyna “wyglądać jak totalna krytyka oparta o jakąś pierdołę” – zależy JAK się go napisze :))

Mam wrażenie, że o tym już było w wątku o założeniach KO. Niezależnie jak miło napiszesz zdanie “Zdjęcie mi się bardzo podoba”, to jeśli po nim nastąpi 5 zdań komentujących jakiś mniej udany element, całość wygląda na raczej negatywną ocenę całości – właśnie przez proporcje części negatywnej do pozytywnej. Oczywiście można pilnować, aby w wypowiedzi objętość uwag krytycznych była proporcjonalna do ogólnej opinii o zdjęciu, ale mi się wydaje, że dorzucenie po prostu oceny jest prostsze i bardziej informacyjne. Mimo wszelkich wad systemu ocen. Ale oczywiście – jak kto woli. Ocenianie nie jest obowiązkowe.

Member
akua wrote:
i zdarza mi się (z rzadka) komentować zdjęcia, w których widzę jakiś potencjał i dalszą drogę rozwoju, choć może nie jest ono np. za dobre technicznie.

Fajnie jest cytować samą siebie ;)

Member
akua wrote:
akua wrote:
i zdarza mi się (z rzadka) komentować zdjęcia, w których widzę jakiś potencjał i dalszą drogę rozwoju, choć może nie jest ono np. za dobre technicznie.

Fajnie jest cytować samą siebie ;)

A jednak nie egocentryczka, a 150% egocentryczka ;)

Member
akua wrote:
akua wrote:
i zdarza mi się (z rzadka) komentować zdjęcia, w których widzę jakiś potencjał i dalszą drogę rozwoju, choć może nie jest ono np. za dobre technicznie.

Fajnie jest cytować samą siebie ;)

A cytowanie samej siebie cytującej samą siebie to już prawdziwa euforia :DDD

Member
akua wrote:
akua wrote:
akua wrote:
i zdarza mi się (z rzadka) komentować zdjęcia, w których widzę jakiś potencjał i dalszą drogę rozwoju, choć może nie jest ono np. za dobre technicznie.

Fajnie jest cytować samą siebie ;)

A cytowanie samej siebie cytującej samą siebie to już prawdziwa euforia :DDD

Nie grozi to zapętleniem? ;-)

Member

Zapętlenie lepsze jest niż opętanie ;-))

Member
dar_wro wrote:
Zapętlenie lepsze jest niż opętanie ;-))

Sugerujesz coś Mecenasie? ;)

Member

Jakbym śmiał;)

Member

Goździkowa przypomina: lepsze opętanie niż nerwica natręctw. ;)

Member
luczywo wrote:
Goździkowa przypomina: lepsze opętanie niż nerwica natręctw. ;)

Ananke jest obrzydliwa!

Member

zdjęcia robić a nie gadać po próżnicy!

Member
ka_tula wrote:
zdjęcia robić a nie gadać po próżnicy!

Ojtam, ojtam, noc przecież:)

Member
Atka wrote:
ka_tula wrote:
zdjęcia robić a nie gadać po próżnicy!

Ojtam, ojtam, noc przecież:)

jaka noc – złota godzina się zaczyna – sio focić na konkurs!

Member

U kogo się zaczyna u tego się zaczyna;P W Zielonej ciemno i pada, pogadać się chce…

Member

U mnie leje jak kucharek sześć, wolę obsesyjno-kompulsywnie poobrabiać foty ;D

Member
akua wrote:
U mnie leje jak kucharek sześć, wolę obsesyjno-kompulsywnie poobrabiać foty ;D

Czyli Ananke znana Ci pani, hihi

Member

to dajcie trochę deszczu bo mi sie wytrzymać nie daje :(

Member
Atka wrote:
akua wrote:
U mnie leje jak kucharek sześć, wolę obsesyjno-kompulsywnie poobrabiać foty ;D

Czyli Ananke znana Ci pani, hihi

Pewno, pożycza ode mnie cukier ;)

Member
ka_tula wrote:
Atka wrote:
ka_tula wrote:
zdjęcia robić a nie gadać po próżnicy!

Ojtam, ojtam, noc przecież:)

jaka noc – złota godzina się zaczyna – sio focić na konkurs!

bez serca jesteś, grzmi, błyska – i tak sio?!

Member

Ważne, że CzM powrócił w nowym wcieleniu, bo już się zdążyliśmy zdenerwować wizją straty dwóch cennych galerii. Mam nadzieję, że wszyscy wyciągną odpowiednie wnioski i znów zapanuje sielskie atmo na forum. :D

Member

Chyba, że Piryt się postara za tydzień :P

Member

Nie bądź złym prorokiem :p

Member

czytam, czytam i oczom nie wierzę….
już miałam się odważyć w następnej edycji włączyć do zabawy, ale teraz to już sama nie wiem czy się nie boję;)
porobiło się, nie spodziewałam się ani trochę takich reakcji…
a co do deszczu, to poproszę troszeczkę, ale niezbyt dużo, tylko w nocy, w dzień niech panuje słoneczko:)))

Member
niko wrote:
czytam, czytam i oczom nie wierzę….
już miałam się odważyć w następnej edycji włączyć do zabawy, ale teraz to już sama nie wiem czy się nie boję;)
porobiło się, nie spodziewałam się ani trochę takich reakcji…
a co do deszczu, to poproszę troszeczkę, ale niezbyt dużo, tylko w nocy, w dzień niech panuje słoneczko:)))

Jak przeczytałem Twój post to mi się jakos od razu skojarzyły słowa piosenki.
“Czego się boisz…….” Nie, dalej nie napiszę , nie mam zamiaru Cię obrazić. Tylko tak mi się jakoś przyplątało.
Nie przejmuj się nigdy nie będzie tak,że wszystkim będzie miód przeciekał przez palce.
Tak mi sie jakoś wydaje,że to co u mnie w stopce się pokazuje jest w tym wypadku na czasie. Zresztą chyba w każdym czasie jest na czasie.

Viewing 124 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.