W krzyżowym ogniu – V edycja.

Już za chwileczkę, już za momencik …..
Proszę się odprężyć, a ja zjem kolację ))))))

To już piąta edycja naszej zabawy. Zapraszam do oceniania i komentowania moich typów.
W dalszym ciągu obowiązuje oczywiście regulamin opracowany przez Piotra:

Każdemu komentarzowi powinna towarzyszyć skorelowana z nim opinia. Przypominam obowiązującą punktację: 0 – nie działa, nie używamy, 1 – zupełnie nieudane, do skasowania, 5 – arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum.

Przypominam, że dyskutujemy o zdjęciu, nie o autorze. O zdjęciach możemy dyskutować zarówno pod zdjęciami – w formie komentarzy, jak i w tym wątku. Zwłaszcza gdyby któreś zdjęcie gdzieś zaginęło
W ramach dyskusji można też dyskutować z innymi komentarzami, byle tylko odnosić się do treści komentarzy, a nie do osoby komentatora.

2. Wiedeń advetmarkt2
https://www.dfv.pl/gallery/members/janusz-pawlak.html?g2_itemId=3486837

3. –
https://www.dfv.pl/gallery/members/lolo.html?g2_itemId=3049400

4. …
https://www.dfv.pl/gallery/v/Akt/wpgi6_10A26_0235.jpg.html

5. Klik…
https://www.dfv.pl/gallery/members/Tomax.html?g2_itemId=3763602

6. Stolik
https://www.dfv.pl/gallery/members/Misquamacus.html?g2_itemId=3318025&&g2_page=1

7. Spacer w Porto
https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/Uliczka+w+Porto+ma__a+rozdziel_.jpg.html

8. —- usunięte z przyczyn technicznych

9. ***
https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=3758953

10. IR-ena nr 6
https://www.dfv.pl/gallery/v/Artystyczne/2032575-129f9c9e020319b0.jpg.html?&g2_page=5

Życzę Wszystkim miłej zabawy.
Oby się udało, w razie „zakłóceń” proszę o minimalny wymiar kary.

Będzie się działo!

wzrokowiec wrote:

Będzie się działo!

Szkoda, że jak zwykle nie weźmiesz udziału

https://www.dfv.pl/gallery/v/Rawowanie/salla_terena+-+wed__ug+mruczek.jpg.html Nie wiem czym sie kierowałeś ale to zdjęcie jest z “wywołaj tego rawa” więc ciężko oceniać.

Oceniać sama obróbkę? hmm…

Wydaje mi się, że skoro zdjęcie ma już jedną ocenę to podlega takim samym prawom jak wszystkie.
A oceniać należy efekt końcowy, czyli pierwsze wrażenie, kadrowanie, kolorystykę itp.
RAW, HDR to są tylko środki techniczne które się stosuje w celu osiągnięcia jakiegoś konkretnego efektu końcowego, on jest najważniejszy.
Pozdrowienia

Pirycie, ale wiesz, że to zdjęcie nie jest wykonane przez osobę, która je zamieściła? Ona tylko wywołała i obrobiła udostępnionego RAW-a, więc tutaj _nie_ ocenia się kadrowania, kompozycji ani ogólnego wrażenia, a tylko obróbkę. Jeśli to nie jest oczywiste, to może lepiej jednak usunąć to zdjęcie z zabawy.

Nie jest to Piotrze dla mnie takie całkiem oczywiste, ale skoro mogą być nieporozumienia to usuwam.

Niech się stanie oczywistość.

https://www.dfv.pl/wywoaj-tego-rawa.html – Salla Terena

Tu masz Autora i Jego wizję obróbki.

ale wybrałeś … dawno takich ocen nie stawiałam

Wydaje mi się, że obróbka powinna być dostosowana do tematyki, kadru i innych elementów obrazu, a jej celem jest osiągnięcie jakiegoś efektu końcowego.
Jeżeli tak jest, to ten efekt końcowy można ocenić (niezależnie od tego kto jest Autorem oryginału i kto obrabiał).
Jeżeli obróbka jest tylko przykładem możliwości technicznych, czyli jedną z wielu możliwych wersji bez specjalnego zamysłu estetycznego, to oceniać nie ma sensu.
Tak mi się przynajmniej wydaje

Nie rozumiem co do mnie rozmawiasz.

ka_tula wrote:

ale wybrałeś … dawno takich ocen nie stawiałam

No widzę właśnie, ale jakbym wybrał same dobre zdjęcia to korzyści dla ich Autorów byłyby żadne.
Widzę też, że jedno ze zdjęć jest do tej pory starannie omijane )))))))))))))))

które? jadę po kolei?

luczywo wrote:

/…/
Nie rozumiem co do mnie rozmawiasz.

Mówiąc inaczej, jeżeli celem obróbki tego oryginału było osiągnięcie jakiegoś konkretnego efektu (np nadanie obrazowi dramatyzmu itp), to można ocenić czy to się udało, czy też efekty są mizerne.

No, już w porządku
Chodziło mi właśnie o akt z łukiem.

Kiedyś oceniłem zdjęcie autora
Miałem od razu najazd mścicieli omijam z daleka te galerię – oceniłem bo musiałem

To już się boję ;P

uff, to było trudne, ale wzięłam i ja udział w tej edycji. Trudne było, bo wybrałeś Pirycie większość zdjęć, które mnie niestety nie zachwyciły, a takich oceniać nie lubię

Po meczu, więc i ja przystąpię (zresztą od początku przystępuję), bo zaraz koniec zabawy.

Edit: doczepię się, bo dopiero zauważyłem.
Dlaczego usuwając 8-kę, nie wrzuciłeś poprawki? Znaczy dlaczego nie zastąpiłeś innym?
Edit2: znowu się doczepię. Dlaczego jako organizator oceniłeś zdjęcia przed północą? Przyjęło się, że organizator ocenia po wszystkich.
Edit3: skończyłem. Dosyć surowo w tej edycji.

Szczerze mówiąc nie przyszło mi do głowy żeby wycofane zdjęcie zastąpić innym.
A przed północą oceniłem bo miałem natchnienie. Bałem się że po meczu już mi się nie będzie chciało, a nie przepadam za siedzeniem po nocy
Ale i tak chyba wyszło nieźle, oceny są dość zróżnicowane, a o to mi chodziło.
Żeby to nie było tylko chwaleniem, albo totalną krytyką.

Dlaczego niektórzy z Was mają wątpliwości czy zdjęcie nr. &. Spacer w Porto jest fotografią?
https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/Uliczka+w+Porto+ma__a+rozdziel_.jpg.html
Mnie się wydaje że zdecydowanie jest, problem polega tylko na tym czy taka obróbka się podoba czy nie.
Pod zdjęciem już to uzasadniałem.
Na początku były stosowane w fotografii różne technologie. Jedne dawały obraz bardziej precyzyjny, inne mniej (bardziej prymitywny, graficzny?).
Technologia najbardziej precyzyjna przyjęła się jako standard.
Z innych powstały różne techniki szlachetne (specjalne), które często dawały efekt podobny do tego na zdjęciu.
Ale to wszystko było fotografią, na tym wyrastali też wielcy mistrzowie.
Teraz są dostępne różne inne technologie i możliwości, ale zawsze źródłem obrazu jest aparat fotograficzny, czyli jest to jak dawniej “rysowanie światłem”.
Obróbka jest sprawą wtórną. Nie wszystkim musi się podobać, ale jej efekty mogą być zbliżone do dawnych technik szlachetnych. MZ z tego powodu jest to w dalszym ciągu fotografia.
A moje zdjęcie z nietoperzem jest fotografią czy nie?
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piryt.html?g2_itemId=3233790
Źródłem było zdjęcie nietoperza, który wpadł do mieszkania i rozpłaszczył się na podłodze. Oryginał raczej mało ciekawy, ale po obróbce wygląda dość intrygująco.
Ale może to też nie jest fotografia ))

Dla mnie to jest art za miliony. Gdybym zobaczył kiedyś w necie jako najdroższe zdjęcie lub w jakiejś galerii sztuki, to wcale, bym się nie zdziwił

Andrzej2 wrote:

wzrokowiec wrote:

Będzie się działo!

Szkoda, że jak zwykle nie weźmiesz udziału

Bo od października wszystkie weekendy mam zajęte.

Dobra, przeczytałem Wasze komentarze.
Uważam, że tym razem byliście zbyt okrutni.
Czasem też mnie korci, żeby spojrzeć na czyjeś zdjęcia surowym okiem.
Ale wtedy dociera do mnie, że musiałbym nim spojrzeć także na swoje i wówczas ze wstydu skasować wszystkie zdjęcia z galerii.
Według mnie fotografowanie powinno być radością.
Ale ja tam się nie znam…

A Piotr też się chyba przestraszył Waszej surowości i wolał tę edycję pominąć milczeniem ))

Też wiem jakie mam swoje. Kiedyś miałem stopkę “Lepszy ze mnie krytyk jak artysta” i to, by się zgadzało.
Nie potrafię słodzić, jeśli coś mi się nie podoba. Jak dotąd nikt nie wybrał mojego zdjęcia do KO (może kiedyś będzie okazja), a posiadam kilka gniotów, więc jest się na czym wyżyć Nie zamierzam ich usuwać, miejsca w galerii mam jeszcze sporo, dla mnie w momencie cykania były czymś inspirującym, starałem się obrobić należycie i dlatego ich nie usuwam, choć spoglądając na nie krytycznym okiem, zdaję sobie sprawę, że pały leciałyby od góry do dołu

wzrokowiec wrote:

A Piotr też się chyba przestraszył Waszej surowości i wolał tę edycję pominąć milczeniem ))

Żeby nie było, że gustu nie ma i się nie zna

Dużo zależy od wybierającego zdjęcia – to jakie wybierze. Wydawało mi się, że idea była taka by wybierać zdjęcia dyskusyjne by dyskutować o gustach i ocenach fotograficznych.

Widzisz Piryt ale tu efekt został osiągnięty suwaczkami PSa (no chyba, że się myle i to oryginalny, zeskanowany obraz) Tu nie można mówić o sztuce fotograficznej tylko o obróbce. Ta obróbka może się podobać lub nie. Mi akurat nie. Nigdy nie lubiłam takich cięć na fotach.

jorddekroy wrote:

wzrokowiec wrote:

A Piotr też się chyba przestraszył Waszej surowości i wolał tę edycję pominąć milczeniem ))

Żeby nie było, że gustu nie ma i się nie zna

Kurczę… uderzyłem w stół, a nożyce nic… siedzą cicho…

Zgadza się, to się może podobać lub nie i na ten temat nie warto dyskutować.
Interesuje mnie, czy tak przetworzone zdjęcie może być w dalszym ciągu uznane za fotografię, bo widzę że nie dla wszystkich jest to oczywiste??
Ja tych wątpliwości nie mam, a wynika to między innymi z tego, że np. kiedyś w jakiejś galerii fotograficznej (może w ZPAF, nie pamiętam już szczegółów) była wystawa pewnwj Autorki, która stosowała dużą ilość przedziwnych obróbek.
Coś w tym stylu, że każde zdjecie było obrabiane na komputerze, potem drukowane, podmalowywane, skanowane, znów jakoś tam obrabiane na komputerze itp.
Trudno było to wszystko spamiętać, ale wystawa była w galerii FOTOGRAFICZNEJ.
W końcu czeski fotograf Jan Saudek jest uznany za Mistrza fotografii erotycznej, a też swoje zdjęcia sztucznie kolorował
A co do techniki to dziś są suwaczki, kiedyś były różne nietypowe materiały światłoczułe i podłoża, ale efekty końcowe były podobne.

ten temat to był parę dobrych razy poruszany, to jak dyskutować o wyższości C nad N zresztą – przeczytaj moją stopkę – ja nie znam się na sztuce a ZPAF, po tym co parę dobrych razach widziałam, nie jest dla wyznacznikiem tego co dobre w fotografii.

ka_tula wrote:

ten temat to był parę dobrych razy poruszany, to jak dyskutować o wyższości C nad N zresztą – przeczytaj moją stopkę – ja nie znam się na sztuce a ZPAF, po tym co parę dobrych razach widziałam, nie jest dla wyznacznikiem tego co dobre w fotografii.

Wiem że temat był już wałkowany i pewnie jeszcze będzie, ale jeżeli wątpliwości nie są ogólne tylko dotyczą konkretnego zdjęcia to argumenty mogą być ciekawe. Czasem jednak ktoś napisze coś interesującego.
Np czy to co robił Saudek to fotografia, czy nie i dlaczego )))))))))
Jego obróbka nie była komputerowa.
http://www.saudek.com

Zgodnie z regulaminem mam teraz prawo wybrać następnego wybierającego. Ale jest już okres urlopowy i różnie może być.
A może ktoś ma ochotę wybierać zdjęcia do VI edycji (za 2 tygodnie), będzie miał czas i sam się zgłosi?
Jeżeli tak to proszę o informację i oficjalnie przekazuję pałeczkę

de gustibus (non est disputandum) łac., w sprawach smaku (gustów, upodobań) nie ma dyskusji.

Święte słowa ))

łapiecie za słowa.

Piryt – a ja chciałam poznać Twoją motywację do wyboru tych właśnie fot.

Ale ja już to gdzieś tu napisałem: chciałem żeby oceny były zróżnicowane, bo wtedy jest o czym dyskutować i daje to coś konkretnego Autorom.

W edycji IV Piotr napisał tak (post 95):

wzrokowiec wrote:

Andrzej2 wrote:

wzrokowiec wrote:

Będzie się działo!

Szkoda, że jak zwykle nie weźmiesz udziału

Bo od października wszystkie weekendy mam zajęte.

Ludzie coś robią, albo czegoś nie robią z dwóch powodów. Jeden powód jest prawdziwy a drugi dobrze brzmi.
Masz czas żeby tu robić za lożę szyderców, dopingować Piotra itd. ale nie masz czasu, żeby dziesięć zdjęć ocenić

postanowiłem włączyć się jeszcze do zabawy, mimo, że po terminie:) ale ocenić te zdjęcia przecież mogę zawsze. Niestety jakoś ostatnio tak mam, że w weekendy nie mam czasu, a w niedzielę późno w nocy to już mi się nie chce. Z kilkoma zdjęciami miałem problem, jednak to tak jest, że łatwiej ocenia się zdjęcia dobre. Dałem jakoś radę przez nie przebrnąć, nie czytałem wcześniej Waszych komentarzy, żeby się nie sugerować, ale widać, że większość z nas to samo zdjęcie ocenia podobnie, różnice nie zdarzają się zbyt często, więc nie ma z kim polemizować

Andrzej2 wrote:

Ludzie coś robią, albo czegoś nie robią z dwóch powodów. Jeden powód jest prawdziwy a drugi dobrze brzmi.
Masz czas żeby tu robić za lożę szyderców, dopingować Piotra itd. ale nie masz czasu, żeby dziesięć zdjęć ocenić

Andrzej, z całym szacunkiem, ale w miniona edycja w całej rozciągłości przypomina właśnie odcinek loży szyderców.

luczywo wrote:

Andrzej2 wrote:

Ludzie coś robią, albo czegoś nie robią z dwóch powodów. Jeden powód jest prawdziwy a drugi dobrze brzmi.
Masz czas żeby tu robić za lożę szyderców, dopingować Piotra itd. ale nie masz czasu, żeby dziesięć zdjęć ocenić

Andrzej, z całym szacunkiem, ale w miniona edycja w całej rozciągłości przypomina właśnie odcinek loży szyderców.

Nie wiem co rozumiesz przez “szacunek” skoro używasz w mojej obecności takich terminów jak “test Rorschacha”

A co do meritum, to nie za bardzo Cię rozumiem. Że niby oceny były niskie? Jeśli te zdjęcia wg Ciebie zasługują na wyższe, to idź pooceniaj

Taki był wybór Piryta i miał do tego prawo.

jarku82 wrote:

postanowiłem włączyć się jeszcze do zabawy, mimo, że po terminie:) ale ocenić te zdjęcia przecież mogę zawsze. Niestety jakoś ostatnio tak mam, że w weekendy nie mam czasu, a w niedzielę późno w nocy to już mi się nie chce. Z kilkoma zdjęciami miałem problem, jednak to tak jest, że łatwiej ocenia się zdjęcia dobre. Dałem jakoś radę przez nie przebrnąć, nie czytałem wcześniej Waszych komentarzy, żeby się nie sugerować, ale widać, że większość z nas to samo zdjęcie ocenia podobnie, różnice nie zdarzają się zbyt często, więc nie ma z kim polemizować

No i proszę, można jednak włączyć się do zabawy w poniedziałek A niektórzy wymyślili sobie że jest to zakazane

Brawo, Jarku, że spróbowałeś. Szyderców i marud na portalu ci u nas dostatek, tylko pod zdjęciami cicho

Powinienem napisac “oboje przeszliśmy test plam atramentowych”. Ja również widzę tam schody mimo, iż w Porto nie byłem.
Reszty nie chcę drugi raz komentować.

Pardon ze dopiero teraz,ale przeprowadzka, brak Internetu i tak jakoś wyszło. Wziąłem w koncu telefon by sprawdzić co w świecie a tu moje zdjęcie ostrzelane. Odpisałem w sumie na wszystkie zarzuty, może ktoś jeszcze wpadnie i inne zdjęcia z galerii oceni

Ten sfrustrowany ktoś, to ja. Zdjęcie nie podoba mi się jak większości na 3. Napisałem krótkie uzasadnienie, czyli że za rowerzystę 5 nie dam. Każdy ma prawo do swojej oceny. Nie czytałem wypowiedzi innych, nie sugerowałem się niczyimi notami, a wystawiłem wedle swego kryterium. Nie będę powielał tego, co napisałem pod zdjęciem.
I to by było na tyle.

Jeszcze odnośnie regulaminu:
W tekście regulaminu który się tu kopiuje nie ma nic na temat ram czasowych, to była tylko taka propozycja Piotra.
Chyba powinno to być wyraźnie w tym regulaminie napisane, ale proponuję bez zbędnych ograniczeń.
Dokładnie określić tylko moment rozpoczęcia, a potem można już oceniać i komentować dowolnie aż zabraknie chętnych. Ograniczenia są zbędne, bo to nie jest konkurs tylko swobodna dyskusja.

Dobra, sami chcieliście!
Nie będę ukrywał, że oceniłem zdjęcia na przekór okrutnikom i miałem w tym niezły ubaw

Częściowo masz rację, ale… gdyby nie było jasno na początku określone, że oceniamy w niedzielę, to moglibyśmy się rozproszyć i tak w niedzielę oceniłyby 3 osoby, a reszta w następne dni, a w końcu, żeby zabawa nie zginęła, potrzeba 10 osób. 10 osób do rzeczowych komentarzy właśnie w niedzielę.

OK

jorddekroy- nie bierz tego do siebie, po prostu uwazam ze 1 jest ocena skrajna a to zdjecie mimo wszystkich pochyłości na nie nie zasluguje, a twoj komentarz tez nie uzasadnia tej oceny.
I nie, ja nie licze na 5-teczki. Masturbacja ocenami to juz od paru lat nie dla mnie.
Pozdrawiam

Tą stopkę mam od piątku i wtedy byłem zły, ale może mieć zastosowanie także w innych, irytujących przypadkach

wzrokowiec wrote:

Dobra, sami chcieliście!
Nie będę ukrywał, że oceniłem zdjęcia na przekór okrutnikom i miałem w tym niezły ubaw

Bardzo mi się podobały Twoje komentarze, może i trochę racji w nich jest ))
Np. ten mnie ubawił:

Chyba wszystko już zostało powiedziane.
Pomysł ciekawy, brak napięcia mięśni, brak gry światła.

Albo tak:

Pomysł ciekawy STOP brak napięcia mięśni STOP brak gry światła STOP

wzrokowiec wrote:

Dobra, sami chcieliście!
Nie będę ukrywał, że oceniłem zdjęcia na przekór okrutnikom i miałem w tym niezły ubaw

No, takie wyznanie?! To brać Twoje zdanie na poważnie? Jako autor wolałabym tych okrutników.

Interpretuj sobie, jak chcesz. Ja swoje zdanie znam

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam… W takim razie to zdanie pod zdjęciami jest dla kogo?

Atka wrote:

wzrokowiec wrote:

Interpretuj sobie, jak chcesz. Ja swoje zdanie znam

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam…

Mam wrażenie, że usilnie próbujesz ocenić oceniającego. A ja właśnie usilnie próbuję temu zapobiec…

Pozostańmy lepiej przy ocenianiu zdjęć

wzrokowiec wrote:

Atka wrote:

wzrokowiec wrote:

Interpretuj sobie, jak chcesz. Ja swoje zdanie znam

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam…

Mam wrażenie, że usilnie próbujesz ocenić oceniającego. A ja właśnie usilnie próbuję temu zapobiec…

Pozostańmy lepiej przy ocenianiu zdjęć

Absolutnie NIE. Po prostu, przy takim wyznaniu chcę wiedzieć czy traktować Cię poważnie czy sobie jaja na przekór robisz? Na zasadzie chcecie to macie… Daleko mi do oceniania Ciebie. Nie wiem z czego taki wniosek wysnułeś? możemy to zostawić, ok

Misquamacus wrote:

jorddekroy- nie bierz tego do siebie, po prostu uwazam ze 1 jest ocena skrajna a to zdjecie mimo wszystkich pochyłości na nie nie zasluguje, a twoj komentarz tez nie uzasadnia tej oceny.
I nie, ja nie licze na 5-teczki. Masturbacja ocenami to juz od paru lat nie dla mnie.
Pozdrawiam

Nie biorę tego do siebie. Nie jestem aż tak wrażliwy. Ty masz swoje zdanie, ja swoje, Ty swój gust, ja swój.

UWAGA !!!
Dziękuję wszystkim uczestnikom zabawy (co oczywiście nie zamyka dyskusji) i ogłaszam uroczyście, że zdjęcia do edycji VI wybiera ka_tula.
))

Piryt wrote:

ogłaszam uroczyście, że zdjęcia do edycji VI wybiera ka_tula ))

Łaaaaał

ojoj, to będzie się działo, ho, ho, ho, już Kasia się postara wybrać żeby nie było łatwo:)))

No to jest pewien problem.
Ka_tula sprawdziła w kalendarzu – tym razem bardzo dokładnie – że 14 lipca jest zakończenie Foto Military, na której to imprezie chce być.
W związku z tym nie może przesłać zdjęć w odpowiednim czasie (ewentualnie proponuje przesunąć wszystko na poniedziałek).
Co robimy???
A może ktoś inny się zgłosi na ochotnika, a Katarzyna będzie np w następnym terminie?

Piryt – zawsze mogę swoje typy zostawić komuś do wrzucenia. Albo przesunąć wszystko na poniedziałek.
Bo nie wiem kiedy dotrę do domu.

Co Wy na to? dać komuś swoje typy na zdjęcia czy przesunąć o jeden dzień?

Na mój gust to zdjęcia każdy może przesłać, ale ja w tym czasie odpadam.

14-tego zaraz po północy mogę wstawić posta od Kaśki. Nie ma problemu.

ok Artur – to tak zrobimy

Przed wyjazdem wyśle Ci wszystko co trzeba

Ok

no to zaczynam grzebać w galerii :DD

No to wsadzę jeszcze mały kijek w małe mrowisko ))
Wzrokowiec napisał, że tym razem oceniający byli okrutni. A może oceniający nie są okrutni tylko coraz bardziej obiektywni.
Bo w jakiej właściwie skali zdjęcia są tu oceniane, lokalnej czy bezwzględnej?
Może my wszyscy tak się już przyzwyczailiśmy do naszych 4 i 5 że się już nad tym nie zastanawiamy?
Piotr w regulaminie napisał z lekkim przymrużeniem oka:

5 – arcydzieło, co najmniej na ścianę, jeśli nie do galerii sztuki czy muzeum.

I chyba właśnie tak należy na to patrzeć – 5 w skali lokalnej, arcydzieło z lekkim przymrużeniem oka
Skala bezwzględna powinna zawierać jeszcze np 6, 7 i 8.
Pozdrowienia.

Ależ ja zawsze w ten sposób oceniam.
Jeżeli stawiam piątkę, to powiesiłbym sobie zdjęcie na ścianie i chciałbym je zobaczyć w galerii sztuki.
Z tym, że tym pracom, które są w galeriach sztuki i muzeach postawiłbym głównie pały
Ale ja tam się nie znam…

Z tymi galeriami to chyba jednak trochę przesadzasz, bywałem na naprawdę pięknych wystawach.
Ale muszę obiektywnie przyznać, że w ostatnich czasach mam jednak takich okazji coraz mniej.
Wszystko jakieś takie strasznie “artystyczne”.
Stale jakieś poszukiwania nowych, dziwacznych efektów. Kiedy ci ludzie już nareszcie znajdą te wszystkie efekty i zaczną fotografować po prostu ciekawie

Witajcie.
Czy taki laik jak ja teź może wziąć udział w takiej fajnej zabawie???

No pewnie, każdy może. Za tydzień nowa edycja, ale oceniać można nadal poprzednią.

Właśnie co do oceniania zdjęć… to jakie są kryteria oceny? Tzn. co jest brane przede wszystkim przy ocenie (temat/kompozycja/światło?). Nie wiem, które zdjęcia wybrać na konkurs i dlatego pytam. Poza tym jakie są najczęściej pojawiające się błędy fotografów?

Wydaje mi się, że podchodzisz do tego trochę zbyt “naukowo”
“W krzyżowym ogniu” nie jest konkursem, jest zabawą.
Tak jest to określone, ale w rzeczywistości można chyba powiedzieć, że jest to próba pobudzenia wszystkich do wspólnego komentowania, oceniania kilku konkretnych zdęć.
Komentowanie kilku wybranych zdjęć jest zawsze bez porównania bardziej szczegółowe i wnikliwe niż ich dużej ilości i korzyści też są wtedy dla wszystkich większe.
A komentuje się i ocenia wszystko co można skomentować i ocenić (czyli oczywiście też to co wymieniłeś).
Jak potrafisz ocenić jeszcze coś innego to nic nie stoi na przeszkodzie
Tu nikt nie wygrywa tylko wszyscy się uczą.
A z konkursami błyskawicznymi jest tak samo, z tą różnicą że wybierane jest zdjęcie najlepsze.
Najlepsze czyli takie, które się wszystkim najbardziej podoba.
Kryteria takie same (czyli ocenia się wszystko co można ocenić ).
A jakie są najczęściej popełniane błędy?
O tym można się przekonać, analizując komentarze i dyskusje dotyczące wszystkich dotychczasowych edycji “W krzyżowym ogniu” ))