Strona główna Fora Foto Sprzęt Wybór Aparatu.

Wybór Aparatu.

Sprzęt

Member

Witam, wiem że to zapewne kolejny taki sam temat; Lecz moja sytuacja jest troszkę nietypowa.
Mam do wydania 2200 na lustrzankę cyfrową.( + karta, torba, ewentualnie statyw; akumulator)
Póki co myślałem nad:
A200 z kitowymy + velbon sherpa 800r karta pretec 16gb 233x i jakaś torba(agito.pl)
a350 z kitowym(Używana od znajomego który praktycznie sprzęt ma jak nowy) + torba za 1500 + velbon sherpa 800r, karta preteca 16gb 233x i akumulator hannela.

Z góry mówie, iż LV nie jest dla mnie sprawą potrzebną; Zależy mi na w miarę dobrym sprzęcie, używanym głównie do robienia HDRów. Czy warto kupować lustrzanki sony? Czy może lepiej kupić jakiegoś nikona/uzywanego canona rebela xt(350d)?

Prosze o pomoc.

EDIT: Myślałem jeszcze nad nikonem d40/d60

Member

Dużo Ci nie pomogę ale gdzieś mi się obiło o uszy, że do HDRów pasuje nikon d200 bo w bracketingu robi do 9 ujęć z maksymalnym skokiem 1EV.W innych aparatach masz zazwyczaj 3 ujęcia i to po 2ev.
Pozatym bardzo przydaje się funkcja wstępnego podnoszenia lustra.Nie wiem jak z tym jest w soniaczach a200 i a350 ale warto sprawdzić przed podjęciem ostatecznej decyzji.

Keymaster
Cyrjak wrote:
Witam, wiem że to zapewne kolejny taki sam temat; Lecz moja sytuacja jest troszkę nietypowa.
Mam do wydania 2200 na lustrzankę cyfrową.( + karta, torba, ewentualnie statyw; akumulator)

Budżet nie za duży, a jeśli myślisz o HDR-ach, to statyw obowiązkowy, wcale nie ewentualnie.

Quote:
a350 z kitowym(Używana od znajomego który praktycznie sprzęt ma jak nowy) + torba za 1500 + velbon sherpa 800r, karta preteca 16gb 233x i akumulator hannela.

No, jeśli z tym wszystkim dzięki znajomemu zmieścisz się w 2200 zł, a do tego masz pewność, że sprzęt jest w dobrym stanie, to chyba nie masz innego wyjścia.

Quote:
Z góry mówie, iż LV nie jest dla mnie sprawą potrzebną; Zależy mi na w miarę dobrym sprzęcie, używanym głównie do robienia HDRów. Czy warto kupować lustrzanki sony?

Wszystko zależy, jak będzie Ci rósł apetyt w miarę jedzenia i czy równie szybko będzie rósł budżet. Przy HDR-ach w tych Alfach może Ci brakować wstępnego podnoszenia lustra. Rozejrzyj się też od razu za wężykiem spustowym lub pilotem.

Quote:
EDIT: Myślałem jeszcze nad nikonem d40/d60

Ze względu na nadal bardzo ograniczony wybór obiektywów z własnym silnikiem, nie polecam. Zaoszczędzę Ci pytania za parę miesięcy “jaki obiektyw do D60 dokupić, żeby był tani, dobry i z autofokusem?”.

Member

Dzieki za szybkie odpowiedzi.. btw co do d60, bawiłem sie koło miesiaca canonem 450d znajomego i zupełnie nie używałem af

Co do statywu, przecież w obydwu zestawach jest statyw velbon sherpa który podobno jest bardzo dobry…

Member

Oj tak, tak ja coś o tym wiem. Lepiej wydać na początek na body z silnikiem i ruchomym ekranem bo później trzeba długo zbierać żeby coś dokupić. Ja mam D60 i wiem, że każdy nowy obiektyw kosztuje krocie. Dobrze jest jeszcze aby body miał VR. Ruchomy ekran jest bardzo przydatny, chociażby do zdjęć na niskich poziomach. Inaczej musisz nosić karimatę, fakt to mniejszy wydatek ale trzeba mieć zdrowe stawy. A to, że teraz mówisz że to tylko do HDR to nie ma nic bardziej mylnego. Oj szybko się zmienia zdanie, uwierz mi, przeszłam przez to. Wiem co mówię.

Member

Dobra, czyli wychodzi na to że kupuje od znajomego 350tke.. ale chwila, jeszcze jedno ostatnie pytanie…
Czym jest owy “podgląd głębi ostrości?

kolejny edit.. co sądzicie o canonie 350d?

Member
Cyrjak wrote:
Czym jest owy “podgląd głębi ostrości?

https://www.dfv.pl/poradniki_jak_dziala.html?id=659

Cyrjak wrote:
co sądzicie o canonie 350d?

350d to dość stara już konstrukcja i wątpie czy można kupić używaną jeszcze w miarę dobrym stanie. Chyba że do tego jakiś lepszy obiektyw. Ewentualnie można patrzeć za 400D – cena będzie podobna a body nowsze i łatwiej wyrwać używane w lepszym stanie:-)

Keymaster
Cyrjak wrote:
kolejny edit.. co sądzicie o canonie 350d?

350D miał najbardziej uciążliwy interfejs spośród aparatów Canona. Każdą zmianę w menu, ale też zmianę balansu bieli czy ISO z poziomu przycisków, trzeba potwierdzić wciśnięciem przycisku Set. Tak jak pisze KamilP – dużo sensowniejszy jest 400D, który dodatkowo ma histogram RGB, bardzo przydatna funkcja.

Member

Moja propozycja na start:

1. Nikon D40 (ew. D60)
2. Obiektyw 18-55mm stabilizacją obrazu VR (ew. bez, czyli kitowy z zestawu)
3. Lampa błyskowa SB-400

Jeśli sprzęt zbierał dobre opinie za jakość zdjęć parę lat temu, to teraz będzie robił tak samo dobre zdjęcia. Proponowane obiektywy natomiast zdecydowanie wystarczą do czasu podjęcia decyzji o specjalizowaniu się w którąś stronę fotografii. A podstawowy model lampy błyskowej wydaje mi się niezbędny do rozpoczęcia świadomego manipulowania światłem.

Zastanówcie się czy naprawdę potrzeba czegoś więcej (podgląd głębi ostrości, bracketing itd.) na start?

Member
Inlagd wrote:
Moja propozycja na start:

1. Nikon D40 (ew. D60)
2. Obiektyw 18-55mm stabilizacją obrazu VR (ew. bez, czyli kitowy z zestawu)
3. Lampa błyskowa SB-400

Jeśli sprzęt zbierał dobre opinie za jakość zdjęć parę lat temu, to teraz będzie robił tak samo dobre zdjęcia. Proponowane obiektywy natomiast zdecydowanie wystarczą do czasu podjęcia decyzji o specjalizowaniu się w którąś stronę fotografii. A podstawowy model lampy błyskowej wydaje mi się niezbędny do rozpoczęcia świadomego manipulowania światłem.

Zastanówcie się czy naprawdę potrzeba czegoś więcej (podgląd głębi ostrości, bracketing itd.) na start?

jak juz podkreślił piotr ten aparat nie ma silnika w korpusie i kupno taniej 50mm jest już problemem bo nie działa af bo w tej 50mm tez nie ma silnika i ostrzymy recznie… podobnie jest z wiekszoscia tanich wersji stałych obiektywów i wtedy trzeba kupować niestety te droższe :/ a niestety czesto sa one parukrotnie droższe :/ wiec wg mnie odpada :)

Member
Mystik wrote:
Inlagd wrote:
Moja propozycja na start:

1. Nikon D40 (ew. D60)
2. Obiektyw 18-55mm stabilizacją obrazu VR (ew. bez, czyli kitowy z zestawu)
3. Lampa błyskowa SB-400

Jeśli sprzęt zbierał dobre opinie za jakość zdjęć parę lat temu, to teraz będzie robił tak samo dobre zdjęcia. Proponowane obiektywy natomiast zdecydowanie wystarczą do czasu podjęcia decyzji o specjalizowaniu się w którąś stronę fotografii. A podstawowy model lampy błyskowej wydaje mi się niezbędny do rozpoczęcia świadomego manipulowania światłem.

Zastanówcie się czy naprawdę potrzeba czegoś więcej (podgląd głębi ostrości, bracketing itd.) na start?

jak juz podkreślił piotr ten aparat nie ma silnika w korpusie i kupno taniej 50mm jest już problemem bo nie działa af bo w tej 50mm tez nie ma silnika i ostrzymy recznie… podobnie jest z wiekszoscia tanich wersji stałych obiektywów i wtedy trzeba kupować niestety te droższe :/ a niestety czesto sa one parukrotnie droższe :/ wiec wg mnie odpada :)

Zgoda, tylko że dla jednego brak silnika w korpusie będzie problemem nie do przebrnięcia, dla drugiego większym wydatkiem na obiektywy, a dla trzeciego jeszcze czymś innym. Nie jest to więc powód żeby potencjalnym nabywcom skreślać ten aparat, tylko żeby zaznaczyć czego mu brakuje.

Koszt obiektywów staje się zdecydowanie większy, ale z drugiej strony jak wiele ktoś ich będzie potrzebował? Nie każdy potrzebuje pokryć w różnych wariantach zakres ogniskowych od rybiego oka po teleskop Hubble’a. Ja na początku uczyłem się na obiektywie 18-55 z zestawu, miałem okazję wypróbować kilka obiektywów i zostałem przy… 50-tce 1.8 którą ostrzę sobie ręcznie, bo nie mam silnika w korpusie. Gdybym jakiś czas temu nabył wachlarz doradzanych obiektywów, żałowałbym teraz wydanych na nie pieniędzy. Nowa 50-tka kosztowała mnie 500 zł i mam z nią mnóstwo zabawy (czy to nie w tym wszystkim najwazniejsze?), ale zdaje sobie sprawę, że ręczne ostrzenie czy niewiele obiektywów nie jest to opcją dla każdego. Nowa 50-tka 1.4 z silniczkiem kosztuje 1500 zł i dla kogoś może byś świętym Graalem, a ja nie mam potrzeby, żeby dać 1000 zł praktycznie za sam autofocus (nie potrzebuję przesłony 1.4). Dodam jeszcze tylko, że nauczyłem się sporo rzeczy, których bym nawet nie tknął mając autofocus.

Do czego zmierzam? Ano do tego, że moim zdaniem kupując pierwszą lustrzankę być może nie warto dzielić włosa na czworo zbytnio przejmując się funkcjami z których być może nie będzie się korzystać lub/i kosztami obiektywów w przyszłości. Nikt na starcie nie wie co mu będzie potrzebne w przyszłości. A zamiana taniego body na inne nie jest bardziej kosztowna niż złe zainwestowanie pieniędzy na początku.

Member

to sprzet dla poczatkujacych wiec jak ktos minimalnie wejdzie w te fotografie i bedzie chciał kupic sobie te 50mm bo daje lepsze swiatło to bedzie chciał mieć af niestety tu figa bo wyda 3 razy wiecej niz mogł wydac bo jego aparat nie ostrzy :/ problem pojawi sie tez przy dłuzszych ogniskowych i makro :P rybie oka przewaznie maja silniczki zwłaszcza te na niepełną klatke :P tak samo duzo dłuzsze obiektywy zas te standardowe portretowe typu 50 czy 85 mm nie maja :/ i jest problem.
lepszym wyjsciem dla kogos zielonego jest jednak aparat z af. niz bez niego… wiec akurat ty dzielisz włos na czworo. i znam pare osob ktore niestety ale narzekaja na d40 własnie z tego powodu bo za 50mm płaca tyle co za korpus a nie po to wydaje sie mało żeby potem wydawać duzo.
do teog po co kupować 50mm 1.8 nikona skoro mzna kupic heliosa lub cos innego na gwincie m42 i zapłacic 50 zł albo wykrecic poprostu ze swojego zenita?

Member

Nie zależy mi na AF. a o samym d40 słyszałem że “bardzo ogranicza”, nie wiem jak; nie wiem gdzie.

Patrzyłem na allegro jeszcze na http://allegro.pl/item653985710_canon_1000d_18_55_4gb_torba_gw_fvat_ss_leder.html

Member

ogranicza tylko w tym sensie, że nie działa autofocus w niektórych obiektywach (tych bez własnego silnika) więc trzeba się rozglądać za droższymi, niestety. poza tym matrycfa ma tylko 6 mln jesli to mozna uznać za ograniczenie…

Member
krzyskra0 wrote:
ogranicza tylko w tym sensie, że nie działa autofocus w niektórych obiektywach (tych bez własnego silnika) więc trzeba się rozglądać za droższymi, niestety. poza tym matrycfa ma tylko 6 mln jesli to mozna uznać za ograniczenie…

6mln to i tak duzo :) i daje mozliwosci na drukowanie sporych zdjec :) no chyba ze chce sie banery robic na cały blok to bedzie problem :P

Member

chodziło mi bardziej o to, że niektórych OGRANICZA sama liczba- wiesz, teraz wszystkie NOWE aparaty maja juz co najmniej po 15 mln :-))

Member
krzyskra0 wrote:
chodziło mi bardziej o to, że niektórych OGRANICZA sama liczba- wiesz, teraz wszystkie NOWE aparaty maja juz co najmniej po 15 mln :-))

niektore maja po 21 :D a inne to w ogole po 38 :D

Member

I wychodzi na to, dorwałem canona 350d z obiektywami Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC i Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC + torba, grip, 2 akumulatory i cfka 8gb za 1400zł! :D

Keymaster

No i super. Udanych zdjęć!

Member

Dzięki; Jak tylko zrobię jakieś śliczne hdry to na pewno wam pokaże :D

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.