Sprzęt
Chińczyka nie używałem. Jednak ze względu na taką samą cenę wybrałbym jednak Nikona. Co prawda chińczycy deklarują pełną zgodność z iTTL, zdalne sterowanie itd ale różnie to bywa z zamiennikami. A w Nikonie masz pewność. No i nie znalazłem w specyfikacji chińczyka synchronizacji z krótkimi czasami.
Zależy do czego chcesz używać tej lampy. Jeżeli zamierzasz wyzwalać ją zdalnie za pomocą wyzwalaczy radiowych to to jak najbardziej polecam. Znam wielu fotografów, którzy stosują lampy YN jako lampy nr 2 lub 3 i są bardzo zadowoleni.
Szymon, diable rogaty! Czemu się do Momenta na nocne warsztaty w P-znaniu nie zapisałeś?! Termin mi odwołał, bo pewnie za mało ludzi było chętnych
SB 900 czy 910 są gorsze?
SB-900/910 sa slabsze. Pod tym wzgledem SB-800 wygrywa a przy tym ma bardzo dobry stosunek mozliwosci do ceny.
a tak to wygląda w praktyce: http://www.youtube.com/watch?v=ro4Op9H4a54
a tak to wygląda w praktyce: http://www.youtube.com/watch?v=ro4Op9H4a54
Ah te “profesjonalne” testy na youTube przeprowadzane przed samozwanczych specow od sprzetu foto.
Pomine juz fakt ze zgodnie ze specyfikacjami producenta SB-800 posiada liczbe przewodnia 38 natomiast SB-900 ma 34 w obu przypadkach dla ISO 100, 35mm. Tak sie tez sklada ze SB-900 ma pokrycie na szerszym kacie 12mm dla FX podczas gdy SB-800 ma ‘tylko’ 14 mm. Dolozmy do tego jeszcze roznice w budowie dyfuzorow i testowanie tych dwoch lamp na najszerszym kacie w zasadzie mija sie z celem.
Jednak nawet biorac pod uwage ta niewielka roznice w mocy (w ktorakolwiek strone) to nie zmienia to faktu ze uzywana SB-800 kosztuje sporo taniej niz SB-900/910 gdzie nawet uzywki utrzymuja wysoka cene.
- You must be logged in to reply to this topic.