Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl Zamykanie starych watkow.

Zamykanie starych watkow.

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

Czesto, gdy zakladamy jakis nowy watek to zaraz wszyscy krzycza: to juz bylo, sprawdz stare watki. Drodzy moi, tu juz wszystko bylo, a jednak czasami warto zalozyc nowy watek, bo czesto chodzi nam moze i nawet o cos podobnego, ale jednak nie o to samo. Problem czesto widzimy z roznej perspektywy i podlaczanie sie na sile do cudzych watkow nie zawsze skutkuje w rzeczowych odpowiedziach. Poza tym takie “tasiemcowo” dlugie watki przypominaja nieco zabawe w “gluchy telefon”, gdzie dyskusja na koncu watku, obraca sie czesto wokol zupelnie innego juz tematu.

Moze zatem lepiej zamykac, albo nawet wyrzucac stare tematy, ktore juz zaczynaja tracic myszka, bo technika idzie do przodu i my rowniez powinnismy zmierzac w tym kierunku. Co o tym sadzicie ?

PS. Poza tym dochadza nowi uzytkownicy, ktorzy swoje pytania chca ujac w inny nieco sposob.

Member

wiem ze ty z cywilizowanego zachodu jesteś ;) ale to forum nie jest aż tak potężne ;) a watki czy nikon d60 czy canon 450d sa aktualne ;) podobnie w sprawie obiektywów bo te za bardzo nie ewoluują :D i rzeczowe odpowiedzi często znajdują się na samym poczatku tego wątku ;) tematy można zamykać ale komu się chce :P

Member
Mystik wrote:
wiem ze ty z cywilizowanego zachodu jesteś ;) ale to forum nie jest aż tak potężne ;) a watki czy nikon d60 czy canon 450d sa aktualne ;) podobnie w sprawie obiektywów bo te za bardzo nie ewoluują :D i rzeczowe odpowiedzi często znajdują się na samym poczatku tego wątku ;) tematy można zamykać ale komu się chce :P

No wiec ktos kompetentny decydowalby, jak stare i jakie watki wyrzucac. Tematy nie starzejace sie (np. dotyczace obiektywow) moga miec dluzsza zywotnosc, ale jest wiele innych tematow, ktore szybko sie dezaktualizuja.

Member

no masz racje ale zastanawiam się czy to nie jest robota bez sensu ;) warto też zwrócic uwagę ludziom że jest opcja szukaj bo nie raz zdarzyło się że dwa tematy pod sobą były o tamronie 17-50 :P

Member

Myślę, że nic to nie da i nic nie zmieni. Jak ktoś chce zadać podobne pytanie, ale od innej strony to i tak może założyć nowy wątek. Ważne jest to, żeby najpierw sprawdził, czy w innych wątkach nie znajdzie odpowiedzi. Stąd wpisy, źe to już było.
Ale i tak większości nie chce się szukać, tylko idą na łatwiznę, zakładają nowy temat, gdzie zadają pytanie i czekają na prostą odpowiedź

Member
mafo wrote:
Myślę, że nic to nie da i nic nie zmieni. Jak ktoś chce zadać podobne pytanie, ale od innej strony to i tak może założyć nowy wątek. Ważne jest to, żeby najpierw sprawdził, czy w innych wątkach nie znajdzie odpowiedzi. Stąd wpisy, źe to już było.
Ale i tak większości nie chce się szukać, tylko idą na łatwiznę, zakładają nowy temat, gdzie zadają pytanie i czekają na prostą odpowiedź

A ja wtedy sukcesywnie odpowiadam SZUKAJ!!! Jak komuś nie chce się szukać to niech rzuci fotografię już teraz. Ja potrafię kilka godzin nawet szukać w necie jak mnie coś interesuje. Poza tym to chciałbym być administratorem odpowiadającym za tytuły wątków… :P Najbardziej mnie wkurza jak widzę 4 wątki o tytule na przykład – Pomocy! a w każdym o czym innym jest pisane. Potem człowiek otwiera te tematy i po minucie ładowania się strony dopiero widzi, że to nie to i klika następny. Przykład – 2. GIEŁDA.. Wchodzę i klikam 5 tematów o tytule “sprzedam” a w środku nic co by mnie interesowało… Nie można było wpisać nazwy przedmiotu w tytule…? Kto za to odpowiada..?
Naprawdę fajnie jest jak temat wątku mówi sam za siebie i nie trzeba go otwierać żeby zobaczyć, że to nic dla nas interesującego.

No i tak jak kolega pisze. Ktoś zakłada temat, który już był to napisać gościowi, że było i wywalić temat. Pózniej się czyta 2 tematy typu “Co wybrać X czy Y”, w których jest dokładnie to samo. Tego jednak się dowiadujemy dopiero jak stracimy godzinę na przeczytanie obu…

Member

to może warto opracować regulamin ;) jak na forach o grach ;) w regulaminie np giełdy w tytule musi znajdować sie oferta czy kupie czy sprzedam co i ewentualnie do jakiego systemu
tak samo w sprzecie napisać ze warto szukać :P a wątki bez sensu np pomocy! będą zamykane :P

Member

I tu masz rację GUMIK. Sam jak czegoś potrzebuję najpierw szukam w necie, a dopiero jak nie znajdę, to zadaję pytanie.

Member

Mnie również doprowadza do szewskiej pasji wątek tasiemiec, spełzający na inne tory.
Jednak nie wiem czy to o czym GUMIK piszesz, o tytułowaniu wątków może być w jakiś sposób usystematyzowane. Ja osobiście jestem za wywalaniem z automatu takich bubli.

GUMIK również wrote:
Ktoś zakłada temat, który już był to napisać gościowi, że było i wywalić temat.

Jestem za. Można by coś w końcu z tym zrobić.

Member

Zawsze moderator lub admin może zmienić tytuł wątku lub w nawiasie uzupełnić go.

Member

Co z tego, ze znajde tytul, ktory obejmuje w zasadzie moje pytanie, skoro z powodu ciaglego dopisywania sie zaczyna przypominac pociag towarowy z okresu komuny, tj. dlugi jak tasiemiec i pusty i czesto odbiegajacy od tematu glownego. Trzeba stracic naprawde sporo czasu, aby znalesc odpowiedz w nim. Lepiej zalozyc nowy i dokladnie sprecyzowac pytanie.
Idac tez dalej tym tokiem rozumowania, to administratorzy powinni sami nazwac pewne tematy w sposob jakis encyklopedyczny, a uzytkownicy tylko wpisywaliby swoje pytania w nieskonczonosc. Prawda ze bez sensu ?

Member
Jerry wrote:
Lepiej zalozyc nowy i dokladnie sprecyzowac pytanie.

Właśnie… Jak nie znalazłeś odpowiedzi w innym temacie na swoje pytanie to proszę bardzo. Jeśli będzie to pytanie na które naprawdę nie ma odpowiedzi w innym temacie to ja nie mam nic przeciwko.

Member
Mystik wrote:
to może warto opracować regulamin ;) jak na forach o grach ;) w regulaminie np giełdy w tytule musi znajdować sie oferta czy kupie czy sprzedam co i ewentualnie do jakiego systemu
tak samo w sprzecie napisać ze warto szukać :P a wątki bez sensu np pomocy! będą zamykane :P

Jestem za. Regulamin nie musi być jakiś uciążliwy. Może być nawet tylko w niektorych działach. Tak jak kolega pisze na przykład o dziale Giełda.

Member
Jerry wrote:
Co z tego, ze znajde tytul, ktory obejmuje w zasadzie moje pytanie, skoro z powodu ciaglego dopisywania sie zaczyna przypominac pociag towarowy z okresu komuny, tj. dlugi jak tasiemiec i pusty i czesto odbiegajacy od tematu glownego. Trzeba stracic naprawde sporo czasu, aby znalesc odpowiedz w nim. Lepiej zalozyc nowy i dokladnie sprecyzowac pytanie.
Idac tez dalej tym tokiem rozumowania, to administratorzy powinni sami nazwac pewne tematy w sposob jakis encyklopedyczny, a uzytkownicy tylko wpisywaliby swoje pytania w nieskonczonosc. Prawda ze bez sensu ?

No ale zakładamy, że forumowicze odpowiadają na pytania na początku postu… a jeżeli nie ma odpowiedzi na to pytanie to znaczy że raczej nie mam tam postów wcale albo topic jest na całkiem inny temat, wiec założenie takiego tematu ma sens :P ale tematy, które się powtarzają maja zawsze identyczne odpowiedz i dlatego tworzą się ciekawe rozmowy na temat pożyczonych bliźniaków itp ;)

Warto na forum najwyżej założyć watek na temat jaki aparat wysłać i go zamkną, oraz oznaczyć jako pierwszy czyli po krotce opisać podstawowe body (pominąć wszystkie canony 1d nikon d3x itp itd :P) bo ludziom trudno jest nawet wpisać coś w Google czy przeczytać gazetę która kupili za 15 zł. Trzeba ludzi edukować a nie wszystko im upraszczać :P
Wiadomo niektóre watki można zamknąć bo trudno żeby dyskutować o modelu aparatu kompaktowego marki “technika” który wyszedł w 2001 roku i kosztował 1299 zł i miał 0.00001 pixela, ale nie ma co tolerować ciągłego pytania “który aparat dla amatora” i odpowiedzi “canon nikon pentax SONY” bo każdy odpowie wg własnego uznania, raczej zawsze będzie tak samo i rozmowa zmieni się w coś innego, a główny autor i tak obserwował wątek tylko do 3 postu kiedy to Piotr napisał ze to indywidualny wybór i warto wszystko przetestować samemu :P

Member

Dobrze piszesz Mystik, tylko trochę nieczytelnie. W języku polskim są przecież znaki interpunkcyjne takie jak: kropki, przecinki, a nowe zdanie zaczyna się po kropce.

Member
mafo wrote:
Dobrze piszesz Mystik, tylko trochę nieczytelnie. W języku polskim są przecież znaki interpunkcyjne takie jak: kropki, przecinki, a nowe zdanie zaczyna się po kropce.

Dokładnie. Czy Ty sobie zdajesz sprawę w jakim ja byłem szoku jak to wczoraj trochę już pijany, o 1 w nocy w klubie przeczytałem…? ;D Dopiero dzisiaj rano do mnie dotarło o co chodziło. ;P

Member
GUMIK wrote:
mafo wrote:
Dobrze piszesz Mystik, tylko trochę nieczytelnie. W języku polskim są przecież znaki interpunkcyjne takie jak: kropki, przecinki, a nowe zdanie zaczyna się po kropce.

Dokładnie. Czy Ty sobie zdajesz sprawę w jakim ja byłem szoku jak to wczoraj trochę już pijany, o 1 w nocy w klubie przeczytałem…? ;D Dopiero dzisiaj rano do mnie dotarło o co chodziło. ;P

Wszakże cechą trocli jest robienie błedów i nieposługiwanie się etyką w internecie. Postaram się pisać przejrzyściej i poprawniej ale przecinków nigdy wstawiać nie umiałem. Kropki będą :)

Member

Hehehe. Ja mam problem z polskimi znakami bo 3 ostatnie lata w ogóle ich nie używałem.

Member
GUMIK wrote:
Hehehe. Ja mam problem z polskimi znakami bo 3 ostatnie lata w ogóle ich nie używałem.

ja ich nie używam od 19 lat i jakiś 280 dni :P

Member

Tu nie chodzi o polskie znaki, bo osoby mieszkające poza Polską nie mają, z reguły, zainstalowanych polskich liter w swoich kompach. Ale przecinki i kropki są obecne i znacznie ułatwiają interpretację tekstu.

Member

Jest jeszcze inny problem z takimi odnawianymi ciagle watkami, gdy bedziemy sie do nich dopisywac w nieskonczonosc. Otoz wielu z uzytkownikow traktuje je, aby tylko zaistniec tu i nabijac sobie licznik postow zwiekszajac sobie w ten sposob popularnosc a co za tym idzie ogladalnosc swoich galeri. Okay, wszyscy troche tak robimy, ale niektorzy celuja w tym szczegolnie dopisujac jeden wyraz albo dwa i juz jeden post wiecej. To takie puste gadanie tylko, a raczej pisanie.
Zatem krotsze i tresciwe watki, “trwajace” tylko pewien czas nie beda zapewne sprzyjac tym praktykom.
Zadajemy konkretne pytanie i oczekujemy konkretnych i na temat odpowiedzi. Natomiast z nudow to i temat sex jest poruszany w nich. Nie mam nic przeciwko temu, ale mysle, ze inne portale lepiej temu sluza.

Member
Jerry wrote:
Jest jeszcze inny problem z takimi odnawianymi ciagle watkami, gdy bedziemy sie do nich dopisywac w nieskonczonosc. Otoz wielu z uzytkownikow traktuje je, aby tylko zaistniec tu i nabijac sobie licznik postow zwiekszajac sobie w ten sposob popularnosc a co za tym idzie ogladalnosc swoich galeri. Okay, wszyscy troche tak robimy, ale niektorzy celuja w tym szczegolnie dopisujac jeden wyraz albo dwa i juz jeden post wiecej. To takie puste gadanie tylko, a raczej pisanie.
Zatem krotsze i tresciwe watki, “trwajace” tylko pewien czas nie beda zapewne sprzyjac tym praktykom.
Zadajemy konkretne pytanie i oczekujemy konkretnych i na temat odpowiedzi. Natomiast z nudow to i temat sex jest poruszany w nich. Nie mam nic przeciwko temu, ale mysle, ze inne portale lepiej temu sluza.

Hehe.. Czuję, że z tym “sexem” to chyba do mnie :P Ja nie nabijam sobie postów.. Ani trochę.. W ogóle nie zwracam uwagi kto ich ile ma. Może czasem ale to z ciekawości, że ma dużo co i tak nie powoduje, że myślę o takiej osobie inaczej. Jest tylko jeden przypadek kiedy zwracam na to uwagą… – Kiedy widzę świeży temat, który był już “milion” razy… Jak wtedy widzę, że założyciel ma jednego posta to się wkur…. Myślę wtedy – Kolejny matoł co mu się szukać nie chce i z lenistwa zakłada temat, wałkowany na forum już 100 razy – moje zdanie na temat takiego zachowania znacie..
Poza tym co do krótkich, treściwych wątków to sie absolutnie zgadzam. Nie mam nic do żartowania sobie w wątkach, nawet jeśli żart jest nie związany z tematem ale oczywiście nie jest to wskazane i nie powinno być ciągnięte przez całą stronę czy dłużej..

Member
Jerry wrote:
Jest jeszcze inny problem z takimi odnawianymi ciagle watkami, gdy bedziemy sie do nich dopisywac w nieskonczonosc. Otoz wielu z uzytkownikow traktuje je, aby tylko zaistniec tu i nabijac sobie licznik postow zwiekszajac sobie w ten sposob popularnosc a co za tym idzie ogladalnosc swoich galeri. Okay, wszyscy troche tak robimy, ale niektorzy celuja w tym szczegolnie dopisujac jeden wyraz albo dwa i juz jeden post wiecej. To takie puste gadanie tylko, a raczej pisanie.
Zatem krotsze i tresciwe watki, “trwajace” tylko pewien czas nie beda zapewne sprzyjac tym praktykom.
Zadajemy konkretne pytanie i oczekujemy konkretnych i na temat odpowiedzi. Natomiast z nudow to i temat sex jest poruszany w nich. Nie mam nic przeciwko temu, ale mysle, ze inne portale lepiej temu sluza.

a mi się wydaję, że brakuje takich tematów które są bardzo długie ;) No może poza tymi typu czy nikon d40 czy d60 które tak czy owak się powtarzają :P tematy się i tak powtarzają. A jak przyjdzie mi czytac jeszcze więcej takich tematów to zrezygnuję z czytania ich całkowicie. Co tydzień będzie przybywać po pare wątków na temat nikona czy canona i wszystkie będą mówić o tym samym :P one tak czy owak przybywają ale z 10% ludzi dopisuję się do starych lub je po prostu czyta :P
inna sprawą jest to że jak zamkną temat a zjawi się ktos kto znajdzie tam swoją informację ale nie pełną to bedzie musiał założyć nowy wątek, :P zamiast dopisać posta :P

Member
GUMIK wrote:
Jerry wrote:
Jest jeszcze inny problem ,Zatem krotsze i tresciwe watki, “trwajace” tylko pewien czas nie beda zapewne sprzyjac tym praktykom.
Zadajemy konkretne pytanie i oczekujemy konkretnych i na temat odpowiedzi. Natomiast z nudow to i temat sex jest poruszany w nich. Nie mam nic przeciwko temu, ale mysle, ze inne portale lepiej temu sluza.

Hehe.. Czuję, że z tym “sexem” to chyba do mnie :P Ja nie nabijam sobie postów.. Ani trochę

Nie spoko Gumik, to nie o Ciebie chodzilo. to tak ogolnie.

Member
Mystik wrote:
Jerry wrote:
Jest jeszcze inny problem z takimi odnawianymi ciagle watkami, gdy bedziemy sie do nich dopisywac w nieskonczonosc. ,.

a mi się wydaję, że brakuje takich tematów które są bardzo długie ;) No może poza tymi typu czy nikon d40 czy d60 które tak czy owak się powtarzają :P tematy się i tak powtarzają. A jak przyjdzie mi czytac jeszcze więcej takich tematów to zrezygnuję z czytania ich całkowicie.
inna sprawą jest to że jak zamkną temat a zjawi się ktos kto znajdzie tam swoją informację ale nie pełną to bedzie musiał założyć nowy wątek, :P zamiast dopisać posta :P

No tak, ale dlugie watki niosa zawsze to ryzyko, ze zmieniaja temat po pare razy. Czasami znajde jakis watek na interesujacy mnie temat i okazuje sie, ze wpisow jest tylko pare o tym co w temacie a reszta to watki uboczne. Poza tym ile to czasu zajmuje aby wyszukac wlasnie to co jest w tytule watku, ktory jest dlugi jak tasiemiec.

No i jeszcze jedna sprawa. Nawet jesli jakis watek zostanie zamkniety, to nic nie szkodzi jesli ktos inny utworzy podobny. Czyz nie jest wlasnie to najbardziej stymulujace do myslenia, gdy piszemy sami i na biezaca dzielimy sie opiniami, niz jak tylko czytamy “wypracowania” innych.

Member
Jerry wrote:
No i jeszcze jedna sprawa. Nawet jesli jakis watek zostanie zamkniety, to nic nie szkodzi jesli ktos inny utworzy podobny. Czyz nie jest wlasnie to najbardziej stymulujace do myslenia, gdy piszemy sami i na biezaca dzielimy sie opiniami, niz jak tylko czytamy “wypracowania” innych.

ale to nie znaczy że trzeba zamykać wątki ;) ludzie i tak piszą nowe, a zamykanie ich będzie kolejną pracą trochę bez sensu trochę z sensem. Ja bym był za regulaminem :P

Member
Jerry wrote:
…Czyz nie jest wlasnie to najbardziej stymulujace do myslenia, gdy piszemy sami i na biezaca dzielimy sie opiniami, niz jak tylko czytamy “wypracowania” innych.

W tej kwestii się zgadzam ale są na przykład tematy – Tamron 17-50 albo Canon 450D i tym podobne. Na temat tego szkła i body zostało już chyba powiedziane wszystko… Naprawdę mnie drażni jak ktoś zakłada taki temat po raz setny…

Member

To drażni większość z nas, ale nie wyeliminujesz tego, bo większość Polaków lubi iść na tzw. łatwiznę i woli założyć nowy temat (czekając na informacje podane na talerzu) niż szukać w necie niezbędnych informacji.

Member
mafo wrote:
To drażni większość z nas, ale nie wyeliminujesz tego, bo większość Polaków lubi iść na tzw. łatwiznę i woli założyć nowy temat (czekając na informacje podane na talerzu) niż szukać w necie niezbędnych informacji.

to warto wszystkich zmienic :D portugalczycy mogą? to i polacy mogą :P

Member

Jasne, dlatego ciągniemy ten wątek i próbujemy namówić wszystkich forumowiczów najpierw do szukania, a dopiero potem otwierania nowego wątku.

Member
mafo wrote:
Jasne, dlatego ciągniemy ten wątek i próbujemy namówić wszystkich forumowiczów najpierw do szukania, a dopiero potem otwierania nowego wątku.

Dokładnie. Nie chodzi o uprzykrzanie komukolwiek życia tylko o porządek na forum. Jestem za ustaleniem nieuciążliwego regulaminu. Jak ktoś założy temat wałkowany 1000 razy to się go skasuje a klientowi napisze, żeby sobie użył opcji szukaj…

Member

Szkoda, ze zaden admin sie ustosunkowal sie do tego tematu. Sa portale, gdzie jednak zamyka sie takie przestarzale watki, ktore juz zaczynaja tracic myszka.

Jesli wyjdziemy z zalozenia, ze tutaj juz prawie wszystko napisano, to logiczna konsekwencja powinno byc ustanie aktywnosci na forum albo przynajmniej znaczne jej oslabienie. Bedziemy tylko wyszukiwac i czytac sobie, ale czy to bedzie wtedy interesujace ?

Keymaster
Jerry wrote:
Szkoda, ze zaden admin sie ustosunkowal sie do tego tematu.

Znaczy, zamknąć ten wątek po godzinie od utworzenia? ;)
Po pierwsze, trudno powiedzieć, kiedy powiedziane już zostało wszystko na jakiś temat. Sytuacja może się zmieniać, oceny ewoluować, niektórzy się dowiedzą czegoś i zmienią opinie, pojawią się nowe osoby z innymi doświadczeniami. Po drugie zamykać kiedy? Po godzinie dyskusji? Następnego dnia? Po tygodniu? Jasne, nieobecni nie mają racji, ale bez przesady :)
Owszem, część dyskusji jest dygresyjna, ale to już kwestia Waszego zdyscyplinowania, a nie zamykania wątków. Dygresje czasem pojawiają się szybko. Część dygresji jest zresztą stricte fotograficzna.

Quote:
Sa portale, gdzie jednak zamyka sie takie przestarzale watki, ktore juz zaczynaja tracic myszka.

Ale są też ludzie, którzy używają sprzętu mocno trącącego myszką i czasem mają z nim problemy albo pytania odnośnie takich zabytków. Ba, zdarzają się tacy, co jeszcze 400D używają ;)

Member

Masz rację Piotrze, mnie nie chodzi o zamykanie wątków, bo to jest trudne do określenia kiedy jest dobry czas do zamknięcia. Mnie chodzi o pewną dyscyplinę, najpierw poszukać, a potem, dopiero jak się nie znajdzie odpowiedzi, zakładać nowy wątek.

Member
mafo wrote:
Masz rację Piotrze, mnie nie chodzi o zamykanie wątków, bo to jest trudne do określenia kiedy jest dobry czas do zamknięcia. Mnie chodzi o pewną dyscyplinę, najpierw poszukać, a potem, dopiero jak się nie znajdzie odpowiedzi, zakładać nowy wątek.

Oj walczyłem już o to dawno, dawno.

“Jak nie masz nic do powiedzenia to po prostu nie pisz!!! AaaAaARgHHHH” – typowa odpowiedź jak sugerowałem wyszukiwarkę, gdy ktoś po raz 2230 pytał 400D/D60

Member
roccodaone wrote:
mafo wrote:
Masz rację Piotrze, mnie nie chodzi o zamykanie wątków, bo to jest trudne do określenia kiedy jest dobry czas do zamknięcia. Mnie chodzi o pewną dyscyplinę, najpierw poszukać, a potem, dopiero jak się nie znajdzie odpowiedzi, zakładać nowy wątek.

Oj walczyłem już o to dawno, dawno.

“Jak nie masz nic do powiedzenia to po prostu nie pisz!!! AaaAaARgHHHH” – typowa odpowiedź jak sugerowałem wyszukiwarkę, gdy ktoś po raz 2230 pytał 400D/D60

jak nie wnosisz nic do wypowiedzi to nie pisz… dobrze? albo poszukaj sobie :P

a tak na poważnie to i tak Cie podziwiam że chce ci się tyle linków z wyszukiwania wklejać ;) choć powiem że ja juz prawie nie korzystam z wyszukiwarki na dfv :P

Member

Mi raczej chodzi o to, że nie rozumiem skąd biorą się takie tematy jak ten o Tamronie 17-50, który powstał kilka dni temu… Ktoś zadał pytanie… – “potrzebna mi solidna opinia na temat Tarona 17-50 do Canona”
Teraz ja pytam… Czy mało jest opinii na tym forum i nie tylko na temat tego szkła…? Na szczęście poszły chyba tylko 3 czy 4 posty w tamtym temacie i to bardzo rzeczowe ale często bywa inaczej. Nie zrozumiem chyba nigdy po co zakłada się takie tematy po raz nasty. Ja nie mam wątpliwości, że chcę w swoim plecaczku mieć to szkło. Wszystko o tym szkle jest w sieci i nie trzeba się wysilać, żeby to znaleźć. Niestety jest tak jak pisze Piotr czyli ciężko by było o sprawiedliwość przy zamykaniu takich wątków.
Nieugięty jestem co do giełdy. Obowiązkowo w tytule każdego wątku powinno być sprzedam/kupię i nazwa przedmiotu…

Member
Mystik wrote:
jak nie wnosisz nic do wypowiedzi to nie pisz… dobrze? albo poszukaj sobie :P

a tak na poważnie to i tak Cie podziwiam że chce ci się tyle linków z wyszukiwania wklejać ;) choć powiem że ja juz prawie nie korzystam z wyszukiwarki na dfv :P

Cięta riposta :D

Nie chce mi się, ale mam przerost ego i po prostu muszę pokazać jaki to jestem superbombastyczny, i ogólnie lubię poniżać ludzi. Co poradzę… ;)

E.

Acha, jak macie jakieś opinie o Tamronie 17-50 to napiszcie, bo właśnie taki sprzedałem. I makro, jaki obiektyw do makro?

Keymaster
roccodaone wrote:
Acha, jak macie jakieś opinie o Tamronie 17-50 to napiszcie, bo właśnie taki sprzedałem.

:)) Rozłożył mnie ten tekst. masz prawo do dodatkowych 5 MB na zdjęcia :P

a przy okazji – ponoć niezły ten Tamron, może dasz radę odkupić z powrotem ;)

Member
Piotr wrote:
…a przy okazji – ponoć niezły ten Tamron, może dasz radę odkupić z powrotem ;)

Heeheheee.. Dobre.. :))

Member
Piotr wrote:
:)) Rozłożył mnie ten tekst. masz prawo do dodatkowych 5 MB na zdjęcia :P

a przy okazji – ponoć niezły ten Tamron, może dasz radę odkupić z powrotem ;)

Yaaaay! W końcu nie będę musiał się borykać z limitem!!

Ale nie wiem czy uda się odkupić, bo egzemplarz był w stanie idealnym, więc pewnie będzie sporo kosztował. Wiesz, kryzys, ludzie ceny podnoszą :/

Member
roccodaone wrote:
Acha, jak macie jakieś opinie o Tamronie 17-50 to napiszcie, bo właśnie taki sprzedałem. ?

dobre….. bardzo dobre..,. :)

Member
roccodaone wrote:
Piotr wrote:
:)) Rozłożył mnie ten tekst. masz prawo do dodatkowych 5 MB na zdjęcia :P

a przy okazji – ponoć niezły ten Tamron, może dasz radę odkupić z powrotem ;)

Yaaaay! W końcu nie będę musiał się borykać z limitem!!

rocco powinien wogóle być unlimited :P

Keymaster
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

Stosunek ilości zamieszczonych zdjęć do ilości wolnego miejsca wymaga dzielenia przez zero, więc rzeczywiście jest gdzieś w okolicach nieskończoności.

Member
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

Stosunek ilości zamieszczonych zdjęć do ilości wolnego miejsca wymaga dzielenia przez zero, więc rzeczywiście jest gdzieś w okolicach nieskończoności.

zagalopowałeś się – “Pamiętaj cholero ,nie dziel przez zero” :-))))

Member
dar_wro wrote:
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

Stosunek ilości zamieszczonych zdjęć do ilości wolnego miejsca wymaga dzielenia przez zero, więc rzeczywiście jest gdzieś w okolicach nieskończoności.

zagalopowałeś się – “Pamiętaj cholero ,nie dziel przez zero” :-))))

matematyka podobno dopuszcza dzielenie przez zero ;) tylko dzieci nie mogą :P
bo zero nie musi być zerem ;) a zblizajac sie do zera limes dązy do 0 to rocco dązy do nieskończoności :D

Member
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

Stosunek ilości zamieszczonych zdjęć do ilości wolnego miejsca wymaga dzielenia przez zero, więc rzeczywiście jest gdzieś w okolicach nieskończoności.

No i widzisz sam Piotrze. Na temat “zamykania watkow” juz wlasciwie powiedziano prawie wszystko i dyskusja toczy sie teraz na calkowicie inny temat. Tak jest w kazdym watku. Wiec na Twoje pytanie kiedy zamykac temat odpowiadam: otoz wtedy, gdy dyskusja przechodzi na boczne tory i nikt juz nic nowego nie wnosi do tematu.

PS. Aluzja do mojego leciwego 400D raczej tylko potwierdza moja teorie, bo chyba nie ma sensu w nieskonczonosc dyskutowac na temat przestarzalego sprzetu, bo juz tu i gdzie indziej napisano naprawde chyba wszystko a prownywanie np: 400D z kazdym innym mozliwym modelem na rynku to juz prawie sadomasochizm.

Member
Jerry wrote:
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

Stosunek ilości zamieszczonych zdjęć do ilości wolnego miejsca wymaga dzielenia przez zero, więc rzeczywiście jest gdzieś w okolicach nieskończoności.

No i widzisz sam Piotrze. Na temat “zamykania watkow” juz wlasciwie powiedziano prawie wszystko i dyskusja toczy sie teraz na calkowicie inny temat. Tak jest w kazdym watku. Wiec na Twoje pytanie kiedy zamykac temat odpowiadam: otoz wtedy, gdy dyskusja przechodzi na boczne tory i nikt juz nic nowego nie wnosi do tematu.

PS. Aluzja do mojego leciwego 400D raczej tylko potwierdza moja teorie, bo chyba nie ma sensu w nieskonczonosc dyskutowac na temat przestarzalego sprzetu, bo juz tu i gdzie indziej napisano naprawde chyba wszystko a prownywanie np: 400D z kazdym innym mozliwym modelem na rynku to juz prawie sadomasochizm.

co złego w tym, że jest kontynuowany? (to było retoryczne i nie oczekuję odpowiedzi, bo będzie dalej kontynuowany wątek:P oj Jerry !! Wy tam na wychodźstwie chyba za cenzurą tęsknicie;)
MZ już założenie takiego wątku było bez sensu, więc dlaczego piętnować fakt jego kontynuacji??

Member

Mysle Dar_wro, ze demokracja w Polsce jest nie zawsze dobrze interpretowana. To dotyczy nie tylko tego forum. Ludzie na zachodzie sa po prostu troche bardziej zdyscyplinowani i konkretni. Byc moze i mi sie to udzielilo czesciowo po tych wielu latach spedzonych tutaj.

No coz, nie lubie sie powtarzac, bo juz wszystko powiedzialem, co lezalo mi na sercu w sprawie zamykania watkow. Kazdy moze miec inna opinie i ja to respektuje, ale temat przynajmniej z mojej strony wyczerpal sie, wiec moja rola konczy sie na tym.
Zycze wszystkim przyjemnej nocy. Nie zapomnijcie zgasic swiatlo, wylaczyc kompa i otworzyc szeroko okna. Powieje moze jakis swiezy wiatr od zachodu :-)

Member
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

No chciałem takie rangie, to mnie Pioter nie dał :(

Member
roccodaone wrote:
dar_wro wrote:
rocco powinien wogóle być unlimited :P

No chciałem takie rangie, to mnie Pioter nie dał :(

czyżbyś był niepoliczalny? jak zbiór nieskończoności?

Member
Mystik wrote:
czyżbyś był niepoliczalny? jak zbiór nieskończoności?

Chyba bardziej jestem nieograniczony, jak niektóre wykresy…

Member
roccodaone wrote:
Mystik wrote:
czyżbyś był niepoliczalny? jak zbiór nieskończoności?

Chyba bardziej jestem nieograniczony, jak niektóre wykresy…

tak czy inaczej na ilosc twoich postów pewnie da sie napisać wzór :P

Member

Możesz już zacząć, z każdym napisanym postem będę się śmiał, że Ci obliczenia padają ;P :D

Member

Wchodzę na forum do działu Sprzęt i co widzę…? Nowy temat, wspaniale zatytuowany… “Problem” No nieee… Od razu wiadomo o co chodzi… Powinienem teraz tam założyć jeszcze ze 3 takie o nazwie “Problem”, żeby zainteresowany (autor) miał weselsze życie.
Można było napisać np. Problem – Zenith 50mm f/2.5 czy jak kto woli Zenith 50mm f/2.5 – Problem ale nie… Po co…
Ja uważam, że podstawowe zasady regulujące takie rzeczy powinny w końcu powstać.
Przecież w temacie o takim tytule może być wszystko.
Choćby na przykład.
“Problem”
Kot mi się zesrał na dywan.. Jak myślicie, zetrzeć póki mokre czy poczekać aż się zeschnie? :P

Pomyślmy co by się stało gdyby w dziale “Giełda” nagle pojawiło się z dziesięć tematów o tytule tylko “Sprzedam” i reszta informacji byłaby dopiero po otwarciu… Ja nie jestem za jakimś rygorystycznym regulaminem ale przydałby się taki porządkowy regulamin. Forum niewiele można zarzucić bo naprawdę jest tu dość kulturalnie.

Member

:D Popieram w całej rozciągłości ;)

Member

O proszę jak teraz ten temat sensownie jest zatytuowany. Od razu widać o co chodzi i wiadomo czy wchodzić czy nie. Dziękuje, że nie jesteście obojętni na takie pozornie nie istotne rzeczy. :)

Viewing 56 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.