Sprzęt
Witam wszystkich. Prosiłbym o pomoc w decyzji dot zmiany lub dokupienia obiektywu. Posiadam od dłuższego czasu obiektyw TAMRON (taki jak w temacie). Nie mam z nim problemów, ostrość ok, ale z racji że mam tylko ten obiektyw brakuje mi szerokiego kąta i czasami stabilizacji. Pomyślałem że może by wymienić go na zwykły kit Canona ze stabilizacją i do tego dokupić jakiś niedrogi nieduży zoom. Tylko że te marne 1000zł ze sprzedaży TAMRONA nie wystarczy na zwykłego kit’a i dodatkowo jakiegoś lepszego zooma, dlatego zastanawiam się nad zmianą na jedno tylko szkło, mianowicie Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. I teraz pytanie, czy warto robić taką wymianę? Czy może lepiej zostawić TAMRONA, bo jest to raczej dobry jakościowo obiektyw i do tego dokupić zwykłego kit’a ze stabilizacją, czy lepiej wymienić na wspomnianego Canona, ew. coś jeszcze innego. Prosiłbym o jakieś wskazówki. Dodam że body to Canon 400d. pozdr:)
nie warto (posiadacze EF-S 17-85 mm będą je zachwalać, ale nie zwracałbym na to uwagi 
zamienilbyś siekierkę na kijek
IMO brakuje Ci dołu… wniosek prosty dozbieraj i kup używaną sigmę 10-20 f/4.0-5.6 EX DC HSM
a potem pomyśl o jasnej stałce EF 50 f/1,8 (za jej cenę żal nie posiadać tego szkła w swojej torbie a przyda się wielokrotnie 
dzięki za radę, ale jest jeden problem: wspomniana przez Ciebie sigma nowa kosztuje blisko 2000zl, uzywana moze znajde za 1200. Zostawiajac sobie tamrona ciezko bedzie tyle wywalic na drugi obiektyw. I poza tym wolalbym na razie miec jedno szkło, nie czesto zabieram torbe z calym zestawem. Jaki bys zaproponowal jeden obiektyw zamiast tego tamrona? co powiecie o CANON EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS ? a moze po prostu dokupic zwyklego kita i z glowy?
Nawiasem mówiąc obiektyw to podstawa (co piszę zawsze i niezmiennie). Kupuj co uważasz, ale jeśli chcesz mieć jeden zoom do wszystkiego to 15-85 Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM albo zamiast tej sigmy w uzupełnieniu dołu canon EF 17-40. A tego, że polecę Ci szkła typu 18-135, lub 18-270 nie oczekuj ode mnie
ps.
nie masz kasy, nie kupuj byle czego i dozbieraj do czegoś dobrego.
Także moim zdaniem kupowanie ciemnego zmiennoogniskowca nie jest dobrym pomysłem. Najtaniej i bardzo korzystnie pod względem optycznym będzie wymiana T28-75 na T17-50 (będzie już wystarczająco szeroko) a na tele trzeba będzie troszkę dozbierać (tu już jest ogromny wybór a ceny zaczynają od 300zł).
canon 15-85 czy ten 17-40 byłby idealny ale cena odstraszająca. nie robię zdjęć zawodowo więc nie potrzebuję takiego sprzętu, mimo że na pewno wart swojej ceny
też myślałem o tym tamronie 17-50 ale koniecznie VC, wydaje się zę by się sprawdził idealnie, bo z tych większych ogniskowych korzystam raczej nieczęsto, ale używki chyba w tej chwili nie znajdę, chyba że ktoś z Was ma na oddanie:)
canon 15-85 czy ten 17-40 byłby idealny ale cena odstraszająca. nie robię zdjęć zawodowo więc nie potrzebuję takiego sprzętu, mimo że na pewno wart swojej ceny
też myślałem o tym tamronie 17-50 ale koniecznie VC, wydaje się zę by się sprawdził idealnie, bo z tych większych ogniskowych korzystam raczej nieczęsto, ale używki chyba w tej chwili nie znajdę, chyba że ktoś z Was ma na oddanie:)
Ja bym się zastanowił jednak na tym, co zamierzasz w przyszłości
Przykładowo kupując canowskie szkło 17-40 f/4 L USM masz doskonałe szkło NA ZAWSZE i w przypadku zmiany APC-C na FF nie będziesz musiał sprzedać szkieł pod APS-C.
Wiem, że to być może obecnie nierealne, ale kiedyś też tak myślałem i wyszło jak wyszło Późniejsze zmiany są zawsze kosztowne.
To tylko moje przemyślenia, bo tanie pełnoklatkowe entry level to cały czas poza zasiegiem, ale… nigdy nie wiadomo
też myślałem o tym tamronie 17-50 ale koniecznie VC, wydaje się zę by się sprawdził idealnie, bo z tych większych ogniskowych korzystam raczej nieczęsto, ale używki chyba w tej chwili nie znajdę, chyba że ktoś z Was ma na oddanie:)
Na początku też myślałem o wersji VC. Testowałem oba i ten bez VC okazał się lepszy. Poza tym to szkło ma dobre światło i VC rzadko się przydaje, chyba że fotografujesz zwykle nieruchome obiekty przy słabym świetle. VC nie rozwiąże problemu poruszającego się obiektu. Przemyśl to dobrze.
- You must be logged in to reply to this topic.