Sprzęt
Witam od jakiegoś czasu myślę o nowej puszcze mam eosa 450D.
Jak narazie brak pewności co począć dalej czy zostać przy Canonie i myśleć nad 60 lub 7 czy kupić Nikona D300s bo ten aparat chyba mnie zadowoli ma dobry AF, uszczelnienia, nie ma zbędnych mpx, nadaje się to studia i jakoś mimo większej sympatii do Canona wydaje mi się zwyczajniej bardziej użyteczny co sądzicie…?
powiedzcie mi jeszcze czy ktoś może nie chcę się zamienić bo mam 3 szkła do Canona 24-70mm 2.8 sigma, 50mm 1.4 sigma , 70-200mm 4l canon
zamienię na odpowiedniki pasujące do Nikona
Ja bym na Twoim miejscu kupil 7d i nie wchodzilbym w nikona. W canonie masz fajne szkielka w duzo lepszej cenie niz nikon. sam mam 300s i juz pewnie zostane przy nikonie.
Nie zmienialbym systemu.
A dlaczego D300s “nadaje się do studia”? Jakie jego cechy o tym decydują, bo chyba nie uszczelnienia, szybki AF i wysokie czułości…
a dlaczego ma się nie nadawać ?
akurat te cechy do studia średnio ale szybki AF jest całkiem przydatny bo modelki też się ruszają wysokie iso może nie bo używałem najwięcej 800.
a co do tych cech:
dobre szczegóły i sterowanie lampami
a resztę to nie mam pojęcia i dlatego zadałem to pytanie 
Jak narazie brak pewności co począć dalej czy zostać przy Canonie i myśleć nad 60 lub 7 czy kupić Nikona D300s bo ten aparat chyba mnie zadowoli ma dobry AF, uszczelnienia, nie ma zbędnych mpx, nadaje się to studia i jakoś mimo większej sympatii do Canona wydaje mi się zwyczajniej bardziej użyteczny co sądzicie…?
Ani 60D, ani 7D nie ma pradzwiwych uszczelnień (w sensie 1D)
A w ogóle, to po co crop z 8 fps do studia ? Nie kumam…
Masz jasne szkła i chyba lepiej wykorzystać je do pracy na FF niż na cropie ^^
5D (najbardziej uzasadniony ekonomicznie wybór), lub 5D II mark
zamienię na odpowiedniki pasujące do Nikona
Ale zapomnij, że w Nikonie znajdziesz odpowiednik cenowo/jakościowy EF 70-200 f/4 L USM…
Masz świetne szkiełka, jakaś awersja systemowa ? Znowu ne kumam…
No, ale studio, to nie wybieg dla modelek ^^
A FF da większe używalne ISO niż crop.
Sterowanie lampami w Nikonach to chyba glowny atut w Twoim przypadku. Masz spoko optyke, co bardzo sie liczy, i nawet z obecnym korpusem duzo podzialasz.
System Nikona jest niestety drozszy wiec musialbys liczyc sie z doplaceniem za sam kaprys. Jesli nie masz jakiejs wyjatkowej sytuacji jak np. koledzy posiadajacy wyspecjalizowana optyke do Nikona ktora moglbys pozyczac to raczej na Twoim miejscu nie zmienialbym systemu.
kiedyś myślałem o 5D ale podobno do szybkich on nie należy a jednak czasem tego mi trzeba.
zastanawiam się czy 7 jest warta swojej ceny ….?
Jak narazie brak pewności co począć dalej czy zostać przy Canonie i myśleć nad 60 lub 7 czy kupić Nikona D300s bo ten aparat chyba mnie zadowoli ma dobry AF, uszczelnienia, nie ma zbędnych mpx, nadaje się to studia i jakoś mimo większej sympatii do Canona wydaje mi się zwyczajniej bardziej użyteczny co sądzicie…?
powiedzcie mi jeszcze czy ktoś może nie chcę się zamienić bo mam 3 szkła do Canona 24-70mm 2.8 sigma, 50mm 1.4 sigma , 70-200mm 4l canon
zamienię na odpowiedniki pasujące do Nikona
Pierwszy mój cyfrowy body to Minolta 7i, a potem to juz zaczęło sie od Canona 10D i (z wyboru, konsekwentnie) cały czas Canon. Dorobiłem sie zestawu obiektywów Canona i mam dwa body Canona.
Praktycznie nie ma znaczenia czy Canon czy Nikon, raz lepsze “rzeczy” robi jeden raz drugi producent.
Ponadto to co lepsze to i tak, jeśli wogóle, to ja potrzebuję raz na 1000 razy pewnie.
Jestem i będę Canonowcem. I trzymam kciuki za Nikona, aby robił co raz lepsze rzeczy.
Jeśli :
– masz dużo kasy
– dużo czasu do “przyzwyczajania się” do całego systemu (palcówka obsługi body, filozofia, soft, …)
– myslisz, że zmiana systemu zrobi z Ciebie lepszego fotografa (jakość zdjęć, inspiracja, satysfakcja, …)
to oczywiście zmieniaj. Szanuję każde hobby.
Ja tego nie polecam.
Zupełnie inna sprawa byłaby gdybyś był zawodowym fotografem specjalizującym się w jakiejś “dziedzinie”, żyjącym z tego. No ale wtedy nie zadawałbyś tego pytania na tym forum, prawda ?
jp
zastanawiam się czy 7 jest warta swojej ceny ….?
7D jest warte swojej ceny – AF wymiata 
Nie będę posiłkował się po raz n-ty fotami z Ustronia Ślaskiego Uwierz, że AF jest tak doskonały, jak tylko uda się go prawidłowo ustawić (naczelne narzekania użytkowników 7-ki)
5D również.
Z tym że 5D nie szumi do 800 IS0 w ogóle, przy 1200 ISO nieco
A 7D praktycznie już od ISO 400
AF w 5D jest wystarczający.
Krótko mówiąc 7D ma więcej “bajerów’ i wart jest ceny, choć ja wolę ich brak w 5D w zamian za FF 
Zamiast zmieniać system, kup puchę FF. Masz fajne szkła. Zobaczysz jak Twoja Sigma 50mm 1.4 da piękny obrazek w połączeniu z 5D. Kup Canona 5D.
Majac takie szkla (Canon +17-35mm F2.8-4+ 24-70mm F2.8 +50mm F1.4 + 28-80 F3,5-5,6 + 70-200mm F4) chcesz wchodzic w system Nikona ? Majac Nikona trudno bedzie Ci skompletowac rownie dobre szkla za podobna kase. Pozostana Ci tylko zamienniki jak w przypadku wiekszosci nikonowcow.
wejdź w Fuji i tyle, teraz jest szansa
Nie, lepiej poczekaj na F6 Pro )
Chyba zostanę przy Canonie tylko zmienię puszkę na starą poczciwą 5
(co prawda nie ma ona wszystkiego czego mi trzeba więc stary korpus też zostaje a w przyszłości zobaczymy)
dzięki za pomoc
- You must be logged in to reply to this topic.